सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस के निर्णयों में से एक। सीपीएसयू की XX कांग्रेस

साथियों!
20वीं कांग्रेस के लिए पार्टी की केंद्रीय समिति की रिपोर्ट में, कांग्रेस के प्रतिनिधियों के कई भाषणों में, साथ ही पहले सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्लेनम में, व्यक्तित्व के पंथ और उसके बारे में बहुत कुछ कहा गया था। हानिकारक परिणाम.
स्टालिन की मृत्यु के बाद, पार्टी की केंद्रीय समिति ने मार्क्सवाद-लेनिनवाद की भावना से अलग एक व्यक्ति को ऊंचा उठाने की अस्वीकार्यता को समझाने के लिए सख्ती से और लगातार एक कोर्स करना शुरू कर दिया, उसे अलौकिक गुणों वाले किसी प्रकार के सुपरमैन में बदल दिया, जैसे भगवान। ऐसा लगता है कि यह आदमी सब कुछ जानता है, सब कुछ देखता है, सबके लिए सोचता है, सब कुछ कर सकता है; वह अपने कार्यों में अचूक है।
मनुष्य की यह अवधारणा, और विशेष रूप से, स्टालिन की, हमारे देश में कई वर्षों से विकसित की गई है।
यह रिपोर्ट स्टालिन के जीवन और कार्य का व्यापक मूल्यांकन प्रदान करने का प्रयास नहीं करती है। स्टालिन के जीवनकाल के दौरान उनकी खूबियों के बारे में पर्याप्त संख्या में किताबें, ब्रोशर और अध्ययन लिखे गए। समाजवादी क्रांति की तैयारी और संचालन में, गृहयुद्ध में और हमारे देश में समाजवाद के निर्माण के संघर्ष में स्टालिन की भूमिका सर्वविदित है। ये तो हर कोई अच्छे से जानता है. अब हम पार्टी के वर्तमान और भविष्य दोनों के लिए बहुत महत्वपूर्ण मुद्दे के बारे में बात कर रहे हैं - हम बात कर रहे हैं कि स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ ने धीरे-धीरे कैसे आकार लिया, जो एक निश्चित स्तर पर कई प्रमुख मुद्दों के स्रोत में बदल गया। और पार्टी सिद्धांतों, पार्टी लोकतंत्र, क्रांतिकारी वैधता की बहुत गंभीर विकृतियाँ।
इस तथ्य के कारण कि हर कोई अभी भी यह नहीं समझता है कि व्यक्तित्व के पंथ ने व्यवहार में क्या किया, पार्टी में सामूहिक नेतृत्व के सिद्धांत के उल्लंघन और एक व्यक्ति के हाथों में विशाल, असीमित शक्ति की एकाग्रता से कितना बड़ा नुकसान हुआ। , पार्टी की केंद्रीय समिति इस मुद्दे पर सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की 20वीं कांग्रेस को सामग्री रिपोर्ट करना आवश्यक समझती है।
सबसे पहले, मुझे आपको यह याद दिलाने की अनुमति दें कि मार्क्सवाद-लेनिनवाद के क्लासिक्स ने व्यक्तित्व पंथ की किसी भी अभिव्यक्ति की कितनी गंभीरता से निंदा की थी। जर्मन राजनीतिज्ञ विल्हेम ब्लोस को लिखे एक पत्र में मार्क्स ने कहा:
"...व्यक्तित्व के किसी भी पंथ के प्रति शत्रुता के कारण, इंटरनेशनल के अस्तित्व के दौरान मैंने कभी भी उन असंख्य अपीलों को सार्वजनिक नहीं होने दिया जिनमें मेरी खूबियों को मान्यता दी गई थी और जो विभिन्न देशों से मुझे परेशान कर रही थीं - मैंने कभी उनका जवाब भी नहीं दिया , सिवाय इसके कि कभी-कभार उन्हें फटकार लगाई गई। एंगेल्स और मेरा कम्युनिस्टों के गुप्त समाज में पहला प्रवेश इस शर्त के तहत हुआ कि सत्ता के लिए अंधविश्वासी प्रशंसा को बढ़ावा देने वाली हर चीज को नियमों से बाहर कर दिया जाएगा (लास्सेल ने बाद में ठीक इसके विपरीत किया)।"
कुछ देर बाद एंगेल्स ने लिखा:
"मार्क्स और मैं दोनों, हम हमेशा व्यक्तियों के संबंध में किसी भी सार्वजनिक प्रदर्शन के खिलाफ थे, केवल उन मामलों को छोड़कर जब इसका कोई महत्वपूर्ण उद्देश्य था; और सबसे बढ़कर हम ऐसे प्रदर्शनों के खिलाफ थे जो हमारे जीवनकाल के दौरान हमें व्यक्तिगत रूप से चिंतित करते थे")।
क्रांति की महानतम प्रतिभा व्लादिमीर इलिच लेनिन को जाना जाता है। लेनिन ने हमेशा इतिहास के निर्माता के रूप में लोगों की भूमिका, पार्टी की अग्रणी और संगठित भूमिका, एक जीवित, शौकिया जीव और केंद्रीय समिति की भूमिका पर जोर दिया।
मार्क्सवाद क्रांतिकारी मुक्ति आंदोलन के नेतृत्व में मजदूर वर्ग के नेताओं की भूमिका से इनकार नहीं करता है।
जनता के नेताओं और आयोजकों की भूमिका को बहुत महत्व देते हुए, लेनिन ने, साथ ही, व्यक्तित्व के पंथ की किसी भी अभिव्यक्ति को बेरहमी से खारिज कर दिया, "नायक" और "भीड़" के समाजवादी क्रांतिकारी विचारों के खिलाफ एक अपूरणीय संघर्ष किया। , मार्क्सवाद से अलग, जनता, लोगों के लिए "नायक" का विरोध करने के प्रयासों के खिलाफ।
लेनिन ने सिखाया कि पार्टी की ताकत जनता के साथ उसके अटूट संबंध में निहित है, इस तथ्य में कि लोग पार्टी का अनुसरण करते हैं - कार्यकर्ता, किसान और बुद्धिजीवी। लेनिन ने कहा, "केवल वही जीतेगा और सत्ता बरकरार रखेगा, जो लोगों में विश्वास करता है, जो जीवित लोक रचनात्मकता के झरने में उतरता है।"
लेनिन ने लोगों के नेता और शिक्षक के रूप में बोल्शेविक, कम्युनिस्ट पार्टी के बारे में गर्व के साथ बात की, उन्होंने सभी सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों को वर्ग-जागरूक कार्यकर्ताओं के दरबार में, अपनी पार्टी के दरबार में लाने का आह्वान किया; उन्होंने घोषणा की: "हम उन पर विश्वास करते हैं, उनमें हम अपने युग का मन, सम्मान और विवेक देखते हैं"
लेनिन ने सोवियत राज्य की व्यवस्था में पार्टी की अग्रणी भूमिका को कम करने या कमजोर करने के किसी भी प्रयास का दृढ़ता से विरोध किया। उन्होंने पार्टी नेतृत्व के बोल्शेविक सिद्धांतों और पार्टी जीवन के मानदंडों को विकसित किया, इस बात पर जोर दिया कि पार्टी नेतृत्व का सर्वोच्च सिद्धांत उसकी सामूहिकता है। क्रांतिकारी-पूर्व के वर्षों में भी, लेनिन ने पार्टी की केंद्रीय समिति को नेताओं का एक समूह, पार्टी के सिद्धांतों का संरक्षक और व्याख्याकार कहा था। लेनिन ने बताया, "पार्टी के सिद्धांत कांग्रेस से कांग्रेस तक देखे जाते हैं और केंद्रीय समिति द्वारा व्याख्या की जाती है।"
पार्टी की केंद्रीय समिति की भूमिका और उसके अधिकार पर जोर देते हुए, व्लादिमीर इलिच ने बताया: "हमारी केंद्रीय समिति एक सख्ती से केंद्रीकृत और अत्यधिक आधिकारिक समूह बन गई है..."।
लेनिन के जीवनकाल के दौरान, पार्टी की केंद्रीय समिति पार्टी और देश के सामूहिक नेतृत्व की सच्ची अभिव्यक्ति थी। एक जुझारू मार्क्सवादी क्रांतिकारी होने के नाते, बुनियादी मुद्दों पर हमेशा असहमत होने के कारण, लेनिन ने कभी भी अपने साथी कार्यकर्ताओं पर अपने विचार नहीं थोपे। उन्होंने दूसरों को आश्वस्त किया और धैर्यपूर्वक अपनी राय समझाई। लेनिन ने हमेशा सख्ती से सुनिश्चित किया कि पार्टी जीवन के मानदंडों को लागू किया जाए, पार्टी चार्टर का पालन किया जाए, और पार्टी कांग्रेस और केंद्रीय समिति के प्लेनम समय पर बुलाए जाएं।
वी. आई. लेनिन ने मजदूर वर्ग और मेहनतकश किसानों की जीत के लिए, हमारी पार्टी की जीत के लिए और वैज्ञानिक साम्यवाद के विचारों के कार्यान्वयन के लिए जो महान कार्य किए, उनके अलावा, उनकी अंतर्दृष्टि इस तथ्य में भी प्रकट हुई कि उन्होंने तुरंत स्टालिन में ठीक वही नकारात्मक गुण देखे गए जिनके बाद बाद में गंभीर परिणाम हुए। पार्टी और सोवियत राज्य के भविष्य के भाग्य के बारे में चिंतित, वी.आई. लेनिन ने स्टालिन का पूरी तरह से सही विवरण दिया, यह बताते हुए कि स्टालिन को महासचिव के पद से हटाने के मुद्दे पर विचार करना आवश्यक था क्योंकि स्टालिन भी थे असभ्य, अपने साथियों के प्रति अपर्याप्त ध्यान देने वाला, और मनमौजी। और शक्ति का दुरुपयोग करता है।
दिसंबर 1922 में, अगली पार्टी कांग्रेस को लिखे अपने पत्र में, व्लादिमीर इलिच ने लिखा:
"कॉमरेड स्टालिन, महासचिव बनने के बाद, अपने हाथों में अपार शक्ति केंद्रित कर चुके हैं, और मुझे यकीन नहीं है कि वह हमेशा इस शक्ति का सावधानीपूर्वक उपयोग कर पाएंगे या नहीं।"
यह पत्र - सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक दस्तावेज़, जिसे पार्टी के इतिहास में लेनिन के "वसीयतनामा" के रूप में जाना जाता है - 20वीं पार्टी कांग्रेस के प्रतिनिधियों को वितरित किया गया था। आपने इसे पढ़ा है और संभवतः इसे एक से अधिक बार पढ़ेंगे। लेनिन के सरल शब्दों के बारे में सोचें, जो पार्टी, लोगों, राज्य और पार्टी की नीति की भविष्य की दिशा के लिए व्लादिमीर इलिच की चिंता व्यक्त करते हैं।
व्लादिमीर इलिच ने कहा:
"स्टालिन बहुत असभ्य हैं, और यह कमी, जो पर्यावरण में और हम कम्युनिस्टों के बीच संचार में काफी सहनीय है, महासचिव के पद पर असहनीय हो जाती है। इसलिए, मेरा सुझाव है कि कामरेड स्टालिन को इस स्थान से हटाने और दूसरे को नियुक्त करने के तरीके पर विचार करें इस स्थान पर व्यक्ति, जो अन्य सभी मामलों में "संबंधों में कॉमरेड स्टालिन से केवल एक लाभ में भिन्न है, अर्थात्, वह अधिक सहिष्णु, अधिक वफादार, अधिक विनम्र और अपने साथियों के प्रति अधिक चौकस, कम शालीनता, आदि है।"
यह लेनिनवादी दस्तावेज़ XIII पार्टी कांग्रेस के प्रतिनिधिमंडलों को पढ़ा गया, जिसमें स्टालिन को महासचिव के पद से हटाने के मुद्दे पर चर्चा हुई। प्रतिनिधिमंडलों ने स्टालिन को इस पद पर छोड़ने के पक्ष में बात की, जिसका अर्थ है कि वह व्लादिमीर इलिच की आलोचनात्मक टिप्पणियों को ध्यान में रखेंगे और अपनी कमियों को ठीक करने में सक्षम होंगे, जिसने लेनिन में गंभीर भय पैदा किया।
साथियों! पार्टी कांग्रेस को दो नए दस्तावेजों पर रिपोर्ट करना आवश्यक है जो व्लादिमीर इलिच द्वारा अपने "वसीयतनामा" में दिए गए स्टालिन के लेनिन के चरित्र-चित्रण के पूरक हैं।
ये दस्तावेज़ नादेज़्दा कोंस्टेंटिनोव्ना क्रुपस्काया का कामेनेव को लिखा एक पत्र है, जो उस समय पोलित ब्यूरो के अध्यक्ष थे, और व्लादिमीर इलिच लेनिन का स्टालिन को लिखा एक व्यक्तिगत पत्र है।
मैं ये दस्तावेज़ पढ़ रहा हूं:
1. एन.के. क्रुपस्काया का पत्र:
"लेव बोरिसिच, व्लाद के आदेश के तहत मेरे द्वारा लिखे गए एक संक्षिप्त पत्र के संबंध में। डॉक्टरों की अनुमति से इलिच, स्टालिन ने कल मेरे प्रति सबसे अशिष्ट व्यवहार किया। मैं एक दिन से अधिक समय से पार्टी में हूं। कुल मिलाकर 30 वर्षों से मैंने एक भी कॉमरेड से असभ्य शब्द नहीं सुने हैं, पार्टी और इलिच के हित मेरे लिए स्टालिन से कम प्रिय नहीं हैं। अब मुझे अधिकतम आत्म-नियंत्रण की आवश्यकता है। आप इलिच के साथ क्या बात कर सकते हैं और क्या नहीं, मैं बेहतर जानता हूं किसी भी डॉक्टर की तुलना में, क्योंकि मैं जानता हूं कि उन्हें क्या चिंता है और क्या नहीं, और किसी भी मामले में स्टालिन से बेहतर। मैं वी.आई. के करीबी साथियों के रूप में आपकी और ग्रिगोरी5 की ओर मुड़ता हूं, और आपसे मेरी निजी जिंदगी में घोर हस्तक्षेप से मेरी रक्षा करने के लिए कहता हूं। , अयोग्य दुर्व्यवहार और धमकियां। नियंत्रण आयोग के एक सर्वसम्मत निर्णय में, जिसकी मैं खुद को अनुमति देता हूं, स्टालिन ने धमकी दी है, मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है, लेकिन मेरे पास न तो ताकत है और न ही समय है कि मैं इस मूर्खतापूर्ण झगड़े पर बर्बाद कर सकूं। मैं भी हूं जीवित हूं और मेरी नसें अत्यधिक तनावग्रस्त हैं।
एन. क्रुपस्काया।"

यह पत्र नादेज़्दा कोन्स्टेंटिनोव्ना ने 23 दिसंबर, 1922 को लिखा था। ढाई महीने बाद, मार्च 1923 में, व्लादिमीर इलिच लेनिन ने स्टालिन को निम्नलिखित पत्र भेजा:
2. वी.आई.लेनिन का पत्र।
"कॉमरेड स्टालिन को। प्रतिलिपि: कामेनेव और ज़िनोविएव को।
प्रिय कॉमरेड स्टालिन, आपने मेरी पत्नी को टेलीफोन पर बुलाकर उसे कोसने का अभद्र व्यवहार किया। हालाँकि उसने आपसे जो कहा गया था उसे भूल जाने के लिए अपनी सहमति व्यक्त की, फिर भी यह तथ्य उसके माध्यम से ज़िनोविएव और कामेनेव को ज्ञात हो गया। मेरे विरुद्ध जो कुछ किया गया उसे इतनी आसानी से भूलने का मेरा इरादा नहीं है, और कहने की आवश्यकता नहीं है कि मेरी पत्नी के विरुद्ध जो किया गया, उसे मैं अपने विरुद्ध किया हुआ मानता हूँ। इसलिए, मैं आपसे यह विचार करने के लिए कहता हूं कि क्या आप जो कहा गया था उसे वापस लेने और माफी मांगने के लिए सहमत हैं या क्या आप हमारे बीच संबंध तोड़ना पसंद करते हैं। (हॉल में हलचल।)
साभार: लेनिन।
5 मार्च, 1923।"
साथियों! मैं इन दस्तावेज़ों पर कोई टिप्पणी नहीं करूंगा. वे अपने लिए वाक्पटुता से बोलते हैं। यदि स्टालिन लेनिन के जीवन के दौरान इस तरह से व्यवहार कर सकते थे, नादेज़्दा कोंस्टेंटिनोव्ना क्रुपस्काया के साथ इस तरह से व्यवहार कर सकते थे, जिन्हें पार्टी अच्छी तरह से जानती है और लेनिन के एक वफादार दोस्त और अपनी स्थापना के क्षण से हमारी पार्टी के लिए एक सक्रिय सेनानी के रूप में उच्च मूल्यों को जानती है। , तो कोई कल्पना कर सकता है कि स्टालिन ने अन्य कर्मचारियों के साथ कैसा व्यवहार किया। उनके ये नकारात्मक गुण अधिक से अधिक विकसित हुए और हाल के वर्षों में पूरी तरह से असहनीय चरित्र प्राप्त कर लिया।
जैसा कि बाद की घटनाओं से पता चला, लेनिन की चिंता व्यर्थ नहीं थी: स्टालिन ने, लेनिन की मृत्यु के बाद भी, पहले तो उनके निर्देशों को ध्यान में रखा, और फिर व्लादिमीर इलिच की गंभीर चेतावनियों की उपेक्षा करना शुरू कर दिया।
यदि आप स्टालिन द्वारा पार्टी और देश का नेतृत्व करने की प्रथा का विश्लेषण करते हैं, स्टालिन द्वारा अनुमति दी गई हर चीज़ के बारे में सोचते हैं, तो आप लेनिन के डर की वैधता के बारे में आश्वस्त हैं। स्टालिन के वे नकारात्मक लक्षण, जो लेनिन के तहत केवल भ्रूण रूप में प्रकट हुए थे, हाल के वर्षों में स्टालिन की ओर से सत्ता के गंभीर दुरुपयोग के रूप में विकसित हुए हैं, जिससे हमारी पार्टी को अपूरणीय क्षति हुई है।
हमें इस मुद्दे की गंभीरता से जांच और सही ढंग से विश्लेषण करना चाहिए ताकि स्टालिन के जीवन के दौरान जो कुछ भी हुआ, उसकी पुनरावृत्ति की किसी भी संभावना को बाहर किया जा सके, जिन्होंने नेतृत्व और काम में सामूहिकता के प्रति पूर्ण असहिष्णुता दिखाई और हर चीज के खिलाफ घोर हिंसा की अनुमति दी। न केवल उसका खंडन किया गया था, बल्कि जो उसे अपनी मनमौजीपन और निरंकुशता के साथ, अपने दृष्टिकोण के विपरीत लग रहा था। उन्होंने लोगों के साथ अनुनय, स्पष्टीकरण और श्रमसाध्य कार्य करके नहीं, बल्कि अपने दृष्टिकोण को थोपकर, अपनी राय के प्रति बिना शर्त समर्पण की मांग करके कार्य किया। जिसने भी इसका विरोध किया या अपनी बात, अपनी सहीता साबित करने की कोशिश की, उसे नेतृत्व टीम से बाहर कर दिया गया, जिसके बाद नैतिक और शारीरिक विनाश हुआ। यह विशेष रूप से 17वीं पार्टी कांग्रेस के बाद की अवधि में स्पष्ट हुआ, जब साम्यवाद के लिए समर्पित कई ईमानदार, उत्कृष्ट पार्टी नेता और सामान्य पार्टी कार्यकर्ता स्टालिन की निरंकुशता के शिकार बन गए।
कहना चाहिए कि पार्टी ने ट्रॉट्स्कीवादियों, दक्षिणपंथियों, बुर्जुआ राष्ट्रवादियों के ख़िलाफ़ बड़ा संघर्ष किया और लेनिनवाद के सभी दुश्मनों को वैचारिक रूप से परास्त किया। यह वैचारिक संघर्ष सफलतापूर्वक चलाया गया, जिसके दौरान पार्टी और भी मजबूत और संयमित हो गई। और यहीं स्टालिन ने अपनी सकारात्मक भूमिका निभाई.
पार्टी ने अपने रैंक के उन लोगों के खिलाफ एक महान वैचारिक राजनीतिक संघर्ष किया, जो लेनिन विरोधी रुख के साथ, पार्टी के प्रति शत्रुतापूर्ण राजनीतिक विचारधारा और समाजवाद के कारण सामने आए थे। यह एक जिद्दी, कठिन, लेकिन आवश्यक संघर्ष था, क्योंकि ट्रॉट्स्कीवादी-ज़िनोविएव ब्लॉक और बुखारिनियों दोनों की राजनीतिक लाइन ने अनिवार्य रूप से पूंजीवाद की बहाली, विश्व पूंजीपति वर्ग के सामने समर्पण का नेतृत्व किया। आइए एक पल के लिए कल्पना करें कि क्या होता अगर 1928-1929 में हमारी पार्टी में सही विचलन की राजनीतिक लाइन जीत गई होती, "कैलिको औद्योगिकीकरण" पर दांव, कुलकों पर दांव, और इसी तरह। तब हमारे पास कोई शक्तिशाली भारी उद्योग नहीं होता, कोई सामूहिक खेत नहीं होते, हम पूंजीवादी घेरे के सामने खुद को निहत्थे और शक्तिहीन पाते।
इसीलिए पार्टी ने एक वैचारिक स्थिति से एक असहनीय संघर्ष चलाया, सभी पार्टी सदस्यों और गैर-पार्टी जनता को ट्रॉट्स्कीवादी विपक्ष और दक्षिणपंथी अवसरवादियों के लेनिन विरोधी कार्यों के नुकसान और खतरे के बारे में समझाया। और पार्टी लाइन को स्पष्ट करने के इस विशाल कार्य का फल मिला: ट्रॉट्स्कीवादियों और दक्षिणपंथी अवसरवादियों दोनों को राजनीतिक रूप से अलग-थलग कर दिया गया, पार्टी के भारी बहुमत ने लेनिनवादी लाइन का समर्थन किया, और पार्टी मेहनतकश लोगों को इसे लागू करने के लिए प्रेरित और संगठित करने में सक्षम थी। समाजवाद के निर्माण के लिए पार्टी की लेनिनवादी लाइन।
उल्लेखनीय तथ्य यह है कि ट्रॉट्स्कीवादियों, ज़िनोविएवियों, बुखारिनियों और अन्य लोगों के खिलाफ भयंकर वैचारिक संघर्ष के बीच भी, उन पर अत्यधिक दमनकारी उपाय लागू नहीं किए गए थे। यह संघर्ष वैचारिक आधार पर चलाया गया। लेकिन कुछ साल बाद, जब हमारे देश में समाजवाद पहले से ही मूल रूप से निर्मित हो चुका था, जब शोषक वर्गों को मूल रूप से समाप्त कर दिया गया था, जब सोवियत समाज की सामाजिक संरचना मौलिक रूप से बदल गई थी, शत्रुतापूर्ण दलों, राजनीतिक आंदोलनों और समूहों के लिए सामाजिक आधार तेजी से कम हो गया था, जब पार्टी के वैचारिक विरोधियों को बहुत पहले ही राजनीतिक रूप से हरा दिया गया था, उनके खिलाफ दमन शुरू हो गया था।
और इसी अवधि (1935-1937-1938) के दौरान राज्य लाइन पर बड़े पैमाने पर दमन की प्रथा विकसित हुई, पहले लेनिनवाद के विरोधियों के खिलाफ - ट्रॉट्स्कीवादियों, ज़िनोविवाइट्स, बुखारिनियों, जो लंबे समय से पार्टी द्वारा राजनीतिक रूप से पराजित हो गए थे, और फिर उनके खिलाफ कई ईमानदार कम्युनिस्ट, उन पार्टी कैडरों के खिलाफ, जिन्होंने गृह युद्ध, औद्योगीकरण और सामूहिकीकरण के पहले, सबसे कठिन वर्षों को अपने कंधों पर उठाया था, जिन्होंने लेनिनवादी पार्टी लाइन के लिए ट्रॉट्स्कीवादियों और दक्षिणपंथियों के खिलाफ सक्रिय रूप से लड़ाई लड़ी थी।
स्टालिन ने "लोगों के दुश्मन" की अवधारणा पेश की। इस शब्द ने आपको उस व्यक्ति या लोगों की वैचारिक ग़लती के किसी भी प्रमाण की आवश्यकता से तुरंत मुक्त कर दिया, जिसके साथ आप बहस कर रहे थे: इसने किसी भी तरह से स्टालिन से असहमत होने का अवसर दिया, जिस पर केवल शत्रुतापूर्ण इरादों का संदेह था, कोई भी जो क्रांतिकारी वैधता के सभी मानदंडों का उल्लंघन करते हुए, उन्हें बस बदनाम किया गया, सबसे क्रूर दमन का शिकार बनाया गया। "लोगों के दुश्मन" की इस अवधारणा को अनिवार्य रूप से पहले ही हटा दिया गया है और किसी भी वैचारिक संघर्ष या कुछ मुद्दों पर किसी की राय की अभिव्यक्ति की संभावना को बाहर रखा गया है, यहां तक ​​कि व्यावहारिक महत्व के भी। मुख्य और, वास्तव में, अपराध का एकमात्र सबूत, आधुनिक कानूनी विज्ञान के सभी मानदंडों के विपरीत, स्वयं अभियुक्त का "स्वीकारोक्ति" था, और यह "स्वीकारोक्ति", जैसा कि ऑडिट में बाद में दिखाया गया था, भौतिक उपायों के माध्यम से प्राप्त किया गया था। अभियुक्त पर प्रभाव का.
इससे क्रांतिकारी वैधता का खुला उल्लंघन हुआ, इस तथ्य तक कि कई पूरी तरह से निर्दोष लोग जिन्होंने अतीत में पार्टी लाइन का समर्थन किया था, उन्हें नुकसान उठाना पड़ा।
यह कहा जाना चाहिए कि एक समय में पार्टी लाइन का विरोध करने वाले लोगों के संबंध में, उन्हें शारीरिक रूप से नष्ट करने के लिए अक्सर गंभीर कारण नहीं होते थे। ऐसे लोगों के भौतिक विनाश को उचित ठहराने के लिए, "लोगों का दुश्मन" सूत्र पेश किया गया था।
आख़िरकार, वी.आई. लेनिन के जीवन के दौरान कई लोग जिन्हें बाद में पार्टी और लोगों का दुश्मन घोषित करके नष्ट कर दिया गया, उन्होंने लेनिन के साथ मिलकर काम किया। उनमें से कुछ ने लेनिन के अधीन भी गलतियाँ कीं, लेकिन इसके बावजूद, लेनिन ने उन्हें काम में इस्तेमाल किया, उन्हें सुधारा, यह सुनिश्चित करने की कोशिश की कि वे पार्टी के ढांचे के भीतर बने रहें, और उन्हें अपने साथ ले गए।
इस संबंध में, पार्टी कांग्रेस के प्रतिनिधियों को अक्टूबर 19206 में केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो को वी.आई.लेनिन के अप्रकाशित नोट से परिचित होना चाहिए। नियंत्रण आयोग के कार्यों को परिभाषित करते हुए लेनिन ने लिखा कि इस आयोग को एक वास्तविक "पार्टी और सर्वहारा विवेक का अंग" बनाया जाना चाहिए।
"नियंत्रण आयोग के एक विशेष कार्य के रूप में, तथाकथित विपक्ष के प्रतिनिधियों के संबंध में एक चौकस व्यक्तिगत रवैये की सिफारिश करना, अक्सर प्रत्यक्ष प्रकार का उपचार भी करना, जो अपने सोवियत या पार्टी कैरियर में विफलताओं के संबंध में मनोवैज्ञानिक संकट का सामना करना पड़ा है . हमें उन्हें शांत करने की कोशिश करनी चाहिए, उन्हें मामले को सौहार्दपूर्ण तरीके से समझाना चाहिए, उन्हें (बिना किसी तरह का दिखावा किए) उनकी मनोवैज्ञानिक विशेषताओं के लिए उपयुक्त नौकरी ढूंढनी चाहिए, इस बिंदु पर केंद्रीय आयोजन ब्यूरो से सलाह और निर्देश देना चाहिए समिति, आदि।"
हर कोई अच्छी तरह से जानता है कि लेनिन मार्क्सवाद के वैचारिक विरोधियों के प्रति, सही पार्टी लाइन से भटकने वालों के प्रति कितने अड़ियल थे। उसी समय, लेनिन ने, जैसा कि पढ़े गए दस्तावेज़ से देखा जा सकता है, पार्टी के अपने नेतृत्व के पूरे अभ्यास से, उन लोगों के लिए सबसे अधिक चौकस पार्टी दृष्टिकोण की मांग की, जिन्होंने झिझक दिखाई, पार्टी लाइन से विचलन किया, लेकिन कौन कर सकता था पार्टी सदस्यता की राह पर लौटाया जाए। लेनिन ने अत्यधिक उपायों का सहारा लिए बिना ऐसे लोगों को धैर्यपूर्वक शिक्षित करने की सलाह दी।
इसने लोगों से संपर्क करने और कर्मियों के साथ काम करने में लेनिन की बुद्धिमत्ता को प्रदर्शित किया।
एक बिल्कुल अलग दृष्टिकोण स्टालिन की विशेषता थी। लेनिन के लक्षण स्टालिन के लिए पूरी तरह से अलग थे - लोगों के साथ धैर्यपूर्वक काम करना, उन्हें लगातार और श्रमसाध्य रूप से शिक्षित करना, लोगों को जबरदस्ती नहीं बल्कि एक वैचारिक स्थिति से पूरे समूह को प्रभावित करके नेतृत्व करने में सक्षम होना। उन्होंने अनुनय और शिक्षा की लेनिनवादी पद्धति को अस्वीकार कर दिया, वैचारिक संघर्ष की स्थिति से प्रशासनिक दमन के मार्ग पर, सामूहिक दमन के मार्ग पर, आतंक के मार्ग पर चले गए। उन्होंने दंडात्मक एजेंसियों के माध्यम से अधिक से अधिक व्यापक रूप से और लगातार काम किया, अक्सर सभी मौजूदा नैतिक मानदंडों और सोवियत कानूनों का उल्लंघन किया।
एक व्यक्ति की मनमानी ने दूसरों की मनमानी को प्रोत्साहित किया और अनुमति दी। हजारों-हजारों लोगों की सामूहिक गिरफ्तारियां और निर्वासन, बिना किसी मुकदमे या सामान्य जांच के फाँसी ने लोगों में अनिश्चितता पैदा की, भय पैदा किया और यहाँ तक कि गुस्सा भी पैदा किया।
इसने, निश्चित रूप से, पार्टी के रैंकों, मेहनतकश लोगों के सभी स्तरों की एकता में योगदान नहीं दिया, बल्कि, इसके विपरीत, ईमानदार कार्यकर्ताओं के विनाश और पार्टी से कटने का कारण बना, जिन्हें स्टालिन ने नापसंद किया था।
हमारी पार्टी ने समाजवाद के निर्माण के लिए लेनिन की योजनाओं के कार्यान्वयन के लिए संघर्ष किया। यह एक वैचारिक संघर्ष था. यदि इस संघर्ष में लेनिनवादी दृष्टिकोण, लोगों के प्रति संवेदनशील और चौकस रवैये के साथ पार्टी की अखंडता का कुशल संयोजन, लोगों को अलग करने या खोने की नहीं, बल्कि उन्हें अपनी तरफ आकर्षित करने की इच्छा दिखाई गई होती, तो शायद हमारे पास ऐसा नहीं होता। क्रांतिकारी वैधता का घोर उल्लंघन, हजारों लोगों के खिलाफ आतंकी तरीकों का इस्तेमाल। असाधारण उपाय केवल उन व्यक्तियों पर लागू होंगे जिन्होंने सोवियत प्रणाली के खिलाफ वास्तविक अपराध किए थे।
आइए कुछ ऐतिहासिक तथ्यों पर नजर डालें।
अक्टूबर क्रांति से पहले के दिनों में, बोल्शेविक पार्टी की केंद्रीय समिति के दो सदस्यों, कामेनेव और ज़िनोविएव ने लेनिन की सशस्त्र विद्रोह की योजना का विरोध किया था। इसके अलावा, 18 अक्टूबर को, मेन्शेविक अखबार नोवाया ज़िज़न में, उन्होंने बोल्शेविकों द्वारा विद्रोह की तैयारी के बारे में अपना बयान प्रकाशित किया और कहा कि वे विद्रोह को एक साहसिक कार्य मानते हैं। कामेनेव और ज़िनोविएव ने निकट भविष्य में इस विद्रोह के आयोजन पर, विद्रोह पर केंद्रीय समिति के निर्णय के बारे में अपने दुश्मनों को बताया।
यह पार्टी के उद्देश्य, क्रांति के उद्देश्य के साथ विश्वासघात था। इस संबंध में, वी.आई. लेनिन ने लिखा: "कामेनेव और ज़िनोविएव ने रॉडज़ियांका और केरेन्स्की को सशस्त्र विद्रोह पर अपनी पार्टी की केंद्रीय समिति का निर्णय दिया..."। उन्होंने ज़िनोविएव और कामेनेव को पार्टी से निष्कासित करने का प्रश्न केंद्रीय समिति के समक्ष उठाया।
लेकिन महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति के बाद, जैसा कि ज्ञात है, ज़िनोविएव और कामेनेव को नेतृत्व के पदों पर पदोन्नत किया गया था। लेनिन ने उन्हें पार्टी के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों को पूरा करने और अग्रणी पार्टी और सोवियत निकायों में सक्रिय रूप से काम करने के लिए आकर्षित किया। यह ज्ञात है कि ज़िनोविएव और कामेनेव ने वी.आई. लेनिन के जीवनकाल के दौरान कुछ अन्य बड़ी गलतियाँ कीं। लेनिन ने अपने "वसीयतनामे" में चेतावनी दी कि "ज़िनोविएव और कामेनेव का अक्टूबर प्रकरण, निश्चित रूप से, एक दुर्घटना नहीं थी।" लेकिन लेनिन ने उनकी गिरफ़्तारी का सवाल नहीं उठाया, उनकी फाँसी का सवाल तो बिल्कुल भी नहीं उठाया।
या, उदाहरण के लिए, ट्रॉट्स्कीवादियों को लें। अब जबकि पर्याप्त ऐतिहासिक अवधि बीत चुकी है, हम ट्रॉट्स्कीवादियों के खिलाफ लड़ाई के बारे में काफी शांति से बात कर सकते हैं और इस मामले को काफी निष्पक्षता से समझ सकते हैं। आख़िरकार, ट्रॉट्स्की के आसपास ऐसे लोग थे जो किसी भी तरह से पूंजीपति वर्ग से नहीं आए थे। उनमें से कुछ पार्टी के बुद्धिजीवी थे, और कुछ कार्यकर्ता थे। ऐसे कई लोगों का नाम लिया जा सकता है जो एक समय में ट्रॉट्स्कीवादियों के पक्ष में थे, लेकिन उन्होंने क्रांति से पहले और अक्टूबर समाजवादी क्रांति के दौरान श्रमिक आंदोलन में और इस सबसे बड़ी क्रांति के लाभ को मजबूत करने में भी सक्रिय भाग लिया था। उनमें से कई ट्रॉट्स्कीवाद से अलग हो गए और लेनिनवादी पदों पर आ गए। क्या ऐसे लोगों के भौतिक विनाश की आवश्यकता थी? हमें गहरा विश्वास है कि यदि लेनिन जीवित होते, तो उनमें से कई के खिलाफ ऐसे चरम कदम नहीं उठाए गए होते।
ये तो बस इतिहास के कुछ तथ्य हैं. क्या वास्तव में यह कहा जा सकता है कि लेनिन ने क्रांति के दुश्मनों पर सबसे क्रूर उपाय लागू करने का साहस नहीं किया, जबकि इसकी वास्तव में आवश्यकता थी? नहीं, ऐसा कोई नहीं कह सकता. व्लादिमीर इलिच ने क्रांति के दुश्मनों और मजदूर वर्ग के खिलाफ क्रूर प्रतिशोध की मांग की और जब जरूरत पड़ी, तो उन्होंने इन उपायों का पूरी क्रूरता के साथ इस्तेमाल किया। सोवियत विरोधी विद्रोह के समाजवादी क्रांतिकारी आयोजकों के खिलाफ, 1918 में प्रति-क्रांतिकारी कुलकों और अन्य लोगों के खिलाफ वी.आई. लेनिन के संघर्ष को याद करें, जब लेनिन ने बिना किसी हिचकिचाहट के अपने दुश्मनों के खिलाफ सबसे निर्णायक कदम उठाए थे। लेकिन लेनिन ने ऐसे उपायों का इस्तेमाल वास्तविक वर्ग शत्रुओं के खिलाफ किया, न कि उन लोगों के खिलाफ जो गलतियाँ करते हैं, जिनसे गलती होती है, जिन पर वैचारिक प्रभाव डालकर नेतृत्व किया जा सकता है और नेतृत्व में भी बनाए रखा जा सकता है।
लेनिन ने सबसे आवश्यक मामलों में कठोर कदम उठाए, जब शोषक वर्ग उग्र रूप से क्रांति का विरोध कर रहे थे, जब "कौन जीतेगा" के सिद्धांत के अनुसार संघर्ष ने अनिवार्य रूप से सबसे तीव्र रूप ले लिया, गृह युद्ध तक। जब क्रांति विजयी हुई, जब सोवियत राज्य मजबूत हुआ, जब शोषक वर्ग पहले ही समाप्त हो गए थे और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों में समाजवादी संबंध स्थापित हो गए थे, जब हमारी पार्टी राजनीतिक रूप से मजबूत हो गई थी, तब स्टालिन ने सबसे चरम उपाय लागू किए, बड़े पैमाने पर दमन किया। मात्रात्मक और वैचारिक दोनों ही दृष्टियों से संयमित। यह स्पष्ट है कि स्टालिन ने कई मामलों में असहिष्णुता, अशिष्टता और सत्ता का दुरुपयोग दिखाया। अपनी राजनीतिक शुद्धता साबित करने और जनता को लामबंद करने के बजाय, उन्होंने अक्सर न केवल वास्तविक दुश्मनों, बल्कि उन लोगों के भी दमन और शारीरिक विनाश की राह अपनाई, जिन्होंने पार्टी और सोवियत सत्ता के खिलाफ अपराध नहीं किया था। इसमें पाशविक बल की अभिव्यक्ति के अलावा कोई बुद्धिमत्ता नहीं है, जिसने वी.आई. लेनिन को इतना चिंतित किया।
हाल ही में, पार्टी की केंद्रीय समिति ने, विशेषकर बेरिया गिरोह के पर्दाफाश के बाद, इस गिरोह द्वारा गढ़े गए कई मामलों पर विचार किया है। उसी समय, स्टालिन के गलत कार्यों से जुड़ी घोर अत्याचार की एक बहुत ही भद्दी तस्वीर सामने आई। जैसा कि तथ्यों से पता चलता है, स्टालिन ने असीमित शक्ति का लाभ उठाते हुए, केंद्रीय समिति के सदस्यों और यहां तक ​​कि केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्यों की राय पूछे बिना, अक्सर उन्हें सूचित किए बिना, केंद्रीय समिति की ओर से कार्य करते हुए कई दुरुपयोग किए। बहुत महत्वपूर्ण पार्टी और राज्य के मुद्दों पर अकेले स्टालिन द्वारा लिए गए निर्णयों के बारे में।

व्यक्तित्व के पंथ के प्रश्न पर विचार करते समय, हमें सबसे पहले यह पता लगाना चाहिए कि इससे हमारी पार्टी के हितों को क्या नुकसान हुआ है।
व्लादिमीर इलिच लेनिन ने हमेशा श्रमिकों और किसानों के समाजवादी राज्य का नेतृत्व करने में पार्टी की भूमिका और महत्व पर जोर दिया, इसे हमारे देश में समाजवाद के सफल निर्माण के लिए मुख्य शर्त के रूप में देखा। सोवियत राज्य की सत्तारूढ़ पार्टी के रूप में बोल्शेविक पार्टी की भारी ज़िम्मेदारी की ओर इशारा करते हुए, लेनिन ने पार्टी और देश के सामूहिक नेतृत्व के सिद्धांतों के कार्यान्वयन के लिए पार्टी जीवन के सभी मानदंडों का सख्ती से पालन करने का आह्वान किया।
नेतृत्व की सामूहिकता हमारी पार्टी की प्रकृति से ही चलती है, जो लोकतांत्रिक केंद्रीयवाद के सिद्धांतों पर बनी है। "इसका मतलब है," लेनिन ने कहा, "कि सभी पार्टी मामले सीधे या प्रतिनिधियों के माध्यम से, सभी पार्टी सदस्यों द्वारा, समान अधिकारों पर और बिना किसी अपवाद के संचालित किए जाते हैं; और सभी अधिकारी, सभी अग्रणी बोर्ड, सभी पार्टी संस्थान - निर्वाचित, जवाबदेह, बदली जाने योग्य"।
यह ज्ञात है कि लेनिन ने स्वयं इन सिद्धांतों के कड़ाई से पालन का उदाहरण प्रस्तुत किया था। ऐसा कोई महत्वपूर्ण मुद्दा नहीं था जिस पर लेनिन अकेले, बिना परामर्श के और केंद्रीय समिति के अधिकांश सदस्यों या केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्यों की सहमति प्राप्त किये बिना कोई निर्णय लेते।
हमारी पार्टी और देश के लिए सबसे कठिन समय में, लेनिन ने नियमित रूप से कांग्रेस, पार्टी के सम्मेलन, इसकी केंद्रीय समिति के प्लेनम आयोजित करना आवश्यक समझा, जिसमें सभी सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर चर्चा की गई और नेताओं के समूह द्वारा व्यापक रूप से निर्णय लिए गए। अपनाया।
उदाहरण के लिए, आइए 1918 को याद करें, जब देश पर साम्राज्यवादी हस्तक्षेपवादियों के आक्रमण का खतरा मंडरा रहा था। इन परिस्थितियों में, शांति के अत्यंत महत्वपूर्ण और जरूरी मुद्दे पर चर्चा के लिए 7वीं पार्टी कांग्रेस बुलाई गई थी। 1919 में, गृहयुद्ध के चरम पर, आठवीं पार्टी कांग्रेस बुलाई गई, जिसमें एक नया पार्टी कार्यक्रम अपनाया गया, जिसमें किसानों के मुख्य जनसमूह के प्रति दृष्टिकोण का प्रश्न, लाल सेना का निर्माण जैसे महत्वपूर्ण मुद्दे शामिल थे। सोवियत संघ के काम में पार्टी की अग्रणी भूमिका, पार्टी की सामाजिक संरचना में सुधार और अन्य। 1920 में, IX पार्टी कांग्रेस बुलाई गई, जिसने आर्थिक विकास के क्षेत्र में पार्टी और देश के कार्यों को निर्धारित किया। 1921 में दसवीं पार्टी कांग्रेस में लेनिन द्वारा विकसित नई आर्थिक नीति और "पार्टी एकता पर" ऐतिहासिक निर्णय को अपनाया गया।
लेनिन के जीवनकाल के दौरान, पार्टी कांग्रेस नियमित रूप से आयोजित की जाती थी; पार्टी और देश के विकास में हर तीव्र मोड़ पर, लेनिन ने माना, सबसे पहले, पार्टी के लिए घरेलू और विदेश नीति, पार्टी के बुनियादी मुद्दों पर व्यापक चर्चा करना आवश्यक था। और राज्य निर्माण.
यह बहुत विशेषता है कि लेनिन ने अपने अंतिम लेखों, पत्रों और नोट्स को विशेष रूप से पार्टी कांग्रेस को पार्टी की सर्वोच्च संस्था के रूप में संबोधित किया था। कांग्रेस से लेकर कांग्रेस तक, पार्टी की केंद्रीय समिति ने नेताओं के एक उच्च आधिकारिक समूह के रूप में काम किया, जो पार्टी के सिद्धांतों का सख्ती से पालन करती थी और उसकी नीतियों को लागू करती थी।
लेनिन के जीवनकाल में यही स्थिति थी।
क्या व्लादिमीर इलिच की मृत्यु के बाद हमारी पार्टी के लिए पवित्र इन लेनिनवादी सिद्धांतों का पालन किया गया था?
यदि लेनिन की मृत्यु के बाद पहले वर्षों में पार्टी कांग्रेस और केंद्रीय समिति के प्लेनम कमोबेश नियमित रूप से आयोजित किए जाते थे, तो बाद में, जब स्टालिन ने सत्ता का दुरुपयोग करना शुरू कर दिया, तो इन सिद्धांतों का घोर उल्लंघन होने लगा। यह उनके जीवन के अंतिम पंद्रह वर्षों में विशेष रूप से स्पष्ट था। क्या इसे सामान्य माना जा सकता है कि 18वीं और 19वीं पार्टी कांग्रेस के बीच तेरह साल से अधिक समय बीत गया, जिसके दौरान हमारी पार्टी और देश ने इतनी सारी घटनाओं का अनुभव किया? इन घटनाओं के कारण पार्टी को देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान राष्ट्रीय रक्षा के मुद्दों और युद्ध के बाद के वर्षों में शांतिपूर्ण निर्माण के मुद्दों पर निर्णय लेने की तत्काल आवश्यकता थी। युद्ध की समाप्ति के बाद भी सात वर्ष से अधिक समय तक कांग्रेस की बैठक नहीं हुई।
केंद्रीय समिति की लगभग कोई भी बैठक नहीं बुलाई गई। यह कहना पर्याप्त है कि महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के सभी वर्षों के दौरान, वास्तव में, केंद्रीय समिति का एक भी प्लेनम आयोजित नहीं किया गया था। सच है, अक्टूबर 1941 में केंद्रीय समिति का एक प्लेनम बुलाने का प्रयास किया गया था, जब केंद्रीय समिति के सदस्यों को पूरे देश से विशेष रूप से मास्को में बुलाया गया था। उन्होंने प्लेनम के उद्घाटन के लिए दो दिनों तक इंतजार किया, लेकिन यह कभी नहीं आया। स्टालिन केंद्रीय समिति के सदस्यों से मिलना और बात करना भी नहीं चाहते थे। यह तथ्य दर्शाता है कि युद्ध के पहले महीनों में स्टालिन कितना हतोत्साहित था और वह केंद्रीय समिति के सदस्यों के प्रति कितना अहंकारी और तिरस्कारपूर्ण था।
यह प्रथा पार्टी जीवन के मानदंडों के प्रति स्टालिन की उपेक्षा और पार्टी नेतृत्व की सामूहिकता के लेनिनवादी सिद्धांत के उल्लंघन को दर्शाती है।
पार्टी और उसकी केंद्रीय समिति के प्रति स्टालिन की मनमानी 1934 में आयोजित 17वीं पार्टी कांग्रेस के बाद विशेष रूप से स्पष्ट हुई।
केंद्रीय समिति ने, पार्टी कैडरों के संबंध में घोर मनमानी की गवाही देने वाले कई तथ्यों के साथ, केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम का एक पार्टी आयोग आवंटित किया, जिसे इस सवाल की पूरी तरह से जांच करने का निर्देश दिया गया था कि अधिकांश सदस्यों और उम्मीदवारों के खिलाफ सामूहिक दमन कैसे हुआ। XVII कांग्रेस द्वारा चुनी गई पार्टी की केंद्रीय समिति, संभवतः CPSU(b) थी।
आयोग ने एनकेवीडी के अभिलेखागार में अन्य दस्तावेजों के साथ बड़ी संख्या में सामग्रियों से खुद को परिचित किया और कम्युनिस्टों के खिलाफ झूठे मामलों, झूठे आरोपों, समाजवादी वैधता के घोर उल्लंघन के कई तथ्य स्थापित किए, जिसके परिणामस्वरूप निर्दोष लोगों की मृत्यु हो गई। यह पता चलता है कि कई पार्टी, सोवियत और आर्थिक कार्यकर्ता जिन्हें 1937-1938 में "दुश्मन" घोषित किया गया था, वे वास्तव में कभी दुश्मन, जासूस, तोड़फोड़ करने वाले आदि नहीं थे, कि वे, संक्षेप में, हमेशा ईमानदार कम्युनिस्ट बने रहे, लेकिन बदनाम हुए, और कभी-कभी, क्रूर यातना का सामना करने में असमर्थ होने पर, उन्होंने खुद को (झूठे जांचकर्ताओं के आदेश के तहत) सभी प्रकार के गंभीर और अविश्वसनीय आरोपों से बदनाम किया। आयोग ने केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम को XVII पार्टी कांग्रेस के प्रतिनिधियों और इस कांग्रेस द्वारा चुने गए केंद्रीय समिति के सदस्यों के खिलाफ बड़े पैमाने पर दमन के बारे में बड़ी मात्रा में दस्तावेजी सामग्री सौंपी। इस सामग्री की समीक्षा केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम द्वारा की गई थी।
यह स्थापित किया गया कि 17वीं पार्टी कांग्रेस में चुने गए पार्टी की केंद्रीय समिति के सदस्यों के लिए 139 सदस्यों और उम्मीदवारों में से 98 लोगों, यानी 70 प्रतिशत को गिरफ्तार कर लिया गया और गोली मार दी गई (मुख्य रूप से 1937-1938 में)। (हॉल में आक्रोश का शोर।)
XVII कांग्रेस में प्रतिनिधियों की संरचना क्या थी? यह ज्ञात है कि XVII कांग्रेस के 80 प्रतिशत मतदान सदस्य क्रांतिकारी भूमिगत और गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान, यानी 1920 तक, पार्टी में शामिल हुए थे। सामाजिक स्थिति के संदर्भ में, कांग्रेस के अधिकांश प्रतिनिधि कार्यकर्ता थे (60 प्रतिशत प्रतिनिधि मतदान के अधिकार के साथ)।
इसलिए, यह पूरी तरह से अकल्पनीय था कि ऐसी संरचना वाली कांग्रेस एक केंद्रीय समिति का चुनाव करेगी जिसमें बहुमत पार्टी के दुश्मन बन जाएंगे। केवल इस तथ्य के परिणामस्वरूप कि ईमानदार कम्युनिस्टों को बदनाम किया गया और उनके खिलाफ आरोपों को गलत ठहराया गया, कि क्रांतिकारी वैधता का भयानक उल्लंघन किया गया, XVII कांग्रेस द्वारा चुने गए केंद्रीय समिति के 70 प्रतिशत सदस्यों और उम्मीदवारों को पार्टी का दुश्मन घोषित किया गया। और लोग.
यह हश्र न केवल केंद्रीय समिति के सदस्यों का हुआ, बल्कि 17वीं पार्टी कांग्रेस के अधिकांश प्रतिनिधियों का भी हुआ। निर्णायक और सलाहकार वोट के साथ कांग्रेस के 1,966 प्रतिनिधियों में से, आधे से अधिक - 1,108 लोगों - को प्रति-क्रांतिकारी अपराधों के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। यह तथ्य ही दर्शाता है कि 17वीं पार्टी कांग्रेस में अधिकांश प्रतिभागियों के विरुद्ध प्रति-क्रांतिकारी अपराधों के आरोप कितने बेतुके, जंगली और सामान्य ज्ञान के विपरीत लगाए गए थे, जैसा कि अब पता चला है। (हॉल में आक्रोश का शोर।)
यह याद रखना चाहिए कि 17वीं पार्टी कांग्रेस इतिहास में विजेताओं की कांग्रेस के रूप में दर्ज हुई। कांग्रेस के प्रतिनिधि हमारे समाजवादी राज्य के निर्माण में सक्रिय भागीदार थे, उनमें से कई ने पूर्व-क्रांतिकारी वर्षों में भूमिगत और गृह युद्ध के मोर्चों पर पार्टी के हित के लिए निस्वार्थ भाव से लड़ाई लड़ी, उन्होंने बहादुरी से दुश्मनों से लड़ाई लड़ी। , एक से अधिक बार मौत की आँखों में देखा और घबराया नहीं। कोई कैसे विश्वास कर सकता है कि ऐसे लोग, ज़िनोविवाइट्स, ट्रॉट्स्कीवादियों और दक्षिणपंथियों की राजनीतिक हार के बाद, समाजवादी निर्माण की महान जीत के बाद, "डबल-डीलर" निकले और दुश्मनों के शिविर में चले गए समाजवाद?
यह स्टालिन द्वारा सत्ता के दुरुपयोग के परिणामस्वरूप हुआ, जिसने पार्टी कैडरों के खिलाफ बड़े पैमाने पर आतंक का इस्तेमाल करना शुरू कर दिया।
17वीं पार्टी कांग्रेस के बाद कार्यकर्ताओं के ख़िलाफ़ सामूहिक दमन तेज़ क्यों हो गया? क्योंकि इस समय तक स्टालिन पार्टी और लोगों से इतना ऊपर उठ चुका था कि अब उसके मन में केंद्रीय समिति या पार्टी के प्रति कोई सम्मान नहीं रह गया था। यदि 17वीं कांग्रेस से पहले उन्होंने अभी भी सामूहिक राय को मान्यता दी थी, तो ट्रॉट्स्कीवादियों, ज़िनोविएवियों, बुखारिनियों की पूर्ण राजनीतिक हार के बाद, जब इस संघर्ष और समाजवाद की जीत के परिणामस्वरूप पार्टी की एकता और एकता की स्थापना हुई। लोग सफल हो गए, स्टालिन ने पार्टी की केंद्रीय समिति के सदस्यों और यहां तक ​​​​कि पोलित ब्यूरो के सदस्यों को भी ध्यान में रखना बंद कर दिया। स्टालिन का मानना ​​था कि अब वह सभी चीजें स्वयं कर सकता है, और उसे अतिरिक्त चीजों की आवश्यकता है; उसने बाकी सभी को ऐसी स्थिति में रखा कि उन्हें केवल उसकी बात सुननी और उसकी प्रशंसा करनी थी।
एस. एम. किरोव की खलनायक हत्या के बाद, बड़े पैमाने पर दमन और समाजवादी वैधता का घोर उल्लंघन शुरू हुआ। 1 दिसंबर, 1934 की शाम को, स्टालिन की पहल पर (पोलित ब्यूरो के निर्णय के बिना - इसे केवल 2 दिन बाद एक सर्वेक्षण द्वारा औपचारिक रूप दिया गया था), निम्नलिखित प्रस्ताव पर केंद्रीय कार्यकारी समिति के प्रेसीडियम के सचिव द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे , एनुकिडेज़:
“1) जांच अधिकारी - आतंकवादी कृत्यों की तैयारी करने या करने के आरोपियों के मामलों को शीघ्रता से चलाने के लिए;
2) न्यायिक अधिकारी - इस श्रेणी के अपराधियों की क्षमा याचिकाओं के कारण मृत्युदंड की सजा में देरी न करें, क्योंकि यूएसएसआर की केंद्रीय कार्यकारी समिति का प्रेसिडियम ऐसी याचिकाओं को विचार के लिए स्वीकार करना संभव नहीं मानता है;
3) आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिश्रिएट के निकाय - अदालत की सजा की घोषणा के तुरंत बाद उपरोक्त श्रेणियों के अपराधियों के संबंध में मृत्युदंड की सजा को अंजाम देना।
इस प्रस्ताव ने समाजवादी वैधता के बड़े पैमाने पर उल्लंघन के आधार के रूप में कार्य किया। कई फर्जी जांच मामलों में, अभियुक्तों पर आतंकवादी कृत्यों की "तैयारी" करने का आरोप लगाया गया था, और इसने अभियुक्तों को अपने मामलों को सत्यापित करने के किसी भी अवसर से वंचित कर दिया, यहां तक ​​​​कि जब परीक्षण के दौरान उन्होंने अपने जबरन "कबूलनामे" को त्याग दिया और उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों का दृढ़ता से खंडन किया। .
यह कहा जाना चाहिए कि कॉमरेड किरोव की हत्या के आसपास की परिस्थितियों में अभी भी बहुत सी समझ से बाहर और रहस्यमय चीजें छिपी हुई हैं और सबसे गहन जांच की आवश्यकता है। यह सोचने का कारण है कि किरोव के हत्यारे निकोलेव को किरोव की रक्षा के लिए जिम्मेदार लोगों में से किसी ने मदद की थी। हत्या से डेढ़ महीने पहले, निकोलेव को संदिग्ध व्यवहार के लिए गिरफ्तार किया गया था, लेकिन रिहा कर दिया गया और उसकी तलाशी भी नहीं ली गई। यह बेहद संदेहास्पद है कि जब 2 दिसंबर, 1934 को किरोव को सौंपे गए एक सुरक्षा अधिकारी को पूछताछ के लिए ले जाया गया, तो वह एक कार "दुर्घटना" में मारा गया और उसके साथ आए लोगों में से कोई भी घायल नहीं हुआ। किरोव की हत्या के बाद, लेनिनग्राद एनकेवीडी के प्रमुख कर्मचारियों को काम से हटा दिया गया और बहुत हल्की सजा दी गई, लेकिन 1937 में उन्हें गोली मार दी गई। कोई सोच सकता है कि किरोव की हत्या के आयोजकों के निशान छिपाने के लिए उन्हें गोली मारी गई थी। (हॉल में हलचल।)
25 सितंबर, 1936 को सोची से स्टालिन और ज़दानोव के कगनोविच, मोलोटोव और पोलित ब्यूरो के अन्य सदस्यों को संबोधित एक टेलीग्राम के बाद 1936 के अंत से बड़े पैमाने पर दमन तेजी से तेज हो गया, जिसमें निम्नलिखित कहा गया था:
"हम कॉमरेड येज़ोव को आंतरिक मामलों के लिए पीपुल्स कमिसर के पद पर नियुक्त करना बिल्कुल आवश्यक और जरूरी मानते हैं। यागोडा ट्रॉट्स्कीवादी-ज़िनोविएव ब्लॉक को उजागर करने में अपने कार्य के अवसर पर स्पष्ट रूप से विफल रहे। ओजीपीयू इस मामले में 4 साल देर हो गई थी . सभी पार्टी कार्यकर्ता और अधिकांश क्षेत्रीय प्रतिनिधि इस एनकेवीडी के बारे में बोलते हैं"। वैसे, ध्यान देने वाली बात यह है कि स्टालिन ने पार्टी कार्यकर्ताओं से मुलाकात नहीं की और इसलिए उनकी राय नहीं जान सके.
यह स्टालिनवादी रवैया कि बड़े पैमाने पर दमन के इस्तेमाल से "एनकेवीडी 4 साल लेट हो गया", कि खोए हुए समय को जल्दी से "पकड़ना" जरूरी था, जिसने सीधे तौर पर एनकेवीडी कार्यकर्ताओं को बड़े पैमाने पर गिरफ्तारियों और फांसी की ओर धकेल दिया।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह रवैया 1937 में ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति के फरवरी-मार्च प्लेनम में भी लगाया गया था। येज़ोव की रिपोर्ट "जापानी-जर्मन-ट्रॉट्स्कीवादी एजेंटों की तोड़फोड़, तोड़फोड़ और जासूसी के सबक" पर प्लेनम के प्रस्ताव में कहा गया है:
"ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति के प्लेनम का मानना ​​​​है कि सोवियत विरोधी ट्रॉट्स्कीवादी केंद्र और उसके स्थानीय समर्थकों के मामलों की जांच के दौरान सामने आए सभी तथ्य बताते हैं कि आंतरिक मामलों के लिए पीपुल्स कमिश्रिएट था लोगों के इन सबसे बड़े दुश्मनों को बेनकाब करने में कम से कम 4 साल की देरी हो गई।”
उस समय ट्रॉट्स्कीवादियों के खिलाफ लड़ाई के बैनर तले बड़े पैमाने पर दमन किया गया था। क्या ट्रॉट्स्कीवादियों ने वास्तव में उस समय हमारी पार्टी और सोवियत राज्य के लिए इतना ख़तरा पैदा किया था? यह याद किया जाना चाहिए कि 1927 में, XV पार्टी कांग्रेस की पूर्व संध्या पर, केवल 4 हजार लोगों ने ट्रॉट्स्कीवादी-ज़िनोविएविस्ट विपक्ष के लिए मतदान किया, जबकि 724 हजार लोगों ने पार्टी लाइन के लिए मतदान किया। XV पार्टी कांग्रेस से लेकर केंद्रीय समिति के फरवरी-मार्च प्लेनम तक के 10 वर्षों में, ट्रॉट्स्कीवाद पूरी तरह से पराजित हो गया, कई पूर्व ट्रॉट्स्कीवादियों ने अपने पिछले विचारों को त्याग दिया और समाजवादी निर्माण के विभिन्न क्षेत्रों में काम किया। यह स्पष्ट है कि समाजवाद की विजय की स्थितियों में देश में बड़े पैमाने पर आतंक का कोई आधार नहीं था।
1937 की केंद्रीय समिति के फरवरी-मार्च प्लेनम में स्टालिन की रिपोर्ट में, "पार्टी के काम की कमियों और ट्रॉट्स्कीवादियों और अन्य दोहरे व्यापारियों को खत्म करने के उपायों पर", बहाने के तहत बड़े पैमाने पर दमन की नीति को सैद्धांतिक रूप से प्रमाणित करने का प्रयास किया गया था। जैसे-जैसे हम समाजवाद की ओर आगे बढ़ते हैं, वर्ग संघर्ष कथित तौर पर अधिक से अधिक तीव्र होता जाना चाहिए। उसी समय, स्टालिन ने तर्क दिया कि इतिहास यही सिखाता है, और यही लेनिन सिखाता है।
वास्तव में, लेनिन ने बताया कि क्रांतिकारी हिंसा का उपयोग शोषक वर्गों के प्रतिरोध को दबाने की आवश्यकता के कारण होता है, और लेनिन के ये निर्देश उस अवधि से संबंधित थे जब शोषक वर्ग अस्तित्व में थे और मजबूत थे। जैसे ही देश में राजनीतिक स्थिति में सुधार हुआ, जैसे ही रोस्तोव को जनवरी 1920 में लाल सेना ने पकड़ लिया और डेनिकिन पर एक बड़ी जीत हासिल की, लेनिन ने डेज़रज़िन्स्की को सामूहिक आतंक को खत्म करने और मृत्युदंड को खत्म करने का निर्देश दिया। लेनिन ने 2 फरवरी, 1920 को अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के सत्र में अपनी रिपोर्ट में सोवियत सरकार की इस महत्वपूर्ण राजनीतिक घटना को इस प्रकार उचित ठहराया:
"एंटेंटे के आतंकवाद द्वारा हम पर आतंक थोपा गया था, जब विश्व-शक्तिशाली शक्तियां अपनी भीड़ में हम पर टूट पड़ीं, बिना किसी रोक-टोक के। अगर अधिकारियों और व्हाइट गार्ड्स द्वारा ये प्रयास नहीं किए गए होते तो हम दो दिनों तक नहीं टिक पाते।" निर्दयी तरीके से जवाब दिया गया, और इसका मतलब आतंक था, लेकिन यह एंटेंटे के आतंकवादी तरीकों से हम पर थोपा गया था। और जैसे ही हमने युद्ध की समाप्ति से पहले, रोस्तोव पर कब्ज़ा करने के तुरंत बाद एक निर्णायक जीत हासिल की। , हमने मृत्युदंड के उपयोग को त्याग दिया और इस तरह दिखाया कि हम अपने स्वयं के कार्यक्रम को वादे के अनुसार मानते हैं। हम कहते हैं कि हिंसा का उपयोग शोषकों को दबाने, जमींदारों और पूंजीपतियों को दबाने के कार्य के कारण होता है; जब इसकी अनुमति दी जाती है, तो हम सभी असाधारण उपायों से इनकार करें। हमने इसे व्यवहार में साबित कर दिया है" (ओसी., खंड 30, पृ. 303-304)।
स्टालिन लेनिन के इन प्रत्यक्ष और स्पष्ट कार्यक्रम निर्देशों से पीछे हट गये। हमारे देश में सभी शोषक वर्गों को पहले ही समाप्त कर दिया गया था और बड़े पैमाने पर आतंक के लिए असाधारण उपायों के बड़े पैमाने पर उपयोग के लिए कोई गंभीर आधार नहीं था, स्टालिन ने पार्टी को उन्मुख किया, एनकेवीडी अंगों को सामूहिक आतंक की ओर उन्मुख किया।
यह आतंक वास्तव में पराजित शोषक वर्गों के अवशेषों के खिलाफ नहीं, बल्कि पार्टी और सोवियत राज्य के ईमानदार कार्यकर्ताओं के खिलाफ था, जिन पर "दोहरे व्यवहार", "जासूसी" जैसे झूठे, निंदनीय, निरर्थक आरोप लगाए गए थे। ''तोड़फोड़'' और कुछ काल्पनिक ''प्रयासों'' की तैयारी इत्यादि।
केंद्रीय समिति (1937) के फरवरी-मार्च प्लेनम में, केंद्रीय समिति के कई सदस्यों के भाषणों ने अनिवार्य रूप से "डबल-डीलर्स" से लड़ने के बहाने सामूहिक दमन के नियोजित पाठ्यक्रम की शुद्धता के बारे में संदेह व्यक्त किया।
कॉमरेड के भाषण में ये शंकाएँ सबसे स्पष्ट रूप से व्यक्त हुईं। Postysheva। उसने कहा:
"मैंने तर्क दिया: संघर्ष के इतने कठिन वर्ष बीत गए, सड़े हुए पार्टी सदस्य टूट गए या दुश्मनों के पास चले गए, स्वस्थ लोगों ने पार्टी के लिए लड़ाई लड़ी। ये औद्योगिकीकरण, सामूहिकीकरण के वर्ष हैं। मैंने कभी इसकी कल्पना नहीं की थी, इससे गुजरते हुए इस कड़ी अवधि में, कारपोव और उसके जैसे अन्य लोग दुश्मन शिविर में समाप्त हो जाएंगे। (कारपोव यूक्रेन की पार्टी की केंद्रीय समिति का एक कर्मचारी है, जिसे पोस्टीशेव अच्छी तरह से जानता था।) लेकिन गवाही के अनुसार, कारपोव को कथित तौर पर तब से ट्रॉट्स्कीवादियों द्वारा भर्ती किया गया था 1934. मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि 1934 में, एक स्वस्थ पार्टी सदस्य जिसने पार्टी के हित के लिए, समाजवाद के लिए दुश्मनों के साथ भयंकर संघर्ष का लंबा सफर तय किया था, उसका दुश्मनों के खेमे में गिरना अविश्वसनीय है। मुझे नहीं लगता यकीन मानिए... मैं कल्पना नहीं कर सकता कि आप पार्टी के साथ कठिन वर्षों से कैसे गुजर सकते हैं और फिर 1934 में ट्रॉट्स्कीवादियों के पास जा सकते हैं। यह अजीब है..." (हॉल में आंदोलन।)
स्टालिन के इस विचार का उपयोग करते हुए कि समाजवाद के जितना करीब होगा, उतने अधिक दुश्मन होंगे, येज़ोव की रिपोर्ट पर केंद्रीय समिति के फरवरी-मार्च प्लेनम के संकल्प का उपयोग करते हुए, राज्य सुरक्षा एजेंसियों में घुसपैठ करने वाले उत्तेजक लोगों के साथ-साथ बेईमान कैरियरवादियों को भी कवर करना शुरू कर दिया। पार्टी और सोवियत राज्य के नाम पर पार्टी कार्यकर्ताओं के ख़िलाफ़, आम सोवियत नागरिकों के ख़िलाफ़ बड़े पैमाने पर आतंक फैलाना। इतना कहना पर्याप्त है कि प्रति-क्रांतिकारी अपराधों के आरोप में गिरफ्तार किए गए लोगों की संख्या 1936 की तुलना में 1937 में दस गुना से भी अधिक बढ़ गई!
यह ज्ञात है कि पार्टी के प्रमुख कार्यकर्ताओं के संबंध में भी कितनी घोर मनमानी की अनुमति दी गई थी। 17वीं कांग्रेस द्वारा अपनाया गया पार्टी चार्टर, 10वीं पार्टी कांग्रेस की अवधि के लेनिन के निर्देशों पर आधारित था और इसमें कहा गया था कि केंद्रीय समिति के सदस्यों, सदस्यता के उम्मीदवारों के लिए पार्टी से निष्कासन जैसे चरम उपाय को लागू करने की शर्त केंद्रीय समिति और पार्टी नियंत्रण आयोग के सदस्यों को, "केंद्रीय समिति की सदस्यता के लिए सभी उम्मीदवारों और पार्टी नियंत्रण आयोग के सभी सदस्यों को आमंत्रित करके केंद्रीय समिति के प्लेनम का आयोजन करना चाहिए," केवल तभी जब ऐसा सामान्य हो दो-तिहाई वोट से पार्टी के जिम्मेदार नेताओं की बैठक इसे आवश्यक मानती है, क्या केंद्रीय समिति के किसी सदस्य या उम्मीदवार को पार्टी से निष्कासित किया जा सकता है।
XVII कांग्रेस द्वारा चुने गए और 1937-1938 में गिरफ्तार किए गए केंद्रीय समिति के अधिकांश सदस्यों और उम्मीदवारों को पार्टी चार्टर के घोर उल्लंघन में अवैध रूप से पार्टी से निष्कासित कर दिया गया था, क्योंकि उनके निष्कासन का मुद्दा चर्चा के लिए नहीं उठाया गया था। केंद्रीय समिति का प्लेनम.
अब जब इनमें से कुछ कथित "जासूसों" और "तोड़फोड़ करने वालों" के खिलाफ मामलों की जांच की गई है, तो यह स्थापित हो गया है कि ये मामले फर्जी हैं। शत्रु गतिविधियों के आरोपी कई गिरफ्तार लोगों की स्वीकारोक्ति क्रूर, अमानवीय यातना के माध्यम से प्राप्त की गई थी।
उसी समय, उस समय की रिपोर्ट के पोलित ब्यूरो के सदस्यों के रूप में, स्टालिन ने उन्हें कई बदनाम राजनीतिक हस्तियों के बयान नहीं भेजे, जब उन्होंने सैन्य कॉलेजियम के परीक्षण में अपनी गवाही छोड़ दी और उनके मामले की निष्पक्ष जांच करने के लिए कहा। और ऐसे कई बयान थे, और स्टालिन निस्संदेह उनसे परिचित थे।
केंद्रीय समिति XVII पार्टी कांग्रेस में चुने गए पार्टी की केंद्रीय समिति के सदस्यों के खिलाफ कई फर्जी "मामलों" के बारे में कांग्रेस को रिपोर्ट करना आवश्यक समझती है।
वीभत्स उकसावे, दुर्भावनापूर्ण मिथ्याकरण और क्रांतिकारी वैधता के आपराधिक उल्लंघन का एक उदाहरण केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के एक पूर्व उम्मीदवार सदस्य, पार्टी और सोवियत राज्य के प्रमुख व्यक्तियों में से एक, कॉमरेड आइच, जो तब से पार्टी के सदस्य हैं, का मामला है। 1905. (हॉल में हलचल।)
साथी इखे को यूएसएसआर अभियोजक की मंजूरी के बिना निंदनीय सामग्री के आधार पर 29 अप्रैल, 1938 को गिरफ्तार किया गया था, जो गिरफ्तारी के केवल 15 महीने बाद प्राप्त हुआ था।
इखे मामले की जांच सोवियत वैधता, मनमानी और मिथ्याकरण के घोर विकृति के माहौल में की गई थी।
यातना के तहत, इखे को जांचकर्ताओं द्वारा पहले से तैयार किए गए पूछताछ प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया था, जिसमें उनके और कई प्रमुख पार्टी और सोवियत कार्यकर्ताओं के खिलाफ सोवियत विरोधी गतिविधि के आरोप लगाए गए थे।
1 अक्टूबर, 1939 को, इखे ने स्टालिन को संबोधित एक बयान दायर किया, जिसमें उन्होंने स्पष्ट रूप से अपने अपराध से इनकार किया और अपने मामले को देखने के लिए कहा। एक बयान में उन्होंने लिखा:
"जिस व्यवस्था के लिए आप हमेशा लड़ते रहे हैं, उसके तहत जेल में बैठने से बढ़कर कोई कड़वी पीड़ा नहीं है।"
27 अक्टूबर, 1939 को उनके द्वारा स्टालिन को भेजा गया ईश का दूसरा बयान संरक्षित किया गया है, जिसमें उन्होंने तथ्यों के आधार पर, उनके खिलाफ लगाए गए निंदनीय आरोपों का खंडन किया है, यह दर्शाता है कि ये उत्तेजक आरोप, एक तरफ, का काम हैं असली ट्रॉट्स्कीवादी, जिनकी गिरफ़्तारी की उन्होंने मंजूरी दे दी। पश्चिम साइबेरियाई क्षेत्रीय पार्टी समिति के पहले सचिव के रूप में, जिन्होंने उनसे बदला लेने की साजिश रची, और दूसरी ओर, जांचकर्ताओं द्वारा काल्पनिक सामग्रियों के गंदे मिथ्याकरण का परिणाम दिया।
आइश ने अपने बयान में लिखा:
"इस साल 25 अक्टूबर को, उन्होंने मेरे मामले की जांच की समाप्ति की घोषणा की और मुझे जांच सामग्री से परिचित होने का मौका दिया। अगर मैं अपने खिलाफ लगाए गए अपराधों में से एक के सौवें हिस्से का भी दोषी होता, तो मैं मैं इस मरते हुए बयान के साथ आपसे संपर्क करने की हिम्मत नहीं कर सकता था, लेकिन मैंने मुझ पर आरोपित कोई भी अपराध नहीं किया और मेरी आत्मा में कभी भी क्षुद्रता की छाया नहीं थी। मैंने अपने जीवन में कभी भी आपसे झूठ का आधा शब्द भी नहीं कहा है, और अब, दोनों पैर कब्र में होने के बावजूद, मैं आपसे झूठ नहीं बोल रहा हूं। मेरा पूरा मामला उकसावे, बदनामी और क्रांतिकारी वैधता की प्राथमिक नींव के उल्लंघन का एक उदाहरण है...
...मेरी जांच फ़ाइल में मुझे दोषी ठहराने वाले सबूत न केवल बेतुके हैं, बल्कि कई मायनों में ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति और काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स के खिलाफ बदनामी भी शामिल है, क्योंकि के फैसले सही थे। बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति और पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल को मेरी पहल पर नहीं लिया गया और मेरी भागीदारी के बिना मेरे सुझाव पर किए गए एक प्रति-क्रांतिकारी संगठन के तोड़फोड़ कार्यों के रूप में चित्रित किया गया...
अब मैं अपने जीवन के सबसे शर्मनाक पन्ने और पार्टी के सामने और आपके सामने अपने गंभीर अपराध की ओर मुड़ता हूं। यह प्रति-क्रांतिकारी गतिविधियों के बारे में मेरी स्वीकारोक्ति के बारे में है... स्थिति इस प्रकार थी: उशाकोव और निकोलेव द्वारा मुझ पर लागू की गई यातना का सामना करने में असमर्थ, विशेष रूप से पहले, जिसने चतुराई से इस तथ्य का फायदा उठाया कि मेरी रीढ़ अभी भी ठीक से ठीक नहीं हुई थी फ्रैक्चर के बाद और मुझे असहनीय दर्द हुआ, उन्होंने मुझे खुद को और अन्य लोगों को बदनाम करने के लिए मजबूर किया।
मेरी अधिकांश गवाही उशाकोव द्वारा प्रेरित या निर्देशित की गई थी, और बाकी मैंने पश्चिमी साइबेरिया पर एनकेवीडी सामग्रियों की स्मृति से नकल की, एनकेवीडी सामग्रियों में दिए गए इन सभी तथ्यों को खुद के लिए जिम्मेदार ठहराया। यदि उषाकोव द्वारा बनाई गई और मेरे द्वारा हस्ताक्षरित किंवदंती में कुछ ठीक नहीं हुआ, तो मुझे एक अलग संस्करण पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर होना पड़ा। रुखिमोविच के साथ भी यही मामला था, जिसे पहले रिजर्व सेंटर में नामांकित किया गया था, और फिर, मुझे कुछ भी बताए बिना, बाहर कर दिया गया था, रिजर्व सेंटर के अध्यक्ष के साथ भी यही हुआ था, कथित तौर पर 1935 में बुखारिन द्वारा बनाया गया था। सबसे पहले मैंने खुद को रिकॉर्ड किया, लेकिन फिर उन्होंने मुझे मेज़लौक और कई अन्य क्षणों को रिकॉर्ड करने की पेशकश की...
...मैं आपसे विनती करता हूं कि आप मेरे मामले की आगे की जांच का जिम्मा सौंप दें, और यह इसलिए नहीं है कि मुझे बख्शा जा सके, बल्कि उस घिनौने उकसावे को उजागर करने के लिए, जिसने सांप की तरह कई लोगों को उलझा दिया है, खासकर इसलिए क्योंकि मेरी कायरता और आपराधिक मानहानि का. मैंने आपको या पार्टी को कभी धोखा नहीं दिया।' मैं जानता हूं कि मैं पार्टी और लोगों के दुश्मनों के घृणित, घिनौने काम के कारण मर रहा हूं, जिन्होंने मेरे खिलाफ उकसावे की कार्रवाई की।
ऐसा प्रतीत होता है कि इतने महत्वपूर्ण वक्तव्य पर केन्द्रीय समिति में चर्चा होनी चाहिए थी। लेकिन ऐसा नहीं हुआ, बेरिया को एक बयान भेजा गया, और पोलित ब्यूरो के बदनाम उम्मीदवार सदस्य, कॉमरेड के खिलाफ क्रूर प्रतिशोध लिया गया। इची ने जारी रखा।
2 फरवरी, 1940 को इखे पर मुकदमा चलाया गया। अदालत में, इखे ने खुद को निर्दोष बताया और निम्नलिखित कहा:
"मेरी सभी कथित गवाही में, प्रोटोकॉल के नीचे हस्ताक्षरों को छोड़कर, मेरे द्वारा नामित एक भी पत्र नहीं है, जिन पर मजबूरी के तहत हस्ताक्षर किए गए थे। गवाही अन्वेषक के दबाव में दी गई थी, जो शुरू से ही मेरी गिरफ्तारी की शुरुआत ने मुझे परेशान करना शुरू कर दिया। उसके बाद, मैंने हर तरह की बकवास लिखना शुरू कर दिया... मेरे लिए मुख्य बात अदालत, पार्टी और स्टालिन को यह बताना है कि मैं दोषी नहीं हूं। मैं कभी भी भागीदार नहीं था साजिश। मैं पार्टी की नीति की शुद्धता में उसी विश्वास के साथ मरूंगा जैसा कि मैंने अपने पूरे काम के दौरान उस पर विश्वास किया था।" (इखे का मामला, खंड 1.)
4 फरवरी को इखे को गोली मार दी गई थी. (हॉल में आक्रोश का शोर।) अब यह निर्विवाद रूप से स्थापित हो गया है कि इखे के मामले को गलत ठहराया गया था, और उसे मरणोपरांत पुनर्वासित किया गया है।
मुकदमे में, पोलित ब्यूरो कॉमरेड के उम्मीदवार सदस्य ने अपनी जबरन गवाही को पूरी तरह से त्याग दिया। रुडज़ुतक, 1905 से पार्टी के सदस्य हैं, जिन्होंने 10 साल जारशाही दंडात्मक दासता में बिताए। सुप्रीम कोर्ट के सैन्य कॉलेजियम की अदालती सुनवाई के मिनटों में रुडज़ुटक का निम्नलिखित बयान दर्ज है:
"...अदालत से उनका एकमात्र अनुरोध बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का ध्यान इस ओर दिलाना है कि एनकेवीडी में एक फोड़ा है जिसे अभी तक उखाड़ा नहीं गया है, जो कृत्रिम रूप से मामले बना रहा है, निर्दोष लोगों को अपराध स्वीकार करने के लिए मजबूर करना। यह कैसा चेक है। आरोप की कोई परिस्थिति नहीं है और उन अपराधों में किसी की बेगुनाही साबित करने का कोई मौका नहीं दिया जाता है जो विभिन्न व्यक्तियों की एक या दूसरी गवाही द्वारा सामने रखे जाते हैं। जांच के तरीके ऐसे हैं कि वे निर्दोष लोगों को आविष्कार करने और बदनाम करने के लिए मजबूर करें, जांच के तहत व्यक्ति का उल्लेख न करें। वह अदालत से अनुरोध करता है कि उसे ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति के लिए यह सब लिखने का अवसर दिया जाए। वह अदालत को आश्वासन देता है कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से कभी भी हमारी पार्टी की नीतियों के खिलाफ कोई बुरा विचार नहीं रखा, क्योंकि उन्होंने हमेशा आर्थिक और सांस्कृतिक विकास के सभी क्षेत्रों में अपनाई गई पार्टी की सभी नीतियों को पूरी तरह से साझा किया।
रुडज़ुतक के इस कथन को नजरअंदाज कर दिया गया, हालाँकि जैसा कि ज्ञात है, रुडज़ुतक एक समय केंद्रीय नियंत्रण आयोग के अध्यक्ष थे, जिसे पार्टी की एकता के लिए लड़ने के लिए लेनिन के विचारों के अनुसार बनाया गया था। इस अत्यधिक आधिकारिक पार्टी निकाय के अध्यक्ष घोर मनमानी के शिकार हो गए: उन्हें केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो में भी नहीं बुलाया गया, स्टालिन उनसे बात नहीं करना चाहते थे। उन्हें 20 मिनट के भीतर दोषी ठहराया गया और गोली मार दी गई। (हॉल में आक्रोश का शोर।)
1955 में की गई गहन जांच से यह स्थापित हो गया कि रुडज़ुतक के खिलाफ मामला फर्जी था और उन्हें निंदनीय सामग्रियों के आधार पर दोषी ठहराया गया था। रुडज़ुतक को मरणोपरांत पुनर्वासित किया गया।
कितने कृत्रिम रूप से - उत्तेजक तरीकों का उपयोग करके - पूर्व एनकेवीडी कार्यकर्ताओं द्वारा विभिन्न "सोवियत-विरोधी केंद्र" और "ब्लॉक" बनाए गए थे, इसे 1906 से पार्टी के सदस्य कॉमरेड रोसेनब्लम की गवाही से देखा जा सकता है, जिन्हें 1937 में लेनिनग्राद एनकेवीडी विभाग द्वारा गिरफ्तार किया गया था। .
1955 में कोमारोव मामले की जाँच करते समय, रोसेनब्लम ने निम्नलिखित तथ्य की सूचना दी: जब वह, रोसेनब्लम, 1937 में गिरफ्तार किया गया था, तो उसे गंभीर यातना दी गई थी, जिसके दौरान उसे अपने और अन्य व्यक्तियों के खिलाफ झूठी गवाही देने के लिए जबरन वसूली की गई थी। फिर उसे ज़कोवस्की के कार्यालय में लाया गया, जिसने उसे इस शर्त पर रिहाई की पेशकश की कि वह एनकेवीडी द्वारा 1937 में गढ़े गए "लेनिनग्राद तोड़फोड़, जासूसी, तोड़फोड़, आतंकवादी केंद्र के मामले" में अदालत में झूठी गवाही देगा। (हॉल में हलचल।) अविश्वसनीय संशय के साथ, ज़कोवस्की ने कृत्रिम रूप से नकली "सोवियत-विरोधी साजिशें" बनाने की घिनौनी "यांत्रिकी" का खुलासा किया।
"स्पष्टता के लिए," रोसेनब्लम ने कहा, "ज़कोवस्की ने मेरे सामने इस केंद्र और इसकी शाखाओं की प्रस्तावित योजनाओं के लिए कई विकल्प रखे...
इन योजनाओं से मेरा परिचय कराने के बाद ज़कोवस्की ने कहा कि एनकेवीडी इस केंद्र के बारे में एक मामला तैयार कर रहा है, और प्रक्रिया खुली रहेगी।
केंद्र के प्रमुख, 4-5 लोगों पर मुकदमा चलाया जाएगा: चुडोव, उगारोव, स्मोरोडिन, पॉज़र्न, शापोशनिकोवा (यह चुडोव की पत्नी है), आदि, और प्रत्येक शाखा से 2-3 लोग...
...लेनिनग्राद केंद्र के मामले को ठोस तरीके से प्रस्तुत किया जाना चाहिए। और यहां गवाह महत्वपूर्ण हैं। यहां, गवाह की सामाजिक स्थिति (निश्चित रूप से अतीत में) और पार्टी का अनुभव दोनों महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
"आपको स्वयं," ज़कोवस्की ने कहा, "आपको कुछ भी आविष्कार नहीं करना पड़ेगा।" एनकेवीडी आपके लिए प्रत्येक शाखा के लिए अलग से एक तैयार सारांश तैयार करेगा, आपका काम इसे याद रखना है, परीक्षण में पूछे जाने वाले सभी प्रश्नों और उत्तरों को अच्छी तरह से याद रखना है। इस मामले को तैयार होने में 4-5 महीने या छह महीने भी लगेंगे. इस पूरे समय आप तैयारी कर रहे होंगे ताकि जांच और खुद को निराश न करें। आपका आगे का भाग्य मुकदमे की प्रगति और परिणाम पर निर्भर करेगा। यदि आप बहक जाते हैं और झूठा खेलना शुरू कर देते हैं, तो इसके लिए आप स्वयं दोषी हैं। यदि आप इसे सहन करते हैं, तो आप अपना सिर (सिर) बचा लेंगे, हम आपको सार्वजनिक खर्च पर मृत्यु तक खाना खिलाएंगे और कपड़े देंगे।
ये वो घटिया चीजें हैं जो उस समय हो रही थीं! (हॉल में हलचल।)
क्षेत्रों में जांच मामलों का मिथ्याकरण और भी अधिक व्यापक रूप से किया गया। सेवरडलोव्स्क क्षेत्र के लिए एनकेवीडी निदेशालय ने तथाकथित "यूराल विद्रोही मुख्यालय - दक्षिणपंथियों, ट्रॉट्स्कीवादियों, समाजवादी-क्रांतिकारियों और चर्चियों के गुट का एक अंग" का "पर्दाफाश" किया - जिसका नेतृत्व कथित तौर पर सेवरडलोव्स्क क्षेत्रीय पार्टी समिति के सचिव और सदस्य ने किया था। ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति के काबाकोव32, 1914 से पार्टी के सदस्य। उस समय के खोजी मामलों की सामग्री के आधार पर, यह पता चलता है कि लगभग सभी क्षेत्रों, क्षेत्रों और गणराज्यों में कथित तौर पर "दक्षिणपंथी ट्रॉट्स्कीवादी जासूस-आतंकवादी, तोड़फोड़-तोड़फोड़ करने वाले संगठन और केंद्र" व्यापक रूप से फैले हुए थे और, एक नियम के रूप में, इन "संगठनों" और "केंद्रों" का नेतृत्व क्षेत्रीय समितियों, क्षेत्रीय समितियों या राष्ट्रीय कम्युनिस्ट पार्टियों की केंद्रीय समिति के पहले सचिवों द्वारा किया जाता था। (हॉल में हलचल।)
ऐसे "मामलों" के इस भयानक मिथ्याकरण के परिणामस्वरूप, विभिन्न निंदनीय "गवाहों" पर विश्वास करने और स्वयं और दूसरों की जबरन बदनामी के परिणामस्वरूप, कई हजारों ईमानदार, निर्दोष कम्युनिस्ट मारे गए। उसी तरह, प्रमुख पार्टी और सरकारी हस्तियों - कोसियोर, चुबार, पोस्टीशेव, कोसारेव और अन्य के खिलाफ "मामले" गढ़े गए।
उन वर्षों में, बड़े पैमाने पर अनुचित दमन किया गया, जिसके परिणामस्वरूप पार्टी को कर्मियों की बड़ी हानि हुई।
एक दुष्ट प्रथा तब विकसित हुई जब एनकेवीडी ने उन व्यक्तियों की सूची संकलित की जिनके मामले सैन्य कॉलेजियम द्वारा विचाराधीन थे, और सजा पहले से निर्धारित की गई थी। प्रस्तावित दंडों को मंजूरी देने के लिए ये सूचियाँ येज़ोव द्वारा व्यक्तिगत रूप से स्टालिन को भेजी गईं थीं। 1937-1938 में, हजारों पार्टी, सोवियत, कोम्सोमोल, सैन्य और आर्थिक कार्यकर्ताओं की 383 ऐसी सूचियाँ स्टालिन को भेजी गईं और उनकी मंजूरी प्राप्त की गई।
इन मामलों के एक महत्वपूर्ण हिस्से की अब समीक्षा की जा रही है और उनमें से बड़ी संख्या को निराधार और फर्जी करार दिया जा रहा है। यह कहना पर्याप्त है कि 1954 से वर्तमान तक, सुप्रीम कोर्ट के सैन्य कॉलेजियम ने पहले ही 7,679 लोगों का पुनर्वास किया है, उनमें से कई का पुनर्वास मरणोपरांत किया गया है।
पार्टी, सोवियत, आर्थिक और सैन्य कार्यकर्ताओं की बड़े पैमाने पर गिरफ्तारियों ने हमारे देश और समाजवादी निर्माण के उद्देश्य को भारी नुकसान पहुंचाया।
बड़े पैमाने पर दमन ने पार्टी की नैतिक और राजनीतिक स्थिति पर नकारात्मक प्रभाव डाला, अनिश्चितता पैदा की, रुग्ण संदेह के प्रसार में योगदान दिया और कम्युनिस्टों के बीच आपसी अविश्वास का बीजारोपण किया। सभी प्रकार के निन्दक और कैरियरवादी सक्रिय हो गये।
1938 में ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ़ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति के जनवरी प्लेनम के निर्णयों से पार्टी संगठनों में एक निश्चित सुधार हुआ। लेकिन 1938 में व्यापक दमन जारी रहा।
और केवल इसलिए कि हमारी पार्टी के पास महान नैतिक और राजनीतिक ताकत है, वह 1937-1938 की कठिन घटनाओं का सामना करने, इन घटनाओं से बचने और नए कार्यकर्ताओं को खड़ा करने में सक्षम थी। लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि समाजवाद की दिशा में हमारी प्रगति और देश की रक्षा के लिए तैयारी अधिक सफलतापूर्वक की गई होती यदि 1937-1938 में बड़े पैमाने पर, अनुचित और अनुचित दमन के परिणामस्वरूप हमें कर्मियों की भारी हानि नहीं हुई होती। .
हम येज़ोव पर 1937 की विकृतियों का आरोप लगाते हैं, और हम उस पर सही आरोप लगाते हैं। लेकिन हमें निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर देने की आवश्यकता है: क्या येज़ोव स्वयं, स्टालिन की जानकारी के बिना, उदाहरण के लिए, कोसीर को गिरफ़्तार कर सकता है? क्या इस मुद्दे पर पोलित ब्यूरो द्वारा विचारों का आदान-प्रदान हुआ या कोई निर्णय हुआ? नहीं, ऐसा नहीं था, जैसे अन्य समान मामलों में ऐसा नहीं था। क्या येज़ोव प्रमुख पार्टी हस्तियों के भाग्य जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों का फैसला कर सकते हैं? नहीं, इसे अकेले येज़ोव का काम मानना ​​नासमझी होगी। यह स्पष्ट है कि ऐसे मामले स्टालिन द्वारा तय किए गए थे; उनके निर्देशों के बिना, उनकी मंजूरी के बिना येज़ोव कुछ नहीं कर सकते थे।
हमने अब इसे सुलझा लिया है और कोसियोर, रुडज़ुतक, पोस्टीशेव, कोसारेव और अन्य का पुनर्वास किया है। उन्हें किस आधार पर गिरफ्तार किया गया और दोषी ठहराया गया? सामग्रियों के अध्ययन से पता चला कि इसके लिए कोई आधार नहीं थे। उन्हें, कई अन्य लोगों की तरह, अभियोजक की मंजूरी के बिना गिरफ्तार किया गया था। हां, उन स्थितियों में किसी मंजूरी की आवश्यकता नहीं थी; जब स्टालिन ने सब कुछ होने दिया तो और क्या मंजूरी हो सकती है? वह इन मामलों में मुख्य अभियोजक थे। स्टालिन ने अपनी पहल पर न केवल अनुमति दी, बल्कि गिरफ़्तारी के निर्देश भी दिए। ऐसा इसलिए कहा जाना चाहिए ताकि कांग्रेस के प्रतिनिधियों के लिए पूरी स्पष्टता हो, ताकि आप सही मूल्यांकन दे सकें और उचित निष्कर्ष निकाल सकें।
तथ्य बताते हैं कि पार्टी के किसी भी मानदंड और सोवियत वैधता की परवाह किए बिना, स्टालिन के निर्देश पर कई दुरुपयोग किए गए। स्टालिन एक बहुत ही संदिग्ध व्यक्ति था, जिसमें बहुत ही संदिग्ध व्यक्ति था, जैसा कि हम उसके साथ काम करते समय आश्वस्त हो गए थे। वह किसी व्यक्ति को देख सकता है और कह सकता है: "आज तुम्हारी आँखों में कुछ गड़बड़ है," या: "आज तुम अक्सर दूसरी ओर क्यों मुड़ जाते हो, सीधे आँखों में मत देखो।" रुग्ण संदेह ने उन्हें व्यापक अविश्वास की ओर ले गया, जिसमें प्रमुख पार्टी हस्तियों के संबंध में भी अविश्वास शामिल था, जिन्हें वे कई वर्षों से जानते थे। हर जगह और हर जगह उन्होंने "दुश्मन", "डबल-डीलर्स", "जासूस" देखे।
असीमित शक्ति होने के कारण, उसने क्रूर मनमानी की अनुमति दी और लोगों को नैतिक और शारीरिक रूप से दबाया। ऐसी स्थिति निर्मित हो गई कि व्यक्ति अपनी इच्छा व्यक्त नहीं कर सका।
जब स्टालिन ने कहा कि फलां को गिरफ्तार किया जाना चाहिए, तो किसी को यह विश्वास कर लेना चाहिए कि वह "लोगों का दुश्मन" था। और बेरिया गिरोह, जो राज्य सुरक्षा एजेंसियों पर शासन करता था, गिरफ्तार किए गए व्यक्तियों के अपराध और उनके द्वारा गढ़ी गई सामग्रियों की शुद्धता को साबित करने के लिए अपने रास्ते से हट गया। कौन से साक्ष्य का उपयोग किया गया? गिरफ्तार किये गये लोगों का इकबालिया बयान. और जांचकर्ताओं ने ये "इकबालिया बयान" निकाले। लेकिन आप किसी व्यक्ति से उन अपराधों को कबूल कैसे करवा सकते हैं जो उसने कभी किए ही नहीं? केवल एक ही तरीके से - प्रभाव के भौतिक तरीकों का उपयोग, यातना के माध्यम से, चेतना का अभाव, तर्क का अभाव, मानवीय गरिमा का अभाव। इस प्रकार काल्पनिक "स्वीकारोक्ति" प्राप्त की गई।
जब 1939 में बड़े पैमाने पर दमन की लहर कमजोर पड़ने लगी, जब स्थानीय पार्टी संगठनों के नेताओं ने गिरफ्तार किए गए लोगों के खिलाफ शारीरिक बल का उपयोग करने के लिए एनकेवीडी कार्यकर्ताओं को दोषी ठहराना शुरू कर दिया, तो स्टालिन ने 10 जनवरी, 1939 को क्षेत्रीय समितियों के सचिवों को एक एन्क्रिप्टेड टेलीग्राम भेजा, क्षेत्रीय समितियाँ, राष्ट्रीय कम्युनिस्ट पार्टियों की केंद्रीय समिति, आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर्स और विभागों के प्रमुख। एनकेवीडी। इस टेलीग्राम में कहा गया:
"बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति बताती है कि एनकेवीडी के अभ्यास में शारीरिक जबरदस्ती के उपयोग की अनुमति 1937 से बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति की अनुमति से दी गई थी... यह यह ज्ञात है कि सभी बुर्जुआ ख़ुफ़िया सेवाएँ समाजवादी सर्वहारा वर्ग के प्रतिनिधियों के ख़िलाफ़ शारीरिक ज़बरदस्ती का इस्तेमाल करती हैं और इसके अलावा, इसे सबसे बदसूरत रूपों में भी इस्तेमाल करती हैं। सवाल यह है कि समाजवादी ख़ुफ़िया को पूंजीपति वर्ग के शत्रु, कट्टर एजेंटों के संबंध में अधिक मानवीय क्यों होना चाहिए मजदूर वर्ग और सामूहिक किसान। ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति का मानना ​​​​है कि भविष्य में स्पष्ट और गैर-निरस्त्रीकरण दुश्मनों के संबंध में, अपवाद के रूप में, भौतिक प्रभाव की विधि का उपयोग आवश्यक रूप से किया जाना चाहिए लोगों की, एक पूरी तरह से सही और समीचीन विधि के रूप में।"
इस प्रकार, समाजवादी वैधता, यातना और यातना का सबसे प्रमुख उल्लंघन, जिसके कारण, जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, निर्दोष लोगों की बदनामी और आत्म-दोषारोपण हुआ, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति की ओर से स्टालिन द्वारा स्वीकृत किए गए थे। .
हाल ही में, वर्तमान कांग्रेस से कुछ ही दिन पहले, हमने केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की एक बैठक में बुलाया और अन्वेषक रोड्स से पूछताछ की, जिन्होंने एक समय में जांच का नेतृत्व किया था और कोसियर, चुबार और कोसारेव से पूछताछ की थी। यह मुर्ग़ी दिमाग वाला एक बेकार व्यक्ति है, और नैतिक रूप से वह सचमुच पतित है। और ऐसे व्यक्ति ने प्रसिद्ध पार्टी हस्तियों के भाग्य का निर्धारण किया, और इन मामलों में नीति का निर्धारण किया, क्योंकि, उनकी "आपराधिकता" को साबित करके, उन्होंने प्रमुख राजनीतिक निष्कर्षों के लिए सामग्री प्रदान की।
सवाल यह है कि क्या ऐसा व्यक्ति खुद अपने दिमाग से जांच को इस तरह से आगे बढ़ा सकता है कि कोसीर और अन्य जैसे लोगों का अपराध साबित हो सके। नहीं, वह उचित निर्देशों के बिना बहुत कुछ नहीं कर सका। केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की एक बैठक में, उन्होंने हमें यह बताया: "मुझे बताया गया था कि कोसीर और चुबार लोगों के दुश्मन हैं, इसलिए एक अन्वेषक के रूप में मुझे उनसे यह स्वीकारोक्ति लेनी पड़ी कि वे दुश्मन हैं।" (हॉल में आक्रोश का शोर)।
वह इसे लंबे समय तक यातना के माध्यम से ही हासिल कर सका, जो उसने बेरिया से विस्तृत निर्देश प्राप्त करते हुए किया। यह कहा जाना चाहिए कि केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की एक बैठक में, रोड्स ने निंदनीय रूप से कहा: "मुझे विश्वास था कि मैं पार्टी के निर्देशों का पालन कर रहा था।" इस प्रकार कैदियों पर शारीरिक जबरदस्ती के तरीकों का उपयोग करने के स्टालिन के निर्देशों को व्यवहार में लाया गया।
ये और इसी तरह के कई तथ्य बताते हैं कि मुद्दों के सही पार्टी समाधान के लिए सभी मानदंड समाप्त कर दिए गए, सब कुछ एक व्यक्ति की मनमानी के अधीन कर दिया गया।
* * * महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान स्टालिन की निरंकुशता के विशेष रूप से गंभीर परिणाम हुए।
यदि हम अपने कई उपन्यासों, फिल्मों और ऐतिहासिक "शोध" को लें, तो वे देशभक्तिपूर्ण युद्ध में स्टालिन की भूमिका के प्रश्न को पूरी तरह से अविश्वसनीय तरीके से चित्रित करते हैं। आमतौर पर ऐसा आरेख खींचा जाता है। स्टालिन ने हर चीज़ और हर किसी का पूर्वाभास कर लिया था। सोवियत सेना ने, लगभग स्टालिन द्वारा पहले से तैयार की गई रणनीतिक योजनाओं के अनुसार, तथाकथित "सक्रिय रक्षा" की रणनीति को अंजाम दिया, अर्थात्, वह रणनीति, जो, जैसा कि हम जानते हैं, जर्मनों को मॉस्को और स्टेलिनग्राद तक पहुंचने की अनुमति दी। . इस तरह की रणनीति का उपयोग करने के बाद, सोवियत सेना, कथित तौर पर स्टालिन की प्रतिभा के लिए धन्यवाद, आक्रामक हो गई और दुश्मन को हरा दिया। सोवियत देश की सशस्त्र सेनाओं, हमारे वीर लोगों द्वारा हासिल की गई विश्व-ऐतिहासिक जीत का श्रेय ऐसे उपन्यासों, फिल्मों और "अध्ययनों" में पूरी तरह से स्टालिन की सैन्य प्रतिभा को दिया जाता है।
हमें इस मुद्दे को ध्यान से समझना चाहिए, क्योंकि इसका न केवल ऐतिहासिक, बल्कि सबसे बढ़कर राजनीतिक, शैक्षिक और व्यावहारिक महत्व है।
इस मामले में क्या तथ्य हैं?
युद्ध से पहले, हमारे प्रेस और सभी शैक्षणिक कार्यों में एक घमंडी स्वर व्याप्त था: यदि दुश्मन पवित्र सोवियत भूमि पर हमला करता है, तो हम दुश्मन के हमले का जवाब तिहरे प्रहार से देंगे, हम दुश्मन के क्षेत्र पर युद्ध लड़ेंगे और जीतेंगे इससे जानमाल का बहुत कम नुकसान हुआ। हालाँकि, ये घोषणात्मक कथन हमारी सीमाओं की वास्तविक दुर्गमता सुनिश्चित करने के लिए व्यावहारिक कार्यों द्वारा पूरी तरह से समर्थित होने से बहुत दूर थे।
युद्ध के दौरान और उसके बाद, स्टालिन ने थीसिस सामने रखी कि युद्ध के शुरुआती दौर में हमारे लोगों ने जो त्रासदी अनुभव की, वह कथित तौर पर सोवियत संघ पर जर्मन हमले के "अचानक" का परिणाम थी। लेकिन, साथियों, यह पूरी तरह से झूठ है। जैसे ही हिटलर जर्मनी में सत्ता में आया, उसने तुरंत साम्यवाद को हराने का कार्य अपने लिए निर्धारित कर लिया। नाज़ियों ने अपनी योजनाओं को छिपाए बिना, सीधे इस बारे में बात की। इन आक्रामक योजनाओं को लागू करने के लिए, कुख्यात बर्लिन-रोम-टोक्यो धुरी की तरह, सभी प्रकार के समझौते, ब्लॉक, अक्षों का निष्कर्ष निकाला गया। युद्ध-पूर्व अवधि के कई तथ्यों ने स्पष्ट रूप से साबित कर दिया कि हिटलर अपने सभी प्रयासों को सोवियत राज्य के खिलाफ युद्ध शुरू करने के लिए निर्देशित कर रहा था, और टैंकों सहित बड़े सैन्य संरचनाओं को सोवियत सीमाओं के करीब केंद्रित कर रहा था।
अब प्रकाशित दस्तावेज़ों से यह स्पष्ट है कि 3 अप्रैल, 1941 को, चर्चिल ने, यूएसएसआर में ब्रिटिश राजदूत क्रिप्स के माध्यम से, स्टालिन को एक व्यक्तिगत चेतावनी दी थी कि जर्मन सैनिकों ने सोवियत संघ पर हमले की तैयारी करते हुए, फिर से तैनाती शुरू कर दी है। कहने की जरूरत नहीं है कि चर्चिल ने ऐसा सोवियत लोगों के प्रति अच्छी भावनाओं के कारण नहीं किया था। उन्होंने यहां अपने साम्राज्यवादी हितों को आगे बढ़ाया - जर्मनी और यूएसएसआर को एक खूनी युद्ध में एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करने और ब्रिटिश साम्राज्य की स्थिति को मजबूत करने के लिए। फिर भी, चर्चिल ने अपने संदेश में संकेत दिया कि उन्होंने "स्टालिन को चेतावनी देने के लिए कहा ताकि उसका ध्यान उस खतरे की ओर आकर्षित किया जा सके जो उसे धमकी दे रहा है।" चर्चिल ने 18 अप्रैल और उसके बाद के दिनों के टेलीग्राम में लगातार इस पर जोर दिया। हालाँकि, स्टालिन ने इन चेतावनियों पर ध्यान नहीं दिया। इसके अलावा, स्टालिन की ओर से इस तरह की जानकारी पर भरोसा न करने के निर्देश थे, ताकि शत्रुता न भड़के।
यह कहा जाना चाहिए कि सोवियत संघ के क्षेत्र में जर्मन सैनिकों के आक्रमण के आसन्न खतरे के बारे में इस तरह की जानकारी हमारी सेना और राजनयिक स्रोतों से भी आई थी, लेकिन नेतृत्व में इस तरह की जानकारी के प्रति प्रचलित पूर्वाग्रह के कारण, यह हर बार सावधानी के साथ भेजा गया और आरक्षण से घिरा हुआ था।
इसलिए, उदाहरण के लिए, 6 मई 1941 को बर्लिन से एक रिपोर्ट में, बर्लिन में नौसैनिक अताशे, कैप्टन प्रथम रैंक वोरोत्सोव ने बताया: "सोवियत विषय बोसेर ... ने हमारे नौसैनिक अताशे के सहायक को सूचित किया कि, एक जर्मन के अनुसार हिटलर के मुख्यालय के अधिकारी ", जर्मन 14 मई तक फिनलैंड, बाल्टिक राज्यों और लातविया के माध्यम से यूएसएसआर पर आक्रमण की तैयारी कर रहे हैं। साथ ही, मॉस्को और लेनिनग्राद पर शक्तिशाली हवाई हमले और सीमा केंद्रों पर पैराशूट लैंडिंग की योजना बनाई गई है... "
22 मई, 1941 को अपनी रिपोर्ट में, बर्लिन में सहायक सैन्य अताशे ख्लोपोव ने बताया कि "... जर्मन सैनिकों का आक्रमण 15 जून के लिए निर्धारित है, और शायद जून की शुरुआत में शुरू होगा..."।
18 जून, 1941 को लंदन से हमारे दूतावास के एक टेलीग्राम में बताया गया था: "वर्तमान क्षण के लिए, क्रिप्स जर्मनी और यूएसएसआर के बीच एक सैन्य संघर्ष की अनिवार्यता के बारे में दृढ़ता से आश्वस्त हैं - और, इसके अलावा, जून के मध्य से पहले नहीं। के अनुसार क्रिप्स के अनुसार, आज जर्मनों ने सोवियत सीमाओं (वायु सेना और इकाइयों के सहायक बलों सहित) 147 डिवीजनों पर ध्यान केंद्रित किया है..."।
इन सभी अत्यंत महत्वपूर्ण संकेतों के बावजूद, देश को रक्षा के लिए ठीक से तैयार करने और किसी हमले में आश्चर्य की संभावना को खत्म करने के लिए पर्याप्त उपाय नहीं किए गए।
क्या हमारे पास ऐसी तैयारी के लिए समय और अवसर था? हाँ, समय और अवसर थे। हमारा उद्योग विकास के ऐसे स्तर पर था कि यह सोवियत सेना को हर आवश्यक चीज़ पूरी तरह से उपलब्ध कराने में सक्षम था। इसकी पुष्टि इस तथ्य से होती है कि जब युद्ध के दौरान यूक्रेन, उत्तरी काकेशस, देश के पश्चिमी क्षेत्रों, महत्वपूर्ण औद्योगिक और अनाज उगाने वाले क्षेत्रों पर दुश्मन के कब्जे के परिणामस्वरूप हमारे पूरे उद्योग का लगभग आधा हिस्सा नष्ट हो गया था। सोवियत लोग देश के पूर्वी क्षेत्रों में सैन्य सामग्रियों के उत्पादन को व्यवस्थित करने, पश्चिमी औद्योगिक क्षेत्रों से हटाए गए उपकरणों को वहां उपयोग में लाने और हमारे सशस्त्र बलों को दुश्मन को हराने के लिए आवश्यक हर चीज प्रदान करने में सक्षम थे।
यदि हमारा उद्योग सेना को हथियार और आवश्यक उपकरण उपलब्ध कराने के लिए समय पर और सही मायने में जुटा हुआ होता, तो इस कठिन युद्ध में हमें बहुत कम हताहतों का सामना करना पड़ता। हालाँकि, इस तरह की लामबंदी समय पर नहीं की गई। और युद्ध के पहले दिनों से ही यह स्पष्ट हो गया कि हमारी सेना खराब हथियारों से लैस थी, कि हमारे पास दुश्मन को पीछे हटाने के लिए पर्याप्त तोपखाने, टैंक और विमान नहीं थे।
युद्ध से पहले, सोवियत विज्ञान और प्रौद्योगिकी ने टैंक और तोपखाने के शानदार नमूने तैयार किए। लेकिन इन सबका बड़े पैमाने पर उत्पादन स्थापित नहीं हुआ था, और हमने युद्ध की पूर्व संध्या पर अनिवार्य रूप से सेना का पुन: शस्त्रीकरण शुरू कर दिया था। परिणामस्वरूप, सोवियत धरती पर दुश्मन के हमले के समय, हमारे पास आवश्यक मात्रा में न तो पुराने उपकरण थे जिन्हें हम सेवा से हटा रहे थे, न ही नए उपकरण जिन्हें हम पेश करने जा रहे थे। विमान भेदी तोपखाने की स्थिति बहुत खराब थी, टैंकों से लड़ने के लिए कवच-भेदी गोले का उत्पादन स्थापित नहीं किया गया था। हमले के समय कई गढ़वाले क्षेत्र असहाय हो गए, क्योंकि उनमें से पुराने हथियार हटा दिए गए थे, और नए अभी तक लाए नहीं गए थे।
हाँ, दुर्भाग्य से, यह केवल टैंक, तोपखाने और हवाई जहाज के बारे में नहीं है। युद्ध के समय तक हमारे पास सक्रिय सेना में शामिल लोगों को हथियारबंद करने के लिए पर्याप्त संख्या में राइफलें भी नहीं थीं। मुझे याद है कि कैसे उन दिनों मैंने कीव से एक कॉमरेड को फोन किया था। मैलेनकोव और उससे कहा:
- लोग सेना में शामिल हो गए और हथियारों की मांग करने लगे. हमें हथियार भेजो.
इस पर मैलेनकोव ने मुझे उत्तर दिया:
- हम हथियार नहीं भेज सकते. हम सभी राइफलें लेनिनग्राद में स्थानांतरित कर रहे हैं, और आप खुद को हथियारबंद कर लें। (हॉल में हलचल।)
यही हाल हथियारों का था.
इस संबंध में, उदाहरण के लिए, कोई भी ऐसे तथ्य को याद किए बिना नहीं रह सकता। सोवियत संघ पर हिटलर की सेनाओं के हमले से कुछ समय पहले, कीव स्पेशल मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट के कमांडर होने के नाते किरपोनोस (बाद में उनकी मोर्चे पर मृत्यु हो गई) ने स्टालिन को लिखा कि जर्मन सेनाएँ बग के पास पहुँच गई थीं, और गहनता से सब कुछ तैयार कर रही थीं। आक्रामक और जाहिर तौर पर निकट भविष्य में आक्रामक हो जाएगा। इस सब को ध्यान में रखते हुए, किरपोनोस ने एक विश्वसनीय रक्षा बनाने का प्रस्ताव रखा, सीमावर्ती क्षेत्रों से 300 हजार लोगों को वापस ले लिया और वहां कई शक्तिशाली गढ़वाले क्षेत्र बनाए: टैंक रोधी खाई खोदना, सैनिकों के लिए आश्रय बनाना, इत्यादि।
मास्को के इन प्रस्तावों का उत्तर यह था कि यह एक उकसावे की कार्रवाई थी, कि सीमा पर कोई तैयारी कार्य नहीं किया जाना चाहिए, कि जर्मनों को हमारे खिलाफ सैन्य अभियान खोलने का कोई कारण देने की कोई आवश्यकता नहीं थी। और हमारी सीमाएँ वास्तव में दुश्मन को पीछे हटाने के लिए तैयार नहीं थीं।
जब फासीवादी सैनिकों ने पहले ही सोवियत धरती पर आक्रमण कर दिया था और सैन्य अभियान शुरू कर दिया था, तो मास्को से शॉट्स का जवाब न देने का आदेश आया। क्यों? हां, क्योंकि स्टालिन, स्पष्ट तथ्यों के विपरीत, मानते थे कि यह एक युद्ध नहीं था, बल्कि जर्मन सेना के व्यक्तिगत अनुशासनहीन हिस्सों का उकसावा था और अगर हम जर्मनों को जवाब देते हैं, तो यह युद्ध शुरू करने के लिए एक कारण के रूप में काम करेगा।
यह बात भी जगजाहिर है. सोवियत संघ के क्षेत्र में हिटलर की सेनाओं के आक्रमण की पूर्व संध्या पर, एक जर्मन ने हमारी सीमा पार की और बताया कि जर्मन सैनिकों को एक आदेश मिला था - 22 जून को सुबह 3 बजे, के खिलाफ आक्रामक शुरुआत करने के लिए सोवियत संघ। इसकी सूचना तुरंत स्टालिन को दी गई, लेकिन इस संकेत को भी अनसुना कर दिया गया।
जैसा कि आप देख सकते हैं, हर चीज़ को नज़रअंदाज़ कर दिया गया: व्यक्तिगत सैन्य नेताओं की चेतावनियाँ, दलबदलुओं की गवाही, और यहाँ तक कि दुश्मन की स्पष्ट कार्रवाइयाँ भी। इतिहास के ऐसे महत्वपूर्ण क्षण में पार्टी और देश के नेता की यह कैसी दूरदर्शिता है?
और ऐसी लापरवाही, स्पष्ट तथ्यों की ऐसी अनदेखी का परिणाम क्या हुआ? इससे यह तथ्य सामने आया कि पहले ही घंटों और दिनों में दुश्मन ने हमारे सीमावर्ती क्षेत्रों में भारी मात्रा में विमानन, तोपखाने और अन्य सैन्य उपकरणों को नष्ट कर दिया, बड़ी संख्या में हमारे सैन्य कर्मियों को नष्ट कर दिया, सैन्य नियंत्रण को अव्यवस्थित कर दिया और हम असमर्थ हो गए। देश के अंदरूनी हिस्सों में उनके रास्ते को अवरुद्ध करने के लिए।
विशेष रूप से युद्ध की प्रारंभिक अवधि के लिए, बहुत गंभीर परिणाम इस तथ्य से भी हुए कि 1937-1941 के दौरान, स्टालिन के संदेह के परिणामस्वरूप, सेना कमांडरों और राजनीतिक कार्यकर्ताओं के कई कैडरों को निंदनीय आरोपों में नष्ट कर दिया गया था। इन वर्षों के दौरान, कमांड कैडर की कई परतों का दमन किया गया, वस्तुतः एक कंपनी और बटालियन से लेकर उच्चतम सेना केंद्रों तक, जिसमें उन कमांड कैडर को लगभग पूरी तरह से नष्ट करना शामिल था, जिन्होंने स्पेन और सुदूर पूर्व में युद्ध छेड़ने में कुछ अनुभव प्राप्त किया था।
सेना कर्मियों के खिलाफ व्यापक दमन की नीति के भी गंभीर परिणाम हुए कि इसने सैन्य अनुशासन के आधार को कमजोर कर दिया, क्योंकि कई वर्षों तक सभी स्तरों के कमांडरों और यहां तक ​​कि पार्टी और कोम्सोमोल कोशिकाओं के सैनिकों को अपने वरिष्ठ कमांडरों को छिपे हुए दुश्मनों के रूप में "बेनकाब" करने के लिए प्रशिक्षित किया गया था। . (हॉल में हलचल।) स्वाभाविक रूप से, युद्ध की पहली अवधि में सैन्य अनुशासन की स्थिति पर इसका नकारात्मक प्रभाव पड़ा।
लेकिन युद्ध से पहले हमारे पास उत्कृष्ट सैन्यकर्मी थे, जो पार्टी और मातृभूमि के प्रति असीम रूप से समर्पित थे। यह कहना पर्याप्त है कि उनमें से जो बच गए, मेरा मतलब रोकोसोव्स्की (उन्हें कैद कर लिया गया), गोर्बातोव, मेरेत्सकोव (वह कांग्रेस में मौजूद हैं), पोडलास (और वह एक अद्भुत कमांडर हैं, वह मोर्चे पर मर गए) जैसे कामरेड हैं। और कई, कई अन्य लोगों ने, जेल में गंभीर यातना सहने के बावजूद, युद्ध के पहले दिनों से ही खुद को सच्चा देशभक्त दिखाया और मातृभूमि की महिमा के लिए निस्वार्थ भाव से लड़ाई लड़ी। लेकिन इनमें से कई कमांडर शिविरों और जेलों में मर गए, और सेना ने उन्हें नहीं देखा।
यह सब मिलकर युद्ध की शुरुआत में हमारे देश के लिए बनी स्थिति का कारण बना और जिसने हमारी मातृभूमि के भाग्य को सबसे बड़े खतरे में डाल दिया।
यह कहना गलत नहीं होगा कि पहली गंभीर असफलताओं और मोर्चों पर हार के बाद, स्टालिन का मानना ​​​​था कि अंत आ गया था। इन दिनों अपनी एक बातचीत में उन्होंने कहा:
- लेनिन ने जो बनाया, वह सब हमने अपरिवर्तनीय रूप से खो दिया है।
इसके बाद, लंबे समय तक उन्होंने वास्तव में सैन्य अभियानों का नेतृत्व नहीं किया और व्यवसाय में बिल्कुल भी नहीं उतरे और नेतृत्व में तभी लौटे जब पोलित ब्यूरो के कुछ सदस्य उनके पास आए और कहा कि इस तरह के उपाय तुरंत किए जाने चाहिए। मोर्चे पर स्थिति सुधारने के लिए.
इस प्रकार, युद्ध की पहली अवधि में हमारी मातृभूमि पर जो भयानक खतरा मंडरा रहा था, वह काफी हद तक स्वयं स्टालिन की ओर से देश और पार्टी का नेतृत्व करने के शातिर तरीकों का परिणाम था।
लेकिन मुद्दा केवल युद्ध की शुरुआत के क्षण का नहीं है, जिसने हमारी सेना को गंभीर रूप से असंगठित कर दिया और हमें भारी क्षति पहुंचाई। युद्ध शुरू होने के बाद भी, स्टालिन ने सैन्य अभियानों में हस्तक्षेप के दौरान जो घबराहट और उन्माद दिखाया, उससे हमारी सेना को गंभीर नुकसान हुआ।
स्टालिन मोर्चों पर विकसित हो रही वास्तविक स्थिति को समझने से बहुत दूर था। और यह स्वाभाविक है, क्योंकि पूरे देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान वह किसी भी मुक्त शहर में मोर्चे के एक भी सेक्टर पर नहीं था, मोजाहिद राजमार्ग पर बिजली की तेजी से प्रस्थान को छोड़कर जब मोर्चा स्थिर था, जिसके बारे में बहुत कुछ साहित्यिक रचनाएँ सभी प्रकार की कल्पनाओं और अनेक रंगीन चित्रों के साथ लिखी गई हैं। उसी समय, स्टालिन ने ऑपरेशन के दौरान सीधे हस्तक्षेप किया और ऐसे आदेश दिए जो अक्सर मोर्चे के किसी दिए गए खंड पर वास्तविक स्थिति को ध्यान में नहीं रखते थे और जो मानव जीवन के भारी नुकसान का कारण नहीं बन सकते थे।
इस संबंध में, मैं अपने आप को एक विशिष्ट तथ्य का हवाला देने की अनुमति दूंगा जो दर्शाता है कि स्टालिन ने मोर्चों का नेतृत्व कैसे किया। यहां कांग्रेस में मार्शल बगरामयन मौजूद हैं, जो एक समय में दक्षिण-पश्चिमी मोर्चे के मुख्यालय के परिचालन विभाग के प्रमुख थे और जो मैं अब आपको बताऊंगा उसकी पुष्टि कौन कर सकता है।
जब, 1942 में, खार्कोव क्षेत्र में हमारे सैनिकों के लिए असाधारण कठिन परिस्थितियाँ विकसित हुईं, तो हमने खार्कोव को घेरने के ऑपरेशन को रोकने का सही निर्णय लिया, क्योंकि उस समय की वास्तविक स्थिति में, इस तरह के एक ऑपरेशन के आगे कार्यान्वयन का खतरा था। हमारे सैनिकों के लिए घातक परिणाम।
हमने स्टालिन को इसकी सूचना देते हुए कहा कि दुश्मन को हमारे सैनिकों के बड़े समूहों को नष्ट करने से रोकने के लिए स्थिति में कार्य योजना में बदलाव की आवश्यकता है।
सामान्य ज्ञान के विपरीत, स्टालिन ने हमारे प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया और खार्कोव को घेरने के लिए ऑपरेशन जारी रखने का आदेश दिया, हालांकि इस समय तक हमारे कई सैन्य समूहों पर पहले से ही घेराबंदी और विनाश का वास्तविक खतरा मंडरा रहा था।
मैं वासिलिव्स्की को फोन करता हूं और उनसे विनती करता हूं:
"लो," मैं कहता हूं, "नक्शा, अलेक्जेंडर मिखाइलोविच (कॉमरेड वासिलिव्स्की यहां मौजूद हैं), कॉमरेड स्टालिन को दिखाएं कि स्थिति क्या है।" लेकिन यह कहा जाना चाहिए कि स्टालिन ने दुनिया भर में ऑपरेशन की योजना बनाई। (हॉल में एनीमेशन।) हाँ, साथियों, एक ग्लोब लीजिए और उस पर सामने की रेखा दिखाइए। इसलिए मैं कॉमरेड वासिलिव्स्की से कहता हूं, स्थिति को मानचित्र पर दिखाएं, क्योंकि इन परिस्थितियों में पहले से नियोजित ऑपरेशन को जारी रखना असंभव है। मामले के हित के लिए पुराना फैसला बदलना होगा.
वासिलिव्स्की ने मुझे उत्तर दिया कि स्टालिन पहले ही इस मुद्दे पर विचार कर चुका है और वह, वासिलिव्स्की, अब स्टालिन को रिपोर्ट करने नहीं जाएगा, क्योंकि वह इस ऑपरेशन पर उसकी कोई भी दलील नहीं सुनना चाहता था।
वासिलिव्स्की के साथ बात करने के बाद, मैंने स्टालिन को डाचा में बुलाया। लेकिन स्टालिन ने फोन का जवाब नहीं दिया, लेकिन मैलेनकोव ने फोन का जवाब दिया। मैं कॉमरेड से बात कर रहा हूं. मैलेनकोव को बताया कि मैं सामने से फोन कर रहा हूं और कॉमरेड से व्यक्तिगत रूप से बात करना चाहता हूं। स्टालिन. स्टालिन ने मैलेनकोव के माध्यम से संदेश भेजा कि मुझे मैलेनकोव से बात करनी चाहिए। मैं दूसरी बार घोषणा करता हूं कि मैं व्यक्तिगत रूप से स्टालिन को हमारे मोर्चे पर पैदा हुई कठिन स्थिति के बारे में रिपोर्ट करना चाहता हूं। लेकिन स्टालिन ने फोन उठाना जरूरी नहीं समझा और एक बार फिर पुष्टि की कि मुझे मैलेनकोव के जरिए उनसे बात करनी चाहिए, हालांकि फोन तक पहुंचने में कुछ ही कदम की दूरी थी।
इस तरह हमारे अनुरोध को "सुनने के बाद", स्टालिन ने कहा:
- सब कुछ वैसे ही छोड़ दो जैसे वह है!
इससे क्या हुआ? लेकिन यह हमारी अपेक्षा से भी बदतर निकला। जर्मन हमारे सैन्य समूहों को घेरने में कामयाब रहे, जिसके परिणामस्वरूप हमने अपने हजारों सैनिक खो दिए। यहां स्टालिन की सैन्य "प्रतिभा" है, यहां बताया गया है कि उसने हमें क्या कीमत चुकाई। (हॉल में हलचल।)
युद्ध के बाद एक बार, स्टालिन और पोलित ब्यूरो के सदस्यों के बीच एक बैठक के दौरान, अनास्तास इवानोविच मिकोयान ने एक बार कहा था कि ख्रुश्चेव सही थे जब उन्होंने खार्कोव ऑपरेशन के बारे में कहा था, यह व्यर्थ था कि तब उनका समर्थन नहीं किया गया था।
आपको देखना चाहिए था कि स्टालिन को कितना गुस्सा आया! तब यह स्वीकार करना कैसे संभव है कि वह, स्टालिन, गलत थे! आख़िरकार, वह एक "प्रतिभाशाली" है और एक प्रतिभाशाली व्यक्ति ग़लत नहीं हो सकता। गलतियाँ कोई भी कर सकता है, लेकिन स्टालिन का मानना ​​था कि उसने कभी गलतियाँ नहीं कीं, वह हमेशा सही था। और उन्होंने कभी भी अपनी किसी भी बड़ी या छोटी गलती को किसी के सामने स्वीकार नहीं किया, हालाँकि उन्होंने सैद्धांतिक मामलों और अपनी व्यावहारिक गतिविधियों दोनों में कई गलतियाँ कीं। पार्टी कांग्रेस के बाद जाहिर तौर पर हमें कई सैन्य अभियानों के आकलन पर पुनर्विचार करने और उन्हें सही स्पष्टीकरण देने की आवश्यकता होगी।
शत्रु को रोकने और आक्रामक होने में कामयाब होने के बाद, युद्ध संचालन की प्रकृति को न जानते हुए, स्टालिन ने जिस रणनीति पर जोर दिया, उससे हमें बहुत सारा खून भी खर्च करना पड़ा।
सेना जानती है कि 1941 के अंत से, दुश्मन को पछाड़ने और उसके पिछले हिस्से में प्रवेश करने के साथ बड़े पैमाने पर युद्धाभ्यास करने के बजाय, स्टालिन ने गाँवों पर कब्ज़ा करने के लिए लगातार फ्रंटल हमलों की मांग की। और हमें इससे भारी नुकसान उठाना पड़ा जब तक कि हमारे जनरलों, जिन्होंने युद्ध लड़ने का पूरा बोझ अपने कंधों पर उठाया, मामलों की स्थिति को बदलने और लचीले युद्धाभ्यास संचालन के लिए आगे बढ़ने में कामयाब रहे, जिससे तुरंत स्थिति में गंभीर बदलाव आया। मोर्चे हमारे पक्ष में.
इससे भी अधिक शर्मनाक और अयोग्य वह तथ्य था, जब दुश्मन पर हमारी महान जीत के बाद, जो हमें बहुत भारी कीमत पर दी गई थी, स्टालिन ने उन कई कमांडरों को नष्ट करना शुरू कर दिया, जिन्होंने दुश्मन पर जीत में अपना महत्वपूर्ण योगदान दिया था। चूंकि स्टालिन ने किसी भी संभावना को खारिज कर दिया था कि मोर्चों पर हासिल की गई जीत का श्रेय उनके अलावा किसी और को दिया जाए। स्टालिन ने कॉमरेड के मूल्यांकन में बहुत रुचि दिखाई। ज़ुकोव एक सैन्य कमांडर के रूप में। उन्होंने बार-बार ज़ुकोव के बारे में मेरी राय पूछी, और मैंने उनसे कहा:
- मैं ज़ुकोव को लंबे समय से जानता हूं, वह एक अच्छा जनरल, एक अच्छा कमांडर है।
युद्ध के बाद, स्टालिन ने ज़ुकोव के बारे में सभी प्रकार की लंबी कहानियाँ सुनाना शुरू कर दिया, विशेष रूप से, उन्होंने मुझसे कहा:
- आपने ज़ुकोव की प्रशंसा की, लेकिन वह इसके लायक नहीं है। वे कहते हैं कि ज़ुकोव ने किसी भी ऑपरेशन से पहले मोर्चे पर ऐसा किया था: वह मुट्ठी भर धरती लेगा, उसे सूँघेगा और फिर कहेगा: यह संभव है, वे कहते हैं, आक्रामक शुरुआत करना या, इसके विपरीत, यह असंभव है, वे कहते हैं , नियोजित ऑपरेशन को अंजाम देने के लिए।
मैंने तब इसका उत्तर दिया:
- मैं नहीं जानता, कॉमरेड। स्टालिन, जिन्होंने इसका आविष्कार किया था, लेकिन यह सच नहीं है।
जाहिर तौर पर, मार्शल ज़ुकोव की भूमिका और सैन्य क्षमताओं को कम करने के लिए स्टालिन ने खुद ऐसी चीजों का आविष्कार किया था।
इस संबंध में, स्टालिन ने खुद को एक महान कमांडर के रूप में बहुत ही गहनता से लोकप्रिय बनाया, हर तरह से उन्होंने लोगों की चेतना में यह संस्करण पेश किया कि महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में सोवियत लोगों द्वारा जीती गई सभी जीत साहस, वीरता का परिणाम थीं। स्टालिन की प्रतिभा और कोई नहीं। कुज़्मा क्रायचकोव की तरह - उन्होंने एक ही बार में 7 लोगों को शिखर पर पहुँचाया। (हॉल में एनीमेशन।)
वास्तव में, हमारी ऐतिहासिक और सैन्य फिल्मों या साहित्य की कुछ कृतियों को लीजिए जिन्हें पढ़ने में घबराहट होती है। आख़िरकार, उन सभी का इरादा स्टालिन को एक शानदार कमांडर के रूप में महिमामंडित करने के लिए इस विशेष संस्करण को बढ़ावा देना है। आइए, उदाहरण के लिए, पेंटिंग "द फ़ॉल ऑफ़ बर्लिन" को याद करें। केवल स्टालिन ही वहां कार्य करता है: वह खाली कुर्सियों वाले हॉल में निर्देश देता है, और केवल एक व्यक्ति उसके पास आता है और कुछ रिपोर्ट करता है - यह पॉस्क्रेबीशेव है, उसका निरंतर स्क्वायर। (दर्शकों में हंसी।)
सैन्य नेतृत्व कहाँ है? पोलित ब्यूरो कहाँ है? सरकार कहां है? वे क्या करते हैं और वे क्या करते हैं? ये तस्वीर में नहीं है. स्टालिन अकेले ही सबके लिए काम करते हैं, बिना किसी के विचार या सलाह के। इतने विकृत रूप में ये सब लोगों को दिखाया जाता है. किस लिए? स्टालिन और इन सबका महिमामंडन करने के लिए - तथ्यों के विपरीत, ऐतिहासिक सत्य के विपरीत।
सवाल उठता है: हमारे सैनिक कहां हैं, जिन्होंने युद्ध का खामियाजा अपने कंधों पर उठाया? वे फिल्म में नहीं हैं, स्टालिन के बाद उनके लिए कोई जगह नहीं बची.
स्टालिन नहीं, बल्कि पूरी पार्टी, सोवियत सरकार, हमारी वीर सेना, उसके प्रतिभाशाली कमांडर और बहादुर योद्धा, संपूर्ण सोवियत लोग - यानी जिन्होंने महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत सुनिश्चित की। (तूफानी, लंबे समय तक तालियाँ।)
पार्टी केंद्रीय समिति के सदस्य, मंत्री, हमारे व्यापारिक अधिकारी, सोवियत सांस्कृतिक हस्तियाँ, स्थानीय पार्टी और सोवियत संगठनों के नेता, इंजीनियर और तकनीशियन - हर कोई अपने पद पर था और निःस्वार्थ भाव से दुश्मन पर जीत सुनिश्चित करने के लिए अपनी ताकत और ज्ञान दिया।
असाधारण वीरता हमारे पीछे से दिखाई गई - गौरवशाली श्रमिक वर्ग, हमारे सामूहिक कृषि किसान, सोवियत बुद्धिजीवी वर्ग, जिन्होंने पार्टी संगठनों के नेतृत्व में, युद्ध के समय की अविश्वसनीय कठिनाइयों और अभावों पर काबू पाते हुए, अपनी सारी शक्ति मातृभूमि की रक्षा के लिए समर्पित कर दी। .
युद्ध में सबसे बड़ी उपलब्धि हमारी सोवियत महिलाओं ने हासिल की, जिन्होंने अर्थव्यवस्था और संस्कृति के विभिन्न क्षेत्रों में कारखानों और सामूहिक खेतों में उत्पादन कार्य का भारी बोझ अपने कंधों पर उठाया; कई महिलाओं ने महान मोर्चों में प्रत्यक्ष भाग लिया देशभक्तिपूर्ण युद्ध, हमारे साहसी युवा, जिन्होंने आगे और पीछे सभी क्षेत्रों में सोवियत पितृभूमि की रक्षा, दुश्मन की हार में अपना अमूल्य योगदान दिया।
सोवियत सैनिकों, हमारे सैन्य कमांडरों और सभी स्तरों के राजनीतिक कार्यकर्ताओं के गुण अमर हैं, जो युद्ध के पहले महीनों में, सेना का एक महत्वपूर्ण हिस्सा खो चुके थे, नुकसान में नहीं थे, लेकिन तुरंत पुनर्निर्माण करने में कामयाब रहे , युद्ध के दौरान एक शक्तिशाली और वीर सेना का निर्माण और संयम करना और न केवल एक मजबूत और कपटी दुश्मन के हमले को रोकना, बल्कि उसे हराना भी।
महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में सोवियत लोगों की सबसे बड़ी उपलब्धि, जिसने पूर्व और पश्चिम के करोड़ों लोगों को उन पर मंडरा रहे फासीवादी दासता के खतरे से बचाया, सदियों और सहस्राब्दियों तक कृतज्ञ मानवता की याद में जीवित रहेगा। (तूफानी तालियाँ।)
युद्ध के विजयी अंत में मुख्य भूमिका और मुख्य योग्यता हमारी कम्युनिस्ट पार्टी, सोवियत संघ की सशस्त्र सेना, पार्टी द्वारा शिक्षित लाखों-करोड़ों सोवियत लोगों की है। (तूफानी, लंबे समय तक तालियाँ।)

साथियों! आइये कुछ अन्य तथ्यों पर नजर डालते हैं. सोवियत संघ को सही मायने में एक बहुराष्ट्रीय राज्य का मॉडल माना जाता है, क्योंकि हमने वास्तव में अपनी महान मातृभूमि में रहने वाले सभी लोगों की समानता और मित्रता सुनिश्चित की है।
स्टालिन द्वारा शुरू की गई कार्रवाइयां और भी अधिक गंभीर हैं और जो सोवियत राज्य की राष्ट्रीय नीति के बुनियादी लेनिनवादी सिद्धांतों का घोर उल्लंघन दर्शाती हैं। हम बिना किसी अपवाद के सभी कम्युनिस्टों और कोम्सोमोल सदस्यों सहित संपूर्ण लोगों को उनकी मातृभूमि से सामूहिक निष्कासन के बारे में बात कर रहे हैं। इसके अलावा, इस प्रकार का निष्कासन किसी भी तरह से सैन्य विचारों से निर्धारित नहीं था।
इस प्रकार, पहले से ही 1943 के अंत में, जब महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के मोर्चों पर सोवियत संघ के पक्ष में युद्ध के दौरान एक स्थायी मोड़ निर्धारित किया गया था, सभी कराची को कब्जे से बेदखल करने का निर्णय लिया गया और लागू किया गया। इलाका। इसी अवधि के दौरान, दिसंबर 1943 के अंत में, काल्मिक स्वायत्त गणराज्य की पूरी आबादी का बिल्कुल वही भाग्य हुआ। मार्च 1944 में, सभी चेचन और इंगुश को उनके घरों से बेदखल कर दिया गया, और चेचन-इंगुश स्वायत्त गणराज्य को नष्ट कर दिया गया। अप्रैल 1944 में, सभी बाल्करों को काबर्डिनो-बाल्केरियन स्वायत्त गणराज्य के क्षेत्र से दूरस्थ स्थानों पर बेदखल कर दिया गया था, और गणतंत्र का नाम बदलकर काबर्डियन स्वायत्त गणराज्य कर दिया गया था। यूक्रेनियन इस भाग्य से बच गए क्योंकि उनमें से बहुत सारे थे और उन्हें भेजने के लिए कहीं नहीं था। नहीं तो वह उन्हें भी बेदखल कर देता. (हँसी, हॉल में एनीमेशन।)
न केवल एक मार्क्सवादी-लेनिनवादी, बल्कि किसी भी समझदार व्यक्ति के दिमाग में, इस स्थिति को नहीं समझा जा सकता है - व्यक्तियों के शत्रुतापूर्ण कार्यों के लिए महिलाओं, बच्चों, बूढ़ों, कम्युनिस्टों और कोम्सोमोल सदस्यों सहित पूरे लोगों को कैसे दोषी ठहराया जा सकता है या समूहों, और उन्हें बड़े पैमाने पर दमन, कठिनाइयों और पीड़ा के अधीन किया गया।
देशभक्तिपूर्ण युद्ध की समाप्ति के बाद, सोवियत लोगों ने महान बलिदानों और अविश्वसनीय प्रयासों की कीमत पर हासिल की गई शानदार जीत का गर्व से जश्न मनाया। देश राजनीतिक उथल-पुथल का अनुभव कर रहा था। पार्टी युद्ध से और भी अधिक एकजुट होकर उभरी, और पार्टी के कार्यकर्ता युद्ध की आग में झुलस गए। वेबसाइट http://www.prigotovenok.ru/ पर व्यंजनों का विशाल चयन इन परिस्थितियों में पार्टी में किसी साजिश की संभावना के बारे में कोई सोच भी नहीं सकता था।
और इस अवधि के दौरान, तथाकथित "लेनिनग्राद मामला" अचानक उत्पन्न हुआ। जैसा कि अब साबित हो चुका है, यह मामला झूठा था। वे निर्दोष मर गये। वोज़्नेसेंस्की, कुज़नेत्सोव, रोडियोनोव, पोपकोव और अन्य।
यह ज्ञात है कि वोज़्नेसेंस्की और कुज़नेत्सोव प्रमुख और सक्षम कार्यकर्ता थे। एक समय वे स्टालिन के करीबी थे. यह कहना पर्याप्त होगा कि स्टालिन ने वोज़्नेसेंस्की को मंत्रिपरिषद के प्रथम उपाध्यक्ष के रूप में नामित किया, और कुज़नेत्सोव को केंद्रीय समिति का सचिव चुना गया। केवल यह तथ्य कि स्टालिन ने कुज़नेत्सोव को राज्य सुरक्षा एजेंसियों की निगरानी सौंपी थी, उनके भरोसे के बारे में बहुत कुछ बताता है।
ऐसा कैसे हुआ कि इन लोगों को जनता का दुश्मन घोषित कर नष्ट कर दिया गया?
तथ्य बताते हैं कि "लेनिनग्राद मामला" उस मनमानी का परिणाम है जो स्टालिन ने पार्टी कैडरों के संबंध में की थी।
यदि पार्टी की केंद्रीय समिति में, केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो में कोई सामान्य स्थिति होती, जिसमें ऐसे मुद्दों पर चर्चा की जाती, जैसा कि पार्टी में होना चाहिए, और सभी तथ्यों को तौला गया होता, तो यह मामला उत्पन्न नहीं होता, ठीक वैसे ही जैसे अन्य समान मामले उत्पन्न नहीं होते।
यह कहना होगा कि युद्ध के बाद की अवधि में स्थिति और भी जटिल हो गई। स्टालिन अधिक मनमौजी, चिड़चिड़ा, असभ्य हो गया और उसका संदेह विशेष रूप से विकसित हो गया। उत्पीड़न का उन्माद अविश्वसनीय अनुपात में बढ़ गया। कई कार्यकर्ता उनकी नजर में दुश्मन बन गये. युद्ध के बाद, स्टालिन ने खुद को सामूहिकता से और भी अलग कर लिया, किसी की परवाह किए बिना, विशेष रूप से अकेले कार्य किया।
स्टालिन के अविश्वसनीय संदेह का चालाकी से शोषण किया गया, बेरिया के घिनौने दुश्मन, वीभत्स उत्तेजक ने, जिसने हजारों कम्युनिस्टों, ईमानदार सोवियत लोगों को नष्ट कर दिया। वोज़्नेसेंस्की और कुज़नेत्सोव के नामांकन ने बेरिया को डरा दिया। जैसा कि अब स्थापित हो चुका है, यह बेरिया ही था जिसने स्टालिन को वह सामग्री "फेंक" दी थी जो उसने और उसके गुर्गों ने बयानों, गुमनाम पत्रों, विभिन्न अफवाहों और बातचीत के रूप में गढ़ी थी।
पार्टी की केंद्रीय समिति ने तथाकथित "लेनिनग्राद मामले" का सत्यापन किया, पीड़ित निर्दोष लोगों का अब पुनर्वास किया गया है, और गौरवशाली लेनिनग्राद पार्टी संगठन का सम्मान बहाल किया गया है। इस मामले में धोखाधड़ी करने वालों - अबाकुमोव और अन्य - को न्याय के कटघरे में लाया गया, उन पर लेनिनग्राद में मुकदमा चलाया गया और उन्हें वही मिला जिसके वे हकदार थे।
सवाल उठता है: निर्दोष लोगों की मौत को रोकने के लिए, हम अब इस मामले को समझने में सक्षम क्यों थे, और स्टालिन के जीवन के दौरान पहले ऐसा क्यों नहीं किया? क्योंकि स्टालिन ने स्वयं "लेनिनग्राद मामले" को दिशा दी थी और उस अवधि के पोलित ब्यूरो के अधिकांश सदस्यों को मामले की सभी परिस्थितियों की जानकारी नहीं थी और निश्चित रूप से, वे हस्तक्षेप नहीं कर सकते थे।
जैसे ही स्टालिन को बेरिया और अबाकुमोव से कुछ सामग्री प्राप्त हुई, उन्होंने इन जालसाजी के सार को समझे बिना, वोज़्नेसेंस्की और कुज़नेत्सोव के "मामले" की जांच करने के निर्देश दिए। और इससे उनका भाग्य पहले ही तय हो गया।
कथित तौर पर जॉर्जिया में मौजूद मिंग्रेलियन राष्ट्रवादी संगठन का मामला भी इस संबंध में शिक्षाप्रद है। जैसा कि ज्ञात है, इस मुद्दे पर निर्णय सीपीएसयू केंद्रीय समिति द्वारा नवंबर 1951 और मार्च 1952 में अपनाए गए थे। ये फैसले पोलित ब्यूरो में चर्चा के बिना किए गए; स्टालिन ने खुद ये फैसले तय किए। उन्होंने कई ईमानदार कम्युनिस्टों पर गंभीर आरोप लगाये। जाली सामग्रियों के आधार पर यह आरोप लगाया गया कि जॉर्जिया में कथित तौर पर एक राष्ट्रवादी संगठन मौजूद है, जिसका उद्देश्य साम्राज्यवादी राज्यों की मदद से इस गणराज्य में सोवियत सत्ता को खत्म करना है।
इसके सिलसिले में जॉर्जिया में कई जिम्मेदार पार्टी और सोवियत कार्यकर्ताओं को गिरफ्तार किया गया। जैसा कि बाद में स्थापित हुआ, यह जॉर्जियाई पार्टी संगठन के खिलाफ बदनामी थी।
हम जानते हैं कि जॉर्जिया में, कुछ अन्य गणराज्यों की तरह, एक समय में स्थानीय बुर्जुआ राष्ट्रवाद की अभिव्यक्तियाँ थीं। प्रश्न उठता है: शायद, वास्तव में, उस अवधि के दौरान जब उपर्युक्त निर्णय लिए गए थे, राष्ट्रवादी प्रवृत्तियाँ इस हद तक बढ़ गईं कि जॉर्जिया के सोवियत संघ से अलग होने और उसके तुर्की राज्य में संक्रमण का खतरा पैदा हो गया? (हॉल में एनीमेशन, हँसी।)
निःसंदेह, यह बकवास है। यह कल्पना करना भी कठिन है कि ऐसी धारणाएँ मन में कैसे आ सकती हैं। हर कोई जानता है कि सोवियत सत्ता के वर्षों के दौरान जॉर्जिया अपने आर्थिक और सांस्कृतिक विकास में कैसे आगे बढ़ा है।
जॉर्जियाई गणराज्य का औद्योगिक उत्पादन पूर्व-क्रांतिकारी जॉर्जिया के उत्पादन से 27 गुना अधिक है। कई उद्योग जो क्रांति से पहले मौजूद नहीं थे, उन्हें गणतंत्र में फिर से बनाया गया है: लौह धातु विज्ञान, तेल उद्योग, मैकेनिकल इंजीनियरिंग और अन्य। जनसंख्या की निरक्षरता लंबे समय से समाप्त हो गई है, जबकि पूर्व-क्रांतिकारी जॉर्जिया में निरक्षरों की संख्या 78 प्रतिशत थी।
अपने गणतंत्र की स्थिति की तुलना तुर्की में श्रमिकों की दुर्दशा से करते हुए, क्या जॉर्जियाई लोग तुर्की में शामिल होने की कोशिश कर सकते हैं? 1955 में तुर्की में प्रति व्यक्ति इस्पात का उत्पादन जॉर्जिया की तुलना में 18 गुना कम था। जॉर्जिया तुर्की की तुलना में प्रति व्यक्ति 9 गुना अधिक बिजली पैदा करता है। 1950 की जनगणना के अनुसार, तुर्की की 65 प्रतिशत आबादी निरक्षर थी और महिलाओं में यह आंकड़ा लगभग 80 प्रतिशत था। जॉर्जिया में 19 उच्च शिक्षा संस्थान हैं, जिनमें लगभग 39 हजार छात्र हैं, जो तुर्की (प्रति हजार जनसंख्या) से 8 गुना अधिक है। जॉर्जिया में, सोवियत सत्ता के वर्षों के दौरान, कामकाजी लोगों की भौतिक भलाई में अत्यधिक वृद्धि हुई है।
यह स्पष्ट है कि जॉर्जिया में, जैसे-जैसे अर्थव्यवस्था और संस्कृति विकसित हो रही है, और कामकाजी लोगों की समाजवादी चेतना बढ़ रही है, बुर्जुआ राष्ट्रवाद जिस मिट्टी पर पलता है वह तेजी से गायब हो रही है।
और जैसा कि वास्तविकता में पता चला, जॉर्जिया में कोई राष्ट्रवादी संगठन नहीं था। हजारों निर्दोष सोवियत लोग अत्याचार और अराजकता के शिकार बने। और यह सब स्टालिन के "शानदार" नेतृत्व के तहत किया गया था - "जॉर्जियाई लोगों का महान पुत्र", जैसा कि जॉर्जियाई लोग अपने साथी देशवासी को बुलाना पसंद करते थे। (हॉल में हलचल।)
स्टालिन की मनमानी ने न केवल देश के आंतरिक जीवन के मुद्दों को सुलझाने में, बल्कि सोवियत संघ के अंतरराष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में भी महसूस किया।
केंद्रीय समिति के जुलाई प्लेनम में यूगोस्लाविया के साथ संघर्ष के कारणों पर विस्तार से चर्चा की गई। उसी समय, स्टालिन की बहुत ही अनुचित भूमिका नोट की गई। आख़िरकार, "यूगोस्लाव मामले" में ऐसा कोई मुद्दा नहीं था जिसे कॉमरेड पार्टी चर्चा के माध्यम से हल नहीं किया जा सकता था। इस "मामले" के उत्पन्न होने का कोई गंभीर कारण नहीं था; इस देश के साथ संबंध विच्छेद को रोकना काफी संभव था। हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि यूगोस्लाव नेताओं में गलतियाँ या कमियाँ नहीं थीं। लेकिन इन गलतियों और कमियों को स्टालिन द्वारा अत्यधिक बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया, जिसके कारण हमारे मित्रवत देश के साथ संबंध टूट गए।
मुझे पहले दिन याद हैं जब सोवियत संघ और यूगोस्लाविया के बीच संघर्ष को कृत्रिम रूप से बढ़ाया जाने लगा था।
एक बार, जब मैं कीव से मास्को पहुंचा, तो स्टालिन ने मुझे अपने स्थान पर आमंत्रित किया और टीटो को कुछ समय पहले भेजे गए पत्र की एक प्रति की ओर इशारा करते हुए पूछा:
- पढ़ना?
और, उत्तर की प्रतीक्षा किए बिना, उन्होंने कहा:
"अगर मैं अपनी छोटी उंगली हिलाऊं, तो टीटो वहां नहीं होगा।" वह उड़ जाएगा...
यह "छोटी उंगली हिलाना" हमें महंगा पड़ा। इस तरह का बयान स्टालिन की भव्यता के भ्रम को दर्शाता है, क्योंकि उन्होंने इस तरह से कार्य किया: मैं अपनी छोटी उंगली हिलाता हूं और कोसीर चला जाता है, मैं अपनी छोटी उंगली फिर से हिलाता हूं और पोस्टीशेव और चुबार अब वहां नहीं हैं, मैं अपनी छोटी उंगली फिर से हिलाता हूं और वोज़्नेसेंस्की, कुज़नेत्सोव और कई अन्य गायब हो गए।
लेकिन टीटो के साथ यह उस तरह से काम नहीं कर सका। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि स्टालिन ने न केवल अपनी छोटी उंगली, बल्कि वह सब कुछ जो वह कर सकता था, किया, टीटो उड़ नहीं पाया। क्यों? हां, क्योंकि यूगोस्लाव साथियों के साथ विवाद में, राज्य टिटो के पीछे खड़ा था, ऐसे लोग थे जो अपनी स्वतंत्रता और आजादी के लिए संघर्ष के कठोर स्कूल से गुज़रे थे, ऐसे लोग थे जिन्होंने अपने नेताओं का समर्थन किया था।
स्टालिन के महापाप के कारण यही हुआ। उन्होंने वास्तविकता की अपनी समझ पूरी तरह से खो दी, न केवल देश के भीतर के व्यक्तियों, बल्कि संपूर्ण पार्टियों और देशों के प्रति भी संदेह और अहंकार दिखाया।
अब हमने यूगोस्लाविया के साथ मुद्दे की सावधानीपूर्वक जांच की है और सही समाधान पाया है, जिसे सोवियत संघ और यूगोस्लाविया दोनों के लोगों के साथ-साथ लोक लोकतंत्रों के सभी कामकाजी लोगों, सभी प्रगतिशील मानवता द्वारा अनुमोदित किया गया है। यूगोस्लाविया के साथ असामान्य संबंधों का उन्मूलन पूरे समाजवादी खेमे के हित में, दुनिया भर में शांति को मजबूत करने के हित में किया गया था।
हमें "कीट डॉक्टरों का मामला" भी याद रखना चाहिए। (हॉल में हलचल।) दरअसल, डॉक्टर तिमाशुक के बयान के अलावा कोई "मामला" नहीं था, जो शायद किसी के प्रभाव में या निर्देशों पर था (आखिरकार, वह राज्य सुरक्षा एजेंसियों की एक अनौपचारिक कर्मचारी थी) , ने स्टालिन को एक पत्र लिखा जिसमें उन्होंने कहा, कि डॉक्टर कथित तौर पर गलत उपचार विधियों का उपयोग करते हैं।
स्टालिन को लिखा गया ऐसा पत्र उनके लिए तुरंत यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त था कि सोवियत संघ में कीट चिकित्सक थे, और उन्होंने सोवियत चिकित्सा में प्रमुख विशेषज्ञों के एक समूह को गिरफ्तार करने के निर्देश दिए। जांच कैसे करनी है, गिरफ्तार लोगों से कैसे पूछताछ करनी है, इसके निर्देश उन्होंने खुद दिए. उन्होंने कहा: शिक्षाविद् विनोग्रादोव पर बेड़ियाँ डालो और फलाने को पीटो। यहां कांग्रेस के एक प्रतिनिधि, पूर्व राज्य सुरक्षा मंत्री कॉमरेड इग्नाटिव मौजूद हैं। स्टालिन ने उनसे सीधे कहा:
- अगर आप डॉक्टरों से पहचान हासिल नहीं कर पाए तो आपका सिर काट लिया जाएगा। (हॉल में आक्रोश का शोर।)
स्टालिन ने स्वयं अन्वेषक को बुलाया, उसे निर्देश दिया, जांच के तरीकों का संकेत दिया, और एकमात्र तरीका था पीटना, पीटना और पीटना।
डॉक्टरों की गिरफ्तारी के कुछ समय बाद, हम, पोलित ब्यूरो के सदस्यों को, डॉक्टरों के बयानों के साथ प्रोटोकॉल प्राप्त हुए। ये प्रोटोकॉल भेजने के बाद, स्टालिन ने हमें बताया:
- तुम अंधे हो, बिल्ली के बच्चे, मेरे बिना क्या होगा - देश नष्ट हो जाएगा, क्योंकि तुम दुश्मनों को नहीं पहचान सकते।
मामला इस तरह से स्थापित किया गया था कि किसी को भी उन तथ्यों को सत्यापित करने का अवसर नहीं मिला जिनके आधार पर जांच की जा रही थी। जिन लोगों ने ये स्वीकारोक्ति की, उनसे संपर्क करके तथ्यों को सत्यापित करने का कोई तरीका नहीं था।
लेकिन हमें लगा कि डॉक्टरों की गिरफ़्तारी का मामला गंदा मामला है. हम इनमें से कई लोगों को व्यक्तिगत रूप से जानते थे; उन्होंने हमारा इलाज किया। और जब, स्टालिन की मृत्यु के बाद, हमने देखा कि यह "मामला" कैसे बनाया गया, तो हमने देखा कि यह शुरू से अंत तक झूठा था।
यह शर्मनाक "मामला" स्टालिन द्वारा बनाया गया था, लेकिन उनके पास इसे पूरा करने का समय नहीं था (उनकी समझ में), और इसलिए डॉक्टर जीवित रहे। अब उन सभी का पुनर्वास कर दिया गया है, वे पहले की तरह उन्हीं पदों पर काम करते हैं, वे सरकार के सदस्यों सहित वरिष्ठ अधिकारियों का इलाज कर रहे हैं। हम उन पर पूरा भरोसा करते हैं और वे पहले की तरह कर्तव्यनिष्ठा से अपना आधिकारिक कर्तव्य निभाते हैं।
विभिन्न गंदे और शर्मनाक मामलों के आयोजन में, हमारी पार्टी के दोहरे दुश्मन, विदेशी खुफिया एजेंट बेरिया ने एक घृणित भूमिका निभाई, जिसने स्टालिन का विश्वास हासिल किया था। यह उत्तेजक लेखक पार्टी और राज्य में ऐसा स्थान कैसे हासिल कर पाया कि वह सोवियत संघ के मंत्रिपरिषद का पहला उपाध्यक्ष और केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो का सदस्य बन गया? अब यह स्थापित हो गया है कि यह बदमाश हर कदम पर कई लाशों के बीच से सरकारी सीढ़ी तक चला गया।
क्या ऐसे कोई संकेत थे कि बेरिया पार्टी के प्रति शत्रुतापूर्ण व्यक्ति थे? हाँ वे थे। 1937 में, केंद्रीय समिति के प्लेनम में, पूर्व पीपुल्स कमिसर ऑफ हेल्थ कमिंसकी ने कहा कि बेरिया ने मुसावत खुफिया में काम किया था। केंद्रीय समिति की पूर्ण बैठक समाप्त होने से पहले, कमिंसकी को गिरफ्तार कर लिया गया और फिर गोली मार दी गई। क्या स्टालिन ने कमिंसकी के बयान की जाँच की? नहीं, क्योंकि स्टालिन बेरिया पर विश्वास करता था, और यह उसके लिए पर्याप्त था। और यदि स्टालिन विश्वास करता, तो कोई भी उसकी राय के विपरीत कुछ भी नहीं कह सकता था; जिसने भी आपत्ति करने का निर्णय लिया, उसका भाग्य कमिंसकी जैसा ही हुआ होगा।
अन्य संकेत भी थे. दिलचस्पी की बात पार्टी की केंद्रीय समिति के लिए कॉमरेड स्नेगोव का बयान है (वैसे, हाल ही में शिविरों में 17 वर्षों के बाद पुनर्वास किया गया है)। अपने वक्तव्य में वह लिखते हैं:
“केंद्रीय समिति के पूर्व सदस्य कार्तवेलिश्विली-लावेरेंटयेव के पुनर्वास का सवाल उठाने के संबंध में, मैंने केजीबी प्रतिनिधि को कार्तवेलिश्विली के खिलाफ प्रतिशोध में बेरिया की भूमिका और बेरिया को निर्देशित करने वाले आपराधिक उद्देश्यों के बारे में विस्तृत गवाही दी।
मैं इस मामले में एक महत्वपूर्ण तथ्य को पुनर्स्थापित करना और इसे केंद्रीय समिति को रिपोर्ट करना आवश्यक समझता हूं, क्योंकि मैंने इसे जांच दस्तावेजों में रखना असुविधाजनक माना।
30 अक्टूबर, 1931 को, ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के आयोजन ब्यूरो की एक बैठक में, क्षेत्रीय समिति के सचिव कार्तवेलिश्विली द्वारा एक रिपोर्ट बनाई गई थी। क्षेत्रीय समिति ब्यूरो के सभी सदस्य उपस्थित थे, जिनमें से मैं एकमात्र जीवित हूं। इस बैठक में, जे.वी. स्टालिन ने अपने भाषण के अंत में, क्षेत्रीय समिति का सचिवालय बनाने का प्रस्ताव रखा, जिसमें शामिल थे: प्रथम सचिव कार्तवेलिश्विली, द्वितीय सचिव - बेरिया (यह पार्टी के इतिहास में पहली बार नाम है) बेरिया को पार्टी पद के लिए उम्मीदवार के रूप में नामित किया गया था), यहां कार्तवेलिश्विली ने यह कहकर जवाब दिया कि वह बेरिया को अच्छी तरह से जानते थे और इसलिए उनके साथ काम करने से स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया। तब जे.वी. स्टालिन ने इस मुद्दे को खुला छोड़ने और इसे कामकाजी तरीके से हल करने का प्रस्ताव रखा। 2 दिनों के बाद, बेरिया को पार्टी के काम के लिए नामांकित करने और कार्तवेलिश्विली को ट्रांसकेशिया से छोड़ने का निर्णय लिया गया।
साथी इसकी पुष्टि कर सकते हैं. मिकोयान ए.आई. और कगनोविच एल.एम., जो इस बैठक में उपस्थित थे।
कार्तवेलिश्विली और बेरिया के बीच दीर्घकालिक शत्रुतापूर्ण संबंध व्यापक रूप से ज्ञात था; उनकी उत्पत्ति कॉमरेड के काम से हुई है। ट्रांसकेशिया में सर्गो, चूंकि कार्तवेलिश्विली सर्गो का सबसे करीबी सहायक था। उन्होंने कार्तवेलिश्विली के खिलाफ "मामले" को गलत साबित करने के लिए बेरिया के लिए आधार के रूप में कार्य किया।
यह विशेषता है कि इस "मामले" में कार्तवेलिश्विली पर बेरिया के खिलाफ आतंकवादी कृत्य का आरोप है।
बेरिया मामले में अभियोग में उसके अपराधों का विवरण दिया गया है। लेकिन कुछ बात याद रखने लायक है, खासकर इसलिए क्योंकि शायद कांग्रेस के सभी प्रतिनिधियों ने इस दस्तावेज़ को नहीं पढ़ा है। यहां मैं आपको केद्रोव, गोलूबेव और गोलूबेव की दत्तक मां बटुरिना के खिलाफ बेरिया के क्रूर प्रतिशोध की याद दिलाना चाहता हूं, जिन्होंने बेरिया की विश्वासघाती गतिविधियों के बारे में केंद्रीय समिति का ध्यान आकर्षित करने की कोशिश की थी। उन्हें बिना मुक़दमा चलाए गोली मार दी गई और सज़ा फांसी के बाद पूर्वव्यापी रूप से जारी की गई। यह बात कॉमरेड ने पार्टी की केंद्रीय समिति को लिखी है। एंड्रीव (कॉमरेड एंड्रीव तब केंद्रीय समिति के सचिव थे) पुराने कम्युनिस्ट कॉमरेड केद्रोव:
"लेफोर्टोवो जेल की उदास कोठरी से, मैं आपसे मदद की अपील करता हूं। डरावनी चीख सुनें, पास से न गुजरें, हस्तक्षेप करें, पूछताछ के दुःस्वप्न को नष्ट करने में मदद करें, गलती को उजागर करें।
मैं निर्दोष रूप से पीड़ित हूँ. मुझ पर विश्वास करो। समय दिखाएगा। मैं tsarist गुप्त पुलिस का एजेंट उत्तेजक नहीं हूं, जासूस नहीं हूं, सोवियत विरोधी संगठन का सदस्य नहीं हूं, जो कि निंदनीय बयानों के आधार पर मुझ पर आरोप लगाया गया है। और मैंने पार्टी और मातृभूमि के विरुद्ध कभी कोई अन्य अपराध नहीं किया है। मैं एक निष्कलंक बूढ़ा बोल्शेविक हूं, जिसने ईमानदारी से लोगों की भलाई और खुशी के लिए (लगभग) 40 वर्षों तक पार्टी में रहकर संघर्ष किया...
...अब मैं, एक 62 वर्षीय व्यक्ति, जांचकर्ताओं द्वारा शारीरिक दबाव के और भी अधिक गंभीर, क्रूर और अपमानजनक उपायों की धमकी दी जा रही है। वे अब अपनी गलती का एहसास करने और मेरे प्रति अपने कार्यों की अवैधता और अस्वीकार्यता को स्वीकार करने में सक्षम नहीं हैं। वे मुझे सबसे खराब, निहत्था न करने वाले दुश्मन के रूप में चित्रित करके और बढ़े हुए दमन पर जोर देकर अपने लिए औचित्य तलाशते हैं। लेकिन पार्टी को बता दें कि मैं निर्दोष हूं और कोई भी कदम पार्टी के वफादार बेटे को, जो अपने जीवन की कब्र तक समर्पित है, दुश्मन में बदलने में सक्षम नहीं होगा।
लेकिन मेरे पास कोई विकल्प नहीं है. मैं आसन्न नए, भारी प्रहारों को टालने में असमर्थ हूं।
हालाँकि, हर चीज़ की एक सीमा होती है। मैं पूरी तरह थक गया हूं. स्वास्थ्य ख़राब हो गया है, ताकत और ऊर्जा ख़त्म हो रही है, और अंत निकट आ रहा है। एक घृणित गद्दार और मातृभूमि के गद्दार के कलंक के साथ सोवियत जेल में मरना - एक ईमानदार व्यक्ति के लिए इससे अधिक भयानक क्या हो सकता है। भयंकर! असीम कड़वाहट और दर्द दिल को ऐंठन से दबा देते हैं। नहीं - नहीं! ऐसा नहीं होगा, ऐसा नहीं होना चाहिए, मैं चिल्लाता हूं। पार्टी, सोवियत सरकार और पीपुल्स कमिसार एल.पी. बेरिया दोनों उस क्रूर, अपूरणीय अन्याय को नहीं होने देंगे।
मुझे विश्वास है कि शांत, निष्पक्ष जांच से, बिना घृणित अपशब्दों के, बिना क्रोध के, बिना भयानक बदमाशी के, आरोपों की निराधारता आसानी से स्थापित हो जाएगी। मेरा गहरा विश्वास है कि सत्य और न्याय की जीत होगी। मुझे विश्वास है, मुझे विश्वास है।"
मिलिट्री बोर्ड ने पुराने बोल्शेविक कॉमरेड केद्रोव को बरी कर दिया। लेकिन, इसके बावजूद, बेरिया के आदेश से उन्हें गोली मार दी गई। (हॉल में आक्रोश का शोर।)
बेरिया ने कॉमरेड ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ के परिवार के खिलाफ भी क्रूर प्रतिशोध किया। क्यों? क्योंकि ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ ने अपनी कपटी योजनाओं के कार्यान्वयन में बेरिया के साथ हस्तक्षेप किया। बेरिया ने उन सभी लोगों से छुटकारा पाकर अपने लिए रास्ता साफ कर लिया जो उसके साथ हस्तक्षेप कर सकते थे। ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ हमेशा बेरिया के खिलाफ था, जिसके बारे में उसने स्टालिन को बताया था। समझने और आवश्यक उपाय करने के बजाय, स्टालिन ने ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ के भाई को नष्ट करने की अनुमति दी, और ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ को खुद ऐसी स्थिति में लाया गया कि बाद वाले को खुद को गोली मारने के लिए मजबूर होना पड़ा। (हॉल में आक्रोश का शोर।) बेरिया ऐसी ही थी।
स्टालिन की मृत्यु के तुरंत बाद पार्टी की केंद्रीय समिति ने बेरिया को बेनकाब कर दिया। गहन परीक्षण के परिणामस्वरूप, बेरिया के राक्षसी अत्याचारों की पुष्टि हुई और उसे गोली मार दी गई।
सवाल उठता है: हजारों पार्टी और सोवियत कार्यकर्ताओं को नष्ट करने वाले बेरिया को स्टालिन के जीवनकाल में उजागर क्यों नहीं किया गया? वह पहले उजागर नहीं हुआ था क्योंकि उसने कुशलता से स्टालिन की कमजोरियों का फायदा उठाया, उसमें संदेह की भावना पैदा की, हर चीज में स्टालिन को खुश किया और उसके समर्थन से काम किया।

साथियों!
व्यक्तित्व के पंथ ने इस तरह के राक्षसी अनुपात को मुख्य रूप से हासिल कर लिया क्योंकि स्टालिन ने स्वयं हर संभव तरीके से अपने व्यक्ति के उत्थान को प्रोत्साहित और समर्थन किया। इसका प्रमाण अनेक तथ्यों से मिलता है। स्टालिन की आत्म-प्रशंसा और प्राथमिक विनम्रता की कमी की सबसे विशिष्ट अभिव्यक्तियों में से एक 1948 में प्रकाशित उनकी "संक्षिप्त जीवनी" का प्रकाशन है।
यह पुस्तक सबसे बेलगाम चापलूसी की अभिव्यक्ति है, मनुष्य के देवीकरण का एक उदाहरण है, जो उसे एक अचूक ऋषि, सबसे "महान नेता" और "सभी समय और लोगों के नायाब कमांडर" में बदल देती है। स्टालिन की भूमिका की और अधिक प्रशंसा करने के लिए कोई अन्य शब्द नहीं थे।
इस पुस्तक में एक के ऊपर एक रखी गई मिचली भरी चापलूसी वाली विशेषताओं को उद्धृत करने की कोई आवश्यकता नहीं है। केवल इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि उन सभी को स्टालिन द्वारा व्यक्तिगत रूप से अनुमोदित और संपादित किया गया था, और उनमें से कुछ को अपने हाथ से पुस्तक के लेआउट में शामिल किया गया था।
स्टालिन ने इस पुस्तक में क्या शामिल करना आवश्यक समझा? शायद उन्होंने अपनी "संक्षिप्त जीवनी" के संकलनकर्ताओं की चापलूसी की ललक को कम करने की कोशिश की? नहीं। उन्होंने ठीक उन्हीं स्थानों को मजबूत किया जहां उनकी खूबियों की प्रशंसा उन्हें अपर्याप्त लगती थी।
यहां स्टालिन की गतिविधियों की कुछ विशेषताएं दी गई हैं, जो स्वयं स्टालिन द्वारा लिखी गई हैं:
"लेनिन की सेवानिवृत्ति के बाद कम आस्था वाले लोगों और आत्मसमर्पण करने वालों, ट्रॉट्स्कीवादियों और ज़िनोविएवियों, बुखारिनों और कामेनेवों के खिलाफ इस संघर्ष में, हमारी पार्टी के अग्रणी कोर... जिसने लेनिन के महान बैनर का बचाव किया, लेनिन के सिद्धांतों के आसपास पार्टी को एकजुट किया और सोवियत लोगों को देश के व्यापक औद्योगीकरण और कृषि के सामूहिकीकरण की ओर ले गए। इस मूल के नेता और पार्टी और राज्य की अग्रणी शक्ति कॉमरेड स्टालिन थे।"
और स्टालिन स्वयं यह लिखते हैं! वह आगे कहते हैं:
"पार्टी और जनता के नेता के कार्यों को कुशलता से पूरा करते हुए, संपूर्ण सोवियत लोगों का पूर्ण समर्थन प्राप्त करते हुए, स्टालिन ने, हालांकि, अपनी गतिविधियों में दंभ, अहंकार या अहंकार की छाया की भी अनुमति नहीं दी।"
कोई शख्स कहां और कब खुद को इस तरह महिमामंडित कर सकता है? क्या यह मार्क्सवादी-लेनिनवादी प्रकार की छवि के योग्य है? नहीं। यह वही बात है जिसका मार्क्स और एंगेल्स ने दृढ़तापूर्वक विरोध किया। यह वही बात है जिसकी व्लादिमीर इलिच लेनिन ने हमेशा तीखी निंदा की है।
पुस्तक के लेआउट में निम्नलिखित वाक्यांश शामिल है: "स्टालिन आज लेनिन हैं।" यह वाक्यांश उन्हें स्पष्ट रूप से अपर्याप्त लग रहा था, और स्टालिन ने स्वयं इसे इस प्रकार दोहराया:
"स्टालिन लेनिन के काम के योग्य उत्तराधिकारी हैं, या, जैसा कि वे हमारी पार्टी में कहते हैं, स्टालिन आज लेनिन हैं।" यह बात लोगों ने नहीं, बल्कि स्वयं स्टालिन ने कितनी दृढ़ता से कही थी।
स्टालिन के हाथ से पुस्तक के लेआउट में पेश की गई कई समान आत्म-प्रशंसा विशेषताओं का हवाला दिया जा सकता है। वह अपनी सैन्य प्रतिभा और एक कमांडर के रूप में अपनी प्रतिभा की भरपूर प्रशंसा करने में विशेष रूप से मेहनती थे।
मैं आपको स्टालिन की सैन्य प्रतिभा के संबंध में स्टालिन द्वारा की गई एक और प्रविष्टि देता हूं:
"कॉमरेड स्टालिन," वह लिखते हैं, "उन्नत सोवियत सैन्य विज्ञान को और विकसित किया। कॉमरेड स्टालिन ने लगातार सक्रिय कारकों पर एक स्थिति विकसित की जो युद्ध के भाग्य का फैसला करते हैं, सक्रिय रक्षा और प्रति-आक्रामक और आक्रामक के कानूनों पर, सेना की बातचीत पर आधुनिक युद्ध स्थितियों में शाखाएँ और सैन्य उपकरण, आधुनिक युद्ध में टैंकों और विमानों के बड़े समूह की भूमिका के बारे में, सेना की सबसे शक्तिशाली शाखा के रूप में तोपखाने के बारे में। युद्ध के विभिन्न चरणों में, स्टालिन की प्रतिभा ने सही समाधान ढूंढे, पूरी तरह से ध्यान में रखते हुए स्थिति की ख़ासियत को ध्यान में रखते हुए।" (हॉल में हलचल।)
आगे, स्टालिन स्वयं लिखते हैं:
"स्टालिन की सैन्य कला रक्षा और आक्रमण दोनों में प्रकट हुई थी। शानदार अंतर्दृष्टि के साथ, कॉमरेड स्टालिन ने दुश्मन की योजनाओं को पहचान लिया और उन्हें खदेड़ दिया। जिन लड़ाइयों में कॉमरेड स्टालिन ने सोवियत सैनिकों का नेतृत्व किया, उनमें सैन्य परिचालन कला के उत्कृष्ट उदाहरण शामिल थे।"
इस तरह स्टालिन को एक कमांडर के रूप में महिमामंडित किया गया। लेकिन किसके द्वारा? स्टालिन स्वयं, लेकिन अब एक कमांडर के रूप में नहीं, बल्कि एक लेखक-संपादक के रूप में, उनकी प्रशंसनीय जीवनी के मुख्य संकलनकर्ताओं में से एक के रूप में कार्य करते हैं।
ये, कामरेड, तथ्य हैं। साफ तौर पर कहना होगा कि ये शर्मनाक तथ्य हैं.
और स्टालिन की उसी "संक्षिप्त जीवनी" से एक और तथ्य। यह ज्ञात है कि पार्टी की केंद्रीय समिति के एक आयोग ने "ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) के इतिहास पर लघु पाठ्यक्रम" के निर्माण पर काम किया था। वैसे, यह काम, जो व्यक्तित्व के पंथ से भी बहुत प्रभावित है, लेखकों के एक निश्चित समूह द्वारा संकलित किया गया था। और यह स्थिति स्टालिन की "संक्षिप्त जीवनी" के लेआउट में निम्नलिखित शब्दों में परिलक्षित हुई:
"कॉमरेड स्टालिन के नेतृत्व में ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति का आयोग, उनकी व्यक्तिगत सक्रिय भागीदारी के साथ, ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) के इतिहास में एक लघु पाठ्यक्रम" बना रहा है। ”
हालाँकि, यह सूत्रीकरण अब स्टालिन को संतुष्ट नहीं कर सका, और प्रकाशित "संक्षिप्त जीवनी" में इस स्थान को निम्नलिखित प्रावधान से बदल दिया गया:
“1938 में, “सीपीएसयू का इतिहास (बी)” पुस्तक प्रकाशित हुई थी। एक लघु पाठ्यक्रम", कॉमरेड स्टालिन द्वारा लिखित और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति के आयोग द्वारा अनुमोदित।" इससे आधिक आप क्या कह रहते है! (हॉल में एनीमेशन।)
जैसा कि आप देख सकते हैं, सामूहिक द्वारा बनाए गए कार्य का स्टालिन द्वारा लिखित पुस्तक में अद्भुत परिवर्तन हुआ है। ऐसा बदलाव कैसे और क्यों हुआ, इस पर बात करने की जरूरत नहीं है.
एक वैध प्रश्न उठता है: यदि स्टालिन इस पुस्तक के लेखक हैं, तो उन्हें स्टालिन के व्यक्तित्व का इतना महिमामंडन करने की आवश्यकता क्यों पड़ी, और वास्तव में, हमारी गौरवशाली कम्युनिस्ट पार्टी के इतिहास में अक्टूबर के बाद की पूरी अवधि को केवल एक पृष्ठभूमि बनाने की आवश्यकता क्यों पड़ी? "स्टालिनवादी प्रतिभा" के कार्य?
क्या यह पुस्तक देश के समाजवादी परिवर्तन, समाजवादी समाज के निर्माण, देश के औद्योगीकरण और सामूहिकीकरण और लेनिन द्वारा बताए गए मार्ग का दृढ़ता से पालन करते हुए पार्टी द्वारा किए गए अन्य उपायों के लिए पार्टी के प्रयासों को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित करती है? यह मुख्य रूप से स्टालिन, उनके भाषणों, उनकी रिपोर्टों के बारे में बात करता है। बिना किसी अपवाद के हर चीज़ उनके नाम से जुड़ी हुई है।
और जब स्टालिन स्वयं घोषणा करता है कि यह वह था जिसने "ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) के इतिहास में एक संक्षिप्त पाठ्यक्रम" लिखा था, तो यह कम से कम आश्चर्य और घबराहट का कारण नहीं बन सकता है। क्या कोई मार्क्सवादी-लेनिनवादी अपने बारे में इस तरह लिख सकता है, अपने व्यक्तित्व के पंथ को आसमान तक पहुंचा सकता है?
या स्टालिन पुरस्कारों का प्रश्न लें। (हॉल में हलचल।) यहां तक ​​कि राजाओं ने भी ऐसे पुरस्कार स्थापित नहीं किए जिन्हें वे अपने नाम से पुकारते।
स्टालिन ने स्वयं सोवियत संघ के राष्ट्रगान के सर्वश्रेष्ठ पाठ को मान्यता दी, जिसमें कम्युनिस्ट पार्टी के बारे में एक शब्द भी नहीं है, लेकिन स्टालिन की निम्नलिखित अभूतपूर्व प्रशंसा है:
"स्टालिन ने हमें लोगों के प्रति वफादार रहने के लिए बड़ा किया, हमें काम करने और वीरतापूर्ण कार्यों के लिए प्रेरित किया।"
गान की इन पंक्तियों में, महान लेनिनवादी पार्टी की सभी विशाल शैक्षिक, अग्रणी और प्रेरक गतिविधियों का श्रेय अकेले स्टालिन को दिया जाता है। निःसंदेह, यह मार्क्सवाद-लेनिनवाद से स्पष्ट वापसी है, पार्टी की भूमिका को स्पष्ट रूप से छोटा और छोटा करना है। आपकी जानकारी के लिए बता दे कि केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम ने पहले ही राष्ट्रगान का एक नया पाठ बनाने का निर्णय लिया है, जो लोगों की भूमिका, पार्टी की भूमिका को प्रतिबिंबित करेगा. (तूफानी, लंबे समय तक तालियाँ।)
लेकिन स्टालिन की जानकारी के बिना, उनका नाम कई सबसे बड़े उद्यमों और शहरों को सौंपा गया था; उनकी जानकारी के बिना, स्टालिन के स्मारक पूरे देश में बनाए गए थे - ये "उनके जीवनकाल के दौरान स्मारक"? आखिरकार, यह एक तथ्य है कि 2 जुलाई, 1951 को, स्टालिन ने स्वयं यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए, जिसमें वोल्गा-डॉन नहर पर स्टालिन की एक स्मारकीय मूर्ति के निर्माण का प्रावधान था, और 4 सितंबर को उसी वर्ष उन्होंने इस स्मारक के निर्माण के लिए 33 टन तांबा जारी करने का आदेश जारी किया। जो कोई भी स्टेलिनग्राद के पास था उसने वह मूर्ति देखी जो वहां खड़ी थी, और ऐसी जगह पर जहां बहुत कम लोग थे। और इसके निर्माण पर बहुत सारा पैसा खर्च किया गया था, और यह उस समय था जब युद्ध के बाद इन क्षेत्रों में हमारे लोग अभी भी डगआउट में रह रहे थे। आप स्वयं निर्णय करें कि क्या स्टालिन ने अपनी जीवनी में सही लिखा है कि उन्होंने "अपनी गतिविधियों में दंभ, अहंकार या संकीर्णता की छाया भी नहीं आने दी"?
उसी समय, स्टालिन ने लेनिन की स्मृति के प्रति अनादर दिखाया। यह कोई संयोग नहीं है कि सोवियत पैलेस65, व्लादिमीर इलिच के स्मारक के रूप में, जिसे बनाने का निर्णय 30 साल पहले किया गया था, नहीं बनाया गया था, और इसके निर्माण का मुद्दा लगातार स्थगित कर दिया गया था और गुमनामी में डाल दिया गया था। हमें इस स्थिति को ठीक करने और व्लादिमीर इलिच लेनिन का एक स्मारक बनाने की जरूरत है। (तूफानी, लंबे समय तक तालियाँ।)
कोई भी 14 अगस्त, 1925 के सोवियत सरकार के निर्णय "वैज्ञानिक कार्यों के लिए वी. आई. लेनिन पुरस्कार की स्थापना पर" को याद किए बिना नहीं रह सकता। यह संकल्प प्रेस में प्रकाशित हुआ था, लेकिन अभी भी कोई लेनिन पुरस्कार नहीं हैं। इसे भी ठीक करने की जरूरत है. (तूफानी, लंबे समय तक तालियाँ।)
स्टालिन के जीवन के दौरान, प्रसिद्ध तरीकों के लिए धन्यवाद, जिनके बारे में मैं पहले ही बात कर चुका हूं, जैसे कि "स्टालिन की संक्षिप्त जीवनी" जैसे तथ्यों का हवाला देते हुए, सभी घटनाओं को इस तरह से कवर किया गया था कि लेनिन उस दौरान भी एक माध्यमिक भूमिका निभाते दिखे। अक्टूबर समाजवादी क्रांति. कई फिल्मों और काल्पनिक कृतियों में लेनिन की छवि को गलत तरीके से और अस्वीकार्य रूप से छोटा करके चित्रित किया गया है।
स्टालिन को वास्तव में फिल्म "द अनफॉरगेटेबल ईयर 1919" देखना बहुत पसंद था, जिसमें उन्हें एक बख्तरबंद ट्रेन के चलते हुए बोर्ड पर सवार होकर दुश्मनों पर कृपाण से हमला करते हुए दिखाया गया है। हमारे प्रिय मित्र क्लिमेंट एफ़्रेमोविच को साहस दिखाने दें और स्टालिन के बारे में सच्चाई लिखने दें, क्योंकि वह जानते हैं कि स्टालिन ने कैसे लड़ाई लड़ी। साथी बेशक, वोरोशिलोव के लिए यह व्यवसाय शुरू करना मुश्किल है, लेकिन ऐसा करना उनके लिए अच्छा होगा। इसे हर किसी की मंजूरी होगी - जनता और पार्टी दोनों की। और पोते-पोतियां इसके लिए आपको धन्यवाद देंगे। (बहुत देर तक तालियाँ बजती रहीं।)
अक्टूबर क्रांति और गृह युद्ध से संबंधित घटनाओं को कवर करते समय, कई मामलों में मामले को इस तरह से चित्रित किया गया था कि हर जगह मुख्य भूमिका स्टालिन की थी, कि हर जगह और हर जगह वह लेनिन को बता रहे थे कि कैसे और क्या करना है . लेकिन यह लेनिन के ख़िलाफ़ बदनामी है! (बहुत देर तक तालियाँ बजती रहीं।)
अगर मैं यह कहूं कि यहां मौजूद 99 प्रतिशत लोग 1924 से पहले स्टालिन के बारे में बहुत कम जानते और सुनते थे, और देश में हर कोई लेनिन को जानता था, तो मैं शायद सच्चाई के खिलाफ पाप नहीं करूंगा; पूरी पार्टी जानती थी, सारे लोग जानते थे, युवाओं से लेकर बूढ़ों तक। (तूफानी, लंबे समय तक तालियाँ।)
इस सब पर दृढ़ता से पुनर्विचार किया जाना चाहिए ताकि वी.आई. लेनिन की भूमिका, हमारी कम्युनिस्ट पार्टी और सोवियत लोगों के महान कार्य - रचनात्मक लोग, रचनात्मक लोग - इतिहास, साहित्य और कला के कार्यों में सही ढंग से प्रतिबिंबित हों। (तालियाँ।)

साथियों! व्यक्तित्व के पंथ ने पार्टी निर्माण और आर्थिक कार्यों में शातिर तरीकों के प्रसार में योगदान दिया, आंतरिक पार्टी और सोवियत लोकतंत्र के घोर उल्लंघन, नग्न प्रशासन, विभिन्न प्रकार की विकृतियों, कमियों को ढंकने और वास्तविकता को ढंकने को जन्म दिया। हमारे पास बहुत सारे चाटुकार, हलेलूजाह और धोखेबाज हैं।
यह देखना भी असंभव नहीं है कि पार्टी, सोवियत और आर्थिक कार्यकर्ताओं की कई गिरफ्तारियों के परिणामस्वरूप, हमारे कई कैडर अनिश्चितता के साथ, सावधानी के साथ, नए से डरने के लिए, अपनी ही छाया से सावधान रहने के लिए काम करने लगे, और अपने काम में कम पहल दिखाने लगे।
और पार्टी और सोवियत निकायों के निर्णय लें। वे अक्सर विशिष्ट स्थिति को ध्यान में रखे बिना, एक टेम्पलेट के अनुसार तैयार किए जाने लगे। हालात यहां तक ​​पहुंच गए कि पार्टी और अन्य कार्यकर्ताओं के भाषण, यहां तक ​​कि किसी भी मुद्दे पर छोटी-छोटी बैठकों और बैठकों में भी, पालना पत्रक के अनुसार दिए जाने लगे। इस सबने पार्टी और सोवियत कार्य के आधिकारिकीकरण और तंत्र के नौकरशाहीकरण के खतरे को जन्म दिया।
स्टालिन का जीवन से अलगाव, ज़मीनी मामलों की वास्तविक स्थिति के बारे में उनकी अज्ञानता को कृषि प्रबंधन के उदाहरण से स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया जा सकता है।
जिस किसी को भी देश की स्थिति में थोड़ी सी भी दिलचस्पी थी, उसने कृषि की कठिन स्थिति देखी, लेकिन स्टालिन ने इस पर ध्यान नहीं दिया। क्या हमने स्टालिन को इस बारे में बताया? हाँ, उन्होंने कहा, लेकिन उन्होंने हमारा समर्थन नहीं किया। ऐसा क्यों हुआ? क्योंकि स्टालिन कहीं नहीं गए, कार्यकर्ताओं और सामूहिक किसानों से नहीं मिले और ज़मीन पर वास्तविक स्थिति को नहीं जानते थे।
उन्होंने देश और कृषि का अध्ययन फिल्मों से ही किया। और फिल्मों ने कृषि की स्थिति को सजाया और चमकाया। कई फिल्मों में सामूहिक कृषि जीवन को इस तरह से चित्रित किया गया था कि टेबल टर्की और गीज़ की बहुतायत से भरी हुई थीं। जाहिर है, स्टालिन ने सोचा कि वास्तव में यही मामला था।
व्लादिमीर इलिच लेनिन ने जीवन को अलग तरह से देखा, वह हमेशा लोगों के साथ निकटता से जुड़े रहे; किसान पदयात्रियों को प्राप्त किया, अक्सर कारखानों और कारखानों में बात की, गाँवों की यात्रा की और किसानों से बात की।
स्टालिन ने खुद को लोगों से अलग कर लिया, वह कहीं नहीं गए। और ये दशकों तक चलता रहा. गाँव की उनकी आखिरी यात्रा जनवरी 1928 में थी, जब वे अनाज खरीद के मुद्दे पर साइबेरिया गए थे। उसे गाँव की स्थिति का क्या पता?
और जब स्टालिन को उनकी एक बातचीत में बताया गया कि हमारी कृषि में स्थिति कठिन है, देश में मांस और अन्य पशुधन उत्पादों के उत्पादन में स्थिति विशेष रूप से खराब है, तो एक आयोग बनाया गया, जिसे एक मसौदा प्रस्ताव तैयार करने का काम सौंपा गया था। "सामूहिक और राज्य फार्मों पर पशुधन के आगे विकास के उपायों पर।" हमने एक ऐसा प्रोजेक्ट विकसित किया है.
बेशक, उस समय हमारे प्रस्तावों में सभी संभावनाओं को शामिल नहीं किया गया था, लेकिन सार्वजनिक पशुधन खेती में सुधार के तरीकों की रूपरेखा तैयार की गई थी। तब पशुधन खेती के विकास में सामूहिक किसानों, एमटीएस और राज्य कृषि श्रमिकों की भौतिक रुचि बढ़ाने के लिए पशुधन उत्पादों के लिए खरीद मूल्य बढ़ाने का प्रस्ताव किया गया था। लेकिन हमारे द्वारा विकसित परियोजना को स्वीकार नहीं किया गया; फरवरी 1953 में इसे स्थगित कर दिया गया।
इसके अलावा, इस परियोजना पर विचार करते समय, स्टालिन ने सामूहिक खेतों और सामूहिक किसानों पर कर को 40 अरब रूबल तक बढ़ाने का प्रस्ताव रखा, क्योंकि, उनकी राय में, किसान समृद्ध रूप से रहते हैं, और केवल एक चिकन बेचकर, एक सामूहिक किसान पूरी तरह से भुगतान कर सकता है राज्य कर से छूट.
जरा सोचो, इसका क्या मतलब था? आख़िरकार, 40 बिलियन रूबल वह राशि है जो किसानों को उनके द्वारा सौंपे गए सभी उत्पादों के लिए नहीं मिली। उदाहरण के लिए, 1952 में, सामूहिक खेतों और सामूहिक किसानों को राज्य को वितरित और बेचे गए सभी उत्पादों के लिए 26 अरब 280 मिलियन रूबल प्राप्त हुए।
क्या स्टालिन का प्रस्ताव किसी डेटा पर आधारित था? बिल्कुल नहीं। ऐसे मामलों में तथ्यों और आंकड़ों में उनकी कोई दिलचस्पी नहीं थी। यदि स्टालिन ने कुछ भी कहा, तो इसका मतलब यह है - आखिरकार, वह एक "प्रतिभाशाली" है, और एक प्रतिभा को गिनने की आवश्यकता नहीं है, उसे केवल तुरंत यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि सब कुछ कैसे होना चाहिए। उन्होंने अपनी बात कही, और फिर हर किसी को उनकी बात दोहरानी चाहिए और उनकी बुद्धिमत्ता की प्रशंसा करनी चाहिए।
लेकिन कृषि कर को 40 अरब रूबल तक बढ़ाने के प्रस्ताव में क्या समझदारी थी? बिल्कुल कुछ भी नहीं, क्योंकि यह प्रस्ताव वास्तविकता के वास्तविक मूल्यांकन से नहीं, बल्कि जीवन से अलग हुए व्यक्ति की शानदार कल्पनाओं से आया है।
अब कृषि क्षेत्र में हम धीरे-धीरे कठिन परिस्थिति से बाहर निकलने लगे हैं। 20वीं पार्टी कांग्रेस के प्रतिनिधियों के भाषण हममें से प्रत्येक को प्रसन्न करते हैं, जब कई प्रतिनिधि कहते हैं कि बुनियादी पशुधन उत्पादों के उत्पादन के लिए छठी पंचवर्षीय योजना के कार्यों को पांच साल में नहीं, बल्कि पांच साल में पूरा करने की सभी शर्तें मौजूद हैं। 2-3 साल. हम नई पंचवर्षीय योजना के कार्यों के सफल क्रियान्वयन को लेकर आश्वस्त हैं। (बहुत देर तक तालियाँ बजती रहीं।)

साथियों!
जब हम अब व्यक्तित्व के पंथ के खिलाफ तेजी से बोलते हैं, जो स्टालिन के जीवनकाल के दौरान व्यापक हो गया, और इस पंथ द्वारा उत्पन्न कई नकारात्मक घटनाओं के बारे में बात करते हैं, जो मार्क्सवाद-लेनिनवाद की भावना से अलग हैं, तो कुछ लोग पूछ सकते हैं: यह कैसे संभव है, क्योंकि स्टालिन 30 साल तक पार्टी और देश के मुखिया रहे, उनके नेतृत्व में बड़ी जीतें हासिल हुईं, इससे कोई कैसे इनकार कर सकता है? मेरा मानना ​​है कि केवल व्यक्तित्व के पंथ से अंधे और निराशाजनक रूप से सम्मोहित लोग ही इस तरह से सवाल उठा सकते हैं, जो क्रांति और सोवियत राज्य के सार को नहीं समझते हैं, जो वास्तव में, लेनिनवादी तरीके से, की भूमिका को नहीं समझते हैं। सोवियत समाज के विकास में पार्टी और लोग।
समाजवादी क्रांति मजदूर वर्ग द्वारा गरीब किसानों के साथ गठबंधन में, मध्यम किसानों के समर्थन से, बोल्शेविक पार्टी के नेतृत्व में लोगों द्वारा की गई थी। लेनिन की महान योग्यता इस तथ्य में निहित है कि उन्होंने मजदूर वर्ग की एक उग्रवादी पार्टी बनाई, इसे सामाजिक विकास के नियमों की मार्क्सवादी समझ, पूंजीवाद के खिलाफ लड़ाई में सर्वहारा वर्ग की जीत के सिद्धांत से लैस किया, उन्होंने पार्टी को संयमित किया। जनता की क्रांतिकारी लड़ाइयों की आग. इस संघर्ष के दौरान, पार्टी ने लगातार लोगों के हितों की रक्षा की, उनके सिद्ध नेता बने, और मेहनतकश लोगों को सत्ता तक पहुंचाया और दुनिया के पहले समाजवादी राज्य का निर्माण किया।
आपको लेनिन के बुद्धिमान शब्द अच्छी तरह से याद हैं कि सोवियत राज्य जनता की चेतना के कारण मजबूत है, इतिहास अब लाखों और करोड़ों लोगों द्वारा बनाया जा रहा है।
हम अपनी ऐतिहासिक जीत का श्रेय पार्टी के संगठनात्मक कार्यों, इसके कई स्थानीय संगठनों और हमारे महान लोगों के निस्वार्थ कार्य को देते हैं। ये जीतें समग्र रूप से लोगों और पार्टी की विशाल गतिविधि का परिणाम हैं; वे अकेले स्टालिन के नेतृत्व का फल नहीं हैं, जैसा कि उन्होंने व्यक्तित्व पंथ की समृद्धि की अवधि के दौरान कल्पना करने की कोशिश की थी .
यदि हम इस मुद्दे के सार को मार्क्सवादी, लेनिनवादी तरीके से देखते हैं, तो हमें पूरी स्पष्टता के साथ कहना होगा कि स्टालिन के जीवन के अंतिम वर्षों में विकसित हुई नेतृत्व प्रथा सोवियत समाज के विकास में एक गंभीर बाधा बन गई।
कई महीनों तक स्टालिन ने पार्टी और देश के जीवन के कई सबसे महत्वपूर्ण और जरूरी मुद्दों पर विचार नहीं किया। स्टालिन के नेतृत्व में, अन्य देशों के साथ हमारे शांतिपूर्ण संबंध अक्सर ख़तरे में पड़ जाते थे, क्योंकि व्यक्तिगत निर्णय बड़ी जटिलताएँ पैदा कर सकते थे और कभी-कभी होते भी थे।
हाल के वर्षों में, जब हमने खुद को व्यक्तित्व के पंथ की दुष्प्रवृत्ति से मुक्त कर लिया है और घरेलू और विदेश नीति के क्षेत्र में कई उपायों की रूपरेखा तैयार की है, तो हर कोई देख सकता है कि गतिविधि हमारी आंखों के सामने कैसे बढ़ रही है, रचनात्मक पहल श्रमिकों का व्यापक जनसमूह विकसित हो रहा है, इसका हमारे आर्थिक और सांस्कृतिक निर्माण के परिणामों पर लाभकारी प्रभाव कैसे पड़ने लगा है। (तालियाँ।)
कुछ कॉमरेड सवाल पूछ सकते हैं: केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य कहां देख रहे थे, उन्होंने समय पर व्यक्तित्व के पंथ के खिलाफ क्यों नहीं बोला और हाल ही में ऐसा क्यों कर रहे हैं?
सबसे पहले, हमें यह ध्यान में रखना चाहिए कि पोलित ब्यूरो के सदस्यों ने अलग-अलग समय में इन मुद्दों को अलग-अलग तरीके से देखा। सबसे पहले, उनमें से कई ने सक्रिय रूप से स्टालिन का समर्थन किया, क्योंकि स्टालिन सबसे मजबूत मार्क्सवादियों में से एक हैं और उनके तर्क, ताकत और इच्छाशक्ति का कार्यकर्ताओं और पार्टी के काम पर बहुत प्रभाव पड़ा।
यह ज्ञात है कि वी.आई.लेनिन की मृत्यु के बाद, स्टालिन ने, विशेष रूप से प्रारंभिक वर्षों में, लेनिनवाद के लिए, लेनिन की शिक्षा के विकृतियों और दुश्मनों के खिलाफ सक्रिय रूप से लड़ाई लड़ी। लेनिन की शिक्षाओं के आधार पर, पार्टी ने, अपनी केंद्रीय समिति के नेतृत्व में, देश के समाजवादी औद्योगीकरण, कृषि के सामूहिकीकरण और सांस्कृतिक क्रांति के कार्यान्वयन पर बहुत काम किया। उस समय स्टालिन को लोकप्रियता, सहानुभूति और समर्थन प्राप्त हुआ। पार्टी को उन लोगों से लड़ना था जिन्होंने देश को एकमात्र सही, लेनिनवादी रास्ते से भटकाने की कोशिश की - ट्रॉट्स्कीवादियों, ज़िनोविएवियों और दक्षिणपंथी, बुर्जुआ राष्ट्रवादियों। ये लड़ाई ज़रूरी थी. लेकिन फिर स्टालिन ने सत्ता का तेजी से दुरुपयोग करते हुए पार्टी और राज्य की प्रमुख हस्तियों पर नकेल कसना और ईमानदार सोवियत लोगों के खिलाफ आतंकवादी तरीकों का इस्तेमाल करना शुरू कर दिया। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, स्टालिन ने हमारी पार्टी और राज्य की प्रमुख हस्तियों - कोसियोर, रुडज़ुतक, इखे, पोस्टीशेव और कई अन्य लोगों के साथ बिल्कुल यही किया।
निराधार संदेह और आरोपों के खिलाफ बोलने के प्रयासों के परिणामस्वरूप प्रदर्शनकारी को प्रतिशोध का शिकार होना पड़ा। इस संबंध में, कॉमरेड पोस्टीशेव की कहानी विशिष्ट है।
एक बातचीत में, जब स्टालिन ने पोस्टीशेव पर असंतोष दिखाया और उनसे एक प्रश्न पूछा:
- आप कौन हैं?
पोस्टीशेव ने अपने सामान्य बजने वाले लहजे के साथ दृढ़ता से कहा:
- मैं बोल्शेविक हूं, कॉमरेड स्टालिन, बोल्शेविक!
और इस बयान को पहले स्टालिन के प्रति अनादर माना गया, और फिर एक हानिकारक कृत्य के रूप में और बाद में पोस्टीशेव के विनाश का कारण बना, जिसे बिना किसी कारण के "लोगों का दुश्मन" घोषित किया गया था।
हम अक्सर उस समय विकसित हुई स्थिति के बारे में निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच बुल्गानिन से बात करते थे। एक दिन, जब हम एक साथ कार में जा रहे थे, तो उसने मुझसे कहा:
- कभी-कभी आप स्टालिन के पास जाते हैं, वे आपको एक दोस्त के रूप में अपने पास बुलाते हैं। और आप स्टालिन के साथ बैठते हैं और नहीं जानते कि वे आपको उससे कहां ले जाएंगे: या तो घर या जेल में।
यह स्पष्ट है कि ऐसी स्थिति पोलित ब्यूरो के किसी भी सदस्य को बेहद मुश्किल स्थिति में डाल देती है। इसके अलावा, अगर हम इस बात को ध्यान में रखें कि हाल के वर्षों में पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम वास्तव में नहीं बुलाए गए थे, और पोलित ब्यूरो की बैठकें समय-समय पर आयोजित की जाती थीं, तो यह स्पष्ट हो जाएगा कि इनमें से किसी के लिए यह कितना मुश्किल था। पोलित ब्यूरो के सदस्यों को प्रबंधन प्रथाओं में स्पष्ट त्रुटियों और कमियों के खिलाफ, इस या उस अनुचित या गलत उपाय के खिलाफ बोलना होगा।
जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, कई निर्णय सामूहिक चर्चा के बिना, व्यक्तिगत रूप से या मतदान द्वारा किए गए थे।
हर कोई पोलित ब्यूरो के सदस्य कॉमरेड वोज़्नेसेंस्की के दुखद भाग्य को जानता है, जो स्टालिन के दमन का शिकार बने। यह ध्यान देने योग्य बात है कि उन्हें पोलित ब्यूरो से हटाने के निर्णय पर कहीं भी चर्चा नहीं की गई, बल्कि मतदान द्वारा इसे अंजाम दिया गया। सर्वेक्षण में साथियों को उनके पदों से बर्खास्त करने के फैसले भी शामिल थे। कुज़नेत्सोव और रोडियोनोव।
केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की भूमिका गंभीर रूप से कम हो गई थी, पोलित ब्यूरो के भीतर विभिन्न आयोगों के निर्माण, तथाकथित "फाइव्स", "सिक्सेस", "सेवेन्स", "नाइन्स" के गठन से इसका काम अव्यवस्थित हो गया था। उदाहरण के लिए, 3 अक्टूबर 1946 का पोलित ब्यूरो निर्णय यहां दिया गया है:
"कॉमरेड स्टालिन का प्रस्ताव।
1. पोलित ब्यूरो (छह) के तहत विदेशी मामलों पर आयोग को विदेश नीति प्रकृति के मुद्दों के साथ-साथ आंतरिक विकास और घरेलू नीति के मुद्दों से निपटने का निर्देश दें।
2. यूएसएसआर की राज्य योजना समिति के अध्यक्ष, कॉमरेड द्वारा छह की संरचना को फिर से भरें। वोज़्नेसेंस्की छह को सात कहना जारी रखेगा।
केंद्रीय समिति के सचिव - आई. स्टालिन।"
इस जुआरी की शब्दावली क्या है? (दर्शकों में हंसी।) यह स्पष्ट है कि पोलित ब्यूरो के भीतर ऐसे आयोगों - "फाइव्स", "सिक्सेस", "सेवेन्स" और "नाइन्स" के निर्माण ने सामूहिक नेतृत्व के सिद्धांत को कमजोर कर दिया है। यह पता चला कि पोलित ब्यूरो के कुछ सदस्यों को सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करने से हटा दिया गया था।
हमारी पार्टी के सबसे पुराने सदस्यों में से एक, क्लिमेंट एफ़्रेमोविच वोरोशिलोव को असहनीय परिस्थितियों में रखा गया था। कई वर्षों तक, वह वास्तव में पोलित ब्यूरो के काम में भाग लेने के अधिकार से वंचित थे। स्टालिन ने उन्हें पोलित ब्यूरो की बैठकों में उपस्थित होने और दस्तावेज़ भेजने से मना किया। जब पोलित ब्यूरो और कॉमरेड की मुलाकात हुई। वोरोशिलोव को इस बारे में पता चला, और हर बार उसने फोन किया और अनुमति मांगी कि क्या वह इस बैठक में आ सकता है। स्टालिन ने कभी-कभी इसकी अनुमति दी, लेकिन हमेशा असंतोष व्यक्त किया। अपनी अत्यधिक संदेहशीलता और संदेह के परिणामस्वरूप, स्टालिन ऐसे बेतुके और हास्यास्पद संदेह पर पहुँच गया कि वोरोशिलोव एक अंग्रेजी एजेंट था। (दर्शकों में हंसी।) हां, एक अंग्रेजी एजेंट। और उनकी बातचीत सुनने के लिए उनके घर पर एक विशेष उपकरण लगाया गया था। (हॉल में आक्रोश का शोर।)
स्टालिन ने अकेले ही पोलित ब्यूरो के एक अन्य सदस्य आंद्रेई एंड्रीविच एंड्रीव को पोलित ब्यूरो के काम में भागीदारी से हटा दिया।
यह सबसे बेलगाम आक्रोश था.
और 19वीं पार्टी कांग्रेस के बाद केंद्रीय समिति के पहले प्लेनम को लें, जब स्टालिन ने भाषण दिया और प्लेनम में उन्होंने व्याचेस्लाव मिखाइलोविच मोलोटोव और अनास्तास इवानोविच मिकोयान का वर्णन करते हुए हमारी पार्टी के इन वरिष्ठ लोगों के खिलाफ निराधार आरोप लगाए।
यह संभव है कि यदि स्टालिन कुछ और महीनों तक नेतृत्व में बने रहते, तो कॉमरेड मोलोटोव और मिकोयान इस पार्टी कांग्रेस में नहीं बोलते।
जाहिर तौर पर पोलित ब्यूरो के पुराने सदस्यों से निपटने के लिए स्टालिन की अपनी योजनाएँ थीं। उन्होंने एक से अधिक बार कहा कि पोलित ब्यूरो के सदस्यों को बदलना आवश्यक है। 19वीं कांग्रेस के बाद केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के लिए 25 लोगों को चुनने के उनके प्रस्ताव का उद्देश्य पोलित ब्यूरो के पुराने सदस्यों को हटाकर कम अनुभवी लोगों को शामिल करना था ताकि वे हर संभव तरीके से उनकी प्रशंसा करें। कोई यह भी मान सकता है कि इसका उद्देश्य बाद में पोलित ब्यूरो के पुराने सदस्यों को नष्ट करना और स्टालिन के उन अनुचित कार्यों के संबंध में खामियों को छिपाना था, जिनके बारे में हम अब रिपोर्ट कर रहे हैं।
साथियों! अतीत की गलतियों को न दोहराने के लिए, केंद्रीय समिति व्यक्तित्व के पंथ का दृढ़ता से विरोध करती है। हमारा मानना ​​है कि स्टालिन को जरूरत से ज्यादा ऊंचा उठा दिया गया है. यह निर्विवाद है कि अतीत में स्टालिन की पार्टी, श्रमिक वर्ग और अंतर्राष्ट्रीय श्रमिक आंदोलन के लिए महान सेवाएँ थीं।
प्रश्न इस तथ्य से जटिल है कि ऊपर उल्लिखित सब कुछ स्टालिन के नेतृत्व में, उनकी सहमति से पूरा किया गया था, और उनका मानना ​​​​था कि मेहनतकश लोगों के हितों को दुश्मनों की साज़िशों और साम्राज्यवादियों के हमलों से बचाने के लिए यह आवश्यक था। शिविर. उन्होंने इस सब पर मजदूर वर्ग के हितों, मेहनतकश लोगों के हितों, समाजवाद और साम्यवाद की जीत के हितों की रक्षा के दृष्टिकोण से विचार किया। यह नहीं कहा जा सकता कि ये किसी अत्याचारी की हरकतें हैं. उनका मानना ​​था कि यह पार्टी के हित में, मेहनतकश लोगों के हित में, क्रांति के लाभ की रक्षा के हित में किया जाना चाहिए। यही सच्ची त्रासदी है!
साथियों! लेनिन ने एक से अधिक बार इस बात पर जोर दिया कि विनम्रता एक सच्चे बोल्शेविक का एक अनिवार्य गुण है। और लेनिन स्वयं महानतम विनम्रता की जीवंत मूर्ति थे। यह नहीं कहा जा सकता कि इस मामले में हम हर चीज़ में लेनिन के उदाहरण का अनुसरण कर रहे हैं। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि कई शहरों, कारखानों और कारखानों, सामूहिक और राज्य फार्मों, सोवियत और सांस्कृतिक संस्थानों को, हमने निजी संपत्ति के रूप में, बोलने के लिए, कुछ राज्य और पार्टी के नेताओं के नाम वितरित किए हैं जो अभी भी जीवित और समृद्ध हैं। विभिन्न शहरों, क्षेत्रों, उद्यमों और सामूहिक फार्मों को अपना नाम निर्दिष्ट करने के मामले में, हम में से कई लोग भागीदार हैं। इसे ठीक करने की आवश्यकता है। (तालियाँ।)
लेकिन यह काम बिना जल्दबाजी के समझदारी से किया जाना चाहिए। केंद्रीय समिति इस मामले पर चर्चा करेगी और यहां किसी भी गलती या ज्यादती से बचने के लिए इस पर गहनता से विचार करेगी। मुझे याद है कि यूक्रेन में उन्हें कोसीर की गिरफ़्तारी के बारे में कैसे पता चला। कीव रेडियो स्टेशन ने आमतौर पर अपना रेडियो प्रसारण इस तरह शुरू किया: "यह कोसियर के नाम पर रखा गया रेडियो स्टेशन है।" एक दिन, कोसियर का नाम बताए बिना रेडियो प्रसारण शुरू हो गया। और सभी ने अनुमान लगाया कि कोसीर को कुछ हुआ है, शायद उसे गिरफ्तार कर लिया गया है।
इसलिए अगर हम हर जगह से संकेत हटाना और उनका नाम बदलना शुरू कर दें, तो लोग सोच सकते हैं कि उन साथियों के साथ कुछ हुआ है जिनके नाम उद्यमों, सामूहिक फार्मों या शहरों में हैं, और उन्हें भी शायद गिरफ्तार कर लिया गया है। (हॉल में एनीमेशन।)
हम कभी-कभी किसी विशेष नेता के अधिकार और महत्व को कैसे मापते हैं? हां, क्योंकि इतने सारे शहर, पौधे और कारखाने, इतने सारे सामूहिक और राज्य फार्म उनके नाम पर रखे गए हैं। क्या हमारे लिए इस "निजी संपत्ति" को समाप्त करने और कारखानों और कारखानों, सामूहिक खेतों और राज्य फार्मों का "राष्ट्रीयकरण" करने का समय नहीं आ गया है? (हँसी, तालियाँ। चिल्लाता है: "यह सही है!") इससे हमारे उद्देश्य को लाभ होगा। व्यक्तित्व का पंथ ऐसे तथ्यों में भी झलकता है।
हमें व्यक्तित्व पंथ के मुद्दे को गंभीरता से लेना चाहिए। हम इस सवाल को पार्टी के बाहर तो दूर, प्रेस में भी नहीं ले जा सकते। इसीलिए हम कांग्रेस की एक बंद बैठक में इसकी रिपोर्ट कर रहे हैं।' हमें पता होना चाहिए कि कब रुकना है, अपने दुश्मनों को बढ़ावा नहीं देना है, अपने अल्सर को उनके सामने उजागर नहीं करना है। मुझे लगता है कि कांग्रेस के प्रतिनिधि इन सभी घटनाओं को सही ढंग से समझेंगे और इसकी सराहना करेंगे। (तूफानी तालियाँ।)

साथियों! हमें दृढ़तापूर्वक, एक बार और सभी के लिए, व्यक्तित्व के पंथ को खत्म करने और वैचारिक-सैद्धांतिक और व्यावहारिक कार्य दोनों के क्षेत्र में उचित निष्कर्ष निकालने की आवश्यकता है।
ऐसा करने के लिए आपको चाहिए:
सबसे पहले, बोल्शेविक तरीके से, मार्क्सवाद-लेनिनवाद की भावना के लिए विदेशी और पार्टी नेतृत्व के सिद्धांतों और पार्टी जीवन के मानदंडों के साथ असंगत व्यक्तित्व के पंथ की निंदा और उन्मूलन करें, और पुनर्जीवित करने के किसी भी और सभी प्रयासों के खिलाफ निर्दयी संघर्ष छेड़ें। यह किसी न किसी रूप में है।
इतिहास के निर्माता, मानव जाति की सभी भौतिक और आध्यात्मिक संपदा के निर्माता, मार्क्सवादी पार्टी की निर्णायक भूमिका के बारे में लोगों के बारे में मार्क्सवाद-लेनिनवाद की शिक्षाओं के सबसे महत्वपूर्ण प्रावधानों को हमारे सभी वैचारिक कार्यों में बहाल करने और लगातार लागू करने के लिए समाज के परिवर्तन के लिए, साम्यवाद की जीत के लिए क्रांतिकारी संघर्ष में।
इस संबंध में, हमें ऐतिहासिक, दार्शनिक, आर्थिक और अन्य विज्ञानों के क्षेत्र में व्यक्तित्व के पंथ से जुड़े व्यापक रूप से प्रसारित गलत विचारों को मार्क्सवाद-लेनिनवाद के परिप्रेक्ष्य से आलोचनात्मक रूप से जांचने और सही करने के लिए बहुत काम करना है। साथ ही साहित्य और कला के क्षेत्र में भी। विशेष रूप से, निकट भविष्य में हमारी पार्टी के इतिहास पर वैज्ञानिक निष्पक्षता, सोवियत समाज के इतिहास पर पाठ्यपुस्तकों, गृह युद्ध के इतिहास पर पुस्तकों के साथ संकलित एक पूर्ण मार्क्सवादी पाठ्यपुस्तक बनाने के लिए काम करना आवश्यक है। और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध।
दूसरे, पार्टी की केंद्रीय समिति द्वारा हाल के वर्षों में ऊपर से नीचे तक सभी पार्टी संगठनों में पार्टी नेतृत्व के लेनिनवादी सिद्धांतों और सबसे ऊपर, सर्वोच्च सिद्धांत - का सख्ती से पालन करने के लिए किए गए कार्यों को लगातार और लगातार जारी रखना। नेतृत्व की सामूहिकता, हमारी पार्टी के चार्टर में निहित पार्टी जीवन के मानदंडों का पालन करना, आलोचना और आत्म-आलोचना की तैनाती पर।
तीसरा, सत्ता का दुरुपयोग करने वाले व्यक्तियों की मनमानी के खिलाफ लड़ने के लिए, सोवियत संघ के संविधान में व्यक्त सोवियत समाजवादी लोकतंत्र के लेनिनवादी सिद्धांतों को पूरी तरह से बहाल करना। व्यक्तित्व पंथ के नकारात्मक परिणामों के परिणामस्वरूप लंबे समय से जमा हुए क्रांतिकारी समाजवादी वैधता के उल्लंघन को पूरी तरह से ठीक करना आवश्यक है।

साथियों!
सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की 20वीं कांग्रेस ने नए जोश के साथ हमारी पार्टी की अविनाशी एकता, इसकी केंद्रीय समिति के आसपास इसकी एकजुटता, कम्युनिस्ट निर्माण के महान कार्यों को पूरा करने के दृढ़ संकल्प का प्रदर्शन किया। (तूफानी तालियाँ।) और यह तथ्य कि हम अब व्यक्तित्व के पंथ पर काबू पाने के बारे में मौलिक सवाल उठा रहे हैं, जो मार्क्सवाद-लेनिनवाद से अलग है, और इसके कारण होने वाले गंभीर परिणामों को खत्म करने के बारे में, महान नैतिक और राजनीतिक की बात करता है हमारी पार्टी की ताकत. (बहुत देर तक तालियाँ बजती रहीं।)
हमें पूरा विश्वास है कि हमारी पार्टी, अपनी 20वीं कांग्रेस के ऐतिहासिक निर्णयों से लैस होकर, सोवियत लोगों को लेनिनवादी रास्ते पर नई सफलताओं, नई जीत की ओर ले जाएगी। (तूफानी, लंबे समय तक तालियाँ।)
हमारी पार्टी - लेनिनवाद का विजयी झंडा अमर रहे! (तूफ़ानी, लंबे समय तक तालियाँ, जयजयकार में बदल गईं। हर कोई खड़ा हो जाता है।)

14 फरवरी, 1956 को इसका कार्य प्रारम्भ हुआ सीपीएसयू की XX कांग्रेस,जिसके आधिकारिक एजेंडे में तीन मुख्य मुद्दे शामिल थे:

1) सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव एन.एस. द्वारा "केंद्रीय समिति की रिपोर्ट" ख्रुश्चेव,

2) रिपोर्ट "1956-1960 के लिए यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पंचवर्षीय योजना पर।" यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष एन.ए. बुल्गानिन और

3) नई केंद्रीय समिति का चुनाव.

केंद्रीय समिति की दूसरी, गुप्त रिपोर्ट "आई.वी. के व्यक्तित्व के पंथ पर" स्टालिन और उसके परिणामों पर काबू पाना” कांग्रेस के आधिकारिक एजेंडे में नहीं था। केंद्रीय समिति के सभी सदस्य और उनमें से कई, विशेष रूप से डिप्टी, इसकी तैयारी के बारे में जानते थे। यूएसएसआर के राज्य नियंत्रण प्रमुख वी.एम. एंड्रियानोव और उत्तरी काकेशस सैन्य जिले के कमांडर मार्शल ए.आई. एरेमेन्को ने एन.एस. को सुझाव दिया। ख्रुश्चेव को स्टालिनवादी पंथ को उजागर करने में उनकी सेवाओं के लिए, इस मुद्दे पर उन्हें विशेष नोट्स भेजने के लिए धन्यवाद।

केंद्रीय समिति की रिपोर्ट, जिसके साथ एन.एस. ख्रुश्चेव ने कांग्रेस के पहले दिन भाषण दिया, जिसमें कहा गया तीन मुख्य नवाचार:

1) उच्चतम स्तर पर पहली बार, समाजवादी देशों की राष्ट्रीय विशिष्टताओं और ऐतिहासिक अनुभव को ध्यान में रखते हुए, समाजवाद के निर्माण के विभिन्न तरीकों के अस्तित्व को पहचाना और प्रलेखित किया गया;

2) आधिकारिक स्तर पर पहली बार, साम्राज्यवाद के तहत युद्धों की अनिवार्यता के बारे में थीसिस को खारिज कर दिया गया और विभिन्न सामाजिक प्रणालियों वाले राज्यों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की दिशा में एक पाठ्यक्रम की घोषणा की गई;

3) जब छठी पंचवर्षीय योजना के मुख्य निर्देशों को मंजूरी दी गई, तो पहली बार एक बहुत ही महत्वाकांक्षी, लेकिन व्यावहारिक रूप से असंभव कार्य निर्धारित किया गया था "प्रति व्यक्ति बुनियादी प्रकार के उत्पादों के उत्पादन में विकसित पूंजीवादी देशों को पकड़ने और उनसे आगे निकलने के लिए।"

नई केंद्रीय समिति के चुनाव के बाद, केंद्रीय समिति की एक संगठनात्मक बैठक आयोजित की गई, जिसमें नए शासी निकाय चुने गए। केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के स्थायी सदस्यों की संरचना में बदलाव नहीं हुआ और इसमें एन.एस. ख्रुश्चेव, एन.ए. बुल्गानिन, वी.एम. मोलोटोव, के.ई. वोरोशिलोव, ए.आई. मिकोयान, जी.एम. मैलेनकोव, एल.एम. कगनोविच, एम.जेड. सबुरोव, एम.जी. पेरवुखिन, एम.ए. सुसलोव और ए.आई. किरिचेंको। केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम में सदस्यता के लिए उम्मीदवार यूएसएसआर के रक्षा मंत्री जी.के. थे। ज़ुकोव, केंद्रीय समिति के सचिव एल.आई. ब्रेझनेव और डी.टी. शेपिलोव, उज़्बेकिस्तान की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव एन.ए. मुखितदीनोव, मॉस्को सिटी कमेटी के प्रथम सचिव ई.ए. फर्टसेवा और केंद्रीय समिति के तहत पार्टी नियंत्रण समिति के अध्यक्ष एन.एम. श्वेर्निक। केंद्रीय समिति के सचिवालय में केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव एन.एस. शामिल थे। ख्रुश्चेव, वास्तव में केंद्रीय समिति के दूसरे सचिव एम.ए. सुसलोव और केंद्रीय समिति के छह क्षेत्रीय सचिव - ए.बी. अरिस्टोव, एन.आई. बिल्लायेव, एल.आई. ब्रेझनेव, पी.एन. पोस्पेलोव, डी.टी. शेपिलोव और ई.ए. फर्टसेवा।

20वीं कांग्रेस इतिहास में दर्ज हो गई,सबसे पहले, गुप्त रिपोर्ट "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर" के लिए धन्यवाद,जिनके साथ एन.एस. ख्रुश्चेव ने 25 फरवरी 1956 को आखिरी, बंद बैठक में बात की, जब एजेंडा पूरी तरह से समाप्त हो गया था और एक नई केंद्रीय समिति के लिए चुनाव हुए थे। अधिकांश लेखक (आर. पिहोया, आर. मेदवेदेव, ए. वडोविन) पारंपरिक रूप से दावा करते हैं कि यह ख्रुश्चेव रिपोर्ट कांग्रेस के अधिकांश प्रतिनिधियों के लिए पूरी तरह से अप्रत्याशित थी और उन्होंने इसे पूरी शांति से सुना। हालाँकि, यह पूरी तरह सच नहीं है, क्योंकि, उनके विरोधियों (यू. अक्सुटिन, ए. पायज़िकोव) के अनुसार, एम.ए. सहित कई पार्टी नेताओं ने मुख्य रिपोर्ट पर बहस के दौरान "स्टालिन पंथ" के बारे में बात की थी। सुसलोव, ए.आई. मिकोयान, ओ.वी. कुसिनेन और यहां तक ​​कि वी.एम. मोलोटोव और एल.एम. कागनोविच, जिन्होंने धीरे-धीरे एन.एस. की गुप्त रिपोर्ट के लिए कांग्रेस प्रतिनिधियों को तैयार किया। ख्रुश्चेव। लेकिन, फिर भी, इसने वास्तव में कई लोगों पर एक चौंकाने वाला प्रभाव डाला, क्योंकि इसमें निम्नलिखित रिपोर्ट दी गई थी:

पहली बार, मार्क्सवाद-लेनिनवाद के विचारों से पूरी तरह से अलग, आई.वी. के व्यक्तित्व पंथ के अस्तित्व की सार्वजनिक रूप से घोषणा की गई थी। स्टालिन, जिसने अपने जीवन के अंतिम वर्षों में विकराल रूप और विकृत रूप धारण कर लिया। इस पंथ का उद्भव पूरी तरह से मृत नेता के व्यक्तिगत, नकारात्मक गुणों के विकास का परिणाम था, विशेष रूप से, उनकी अशिष्टता और असहिष्णुता, जिसे वी.आई. ने भी इंगित किया था। लेनिन ने अपने प्रसिद्ध "लेटर टू द कांग्रेस" में।

व्यक्तिगत रूप से आई.वी. स्टालिन और एनकेवीडी के नेता - यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के मंत्रालय एन.आई. एज़ोव और एल.पी. 1930-1940 के दशक में बड़े पैमाने पर राजनीतिक दमन के लिए बेरिया प्रत्यक्ष रूप से व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार हैं, जिसके दौरान प्रमुख पार्टी, राज्य और सैन्य हस्तियों पी.पी. सहित सैकड़ों हजारों निर्दोष पीड़ित मारे गए। पोस्टीशेव, आर.आई. इखे, वी.आई. मेझलौक, एस.वी. कोसीर, वी.वाई.ए. चुबर, एम.एन. तुखचेव्स्की, ए.आई. ईगोरोव, वी.के. ब्लूचर और कई अन्य। साथ ही, पूरी तरह से निराधार रूप से, केवल राजनीतिक दमन के तथाकथित पीड़ितों की कहानियों पर भरोसा करते हुए, यह कहा गया कि आई.वी. पोलित ब्यूरो के दो प्रमुख सदस्यों की मौत में स्टालिन सीधे तौर पर शामिल था - जी.के. ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ की आत्महत्या और एस.एम. की हत्या। किरोव। हालाँकि, आई.वी. का अपूरणीय संघर्ष। 1920 के दशक में स्टालिन पार्टी विरोधी समूहों के साथ। को सही माना गया, इसलिए हम एल.डी. के राजनीतिक पुनर्वास के बारे में बात कर रहे हैं। ट्रॉट्स्की, जी.ई. ज़िनोविएवा, एल.बी. कामेनेवा, एन.आई. बुखारिन, ए.आई. रायकोव और तत्कालीन विपक्ष के अन्य नेता पूरी तरह से बेकार हैं।

व्यक्तिगत रूप से आई.वी. जर्मनी के साथ युद्ध के लिए देश की तैयारी, युद्ध के पहले दिनों में सेना और देश को नियंत्रित करने में असमर्थता, युद्ध के पहले वर्ष में मोर्चे पर स्थिति के विनाशकारी विकास और विशेष रूप से स्टालिन के लिए व्यक्तिगत ज़िम्मेदारी है 1941-1942 में कीव और खार्कोव के पास बड़ी संख्या में लोग हताहत हुए।

गुप्त रिपोर्ट ख़त्म होने के बाद इस पर बहस नहीं शुरू हुई. "स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ और उसके परिणामों पर" एक अपेक्षाकृत लैपिडरी प्रस्ताव अपनाया गया था, जो बंद रिपोर्ट की तरह, प्रकाशन के लिए नहीं था, और बाद में केंद्रीय समिति के सामान्य विभाग द्वारा देश के सभी पार्टी संगठनों को भेज दिया गया था। . लोगों की व्यापक जनता के लिए, "व्यक्तित्व का पंथ" सबसे पहले आई.वी. के नाम से जुड़ा था। मार्च 1956 के अंत में ही स्टालिन ने, जब प्रावदा ने एक संपादकीय प्रकाशित किया "व्यक्तित्व का पंथ मार्क्सवाद-लेनिनवाद की भावना से अलग क्यों है।"

हालाँकि, इस रिपोर्ट की सामग्री जल्द ही देश में ज्ञात हो गई, जिस पर मिश्रित प्रतिक्रिया हुई और त्बिलिसी सहित देश के कई शहरों में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुए। मार्च 1956 में, आई.वी. की मृत्यु की सालगिरह पर। स्टालिन के नेतृत्व में यहां एक शक्तिशाली सरकार-विरोधी प्रदर्शन हुआ, जिसे सैनिकों और पुलिस ने छोटे हथियारों और हताहतों की मदद से तितर-बितर कर दिया।

आधुनिक ऐतिहासिक विज्ञान में, सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस में ख्रुश्चेव की रिपोर्ट से संबंधित दो मुख्य समस्याओं पर अभी भी बहस चल रही है:

1) इस रिपोर्ट के क्या उद्देश्य थे और

2) इस रिपोर्ट के राजनीतिक परिणाम क्या थे?

पहली समस्या के संबंध में दो मुख्य दृष्टिकोण हैं।

ख्रुश्चेव और गोर्बाचेव के तथाकथित "साठ के दशक" (ए. याकोवलेव, एफ. बर्लात्स्की, आर. मेदवेदेव, वी. नौमोव, ओ. खलेवन्युक) का तर्क है कि गुप्त रिपोर्ट के लिए मुख्य प्रेरक कारक एन.एस. की प्रबल इच्छा थी। ख्रुश्चेव को स्टालिन युग के खूनी अपराधों को सार्वजनिक करने, लेनिनवादी पाठ्यक्रम की विकृतियों से पार्टी को मुक्त करने और समाजवाद को एक नई सांस देने के लिए कहा।

उनके विरोधियों (एस. कारा-मुर्ज़ा, ए. प्रोखानोव, वी. कोझिनोव, यू. ज़ुकोव) का मानना ​​​​है कि एन.एस. का मुख्य मकसद। ख्रुश्चेव सत्ता के लिए एक तुच्छ संघर्ष और विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने और व्यक्तिगत शक्ति का शासन स्थापित करने के लिए अपने राजनीतिक विरोधियों को पूरी तरह से बेअसर करने की इच्छा बन गए।

एक विदेशी संस्करण भी है (वी. उदालोव, यू. मुखिन) कि आई.वी. का एक्सपोज़र। स्टालिन एन.एस. का व्यक्तिगत बदला बन गया। ख्रुश्चेव मृतक नेता को, जिन्होंने युद्ध के दौरान अपने सबसे बड़े बेटे, सैन्य पायलट लियोनिद ख्रुश्चेव को गोली मारने की अनुमति दी थी, जिन्होंने नाजियों के सामने आत्मसमर्पण कर दिया था।

दूसरी समस्या पर भी दो बिल्कुल विपरीत दृष्टिकोण हैं।

सभी "साठ के दशक" और उनके वैचारिक उत्तराधिकारी, रूसी और सोवियत (ए. याकोवलेव, एन. स्वानिदेज़, एल. म्लेचिन) की हर चीज़ से नफरत करने वाले, निर्विवाद प्रसन्नता के साथ कहते हैं कि यह वह रिपोर्ट थी जिसने प्रसिद्ध "पिघलना" की शुरुआत को चिह्नित किया था। और राजनीतिक दमन के शिकार निर्दोष लोगों का सामूहिक पुनर्वास, राज्य आतंक की विचारधारा और अभ्यास से पार्टी और समाज को साफ करना, स्टालिनवाद और "सोवियत बैरक समाजवाद" आदि पर घातक प्रहार किया।

उनके वैचारिक विरोधी (एस. कारा-मुर्ज़ा, ए. प्रोखानोव, जी. फेर) इस रिपोर्ट का बेहद नकारात्मक मूल्यांकन करते हैं और बिल्कुल सही दावा करते हैं कि यह:

इसने एक प्रणालीगत संकट और अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट और श्रमिक आंदोलन में विभाजन की शुरुआत को चिह्नित किया, जिसे अभी तक दूर नहीं किया जा सका है;

वह हमारे देश और विदेश में उन शत्रुतापूर्ण राजनीतिक ताकतों के हाथों में एक तुरुप का पत्ता बन गया, जिन्होंने हमारे राज्य के खिलाफ वैश्विक मनोवैज्ञानिक युद्ध छेड़ रखा है और लड़ रहे हैं;

यूएसएसआर के प्रणालीगत संकट और पतन को पहला और सबसे शक्तिशाली प्रोत्साहन दिया, जिसे ख्रुश्चेव के उत्तराधिकारियों ने आपराधिक "गोर्बाचेव के पेरेस्त्रोइका" आदि के दौरान पूरा किया।

कई इतिहासकारों (आर. पिखोय) के अनुसार, कांग्रेस की समाप्ति के तुरंत बाद एन.एस. ख्रुश्चेव ने देश के अनौपचारिक नेता के रूप में अपनी स्थिति मजबूत करने और स्टालिनवादी पंथ को उजागर करना जारी रखने की कोशिश की। विशेष रूप से, उनका इरादा मई-जून 1956 में केंद्रीय समिति के अगले प्लेनम को बुलाने की पहल करना था, जहां आई.वी. की भूमिका पर मुख्य खुलासा रिपोर्ट थी। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान स्टालिन को मार्शल जी.के. द्वारा किया जाना चाहिए था। झुकोव। एन.ए. के प्रयासों से बुल्गानिना, डी.टी. शेपिलोव और, संभवतः, स्वयं एन.एस. ख्रुश्चेव के लिए, यह विचार दफन कर दिया गया क्योंकि वे महत्वाकांक्षी रक्षा मंत्री के हाथों में एक शक्तिशाली तुरुप का पत्ता देने से डरते थे, जो लंबे समय से "नेपोलियन कॉम्प्लेक्स" से पीड़ित थे। इसके बजाय, जून 1956 के मध्य में, सीपीएसयू केंद्रीय समिति का एक पत्र "20वीं कांग्रेस के निर्णयों की चर्चा के परिणामों पर" सभी पार्टी संगठनों को भेजा गया था, जिसका उद्देश्य "वैचारिक भ्रम और उतार-चढ़ाव" को रोकना था। स्टालिनवादी पंथ की आलोचना की स्वीकार्य सीमाओं पर स्पष्ट दिशानिर्देश।

बाद में, व्यक्तित्व के पंथ की आलोचना के लिए अनुमेय रूपरेखा को 30 जून, 1956 को सीपीएसयू केंद्रीय समिति के संकल्प "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर काबू पाने पर" में स्पष्ट रूप से रेखांकित किया गया था, जो रिपोर्ट की तुलना में प्रकृति में अधिक संयमित था। एन.एस. के, रूप और सामग्री में बेलगाम। पार्टी कांग्रेस में ख्रुश्चेव। विशेष रूप से, इस दस्तावेज़ में व्यक्तित्व पंथ की घटना के उद्भव को सोवियत शासन की नीतियों के साथ पुराने शोषक वर्गों के संघर्ष का परिणाम घोषित किया गया था, पार्टी के भीतर तीव्र गुटीय संघर्ष की उपस्थिति और अंतर्राष्ट्रीय स्थिति की जटिलता. इन सभी परिस्थितियों ने मजबूरन आंतरिक पार्टी लोकतंत्र को सीमित कर दिया, अत्यधिक सतर्कता और नियंत्रण को केंद्रीकृत कर दिया। इस प्रस्ताव में विशेष रूप से इस तथ्य पर जोर दिया गया था कि व्यक्तित्व के पंथ ने समाजवाद की प्रकृति को नहीं बदला और इसकी सभी नकारात्मक घटनाओं को सर्वोच्च पार्टी और राज्य नेतृत्व में "लेनिनवादी कोर" की निर्णायक स्थिति के कारण सफलतापूर्वक दूर किया गया। देश।

उसी समय, जून 1956 में, सोवियत-यूगोस्लाव संबंधों के सामान्य होने के मद्देनजर, वी.एम. को यूएसएसआर के विदेश मामलों के मंत्री के प्रमुख पद से हटा दिया गया था। मोलोटोव, जो ख्रुश्चेव के नए पाठ्यक्रम के सबसे सक्रिय प्रतिद्वंद्वी थे, और उनकी जगह डी.टी. ने ले ली थी। शेपिलोव, जो, इसके विपरीत, इस पाठ्यक्रम के मुख्य विचारकों में से एक थे।

सीपीएसयू की बीसवीं कांग्रेस

14-25 फरवरी, 1956 को मॉस्को में हुआ। इसमें 1,349 मतदान प्रतिनिधि और 81 सलाहकार प्रतिनिधि उपस्थित थे, जो 6,795,896 पार्टी सदस्यों और 419,609 उम्मीदवार पार्टी सदस्यों का प्रतिनिधित्व करते थे।

कांग्रेस में प्रतिनिधियों की संरचना (मतदान अधिकार के साथ): व्यवसाय द्वारा - 438 प्रतिनिधि सीधे उत्पादन में कार्यरत हैं, जिनमें से 251 लोग हैं। उद्योग और परिवहन में और 187 ने कृषि में काम किया; आयु के अनुसार - 40 वर्ष से कम आयु में 20.3%, 40 से 50 वर्ष तक आयु में 55.7%, 50 वर्ष से अधिक आयु में 24%; शिक्षा द्वारा - 758 प्रतिनिधि उच्च शिक्षा के साथ, 116 प्रतिनिधि अपूर्ण उच्च शिक्षा के साथ और 169 माध्यमिक शिक्षा के साथ, यानी लगभग 80% प्रतिनिधियों के पास उच्च, अपूर्ण उच्च और माध्यमिक शिक्षा थी; पार्टी अनुभव के अनुसार - महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति से पहले 22 प्रतिनिधि पार्टी में शामिल हुए, 1917-20 में 60 प्रतिनिधि, 1921-30 में 24.9% प्रतिनिधि, 1931-1940 में 34%, 1941-45 में 21.6%, 13, 4% 1946 में और उसके बाद। 193 महिलाएँ कांग्रेस में प्रतिनिधि चुनी गईं (सभी प्रतिनिधियों का 14.2%)। कांग्रेस के प्रतिनिधियों में सोवियत संघ के 60 नायक और समाजवादी श्रम के 95 नायक शामिल हैं। कांग्रेस में 55 विदेशी देशों के कम्युनिस्ट और श्रमिक दलों के प्रतिनिधिमंडलों ने भाग लिया।

दिन का क्रम: सीपीएसयू केंद्रीय समिति की रिपोर्ट (स्पीकर एन.एस. ख्रुश्चेव); सीपीएसयू के केंद्रीय लेखा परीक्षा आयोग की रिपोर्ट (स्पीकर पी. जी. मोस्काटोव); 1956-60 के लिए यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए 6वीं पंचवर्षीय योजना पर सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस के निर्देश (अध्यक्ष एन.ए. बुल्गानिन); पार्टी के केंद्रीय निकायों के चुनाव।

सीपीएसयू केंद्रीय समिति की रिपोर्ट पर चर्चा करते हुए, कांग्रेस ने कहा कि सोवियत लोगों ने, कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व में, सभी समाजवादी देशों के साथ निकट सहयोग में, यूएसएसआर में एक कम्युनिस्ट समाज के निर्माण के संघर्ष में बड़ी सफलता हासिल की थी और विश्व शांति के लिए. 1953-56 में, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति ने महत्वपूर्ण कदम उठाए जिससे पार्टी की मजबूती सुनिश्चित हुई, सोवियत समाज में इसकी नेतृत्वकारी भूमिका में वृद्धि हुई, समाजवादी अर्थव्यवस्था का और विकास हुआ और सोवियत लोगों की भलाई में सुधार हुआ। सीपीएसयू की केंद्रीय समिति ने व्यक्तित्व के पंथ के खिलाफ बात की, समाजवादी वैधता के पहले किए गए उल्लंघनों को उजागर किया और उन्हें ठीक करने के लिए आवश्यक उपाय किए; पार्टी जीवन के लेनिनवादी मानदंडों को बहाल करने, आंतरिक पार्टी लोकतंत्र विकसित करने, सामूहिक नेतृत्व के सिद्धांत को पेश करने, पार्टी के काम की शैली और तरीकों में सुधार करने के लिए बहुत काम किया, 20 वीं कांग्रेस ने सीपीएसयू केंद्रीय समिति की राजनीतिक लाइन और व्यावहारिक गतिविधियों को पूरी तरह से मंजूरी दे दी। ने अंतरराष्ट्रीय और घरेलू मुद्दों पर अपनी रिपोर्ट में शामिल प्रस्तावों और निष्कर्षों को मंजूरी दे दी।

कांग्रेस के प्रस्ताव में कहा गया है कि अंतर्राष्ट्रीय विकास में समाजवाद की स्थिति को मजबूत करने की दिशा में मूलभूत परिवर्तन हुए हैं। युग की मुख्य विशेषता एक देश की सीमाओं से परे समाजवाद का विस्तार और उसका विश्व व्यवस्था में परिवर्तन है। जनता के राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष के दबाव में साम्राज्यवाद की औपनिवेशिक व्यवस्था के विघटन की प्रक्रिया चल रही थी। कांग्रेस ने कहा कि पूंजीवादी दुनिया में स्थिति, जिसका क्षेत्र काफी संकुचित हो गया है, गहरे सामाजिक अंतर्विरोधों में और वृद्धि की विशेषता है। पूंजीवादी व्यवस्था का सामान्य संकट लगातार गहराता जा रहा है।

इसमें कहा गया कि अंतर्राष्ट्रीय घटनाओं के विकास में दो विपरीत दिशाएँ उभर कर सामने आई हैं। प्रतिक्रियावादी अमेरिकी हलकों के नेतृत्व में साम्राज्यवादी शक्तियां श्रमिकों, लोकतांत्रिक और राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलनों को दबाने, समाजवाद के शिविर को कमजोर करने और अपना विश्व प्रभुत्व स्थापित करने की कोशिश कर रही हैं। दूसरी ओर, विश्व मंच पर राष्ट्रों की स्थायी शांति और सुरक्षा की वकालत करने वाली ताकतें बढ़ रही हैं। "इसमें निर्णायक महत्व," कांग्रेस के प्रस्ताव में कहा गया है, "समाजवाद के अंतर्राष्ट्रीय शिविर की लगातार मजबूती है, जिसका विश्व घटनाओं के दौरान लगातार बढ़ता प्रभाव है" (CPSU की XX कांग्रेस। शब्दशः रिपोर्ट, खंड 2, 1956, पृष्ठ 411)। सैन्य ख़तरे के ख़िलाफ़ सबसे सक्रिय और लगातार लड़ने वाले कम्युनिस्ट पार्टियाँ हैं। लोगों के समान अधिकारों और सर्वहारा अंतर्राष्ट्रीयतावाद के लेनिनवादी सिद्धांतों के आधार पर सभी समाजवादी देशों के साथ भाईचारे के संबंधों को हर संभव तरीके से मजबूत करना आवश्यक है। कांग्रेस ने सीपीएसयू की केंद्रीय समिति को लोगों की शांति और सुरक्षा के लिए लगातार संघर्ष जारी रखने, दुनिया के दुश्मनों की साजिशों पर निगरानी रखने और सोवियत राज्य की रक्षात्मक शक्ति को मजबूत करने के लिए आवश्यक उपाय करने के लिए बाध्य किया। और यूएसएसआर की सुरक्षा सुनिश्चित करें।

सीपीएसयू केंद्रीय समिति की रिपोर्ट और कांग्रेस के निर्णयों ने हमारे समय के महत्वपूर्ण सैद्धांतिक मुद्दों की पुष्टि की। विभिन्न सामाजिक व्यवस्थाओं वाले राज्यों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की संभावना के बारे में लेनिनवादी सिद्धांत की पुष्टि और विकास किया गया। कांग्रेस ने बताया कि विभिन्न सामाजिक प्रणालियों वाले राज्यों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व का मतलब समाजवाद और पूंजीवाद के बीच वर्ग विरोधाभासों को दूर करना नहीं है, उनके बीच वर्ग संघर्ष को बाहर नहीं किया जाता है, बल्कि दो विचारधाराओं के संघर्ष को पूर्व निर्धारित किया जाता है: कम्युनिस्ट और बुर्जुआ।

प्रस्ताव में कहा गया है कि ताकतों के मौजूदा संतुलन के परिणामस्वरूप - समाजवाद की विश्व व्यवस्था का उद्भव और मजबूती, जिसे अन्य देशों की शांतिप्रिय राजनीतिक ताकतों के साथ मिलकर दबाने के लिए न केवल नैतिक, बल्कि भौतिक साधन भी हैं। साम्राज्यवादी आक्रमण के कारण आधुनिक युग में एक नये विश्व युद्ध को रोकने की वास्तविक संभावना है। कांग्रेस ने कहा कि पूंजीवादी देशों में श्रमिक आंदोलन एक बड़ी ताकत बन गया है, कम्युनिस्ट पार्टियों, पेशेवर और युवा संगठनों का प्रभाव बढ़ गया है और सभी देशों में शांति के लिए लोकप्रिय आंदोलन बढ़ गया है। औपनिवेशिक व्यवस्था के पतन के परिणामस्वरूप, एक विशाल "शांति का क्षेत्र" बनाया गया - राज्यों का समूह, हालांकि समाजवादी खेमे से संबंधित नहीं था, लेकिन सक्रिय रूप से युद्ध का विरोध करता था, का विस्तार हुआ। इस प्रकार, युद्धों की कोई पूर्ण अनिवार्यता नहीं है। साथ ही, कांग्रेस के प्रस्ताव में इस बात पर जोर दिया गया कि चूंकि साम्राज्यवाद मौजूद है और इसकी प्रकृति नहीं बदली है, आक्रामक युद्धों के फैलने का आर्थिक आधार बना हुआ है, और शांति के सभी समर्थकों को साम्राज्यवादी हमलावरों की साजिशों के प्रति सतर्क रहना आवश्यक है। समाजवादी खेमे के देशों को हर संभव तरीके से अपनी रक्षा क्षमताओं को मजबूत करना होगा।

सीपीएसयू केंद्रीय समिति की रिपोर्ट और कांग्रेस के निर्णयों में निहित विभिन्न देशों के समाजवाद में संक्रमण के रूपों के प्रश्न का सैद्धांतिक विकास बहुत मौलिक और व्यावहारिक महत्व का है। कांग्रेस में, यह नोट किया गया कि ऐतिहासिक अनुभव ने वी.आई. लेनिन की भविष्यवाणी की पूरी तरह से पुष्टि की कि "सभी राष्ट्र समाजवाद में आएंगे, यह अपरिहार्य है, लेकिन वे सभी बिल्कुल एक ही तरह से नहीं आएंगे, प्रत्येक किसी न किसी रूप में मौलिकता लाएगा।" लोकतंत्र, एक या दूसरे के लिए सर्वहारा वर्ग की एक अलग तरह की तानाशाही, सामाजिक जीवन के विभिन्न पहलुओं के समाजवादी परिवर्तनों की एक या दूसरी गति पर" (पोलन. सोबर. सोच., 5वां संस्करण, खंड. 30, पृष्ठ 123) . वर्तमान चरण में, समाजवाद की ओर क्रांतिकारी परिवर्तन आवश्यक रूप से गृहयुद्ध से जुड़ा नहीं है। मूलभूत राजनीतिक और आर्थिक परिवर्तनों को शांतिपूर्वक पूरा करने के लिए स्थितियाँ बनाई जा सकती हैं। देशों के समाजवाद की ओर संक्रमण के रूपों में विविधता के पैटर्न को ध्यान में रखते हुए, कांग्रेस ने अपने प्रस्ताव में इस बात पर जोर दिया कि समाजवाद की ओर संक्रमण के सभी संभावित रूपों के साथ, इस संक्रमण के लिए एक अपरिहार्य और निर्णायक शर्त श्रमिक वर्ग और उसके अगुआ का राजनीतिक नेतृत्व है। - कम्युनिस्ट पार्टी, अवसरवादी तत्वों के खिलाफ एक निर्णायक संघर्ष, प्रतिक्रियावादी जनविरोधी ताकतों की हार। पूंजीवाद से समाजवाद की ओर संक्रमण चाहे शांतिपूर्ण हो या गैर-शांतिपूर्ण, किसी भी रूप में हो, यह केवल समाजवादी क्रांति और इसके विभिन्न रूपों में सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की स्थापना के माध्यम से ही संभव है। प्रस्ताव में कहा गया है कि अन्य देशों में समाजवाद की जीत के लिए अधिक अनुकूल परिस्थितियाँ इसलिए संभव हुईं क्योंकि यूएसएसआर में समाजवाद जीता और अन्य समाजवादी देशों में जीत रहा है। इस जीत के लिए एक आवश्यक शर्त क्रांतिकारी मार्क्सवाद-लेनिनवाद के प्रति निष्ठा, सुधारवाद और अवसरवाद की विचारधारा के खिलाफ लगातार और निर्णायक संघर्ष करना है।

पाँचवीं पंचवर्षीय योजना (1951-1955) के परिणामों को सारांशित करते हुए, कांग्रेस ने सामाजिक उत्पादन के सभी क्षेत्रों, लोगों की भौतिक भलाई और सांस्कृतिक स्तर, सोवियत सामाजिक की और मजबूती में महत्वपूर्ण वृद्धि पर ध्यान दिया। राज्य व्यवस्था, और सोवियत समाज की नैतिक और राजनीतिक एकता। पांचवीं पंचवर्षीय योजना के वर्षों के दौरान यूएसएसआर की राष्ट्रीय आय में 68% की वृद्धि हुई, श्रमिकों और कर्मचारियों की वास्तविक मजदूरी में 39% की वृद्धि हुई, और सामूहिक किसानों की वास्तविक आय में 50% की वृद्धि हुई। 1950 की तुलना में सकल औद्योगिक उत्पादन में 85% की वृद्धि हुई। 1953-55 में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति और यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद द्वारा कृषि के उत्थान को व्यवस्थित करने, श्रमिकों के कम वेतन वाले समूहों के लिए वास्तविक मजदूरी में और वृद्धि करने, श्रमिकों के व्यक्तिगत भौतिक हित को मजबूत करने के लिए अपनाए गए उपाय उनके श्रम के परिणामों में, और पेंशन प्रावधान को सुव्यवस्थित करने को मंजूरी दी गई।

सोवियत वैधता को मजबूत करने, नागरिकों के अधिकारों का सख्ती से पालन करने और आर्थिक और सांस्कृतिक निर्माण में रिपब्लिकन निकायों के अधिकारों का विस्तार करने के लिए किए गए उपायों को मंजूरी देने के बाद, कांग्रेस ने केंद्रीय समिति को सोवियत समाजवादी लोकतंत्र के आगे विकास को सुनिश्चित करने का निर्देश दिया, पार्टी की ओर इशारा किया संगठनों को आर्थिक निर्माण के विशिष्ट प्रबंधन के मुद्दों पर तीव्र मोड़ लाने की आवश्यकता है।

वैचारिक कार्य के मुद्दों पर कांग्रेस के निर्णय बहुत महत्वपूर्ण थे। कांग्रेस ने संकेत दिया कि पार्टी का एक महत्वपूर्ण कार्य कम्युनिस्ट निर्माण के अभ्यास से वैचारिक कार्य के अलगाव को दूर करना और हठधर्मिता और पांडित्य के खिलाफ लड़ना है।

कांग्रेस में, 1956-60 के लिए यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए छठी पंचवर्षीय योजना के निर्देशों को अपनाया गया।

कांग्रेस ने सीपीएसयू केंद्रीय समिति को एक नए पार्टी कार्यक्रम का मसौदा विकसित करने का निर्देश दिया। कांग्रेस ने सीपीएसयू चार्टर में आंशिक बदलाव पर एक प्रस्ताव अपनाया।

कांग्रेस ने 133 सदस्यों और 122 उम्मीदवारों की संख्या में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति का चुनाव किया; केंद्रीय लेखापरीक्षा आयोग में 63 सदस्य होते हैं।

20वीं कांग्रेस ने स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ और उसके परिणामों पर काबू पाने के मुद्दे पर विचार किया। उन्होंने जो प्रस्ताव अपनाया, उसमें पार्टी जीवन के लेनिनवादी मानदंडों को बहाल करने और अंतर-पार्टी लोकतंत्र विकसित करने के लिए केंद्रीय समिति द्वारा किए गए महान कार्य को मंजूरी दी गई। कांग्रेस ने केंद्रीय समिति को मार्क्सवाद-लेनिनवाद से अलग व्यक्तित्व पंथ पर पूरी तरह काबू पाने, पार्टी, राज्य और वैचारिक कार्यों के सभी क्षेत्रों में इसके परिणामों को खत्म करने, पार्टी के लेनिनवादी मानदंडों का सख्ती से पालन सुनिश्चित करने के उपायों को लगातार लागू करने का प्रस्ताव दिया। जीवन और नेतृत्व की सामूहिकता का सिद्धांत। व्यक्तित्व के पंथ की आलोचना में, पार्टी को इतिहास में जनता, पार्टी और व्यक्ति की भूमिका और एक राजनीतिक नेता के व्यक्तित्व के पंथ की अस्वीकार्यता पर मार्क्सवाद-लेनिनवाद के सिद्धांतों द्वारा निर्देशित किया गया था, चाहे वह कितना भी महान क्यों न हो उसकी खूबियाँ.

20वीं कांग्रेस के तुरंत बाद, अपने निर्णयों को आगे बढ़ाते हुए, 30 जून, 1956 को सीपीएसयू केंद्रीय समिति का एक विशेष प्रस्ताव, "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर काबू पाने पर" प्रकाशित किया गया था। कांग्रेस के निर्णयों को कम्युनिस्ट पार्टी, सोवियत लोगों और भ्रातृ कम्युनिस्ट और श्रमिक दलों की पूर्ण स्वीकृति और समर्थन मिला।

लिट.:सीपीएसयू की XX कांग्रेस। शब्दशः रिपोर्ट, खंड 1-2, एम., 1956।

एल. एन. बाइचकोव।

महान सोवियत विश्वकोश। - एम.: सोवियत विश्वकोश. 1969-1978 .

देखें अन्य शब्दकोशों में "सीपीएसयू की बीसवीं कांग्रेस" क्या है:

14-25 फरवरी, 1956 को आयोजित सीपीएसयू की बीसवीं कांग्रेस ने स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ को खारिज कर दिया। (स्टालिन जोसेफ विसारियोनोविच देखें) स्टालिन की मृत्यु के बाद यह पहली पार्टी कांग्रेस थी, जिसे यूएसएसआर के नए नेतृत्व के रणनीतिक पाठ्यक्रम को निर्धारित करना था। में… … विश्वकोश शब्दकोश

सीपीएसयू की बीसवीं कांग्रेस- (बीसवीं कांग्रेस) (फरवरी 1956), कांग्रेस, जिसमें ख्रुश्चेव ने स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ को उजागर किया। कांग्रेस की खुली बैठकों में, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव एन.एस. ख्रुश्चेव ने तीन मूलभूत प्रावधान सामने रखे: वी. और ... के बीच शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की संभावना पर। विश्व इतिहास

14-25 फरवरी को हुआ. 1956 मास्को में. इसमें 1,349 मतदान प्रतिनिधि और 81 सलाहकार प्रतिनिधि उपस्थित थे, जो 6,795,896 लोगों का प्रतिनिधित्व करते थे। पार्टियाँ और 419,609 उम्मीदवार। कांग्रेस में कम्युनिस्ट प्रतिनिधिमंडल अतिथि के रूप में उपस्थित थे। और… … सोवियत ऐतिहासिक विश्वकोश

सीपीएसयू की बीसवीं कांग्रेस 14-25 फरवरी, 1956 को मॉस्को में आयोजित की गई थी। यह व्यक्तित्व के पंथ और अप्रत्यक्ष रूप से स्टालिन की वैचारिक विरासत की निंदा करने के लिए जानी जाती है। सामग्री 1 सामान्य जानकारी... विकिपीडिया

17-31 अक्टूबर, 1961 को मॉस्को में आयोजित। इसमें 4,394 मतदान प्रतिनिधि और 405 सलाहकार प्रतिनिधि उपस्थित थे, जो 8,872,516 पार्टी सदस्यों और 843,489 उम्मीदवार पार्टी सदस्यों का प्रतिनिधित्व करते थे। कांग्रेस में प्रतिनिधियों की संरचना... ...

- (असाधारण) 27 जनवरी-5 फरवरी, 1959 को मॉस्को में हुआ। निर्णायक वोट के साथ 1,261 प्रतिनिधि और सलाहकार वोट के साथ 106 प्रतिनिधि थे, जो 7,622,356 पार्टी सदस्यों और पार्टी सदस्यता के लिए 616,775 उम्मीदवारों का प्रतिनिधित्व करते थे। प्रतिनिधियों की संरचना... ... महान सोवियत विश्वकोश

सीपीएसयू की बीसवीं कांग्रेस 14-25 फरवरी, 1956 को मॉस्को में आयोजित की गई थी। यह व्यक्तित्व के पंथ और अप्रत्यक्ष रूप से स्टालिन की वैचारिक विरासत की निंदा करने के लिए जानी जाती है। सामग्री 1 सामान्य जानकारी... विकिपीडिया

सीपीएसयू की बीसवीं कांग्रेस 14-25 फरवरी, 1956 को मॉस्को में आयोजित की गई थी। यह व्यक्तित्व के पंथ और अप्रत्यक्ष रूप से स्टालिन की वैचारिक विरासत की निंदा करने के लिए जानी जाती है। सामग्री 1 सामान्य जानकारी... विकिपीडिया

- (सीपीएसयू) की स्थापना वी.आई. लेनिन ने 19वीं और 20वीं सदी के अंत में की थी। रूसी सर्वहारा वर्ग की क्रांतिकारी पार्टी; यूएसएसआर में समाजवाद की जीत और सामाजिक और वैचारिक राजनीतिक एकता को मजबूत करने के परिणामस्वरूप सीपीएसयू, मजदूर वर्ग की एक पार्टी बनी रही... ... महान सोवियत विश्वकोश

नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजना आसान है। नीचे दिए गए फॉर्म का उपयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, आपके बहुत आभारी होंगे।

प्रकाशित किया गया http://www.allbest.ru/

नगर स्वायत्त शैक्षणिक संस्थान

"माध्यमिक विद्यालय क्रमांक 152"

अनुशासन में परीक्षण: इतिहास

सीपीएसयू की XX कांग्रेस

प्रदर्शन किया:

मार्कोवा ए.यू.

चेल्याबिंस्क

परिचय

1. स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ को उजागर करने के कारण और पूर्वापेक्षाएँ

2. सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस की पूर्व संध्या पर राजनीतिक ताकतों का संरेखण

3. एन.एस. की रिपोर्ट के मुख्य प्रावधान सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस में ख्रुश्चेव "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर"।

4. सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस के बाद "पार्टी विरोधी" समूह का निर्माण और पतन

निष्कर्ष

ग्रन्थसूची

वैचारिक तानाशाही कम्युनिस्ट ख्रुश्चेव

परिचय

शोध विषय की प्रासंगिकता. 20वीं कांग्रेस रूसी इतिहास की सबसे महत्वपूर्ण घटना थी और रहेगी। सामग्रीगत और यहां तक ​​कि कालानुक्रमिक रूप से, वह उसके सोवियत-बोल्शेविक युग को आधे में विभाजित करता है।

निःसंदेह, प्रमुख ऐतिहासिक घटनाएँ शायद ही कभी एक या अधिक दिनों में घटित होती हैं। 20वीं कांग्रेस एक महत्वपूर्ण मोड़ की परिणति थी जो तानाशाह की मृत्यु के दिन 5 मार्च 1953 को शुरू हुई और कुछ समय तक जारी रही। पार्टी की लगभग तीन दर्जन कांग्रेसों में से, जिसने तीन चौथाई सदी तक देश पर पूर्ण अधिकार के साथ शासन किया, यह कांग्रेस गरमागरम चर्चाओं के लिए नहीं, जैसा कि पहली कांग्रेसों में हुआ था, और थोड़े नए जोर के लिए नहीं थी। कुछ भाषणों में इसे उबाऊ और गंभीर शब्द-निर्माण के बीच रखा गया, जिसमें लगभग दो सप्ताह लग गए।

मुख्य बात 25 फरवरी, 1956 को एक बंद बैठक में ख्रुश्चेव की रिपोर्ट थी, जब सभी निर्णय पहले ही अपनाए जा चुके थे और पार्टी के केंद्रीय निकाय चुने गए थे। भूले हुए पाठ को पढ़ना, हालांकि 1989 में इसके प्रकाशन के बाद यह आसानी से सुलभ हो गया, अब कोई भी इस बात की सराहना कर सकता है कि इसकी सफलताओं, खुलासों, व्याख्याओं और चूक के साथ यह रिपोर्ट क्या थी, और 1956 के "पिघलना" ने हमारे देश को किन मील के पत्थर तक पहुंचाया।

और फिर भी 20वीं कांग्रेस का ऐतिहासिक महत्व और उसके तुरंत बाद जो हुआ उसे शायद ही कम करके आंका जा सकता है।

रिहाई और पुनर्वास की प्रक्रिया तेजी से तेज हो गई है। लाखों लोगों को रिहा कर दिया गया, लाखों लोगों को उनके अच्छे नाम वापस दिलाए गए। यदि यह प्रक्रिया, जो कांग्रेस से पहले ही शुरू हो गई थी, आगे बढ़ी होती, जैसा कि ख्रुश्चेव के विरोधियों ने जोर दिया था, व्यवस्थित तरीके से, और जोर-शोर से घोषणा नहीं की गई होती, तो समाज के नैतिक सुधार पर इसका प्रभाव बहुत कम होता।

अध्ययन का उद्देश्य यूएसएसआर के सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस की सामग्री, प्रतिभागियों और परिणामों का अध्ययन करना है।

अध्ययन का उद्देश्य सीपीएसयू की XX कांग्रेस है।

अध्ययन का विषय सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस की सामग्री और परिणाम है।

1. कारण और पूर्व शर्तेव्यक्तित्व के पंथ की निंदास्टालिन

सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस निस्संदेह यूएसएसआर के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ थी। इस क्षण से, रूसी राज्य के विकास में एक नया चरण शुरू हुआ, जिसने अंततः समाज और राज्य में आमूल-चूल परिवर्तन किए, एक अधिनायकवादी शासन से सामान्य, प्राकृतिक लोकतांत्रिक विकास की ओर मोड़ दिया। कई वर्षों की चुप्पी, हिंसा, भय, एक ही विचारधारा के अधीन रहने के बाद, समाज ने सभी अराजकता और अत्याचारों के बारे में खुलकर बात की, और, शायद, इस प्रक्रिया का एक उल्लेखनीय क्षण यह था कि पहल केवल प्रतिनिधियों की ओर से नहीं हुई थी पार्टी के शीर्ष नेतृत्व की, लेकिन उस समय कई लोग एक नई विचारधारा, या बुद्धिजीवियों को "प्रचार" करने में रुचि रखते थे, जो ऐतिहासिक रूप से अधिनायकवाद के विरोध में था, लेकिन समाज के मध्य और निचले तबके से भी, जिन्होंने कई वर्षों तक बड़े पैमाने पर इसे माना। एक प्राकृतिक आवश्यकता के रूप में स्थिति। इतने बड़े और बड़े पैमाने पर अप्रत्याशित परिवर्तन क्यों हुए? ऐसी स्थिति उत्पन्न होने के कई कारण हैं।

सबसे पहले, यूएसएसआर के लिए मुख्य आर्थिक समस्याएं हल हो गईं, औद्योगिकीकरण तीस के दशक में पूरी तरह से पूरा हो गया, यूएसएसआर औद्योगिक उत्पादन में दुनिया में पांचवें स्थान पर आ गया, पूर्व-क्रांतिकारी रूस के स्तर को पार करते हुए, कृषि और अन्य क्षेत्रों में महत्वपूर्ण सफलताएं हासिल की गईं। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के क्षेत्र;

दूसरे, स्टालिन व्यक्तिगत नियंत्रण और दमन की एक कठिन और मजबूत प्रणाली बनाने में सक्षम था, जो अंततः सबसे गंभीर दमन में सन्निहित थी, जो सभी असहमति को दबाने में स्टालिन का समर्थन था, और इस अर्थ में, उसका अधिकार बनाया गया था, सबसे पहले , व्यवस्था के सामने पूरे समाज और हर व्यक्ति के डर पर; तीसरा, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत ने स्टालिन के उदय में एक बड़ी भूमिका निभाई, क्योंकि दीर्घकालिक राजनीतिक अलगाव वाले देश से यूएसएसआर एक ऐसे राज्य में बदल गया जो विश्व राजनीति में दिशा-निर्देश तय करता था, जो पश्चिमी नियमों को स्वीकार नहीं करता था। पूंजीवादी देशों ने, लेकिन स्वयं ही इन नियमों को निर्धारित किया; चौथा, कोई स्टालिन के व्यक्तिगत गुणों पर ध्यान दिए बिना नहीं रह सकता, जो एक उत्कृष्ट नेता और आयोजक थे जो लोगों को प्रबंधित करना और उन्हें अपने अधीन करना जानते थे।

और फिर भी, इन सबके बावजूद, देश में एक ऐसी स्थिति विकसित हुई जहां व्यक्तिगत सत्ता के शासन पर आधारित प्रतीत होने वाली एकीकृत प्रणाली राज्य को पूरी तरह से नियंत्रित नहीं कर सकती थी, विशेष रूप से ताकत की स्थिति से। लोगों का उत्साह, जिसने व्यावहारिक रूप से देश को बीस के दशक में अपने पैरों पर खड़ा किया और युद्ध के बाद धीरे-धीरे कम हो गया, समाज में विभिन्न विरोधाभास दिखाई देने लगे और एक प्रकार का विरोध बढ़ने लगा। यह विरोध 50 के दशक की शुरुआत में आध्यात्मिक क्षेत्र, साहित्य और कलात्मक रचनात्मकता में सबसे स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया था।

ऐसी स्थिति में, तीस के दशक के उत्तरार्ध से, स्टालिन ने सार्वजनिक जीवन के लगभग सभी क्षेत्रों को कवर करते हुए और अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सभी संभावित तरीकों का उपयोग करते हुए, सत्ता की अपनी स्थिति को अधिकतम रूप से मजबूत करने की कोशिश की। इसलिए, बड़े पैमाने पर दमन - सत्ता बनाए रखने के संघर्ष में एक सिद्ध तरीका, और वैचारिक तानाशाही, जो स्टालिन के तहत अभूतपूर्व अनुपात तक पहुंच गई, और "आयरन कर्टेन" की नीति, जिसे विश्व समुदाय से एक विशाल राज्य को अलग करने, इसकी रक्षा करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। पश्चिम के संभावित प्रभाव और रुझान, और "एक ही देश" में समाजवाद का निर्माण। आज, ऐसे उपायों का आकलन करने पर, उनकी असंगतता, यूटोपियनवाद और कार्यान्वयन की असंभवता स्पष्ट हो जाती है, लेकिन स्टालिन को "समाज की नैतिक और राजनीतिक एकता", अपने हाथों में शक्तिशाली शक्ति बनाए रखने की आवश्यकता थी, और इसलिए उन्होंने सक्रिय रूप से ऐसे उपाय किए।

सबसे अधिक संभावना है, सीपीएसयू की 19वीं कांग्रेस के बाद पार्टी नेतृत्व की संरचना में भारी बदलाव इसी से जुड़े हैं: स्टालिन ने केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम की संख्या 25 लोगों तक बढ़ा दी, और प्रेसीडियम के सदस्यों के लिए उम्मीदवारों की संख्या - 11 तक (19वीं कांग्रेस से पहले क्रमशः 15 और 4), और अब "ओल्ड गार्ड", स्टालिन के सच्चे समर्थक केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के एक तिहाई से अधिक नहीं बने। पहली नज़र में, ऐसा लगता है कि स्टालिन, ऐसा कदम उठाते हुए, बहुत ही अतार्किक तरीके से कार्य कर रहे हैं: सामूहिक नेतृत्व का प्रतिपादक होने के नाते, वह इतने अभूतपूर्व तरीके से प्रेसीडियम की संरचना का विस्तार कर रहे हैं। इस तरह के कृत्य को केवल इस तथ्य से नहीं समझाया जा सकता है कि स्टालिन जानबूझकर अपने निकटतम सहयोगियों को उनके पर्दे के पीछे की "कार्रवाई" के गवाह के रूप में खत्म करने की तैयारी कर रहा था, क्योंकि, सबसे पहले, इस तरफ से जोखिम का कोई खतरा नहीं था, क्योंकि ये रहस्योद्घाटन पूरे स्टालिनवादी कबीले के आत्म-विनाश का कारण बनेंगे; और, दूसरी बात, रहस्योद्घाटन कम से कम मोलोटोव और मिकोयान से हो सकते हैं, जिन्हें स्टालिन ने बहिष्कृत कर दिया और इसके विपरीत, मैलेनकोव और बेरिया को अपने तत्काल अनुचर में छोड़ दिया।

पार्टी नेतृत्व में बदलावों के लिए शायद सबसे सही व्याख्या यह है कि स्टालिन को आने वाले बदलावों के बारे में पता था, कि व्यक्तित्व का पंथ उनके साथ मर जाएगा। स्टालिन ने किसी को भी नहीं देखा जो उनकी जगह ले सके और व्यक्तिगत नेतृत्व के पाठ्यक्रम को जारी रख सके, व्यक्तिगत शक्ति की ताकत और शक्ति को कुशलतापूर्वक बनाए रख सके; उन्होंने अपने दल को अपने व्यवसाय में सहायकों की भूमिका सौंपी, जो बड़े कदम उठाने में असमर्थ थे, और इसलिए उन्होंने देखा सामूहिक नेतृत्व में ही उसकी शक्ति का विकल्प है। इस विचार को आगे बढ़ाते हुए, स्टालिन ने एक साथ अपने एक साथी द्वारा सत्ता पर संभावित कब्ज़ा करने वाले दावों को रोकने की कोशिश की।

हालाँकि, स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ को उजागर करने का एक सबसे महत्वपूर्ण उद्देश्य कारण है, जिसने यूएसएसआर के जीवन में हुए परिवर्तनों में निर्णायक भूमिका निभाई। इसका कारण स्थापित सोवियत सत्ता व्यवस्था है। 20वीं कांग्रेस जैसी घटनाएँ सोवियत प्रणाली में इसके नवीनीकरण की आंतरिक स्थिति के रूप में अंतर्निहित हैं। इस प्रणाली का अस्तित्व ही एक दोतरफा प्रक्रिया का प्रतिनिधित्व करता है, जिसमें "एपिफेनी" और संपूर्ण अधिनायकवादी प्रणाली के टकराव के साथ प्रदर्शन शामिल है, जो पूरे समाज की चेतना में फैल गया, जिससे कुख्यात सोवियत डबलथिंक का निर्माण हुआ। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि 30 के दशक के परीक्षणों को अधिकांश लोगों द्वारा इतने उत्साह के साथ लेनिनवादी गार्ड की तोड़फोड़ का पूरी तरह से उचित प्रदर्शन माना गया था।

सोवियत सत्ता प्रणाली ने मानवीय नैतिकता और चेतना की नींव का उल्लंघन किया, जब कोई व्यक्ति यह नहीं समझता कि वह जो कुछ भी करता है वह एक महान अपराध और तोड़फोड़ है। ऐसी व्यवस्था के अंतर्गत व्यक्ति अपने जीवनकाल में ही अपना गुप्त न्यायाधीश एवं जल्लाद स्वयं बन जाता है। और आखिरकार, इस तरह के खेल के नियम लगभग शुरू से ही निर्धारित किए गए थे: 30 के दशक में, स्टालिन ने उन्हें पूरी तरह से अकल्पनीय विरोधाभास के साथ व्यक्त किया, यह घोषणा करते हुए कि असली कीट वह नहीं है जो खराब काम करता है, बल्कि वह है जो काम करता है कुंआ।

सत्ता की सोवियत प्रणाली, लगातार खुद को पूरी तरह से सोवियत विरोधी स्थिति से इनकार कर रही है, उजागर कर रही है, फिर भी सफलतापूर्वक खुद को पुन: पेश करती है। सिस्टम अपराधियों को पकड़ता है, उनका सफलतापूर्वक प्रजनन करता है; सत्ता की इस व्यवस्था के लिए, अपराधों को उजागर करना इसके नित नये अपराधों का एक अभिन्न अंग है। यह अकारण नहीं था कि स्टालिन ने स्वयं, सामूहिकता को अंजाम देते हुए, बाद में इसकी ज्यादतियों की निंदा की, और दमन के बाद - यगोडा और येज़ोव के अपराधों की।

कोई लंबे समय तक इस बात पर बहस कर सकता है कि ऐसी स्थिति में सत्ता के लिए संघर्ष आगे कैसे विकसित होता, लेकिन इतिहास का अपना तरीका होता है, और 5 मार्च, 1953 को आई.वी. स्टालिन की मृत्यु के बाद, इसने तेजी से अपना रास्ता बदल दिया। दिशा, घटनाओं के पाठ्यक्रम को तेज करना।

2. सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस की पूर्व संध्या पर राजनीतिक ताकतों का संरेखण

6 मार्च, 1953 को सीपीएसयू केंद्रीय समिति, यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद और यूएसएसआर की सर्वोच्च परिषद के प्रेसिडियम की प्लेनम की एक संयुक्त बैठक हुई। मौजूदा आपातकालीन परिस्थितियों और उच्च दक्षता की आवश्यकता के बहाने सदमे की स्थिति का लाभ उठाते हुए, स्टालिन के निकटतम सहयोगियों ने पार्टी और देश के नेतृत्व में अपने अविभाजित प्रभुत्व को बहाल करने का प्रयास किया। दरअसल, बैठक में केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम की नई संरचना को मंजूरी दी गई और यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के प्रेसिडियम के ब्यूरो को समाप्त कर दिया गया।

सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के सदस्यों में शामिल हैं: जी.एम. मैलेनकोव, एल.पी. बेरिया, वी.एम. मोलोटोव, के.ई. वोरोशिलोव, एन.एस. ख्रुश्चेव, एन.ए. बुल्गारिन, एल.एम. कगनोविच, ए.आई. मिकोयान, एम.जेड. सबुरोव, एम.जी. पेरवुखिन। यह रचना उस पदानुक्रम को दर्शाती है जो उस समय विकसित हुई थी और लगभग पूरी तरह से उस रचना से मेल खाती है जो 19वीं पार्टी कांग्रेस से पहले लागू थी। जो बात भी उल्लेखनीय है वह प्रेसीडियम के सदस्यों की संख्या को आधे से अधिक कम करने का तथ्य नहीं है, बल्कि सबसे पहले इस कमी का सिद्धांत है: केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम ने अपनी संरचना को 10 तक सीमित कर दिया क्योंकि केवल इतने ही, नहीं बुल्गारिन, पेरवुखिन और सबुरोव सहित "स्टालिन के सहयोगी" सत्ता में बने रहे, जो पहले से ही काफी समय तक स्टालिनवादी तंत्र का हिस्सा रहे थे। नए सदस्यों को प्रेसिडियम में एक भी सीट नहीं दी गई।

प्रेसिडियम की संरचना को संशोधित करने के मुख्य उद्देश्यों में से एक स्टालिनवादी तानाशाही के शासन, आई.वी. स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के मुद्दे की अनिवार्यता थी। "कम" संरचना के साथ, केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम को अपने स्वयं के हित में "व्यक्तित्व पंथ" के भाग्य का निर्धारण करने का अवसर मिला, उन सदस्यों के संपर्क के डर के बिना जो अराजकता में शामिल नहीं थे, जो बाद में हुआ अभ्यास। इस प्रकार, स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ को उजागर करने की दिशा में यह पहला कदम था।

स्टालिन की मृत्यु के बाद, पार्टी और देश के सभी प्रमुख पद उनके निकटतम सहयोगियों के पास ही रहे। जी.एम. मैलेनकोव मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष बने, मोलोटोव - विदेश मामलों के मंत्री, बेरिया नए आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रमुख बने, बुल्गारिन को यूएसएसआर का रक्षा मंत्री नियुक्त किया गया, मिकोयान - घरेलू और विदेशी व्यापार मंत्री, सबुरोव - मैकेनिकल इंजीनियरिंग मंत्री, परवुखिन - बिजली संयंत्र और विद्युत उद्योग मंत्री। के.ई. को यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के अध्यक्ष के रूप में अनुमोदित किया गया था। वोरोशिलोव, और एन.एम., जिन्होंने यह पद संभाला था। श्वेर्निक को ऑल-यूनियन सेंट्रल काउंसिल ऑफ ट्रेड यूनियंस का अध्यक्ष नियुक्त किया गया था। इसके अलावा, यह आवश्यक समझा गया कि “कॉमरेड ख्रुश्चेव एन.एस. सीपीएसयू की केंद्रीय समिति में काम पर ध्यान केंद्रित किया, जिसके संबंध में उन्हें सीपीएसयू की मास्को समिति के पहले सचिव के रूप में अपने कर्तव्यों से मुक्त कर दिया गया। ख्रुश्चेव औपचारिक रूप से सीपीएसयू केंद्रीय समिति के सचिव के पद पर बने रहे, लेकिन, सचिवों में से एकमात्र (मैलेनकोव के अलावा) केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के सदस्य होने के नाते, उन्होंने स्वाभाविक रूप से उनके बीच एक अग्रणी स्थान पर कब्जा कर लिया। सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्लेनम द्वारा प्रेसोवमिनमिन और केंद्रीय समिति के सचिव के कार्यों के संयोजन की अनुपयुक्तता के कारण केंद्रीय समिति के सचिव के रूप में अपने कर्तव्यों से मुक्त करने के मैलेनकोव के अनुरोध को स्वीकार करने के बाद ख्रुश्चेव की स्थिति और भी मजबूत हो गई। ख्रुश्चेव को केंद्रीय समिति के सचिवालय का नेतृत्व करने और इसकी बैठकों की अध्यक्षता करने का काम सौंपा गया था।

नेतृत्व में सापेक्ष स्थिरता की वर्तमान स्थिति में, हड़पने वालों की पुनरावृत्ति की संभावना बनी हुई है। दूसरी ओर, स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के शासन के प्रति रवैये के सवाल ने बढ़ते राजनीतिक महत्व हासिल कर लिया। इस दिशा में असली ख़तरा एल.पी. बेरिया से आया। उन्होंने सक्रिय राजनीतिक गतिविधियाँ शुरू कीं, अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए हर संभव तरीके से प्रयास किया, वास्तव में खुद को सर्वोच्च पार्टी और राज्य निकायों के नियंत्रण से बाहर रखा, क्योंकि उन्होंने यूएसएसआर आंतरिक मामलों के मंत्रालय जैसे शक्तिशाली विभाग का नेतृत्व किया था।

बेरिया के निरंकुश, दुस्साहसी व्यक्तित्व ने नए तानाशाही शासन के लिए एक गंभीर खतरा उत्पन्न कर दिया। प्रबंधन के प्रत्येक सदस्य पर एक "डोजियर" (यहां तक ​​कि गुप्त रूप से टेलीफोन वार्तालापों को रिकॉर्ड करना) होने के कारण, उनके पास किसी भी प्रतियोगी को खत्म करने का हर अवसर था। इसके अलावा, उसके हाथों में सत्ता हथियाने का एक शक्तिशाली तंत्र था। ऐसी स्थिति में, केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम ने, सैन्य कमान के समर्थन से, निर्णायक निवारक उपाय किए और 26 जून, 1953 को यूएसएसआर मंत्रिपरिषद के प्रेसिडियम की एक बैठक में, बेरिया को गिरफ्तार कर लिया गया। आधिकारिक तौर पर, बेरिया की गिरफ़्तारी उनकी "आपराधिक पार्टी-विरोधी और राज्य-विरोधी कार्रवाइयों" का परिणाम थी, जिसके बारे में एक रिपोर्ट जी.एम. द्वारा बनाई गई थी। 1953 में सीपीएसयू केंद्रीय समिति के जुलाई प्लेनम में मैलेनकोव।

"बेरिया मामले" ने एक निश्चित समय के लिए दमनकारी अत्याचार, कानून के उल्लंघन के लिए अपराध और जिम्मेदारी के शून्य को भर दिया और स्टालिन के शेष सहयोगियों के खिलाफ सीधे आरोपों के खतरे को टाल दिया। फिर भी, पार्टी और देश की स्थिति में पार्टी नेतृत्व को मजबूत करने और स्थिर करने की आवश्यकता थी। केंद्रीय समिति में वास्तव में दो नेता थे और कोई आधिकारिक रूप से निर्वाचित नेता नहीं था। बेरिया के खात्मे के बाद, मैलेनकोव के पास पार्टी में आधिकारिक नेतृत्व हासिल करने का एक वास्तविक अवसर था, लेकिन एक परिपक्व और काफी शांत राजनेता के रूप में, उन्होंने महसूस किया कि स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ की अवधि के दौरान अपराधों का बोझ उन्हें विश्वास हासिल करने की अनुमति नहीं देगा। और पार्टी और लोगों का समर्थन। इस लिहाज से एन.एस. की उम्मीदवारी अलग दिखी. ख्रुश्चेव, जिन्हें स्टालिन के सहयोगी अपने सहयोगियों में से एक मानते थे, जो एक ही समय में काफी आधिकारिक थे और स्टालिन के आंतरिक सर्कल के साथ पूरी तरह से पहचाने नहीं गए थे। इस सब को ध्यान में रखते हुए, सितंबर 1953 में सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्लेनम ने सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव के पद की स्थापना की और सर्वसम्मति से एन.एस. ख्रुश्चेव को इसके लिए चुना। इस प्रकार, 1953 के अंत तक, यूएसएसआर में राजनीतिक ताकतों का संरेखण पूरा हो गया। स्टालिन के सहयोगियों ने पार्टी में मजबूत स्थिति बरकरार रखी और शीर्ष नेतृत्व की एक काफी सुसंगत प्रणाली बनाने में कामयाब रहे, जिससे उनके लक्ष्यों की आगे की उपलब्धि सुनिश्चित करने के लिए पार्टी के प्रमुख के रूप में एक नए नेता को नियुक्त किया गया।

3. एन.एस. की रिपोर्ट के मुख्य प्रावधानसीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस में ख्रुश्चेव "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर"।

सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस के कुछ प्रतिनिधियों ने कल्पना की कि 25 फरवरी, 1956 को सुबह बंद बैठक में उनका क्या इंतजार था। हॉल में उपस्थित अधिकांश लोगों के लिए, एन.एस. ख्रुश्चेव की रिपोर्ट एक पूर्ण रहस्योद्घाटन बन गई, जो वास्तव में एक चौंकाने वाला प्रभाव पैदा कर रही थी।

रिपोर्ट को पूरी तरह से विश्लेषण और प्रस्तुत करना शायद इसके लायक नहीं है, मुख्यतः क्योंकि आज स्टालिन युग के अपराधों के बारे में लगभग सब कुछ ज्ञात है, यहां तक ​​कि ख्रुश्चेव खुद उस समय जितना जानते थे, उससे भी अधिक, और हमारे समकालीनों के लिए इसमें शायद ही कुछ नया है। और, फिर भी, इसके कुछ सबसे महत्वपूर्ण प्रावधानों पर ध्यान देना आवश्यक है।

रिपोर्ट से पहले, कांग्रेस के प्रतिनिधियों को वी.आई. द्वारा "कांग्रेस को पत्र" दिया गया था। लेनिन. बेशक, कई लोग इसके अस्तित्व के बारे में जानते थे, लेकिन उस क्षण तक इसे प्रकाशित नहीं किया गया था। इस तथ्य के विशिष्ट परिणाम कि एक समय में पार्टी ने लेनिन की सिफारिशों को लागू नहीं किया, मुख्य रूप से स्टालिन के संबंध में, सावधानीपूर्वक छिपाए गए और प्रच्छन्न थे। ख्रुश्चेव की रिपोर्ट में, इन परिणामों को पहली बार सार्वजनिक किया गया और उचित राजनीतिक मूल्यांकन प्राप्त हुआ। रिपोर्ट में, विशेष रूप से, कहा गया है: "अब हम पार्टी के वर्तमान और भविष्य दोनों के लिए बहुत महत्वपूर्ण मुद्दे के बारे में बात कर रहे हैं - हम इस बारे में बात कर रहे हैं कि स्टालिन का व्यक्तित्व पंथ धीरे-धीरे कैसे आकार ले रहा है, जो एक निश्चित समय पर है मंच पार्टी सिद्धांतों, पार्टी लोकतंत्र और क्रांतिकारी वैधता की कई प्रमुख और बहुत गंभीर विकृतियों का स्रोत बन गया। इस संबंध में, ख्रुश्चेव मार्क्सवादी-लेनिनवादी शिक्षाओं के आधार पर स्टालिनवादी शासन की आलोचना करते हैं, पार्टी अनुशासन और पार्टी नेतृत्व के लेनिनवादी सिद्धांतों के उल्लंघन और प्रस्थान के बारे में बात करते हैं, जिसे वह स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के विकास के कारण के रूप में देखते हैं। लेनिनवादी सिद्धांतों पर व्यक्तित्व पंथ को उजागर करने का औचित्य एन.एस. ख्रुश्चेव की रिपोर्ट की पहली विशिष्ट विशेषता है।

विशेष महत्व का स्तालिनवादी सूत्र "लोगों के दुश्मन" का उजागर होना था। ख्रुश्चेव ने कहा, यह शब्द उस व्यक्ति या लोगों की वैचारिक गलतता के मजबूत सबूत की आवश्यकता से तुरंत मुक्त हो गया, जिनके साथ आप विवाद कर रहे हैं: इसने किसी भी तरह से स्टालिन से असहमत होने का मौका दिया, जिस पर केवल शत्रुता का संदेह था इरादे, किसी को भी, जो केवल बदनाम किया गया था, क्रांतिकारी वैधता के सभी मानदंडों का उल्लंघन करते हुए, सबसे क्रूर दमन के अधीन किया गया था। "लोगों के दुश्मन" की यह अवधारणा, संक्षेप में, किसी भी वैचारिक संघर्ष या किसी की राय की अभिव्यक्ति की संभावना को पहले ही हटा और बाहर कर देती है।

ख्रुश्चेव ने खुले तौर पर प्रतिनिधियों के सामने वैचारिक विरोधियों के खिलाफ दमनकारी प्रतिशोध की अवैधता और अस्वीकार्यता का सवाल उठाया, और हालांकि रिपोर्ट ने मुख्य रूप से पार्टी में वैचारिक और राजनीतिक संघर्ष और भूमिका का पुराना ("शॉर्ट कोर्स" के अनुसार) आकलन दिया। इसमें स्टालिन का, यह निस्संदेह एक साहसिक कदम और ख्रुश्चेव की योग्यता थी। रिपोर्ट में कहा गया है: "इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया गया है कि ट्रॉट्स्कीवादियों, ज़िनोविवाइट्स, बुखारीनाइट्स और अन्य लोगों के खिलाफ भयंकर वैचारिक संघर्ष के बीच भी, उन पर अत्यधिक दमनकारी उपाय लागू नहीं किए गए थे। संघर्ष वैचारिक आधार पर किया गया था।" लेकिन कुछ साल बाद, जब हमारे देश में समाजवाद का मूल रूप से निर्माण हो चुका था, जब शोषक वर्गों को मूल रूप से समाप्त कर दिया गया था, जब सोवियत समाज की सामाजिक संरचना मौलिक रूप से बदल गई थी, शत्रुतापूर्ण दलों, राजनीतिक आंदोलनों और समूहों के लिए सामाजिक आधार तेजी से कम हो गया था। बहुत पहले जब पार्टी के वैचारिक विरोधी राजनीतिक तौर पर हार गए तो उनके खिलाफ दमन शुरू हो गया।

जहां तक ​​दमन की ज़िम्मेदारी का सवाल है, रिपोर्ट में राजनीतिक आतंक का शासन बनाने में स्टालिन की भूमिका का पूरी तरह से खुलासा किया गया है। हालाँकि, राजनीतिक आतंक में स्टालिन के सहयोगियों की प्रत्यक्ष भागीदारी और दमन के वास्तविक पैमाने का नाम नहीं बताया गया। ख्रुश्चेव केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के अधिकांश सदस्यों का विरोध करने के लिए तैयार नहीं थे, खासकर जब से वह स्वयं लंबे समय से इस बहुमत से संबंधित थे। हां, यह उनके कार्य का हिस्सा नहीं था, मुख्य बात "निर्णायक रूप से, एक बार और सभी के लिए, व्यक्तित्व के पंथ को खत्म करना" था, जिसके बिना समाज का राजनीतिक सुधार असंभव होगा।

रिपोर्ट पर बहस न शुरू करने का निर्णय लिया गया। एन.ए. के सुझाव पर, जिन्होंने बैठक की अध्यक्षता की। बुल्गारिन की कांग्रेस ने प्रेस में प्रकाशित "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर" एक प्रस्ताव अपनाया। 1 मार्च, 1956 को, ख्रुश्चेव के एक नोट और आवश्यक सुधारों के साथ रिपोर्ट का पाठ सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के सदस्यों और उम्मीदवार सदस्यों को भेजा गया था। 5 मार्च को, केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम ने "कॉमरेड की रिपोर्ट से परिचित होने पर" एक प्रस्ताव अपनाया। ख्रुश्चेवा एन.एस. सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस में "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर"। इसमें कहा गया है: “1. सभी कम्युनिस्टों और कोम्सोमोल सदस्यों, साथ ही श्रमिकों, कर्मचारियों और सामूहिक किसानों के गैर-पार्टी कार्यकर्ताओं को ख्रुश्चेव की रिपोर्ट से परिचित कराने के लिए क्षेत्रीय समितियों, जिला समितियों और संघ गणराज्यों की कम्युनिस्ट पार्टियों की केंद्रीय समिति को आमंत्रित करें। 2. ख्रुश्चेव की रिपोर्ट को ब्रोशर से "सख्ती से गुप्त" मोहर हटाकर "प्रकाशन के लिए नहीं" के रूप में चिह्नित पार्टी संगठनों को भेजा जाना चाहिए।

इस प्रकार, हालांकि यूएसएसआर का शीर्ष पार्टी नेतृत्व व्यक्तित्व के पंथ के राष्ट्रव्यापी प्रदर्शन के रूप में ऐसा कदम उठाने में सक्षम था, जिसने अनिवार्य रूप से लगभग दो दशकों तक अधिकारियों के अपराधों को प्रचारित किया, जिससे दमनकारी शासन के खिलाफ लड़ाई को एक का दर्जा मिला। आधिकारिक राजनीतिक घटना के बावजूद, ये उपाय अभी भी काफी कमजोर और डरपोक थे। यह कई तथ्यों से प्रमाणित होता है, जिनमें से मुख्य ख्रुश्चेव की रिपोर्ट पर प्रतिक्रिया है: रिपोर्ट स्वयं लगभग 30 वर्षों तक प्रकाशित नहीं हुई थी, पार्टी और कोम्सोमोल संगठनों की बैठकों में "परिचय" किया गया था। आंशिक रूप से, इन तथ्यों को इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि सामाजिक तनाव का एक गंभीर खतरा था, क्योंकि अभी भी कई लोग थे जो स्टालिन के सिद्धांतों के प्रति वफादार रहे, जिनके लिए उनका अधिकार अटल था; दूसरी ओर, यह सब नेतृत्व कर सकता था अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट और श्रमिक आंदोलन में एक नेता के रूप में सीपीएसयू के अधिकार को कमजोर करना।

4. सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस के बाद "पार्टी विरोधी" समूह का निर्माण और पतन

सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस के बाद, स्टालिन के दल के पूर्व "कुलीन वर्ग" - मोलोटोव, कागनोविच, मैलेनकोव - ने ख्रुश्चेव के प्रति स्पष्ट रूप से विरोधी रुख अपनाया, पार्टी में अपने अधिकार के तेजी से विकास और मजबूती से ईर्ष्या करते हुए, अक्सर टकराव में प्रवेश किया और लोग।

दूसरी ओर, ख्रुश्चेव को "मैलेनकोव समूह" के साथ एक ब्रेक की अनिवार्यता का सामना करना पड़ा, क्योंकि उन्हें पार्टी नेतृत्व में अन्य, नई ताकतों के आधार पर कार्रवाई की स्वतंत्रता की आवश्यकता थी, स्टालिन के नेतृत्व की निरंतरता से खुद को अलग करना आवश्यक था और इस तरह व्यक्तित्व पंथ शासन को तोड़कर एक नए, लोकतांत्रिक मार्ग के नेता के रूप में खुद को स्थापित करें। ख्रुश्चेव ने 20वीं कांग्रेस से पहले ही अपना आक्रमण शुरू कर दिया था: मैलेनकोव को मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष के पद से मुक्त कर दिया गया था, और 1956 में मोलोटोव और कगनोविच दोनों ने अपने मंत्री पद खो दिए थे। "स्टालिन के सबसे पुराने सहयोगियों" के लिए स्थिति ख़तरनाक बन गई थी, और इसलिए वे सक्रिय कार्रवाई करने का निर्णय लेने वाले पहले व्यक्ति थे। यह कहा जाना चाहिए कि शुरू से ही मैलेनकोव, मोलोटोव और कगनोविच ने कोई राजनीतिक मंच सामने नहीं रखा; ख्रुश्चेव के साथ असंतोष पर आधारित उनकी साजिश जो "नियंत्रण से बाहर" थी, परिस्थितियों और सामान्य नियति के दबाव में बनाई गई थी।

अपनी योजनाओं के कार्यान्वयन में, "पार्टी-विरोधी समूह" ने बुल्गारिन को एक महत्वपूर्ण भूमिका सौंपी, क्योंकि वह प्रेसोवमिनमिन के पद पर थे, सत्ता के भूखे थे और स्टालिन समर्थक भावनाओं के करीब थे। समय के साथ, बुल्गारिन समूह का वास्तविक केंद्र बन गया। अंतिम क्षण में, समूह ने वोरोशिलोव को अपनी ओर आकर्षित किया, जो एक राजनीतिक व्यक्ति के रूप में विशेष मूल्य के नहीं थे, लेकिन केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम के सदस्य के रूप में उनकी आवाज़ एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकती थी; इसके अलावा, स्टालिनवाद के प्रति उनकी आंतरिक प्रतिबद्धता संदेह से परे थी। पेरवुखिन और सबुरोव के लिए, उनकी पदोन्नति और गतिविधियाँ भी स्टालिन के समय से जुड़ी हुई थीं, और उन स्थितियों में जब ख्रुश्चेव पहले से ही अपने द्वारा नामांकित नए कैडरों पर ध्यान केंद्रित कर रहे थे, "मैलेनकोव समूह" में उन्हें खुद को प्रमुख पार्टी और सरकारी आंकड़ों के रूप में संरक्षित करने की उम्मीद थी। . इस रचना के साथ, "पार्टी विरोधी समूह" सबसे निर्णायक कार्रवाई के क्षण में आ गया।

18 जून, 1956 की सुबह, बुल्गारिन ने मंत्रिपरिषद के प्रेसीडियम की एक बैठक निर्धारित की। लेनिनग्राद की 250वीं वर्षगांठ समारोह में यात्रा के मुद्दे पर चर्चा के बहाने, "पार्टी विरोधी समूह" तटस्थ क्षेत्र पर मिल सकता है और अंततः अपने कार्यों पर सहमत हो सकता है। ख्रुश्चेव ने इस बारे में जानने के बाद उत्तर दिया कि यह आवश्यक नहीं था, क्योंकि इस यात्रा से संबंधित सभी मुद्दे पहले ही हल हो चुके थे। फिर भी, केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के अधिकांश सदस्यों के आग्रह पर बैठक बुलाई गई।

शुरुआत से ही, बैठक में भाग लिया गया: केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के सदस्य - ख्रुश्चेव, बुल्गारिन, वोरोशिलोव, कगनोविच, मैलेनकोव, मिकोयान, मोलोटोव, पेरवुखिन; प्रेसिडियम के सदस्यों के लिए उम्मीदवार - ब्रेझनेव, फर्टसेव, श्वेर्निक, शेपिलोव, फिर ज़ुकोव पहुंचे। मैलेनकोव ने ख्रुश्चेव को राष्ट्रपति पद से हटाने का प्रस्ताव रखा और उनके स्थान पर बुल्गारिन की सिफारिश की। प्रस्ताव को दो के मुकाबले छह मतों से अपनाया गया। तब मैलेनकोव, मोलोटोव और कगनोविच ने ख्रुश्चेव के बयान और तीखी आलोचना की। समूह के पास अपनी योजनाओं को लागू करने के लिए महत्वपूर्ण राजनीतिक शक्ति थी और केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम में बहुमत वोट थे। मुख्य लक्ष्य ख्रुश्चेव को सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव के पद से हटाना था, और केंद्रीय समिति के सचिवालय में प्रवेश करके, पार्टी नेतृत्व में प्रमुख पदों पर कब्जा करना, अपने लिए एक शांत भविष्य सुनिश्चित करना था। प्रेसीडियम में "पार्टी-विरोधी समूह" के संख्यात्मक बहुमत की अस्थिरता को देखते हुए, ख्रुश्चेव को हटाने का मुद्दा आवश्यक रूप से पहले दिन ही हल किया जाना था। इस स्थिति में, ख्रुश्चेव और मिकोयान ने घोषणा की कि यदि केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के सभी सदस्य और उम्मीदवार सदस्य, साथ ही केंद्रीय समिति के सचिव इकट्ठे नहीं हुए तो वे बैठक छोड़ देंगे।

19 जून की बैठक में तस्वीर बिल्कुल विपरीत हो गई। पूर्ण प्रेसिडियम ने ख्रुश्चेव को किरिचेंको, मिकोयान, सुसलोव, ब्रेझनेव, ज़ुकोव, कोज़लोव, फर्टसेव, अरिस्तोव, बिल्लाएव और पोस्पेलोव का समर्थन किया। 18 जुलाई की बैठक में दो के मुकाबले छह की ताकतों का संतुलन अब चार (ख्रुश्चेव, मिकोयान, सुसलोव, किरिचेंको) के मुकाबले सात (अनुपस्थित सबुरोव को जोड़ा गया) था, लेकिन उम्मीदवारों के वोटों को ध्यान में रखते हुए - छह के मुकाबले तेरह ख्रुश्चेव का पक्ष.

स्थिति को ध्यान में रखते हुए, 20 जुलाई की बैठक में मैलेनकोव के समूह ने विशेष रूप से ख्रुश्चेव को हटाने का मुद्दा नहीं उठाया, लेकिन इस तथ्य के बारे में बात की कि अधिक संपूर्ण कॉलेजियम के हित में, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव के पद को पूरी तरह से समाप्त कर दिया जाना चाहिए। . यह प्रस्ताव मुख्य रूप से बुल्गारिन को प्रेसीडियम के अध्यक्ष के रूप में सुरक्षित करने और उनकी मदद से इसमें अपना प्रभाव स्थापित करने के उद्देश्य से बनाया गया था, लेकिन इस प्रस्ताव को बैठक में अधिकांश प्रतिभागियों से कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।

केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की बैठक के बारे में केंद्रीय समिति के सदस्यों को जानकारी हुई और उन्होंने 21 जुलाई को प्रेसीडियम को एक पत्र भेजा। पत्र में केंद्रीय समिति के प्लेनम को तत्काल बुलाने और केंद्रीय समिति और सचिवालय के प्रेसीडियम के नेतृत्व के मुद्दे को उठाने की मांग की गई थी, क्योंकि "कोई भी पूरी पार्टी और देश के लिए ऐसे महत्वपूर्ण मुद्दों को सदस्यों से नहीं छिपा सकता है।" केंद्रीय समिति के प्लेनम के। 20 लोगों के एक समूह को इस पत्र को केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम के सामने प्रस्तुत करने का काम सौंपा गया था। एक संक्षिप्त चर्चा और मॉस्को में केंद्रीय समिति के अधिकांश सदस्यों की एक कांग्रेस के बाद, 22 जून को प्लेनम बुलाने का निर्णय लिया गया।

उस क्षण का लाभ उठाते हुए, ख्रुश्चेव ने महसूस किया कि प्रेसिडियम के किसी भी निर्णय को रोकना और सभी मुद्दों को पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम में स्थानांतरित करना आवश्यक था, क्योंकि वह व्यक्तिगत रूप से बिना किसी डर के मैलेनकोव, मोलोटोव और कागनोविच पर हमला नहीं कर सकते थे। कोई कम वजनदार जवाबी आरोप नहीं, लेकिन केंद्रीय समिति के प्लेनम, जिसकी संरचना 19वीं-20वीं कांग्रेस की अवधि के दौरान मौलिक रूप से बदल गई, वह खुले तौर पर मैलेनकोव समूह की व्यक्तिगत जिम्मेदारी का सवाल उठा सकती थी।

सीपीएसयू केंद्रीय समिति की असाधारण प्लेनम की बैठक 22 जून की दोपहर को हुई। शुरू से ही, सुसलोव के भाषण के बाद, जिन्होंने समूह के सदस्यों के व्यवहार को गैर-पक्षपातपूर्ण बताया, और ज़ुकोव, जिन्होंने 30-40 के दशक के आपराधिक दमन के लिए मोलोटोव, कगनोविच और मैलेनकोव की सीधी जिम्मेदारी का सवाल उठाया। , यह स्पष्ट हो गया कि समूह की अपनी योजनाओं को लागू करने की संभावना बहुत कम थी। तब ब्रेझनेव और अरिस्टोव ने मैलेनकोव समूह की जिम्मेदारी और अपराध के विषय को जारी रखते हुए प्लेनम में बात की। बैठक के अंत में, जब समूह का राजनीतिक भाग्य, वास्तव में, पूर्व निर्धारित था, ख्रुश्चेव ने इसके खिलाफ आरोप लगाए: पहली बार, दमन के वास्तविक पैमाने और उनमें विशिष्ट व्यक्तियों की भागीदारी के बारे में दस्तावेज प्रस्तुत किए गए। .

इस क्षण से, मैलेनकोव का समूह रक्षात्मक स्थिति लेता है, क्योंकि तथ्य और दस्तावेज़ स्पष्ट रूप से उनके अपराधों का संकेत देते हैं। समूह के सभी सदस्यों ने प्लेनम में बात करते हुए घोषणा की कि यह ख्रुश्चेव को हटाने के बारे में नहीं है, बल्कि सामूहिक नेतृत्व को मजबूत करने, प्रेसीडियम और सीपीएसयू केंद्रीय समिति के सचिवालय के काम में कमियों को दूर करने के बारे में है। आरोपों के बोझ तले, समूह का "संयुक्त मोर्चा" ढह गया, प्रत्येक ने एक-दूसरे पर आरोप लगाना शुरू कर दिया, परिणामस्वरूप, सबुरोव, पेरवुखिन, वोरोशिलोव और बुल्गारिन ने मैलेनकोव, कगनोविच और मोलोटोव से खुद को अलग करने की पूरी कोशिश की।

अंत में, मिलीभगत के तथ्य को समूह के सभी सदस्यों ने स्वीकार कर लिया। प्लेनम ने सर्वसम्मति से समूह साजिश की निंदा की और सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव के रूप में ख्रुश्चेव का समर्थन किया।

उसी दिन, प्लेनम ने 15 सदस्यों और 9 उम्मीदवारों वाली सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के चुनाव पर एक प्रस्ताव अपनाया। निम्नलिखित प्रेसीडियम के सदस्य चुने गए:

अरस्तोव, बिल्लाएव, ब्रेझनेव, बुल्गारिन, वोरोशिलोव, ज़ुकोव, इग्नाटोव, किरिचेंको, कोज़लोव, कुसिनेन, मिकोयान, सुसलोव, फर्टसेव, ख्रुश्चेव, श्वेर्निक; उम्मीदवार सदस्य - कल्नबर्ज़िन, कोरोटचेंको, कोसिगिन, माज़ुरोव, मझावनाद्ज़े, मुखितदीनोव, पेरवुखिन, पोस्पेलोव।

निष्कर्ष

इस प्रकार, अनुसंधान प्रक्रिया के दौरान, निम्नलिखित मुख्य निष्कर्ष निकाले गए और परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत किया गया।

सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस 1956, 14-25 फरवरी को हुई। इस कांग्रेस में स्टालिन की नीतियों को लेकर पहले दिए गए आकलन को संशोधित किया गया। स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ की भी निंदा की जाती है। वक्ताओं में से एक निकिता सर्गेइविच ख्रुश्चेव थे। रिपोर्ट, "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर," 25 फरवरी को एक बंद सुबह की बैठक में प्रस्तुत की गई थी। इसने 1930 के दशक के साथ-साथ 1950 के दशक के राजनीतिक दमन की भी आलोचना की और उन वर्षों की घटनाओं के लिए व्यक्तिगत रूप से स्टालिन पर सारा दोष मढ़ दिया।

रिपोर्ट "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर" ने दर्शकों पर एक मजबूत प्रभाव डाला। फ्रांस और इटली के प्रतिनिधिमंडलों के साथ-साथ साम्यवादी राज्यों के प्रतिनिधिमंडल भी इससे परिचित थे। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रिपोर्ट विवादास्पद रूप से प्राप्त हुई थी।

यूएसएसआर के नागरिक केवल 1989 में ही इससे परिचित हो पाए थे। लेकिन, इस तथ्य के कारण कि कांग्रेस के आखिरी दिन की गई रिपोर्ट के बारे में अफवाहें क्रेमलिन कार्यालयों के बाहर लीक हो गईं, 30 जून को एक डिक्री जारी की गई। व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर काबू पाना,'' जिसने केंद्रीय समिति की स्थिति को स्पष्ट किया।

सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस और ख्रुश्चेव की रिपोर्ट के कारण जनता की राय में विभाजन हो गया। देश के कुछ नागरिकों ने इसे लोकतांत्रिक परिवर्तनों की शुरुआत का प्रतीक माना। दूसरे हिस्से ने नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की. इससे सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग चिंतित होने के अलावा कुछ नहीं कर सका और अंततः, स्टालिनवादी दमन की समस्या पर चर्चा बंद हो गई।

इस प्रकार, कार्य में सभी आवश्यक कार्य हल हो गए और निर्धारित लक्ष्य प्राप्त हो गए।

ग्रन्थसूची

1. ज़ग्लादीन एन.वी. रूस का इतिहास XX सदी। 9 वां दर्जा। - एम.: इंफ्रा-एम, 2009. - 400 पी।

2. कुज़नेत्सोव आई.एन. घरेलू इतिहास: पाठ्यपुस्तक। - एम.: डैशकोव और के, 2012. - 816 पी।

3. ओर्लोव ए.एस., जॉर्जीव वी.ए., जॉर्जीव एन.जी. रूसी इतिहास. पाठ्यपुस्तक। - एम.: प्रॉस्पेक्ट, 2015. - 528 पी।

4. स्पेक्टर ए.ए. रूसी इतिहास. - एम.: इंफ्रा-एम, 2014. - 449 पी।

5. फेडोरोव वी.ए., मोर्याकोव वी.आई., शचेतिनोव यू.ए. प्राचीन काल से लेकर आज तक रूस का इतिहास। पाठ्यपुस्तक। - एम.: प्रॉस्पेक्ट, 2015. - 536 पी।

Allbest.ru पर पोस्ट किया गया

समान दस्तावेज़

रूसी कम्युनिस्ट पार्टी के उद्भव और गठन के कारण। क्रांतिकारी रूस के जीवन में और जारशाही निरंकुशता को उखाड़ फेंकने में पार्टी की भागीदारी। गृहयुद्ध और समाजवाद के निर्माण के वर्षों के दौरान "युद्ध साम्यवाद" की नीति की सामग्री।

पाठ्यक्रम कार्य, 12/19/2013 को जोड़ा गया


सोवियत समाज के जीवन में कम्युनिस्ट पार्टी का विशेष स्थान। अक्टूबर 1922 में लेनिनवादी सिद्धांतों के आधार पर गणराज्यों का एकीकरण, यूएसएसआर के संविधान की मंजूरी। 1936 और 1977 के संविधान की विशेषताएं: सत्ता तंत्र में पार्टी का प्रमुख स्थान।

परीक्षण, 02/27/2011 जोड़ा गया


अक्टूबर क्रांति से पहले विभिन्न राजनीतिक दलों के भाग्य का प्रश्न। गैर-बोल्शेविक पार्टियों और "पार्टी की तानाशाही" के खिलाफ दमन। कम्युनिस्ट पार्टी का नेतृत्व का अधिकार. जनता और राजनीतिक बहुलवाद के संघर्ष में बोल्शेविकों के प्रतिद्वंद्वी।

सार, 08/10/2009 को जोड़ा गया


शिन्हाई क्रांति के परिणाम. लोक शक्ति के प्रथम निकायों के गठन का इतिहास। कम्युनिस्ट पार्टी के निर्माण के लिए आवश्यक शर्तें। ली दा-झाओ के राजनीतिक विचारों का निर्माण, मार्क्सवाद के प्रचार और चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के संगठन में उनकी भूमिका।

थीसिस, 05/02/2014 को जोड़ा गया


सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के आयोजक व्लादिमीर इलिच लेनिन के मुख्य ग्रंथ सूची बिंदु। मार्क्सवाद और लेनिनवाद में दार्शनिक विचारों, राजनीतिक अर्थव्यवस्था और वैज्ञानिक साम्यवाद की विशेषताएं। वी. आई. लेनिन के मुख्य कार्यों का विश्लेषण।

सार, 12/08/2008 को जोड़ा गया


स्टालिन के दमन का वैचारिक आधार। बेदखली, मुट्ठियों का श्रेणियों में वितरण। सोवियत संघ के निम्नलिखित क्षेत्रों में कुलकों और उनके परिवारों को बेदखल करने के अभियान। सेना में तोड़फोड़, दमन के खिलाफ लड़ाई। दमित लोगों के परिवार के सदस्य.

प्रस्तुति, 04/23/2014 को जोड़ा गया


यूएसएसआर में समाज का आध्यात्मिक जीवन। 1948 में सर्वदेशीयवाद का मुकाबला करने के लिए अभियान। बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का संकल्प "पत्रिकाओं "ज़्वेज़्दा" और "लेनिनग्राद" पर। ख्रुश्चेव की रिपोर्ट "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर"। पार्टी का हित और विज्ञान के विकास में राज्य.

प्रस्तुति, 09/15/2012 को जोड़ा गया


चीन की कम्युनिस्ट पार्टी के निर्माण के लिए आवश्यक शर्तें, इसके गठन और विकास का मार्ग और विशेषताएं। कम्युनिस्ट भूत के नौ विरासत में मिले लक्षण। चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के विकास के मुख्य चरण: पहला, दूसरा, तीसरा और चौथा।

पाठ्यक्रम कार्य, 09/28/2011 जोड़ा गया


आई.एस. के जीवन पथ के बारे में संक्षिप्त जानकारी कोनेव - सोवियत कमांडर, सोवियत संघ के मार्शल और दो बार सोवियत संघ के हीरो। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान और शांतिकाल में इवान स्टेपानोविच की गतिविधियाँ। उनके मुख्य पुरस्कार एवं उपाधियाँ।

प्रस्तुतिकरण, 09/14/2013 को जोड़ा गया


लेनिन की क्रांतिकारी गतिविधि की शुरुआत। आरएसडीएलपी पार्टी की तीसरी कांग्रेस की तैयारी में समाचार पत्र "फॉरवर्ड" की भूमिका। पार्टी को मजबूत करने का संघर्ष 1907-1910। प्रथम विश्व युद्ध 1914-1917 की अवधि. 1917 में अक्टूबर क्रांति। सोवियत राज्य का निर्माण।

कांग्रेस औद्योगीकरण की सफलताओं के बारे में बात करने के लिए एकत्रित हुई, उन्हें यह बताने के लिए कि समाजवाद का आधार तैयार हो चुका है।

ख्रुश्चेव की रिपोर्ट पढ़ी गई 24 से 25 फरवरी 1956 की रातएक बंद बैठक में. यह सोवियत समाज के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ बन गया।

"व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर रिपोर्ट।"

कारण:

1. शासन की आलोचना पार्टी नेतृत्व की ओर से होनी ही थी। यदि यह ख्रुश्चेव के लिए नहीं होता, तो दूसरों ने ऐसा किया होता, और यह सच नहीं है कि वे पार्टी के अभिजात वर्ग से थे। इससे पार्टी समझौता कर सकती है.
2. विपक्ष के साथ ख्रुश्चेव का संघर्ष
3. ख्रुश्चेव की जीवन स्थिति: वह हिंसा और दमन के खिलाफ थे।

प्रमुख विचार:

1. रिपोर्ट में स्टालिनवादी शासन की अराजकता के कई उदाहरण दिए गए, जो मुख्य रूप से विशिष्ट व्यक्तियों की गतिविधियों से जुड़े थे।

2. दमन के तंत्र का खुलासा किया।

3. अधिनायकवादी व्यवस्था के अस्तित्व का प्रश्न नहीं उठाया

4. यह भ्रम पैदा किया कि इन विकृतियों की निंदा करना, उन्हें मिटाना ही काफी है और हम साम्यवाद की ओर आगे बढ़ सकते हैं।

ख्रुश्चेव के अनुसार, व्यक्तित्व पंथ की आलोचना की अपनी सीमाएँ होनी चाहिए। उन्हें अंदर संकेत किया गया केंद्रीय समिति का संकल्प "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर काबू पाने पर" (ग्रीष्म 1956)।प्रमुख विचार: 1 . स्टालिन के "व्यक्तित्व के पंथ" ने समाजवाद का मार्ग नहीं बदला और साम्यवाद के मार्ग से विचलित नहीं किया 2 . सीपीएसयू के नेतृत्व की बदौलत सभी नकारात्मक घटनाओं पर काबू पा लिया गया है 3 . दमन का दोष स्टालिन, बेरिया, येज़ोव और अन्य पर लगाया गया था।

अर्थ:

इस प्रकार,

1. रिपोर्ट का उद्देश्य राजनीतिक व्यवस्था को बदलना नहीं था।

2. लेकिन इसने लाखों आम सोवियत लोगों और संपूर्ण राष्ट्रों के व्यापक सामूहिक पुनर्वास की शुरुआत की।

3. "पिघलना" नीति की शुरुआत की।

परिवर्तन.

स्टालिन की मृत्यु के बाद घोषित समाज के लोकतंत्रीकरण की दिशा में सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस के बाद और अधिक वितरण प्राप्त हुआ।

1. आर्थिक और कानूनी क्षेत्रों में संघ गणराज्यों के अधिकारों का विस्तार (इंगुश, काल्मिक, कराची और चेचन लोगों का राष्ट्रीय राज्य का दर्जा बहाल किया गया)।
2. संबंधित मंत्रालयों के परिसमापन की शुरुआत; राष्ट्रीय आर्थिक परिषदों का निर्माण। परिषदों की गतिविधियों में सुधार (आर्थिक, आवास और रोजमर्रा के क्षेत्रों में उनके अधिकारों का विस्तार) पर संकल्प।
3. ट्रेड यूनियनों की ऑल-यूनियन सेंट्रल काउंसिल का पुनर्गठन

XXII पार्टी कांग्रेस (1961) में, सीपीएसयू का एक नया कार्यक्रम अपनाया गया, जिसने सैद्धांतिक औचित्य प्रदान किया और 1980 तक यूएसएसआर में साम्यवाद के निर्माण के विशिष्ट चरणों की रूपरेखा तैयार की। ऐसा करने के लिए, निम्नलिखित समस्याओं को हल करना आवश्यक है:

1. साम्यवाद के भौतिक एवं तकनीकी आधार का निर्माण (प्रति व्यक्ति उत्पादन में विश्व में प्रथम स्थान एवं विश्व में उच्चतम जीवन स्तर सुनिश्चित करेगा)
2. साम्यवादी स्वशासन पर जाएँ
3. एक नए व्यापक रूप से विकसित व्यक्ति का निर्माण करना
4. राजनीतिक बंदियों का पुनर्वास (रिहाई, अच्छे नाम की वापसी)। अपवाद: पार्टी के नेता जिन्होंने 20 और 30 के दशक में वैकल्पिक विकास विकल्पों का प्रतिनिधित्व किया और उनके साथी जिन्होंने 50 के दशक के उत्तरार्ध में जेल की सजा काट ली।

पार्टी के पुनर्निर्माण के कदम (सीपीएसयू का नया चार्टर):

1. पार्टी कैडरों के रोटेशन पर (इस मामले में रोटेशन प्रमुख नामकरण कैडरों का आंदोलन है)।
2. पार्टी के अंदर चर्चा करने की संभावना पर
3. स्थानीय पार्टी निकायों के अधिकारों के विस्तार पर
4. राज्य पार्टी संगठनों को पार्टी संगठनों से बदलने की अस्वीकार्यता पर। अंग
5. व्यावसायिक गुणों के आधार पर प्रबंधन कर्मियों की पदोन्नति पर।

विदेश नीति। शांतिपूर्ण सहअस्तित्व की नीति का विरोधाभास.

स्टालिन की मृत्यु के बाद - विदेश नीति पर 2 पंक्तियाँ:

Malenkov: शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के लिए इसे परमाणु युग में एकमात्र संभव माना। विश्व का भविष्य पश्चिम के साथ संबंधों पर निर्भर करता है।

मोलोटोव: दो प्रणालियों के बीच कठोर टकराव के लिए, शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के विचार को नकार दिया गया।

पर सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस में, सोवियत विदेश नीति की एक नई अवधारणा तैयार की गई:

1. विभिन्न सामाजिक व्यवस्थाओं वाले राज्यों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की संभावना और आवश्यकता।
2. समाजवाद के निर्माण के विभिन्न तरीकों की पहचान
3. सर्वहारा अंतर्राष्ट्रीयतावाद के सिद्धांत की अनुल्लंघनीयता की पुष्टि।