Check you чек ю skype скайп. "Check you" - розлучення дівчат із соц.мереж (5 фото)

Увага, користуючись сайтом, ви погоджуєтесь з Відмовою від відповідальності.

Що пишуть про check you:
Завітайте на дошку ганьби check you (чек ю)

Наш час – епоха соціальних мереж. Зареєструвавшись під вигаданим ніком, користувач отримує можливості, які в «реалі» багатьом недоступні. Він може нещадно критикувати все, що йому не подобається, або хвалити (що відбувається значно рідше) те, що довелося до серця. Давайте поговоримо про досить новий проект, що вже викликав у мережі бурю емоцій – check you.

У вільному перекладі з англійської вираз означає: «ти перевірений». Автори цього сайту проголосили себе борцями за моральне оздоровлення суспільства і оголосили війну продажної любові і подружнім (та іншим) зрадам. Власником порталу є пітерський студент Сергій Чернишов, який підібрав команду однодумців. Разом вони стали засновниками мережевого руху з девізом «Ломаємо життя/руйнуємо долі».

Причиною виникнення check you, на думку його співробітників, стала повальна мода на вільні відносини, в яких кожен сам собі господар і нічим не завдячує своєму партнеру. Сьогодні ЗМІ відкрито проповідують культуру сексу. Внаслідок цього багато дівчат зовсім не готові до сімейних стосунків, а мріють лише про товстосуму, який кататиме їх на рожевому кадилаку і виконуватиме всі бажання, періодично влаштовуючи їм відпочинок на екзотичних островах.

Сайт чек ю перетворився на дошку ганьби, на якій виставляються напоказ історії «розлучення» легковажних дівчат. Як правило, симпатичній дівчині, яка у своєму профілі викладає відверті фотографії, надходить звернення від незнайомої людини. Він пропонує легко заробити великі гроші за ескорт послуг. Спочатку йдеться про супровід багатого бізнесмена на зустріч до ресторану з діловими партнерами.

За це пропонується купити дорогий телефон, одягнути відповідно та заплатити. Спокуса дуже велика. Великі гроші за один вечір! Поступово розмова переходить на слизькі теми: про те, як залишитися на ніч у готелі і скільки це може коштувати. Як повідомляється на чек ю, приблизно кожна друга дівчина погоджується на все, що пропонується протягом півгодини. Молодість і дурість, разом із бажанням вибратися із незавидного фінансового стану штовхають їх на шлях отримання легких грошей.

Крім скріншотів листування в мережі, на чек викладаються фотографії «героїнь» в оголеному вигляді, які ті зробили добровільно і самі відіслали невідомій їм людині. Робиться це для підтвердження згоди на правочин. Після отримання фото настає розв'язка. Співрозмовник розкриває себе як активіст, який оздоровлює суспільну мораль, і повідомляє, що все листування та знімки будуть розміщені у відкритому доступі на ресурсі, який відвідують у день тисячі людей.

Благання та вмовляння не діють - інформація часто з'являється на check you. В окремих випадках адміністратор сайту погоджується не виставляти фото, що ганьблять на загальний огляд, але тільки якщо дівчина покається (краще на відео). Іноді "розіграш" не розміщується на інтернет-сторінках з інших підстав: "шкода", "не хочеться псувати життя" або непоказна зовнішність. Адже до кожної історії тут же з'являється сотні і тисячі дуже невтішних коментарів (повія, повія тощо).

Основна маса «віртуальних зрадниць» – це заміжні молоді жінки чи жінки, які мають постійного друга. Є провінціалки, які мріють про великі гроші, є мешканки процвітаючих міст мільйонників, але більшість становлять столичні «штучки», які звикли до забезпеченого життя. Бувають у check you і «проколи»: то з'ясовується, що дівчина не має ні чоловіка, ні друга (означає, нема кому змінювати), то вік «розігруваної» ще не досяг 18 років.

На порталі чека практично немає історій «розіграшу» осіб чоловічої статі. Пояснюється це так: хлопців розводити нецікаво – вони відмовляються від сексу в дуже поодиноких випадках, та й до чоловічої невірності суспільство ставиться набагато терпиміше. Ображені дівчата іноді подають заяви до поліції. Одного разу сайт навіть був закритий Роскомнаглядом, але мережева діяльність «поборників» моралі продовжується. Як ставиться до цього явища вирішувати лише вам, наші дорогі читачі.

Чому сheck you у безпеці?

Стаття 137 КК України. Порушення недоторканності приватного життя
1. Незаконне збирання або розповсюдження відомостей про приватне життя особи, що становлять її особисту чи сімейну таємницю, без її згоди або розповсюдження цих відомостей у публічному виступі, творі, що публічно демонструється, або засобах масової інформації - Згадування цієї статті не менш абсурдно. Починаючи із початку.
Незаконне збирання. Що ж незаконного? Відомості було зібрано в ході листування, одним з учасників якого був так званий «розлучний». Зібрав він дані цілком законно, має право людина читати те, що особисто йому надсилають. Чи становлять ці відомості особисту таємницю про життя жертви? Ні. По-перше, у листуванні немає згадки про конкретні ситуації з «багатого і насиченого» життя потерпілих, а лише пропозиції, обговорення, в яких вони брали участь. Яке ж особисте життя, якщо зазначена подія, статеві зносини, не відбулося і не планувалося в реальності? Поширення відомостей про особистого життябез згоди? Навіть, якщо ці відомості й становлять особисту таємницю, то як мінімум двох осіб – двох учасників. Згода того, хто «розводить», явно є, якщо він сам і публікує листування.

Жодної кримінальної справи бути не може, це смішно. Відсутність можливості порушення кримінальної справи передбачив і «мудрий» колега юрист, тому виявив гору прозорливості та кмітливості запропонувавши захищати честь та гідність.
На жаль, честь та гідність гарантується кожному громадянину. Так-так, навіть у «жертв» за змістом закону є «честь і гідність». Залишимо цю правову колізію на совісті законодавців, розберемося по суті. Як вже написав, честь і гідність і правда охороняються законом, у разі порушення цих прав потерпілий і справді може подавати позов. АЛЕ. Чи можуть подати цей позов? Що нам кажуть відповідні органи? Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного СудуРФ «Про судовій практиціу справах про захист честі та гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб» позови у справах цієї категорії мають право пред'явити громадяни та юридичні особи, які вважають, що про них поширені не відповідні дійсності ганебні відомості. Що не відповідають дійсності. Автори "розлучень" нічого не вигадують і від себе в слова "жертв" не додають. Вони взагалі свою думку не афішують, а просто виставляють факт на огляд громадськості. Чи можуть подати жертви позов? Ні. Для особливо обдарованих, яких багато серед противників Checkyou, згадане положення розкривається ширше в пункті 7 того ж документа, де вказуються необхідні вимогидля прийняття позовної заяви та підготовки справи до судового розгляду: факт поширення відповідачем відомостей про позивача, який ганьбить характер цих відомостей та невідповідність їх дійсності. За відсутності хоча б однієї із зазначених обставин позов не може бути задоволений судом. По-перше, відомості не помилкові, по-друге, вони нікого не ганьблять, адже з точки зору «жертв» вони не роблять нічого аморального, а часто ще й кажуть, що вони жартували і нічого не збиралися робити. Що ж тут порочного жартома? ВАЖЛИВО. У тому ж пункті 7. «Відомістю, що не відповідають дійсності, є твердження про факти або події, які не мали місця в реальності під час, до якого належать оспорювані відомості.» Думаю, все тут і так ясно написано російською мовою. Всі відомості, що розповсюджуються пабліком, а саме згоду на статеві зносини за гроші, МАЛИ МІСЦЕ В РЕАЛЬНОСТІ.

Ну і нарешті, хотілося б додати, що «жертви», звинувачуючи законослухняних громадян у скоєнні злочинів та деліктів, забувають, що самі були готові здійснити такий вид адміністративного правопорушення як ЗАНЯТТЯ ПРОСТИТУЦІЄЮ, а саме статеві зносини як відплатну послугу. На жаль, приготування чи замаху на проституцію російський закон не знає і не може боротися з потенційними правопорушницями. Однак це може робити суспільство, зокрема, не раз згаданий улюблений паблік.

Інтерфакс про check you

Насправді організатори "Чек Ю" практично невразливі. У тому числі і за білоруськими законами. Необхідно просто виявляти пильність, вважає керівник прес-служби ГУВС Мінміськвиконкому Олександр Ластовський, який порушив тему «Чек Ю» у своєму блозі, присвяченому попередженню батьків про небезпеки, що підстерігають їх дітей.

Він наголошує, що у проекції на вітчизняне законодавство організаторів «соціального проекту» можна притягнути лише до адміністративної відповідальності. І те – з великими труднощами.

За його словами, дії ошуканців можуть кваліфікуватися як порушення статті 9.2 «Наклепи» або 9.3 «Образа». Однак стаття про наклеп передбачає «поширення свідомо хибних вигадок, що ганьблять іншу особу». «Загвоздка в тому, що свідомо неправдивими відомостями є твердження про факти чи події, які не мали місця в реальності під час, до якого належать відомості, що оспорюються. Фотографію оголеної дівчини ну ніяк до таких дій не віднесеш. Тому ця стаття навряд чи застосовна тут», - зазначає О.Ластовський.

Що ж до статті «Образа», то вона цілком застосовна до даному випадку. Але, зазначає О.Ластовський, «злочини та правопорушення проти особистості складнодоказові і схожі на відому фразу «стратити не можна помилувати»: куди поставиш кому, таке і рішення буде».

оригінал тут

я занадто люблю себе, щоб любити когось ще

а чоловікові її, який полюбив "козла" нібито стало охуенно легко і приємно жити коли він це побачив.

Я можу просвітити, у чому суть цього проекту. Цей сайт – комерційний проект. На сайті (і на всіх його дзеркалах) є розділ реклами. Зареєстрованим користувачам надають реферальні посилання, з яких вони одержують дохід від реєстрації за цим посиланням нових відвідувачів. Доступ до архівів платний. Невже після всього вищесказаного всі, хто підтримують цей проект, вірять у чистоту помислів борців за моральність?! Цим розводилам не важливо, кого розвести і реальне це листування чи ні. Ні Роскомнагляд, ні прокуратура, ні МВС не в змозі хоч якось захистити жертв цих розлучень.

Десятки історій від одиноких дівчат з цього сайту, хто перебуває у важкій життєвій ситуації, виховує дітей-інвалідів поодинці, шукають 3-4 підробітки та погоджуються на реальну роботу, а не на ескорт! Єдиний пунктик у такій роботі — інтим із шикарним неодруженим керівником. А хто засудить самотню жінку за те, що вона влаштовує своє особисте життя із заможним та неодруженим керівником? Коли такі відносини зав'язуються на роботі, це не засуджується. Коли жінка працює в компанії свого чоловіка і отримує зарплату, це не засуджується. А тут прямий відразу аморально! І, повірте, це не тупі малолітки, які вірять у те, що їх за просто так одягнуть-взути-подарунки подарують. Це дорослі серйозні жінки, вищими освітами, що потрапили в реально важкі життєві ситуації

Як вам така історія? Жінка за 40 років із дитиною-інвалідом від народження. Чоловік покинув — не витримав усіх цих хвороб та операцій дитини. Їй все життя самій довелося дертися з цих проблем, влаштувати з таким багажем особисте життя так і не вийшло. І ось у кризу компанія, в якій вона працювала, закривається. Усіх просто викидають надвір. Її також. Влаштуватися на роботу, маючи на руках дитину-інваліда, ще проблема. Живе підробітками лише, шукає третю роботу! На авіа натикається на оголошення. Пропонують вакансію домробітниці з гарною оплатою. Вона надсилає резюме. Їй відповідають. Зауважте, вона наймається бити квартиру і прати ганчірки, а не в ескорт. Єдине – неодружений чоловік хоче інтим. Що може втримати її при взаємній симпатії? Роботодавець скидає їй свої інтимні фото і просить натомість те саме. Вона погоджується, і роботодавець починає вантажити, що в нього то одні проблеми для зустрічі, то інші. Тягне листування 3 місяці. Потім зникає зовсім (тут схема стандартна — тягнути листування від 3 до 6 місяців і зникнути у підсумку, щоб за півроку почати шантажувати). Ще через півроку їй пише в грубих формах анонім і погрожує викласти її фото та листування на сайт чек ю, а також на безліч інших сайтів та порноресурсів, відправити в соцмережі все це друзям, колишнім колегам тощо. Гроші його не цікавлять, але нові фото, а ще краще — відео, могли б вирішити цю проблему. Зрозуміло, що нічого ця пропозиція не вирішить. Усі фото тільки будуть доповнені до анкет на цих говносайтах.

Подібна історія не поодинока. Схеми розлучень ускладнилися. Аудиторія шахраїв змінилася з дурних малоліток на тих, хто цінує свою репутацію і перебуває у дуже важких життєвих ситуаціях. Не дай бог вам, дорогі мої, опинитися на місці цих жертв розводив!

І є багато підставних історій зі зломом сторінок. Одну дівчину чоловік кинув через це, а вона навіть не знала, що від її імені з фейкової сторінки листування велося. І ось уже два роки у неї вся ця історія, фото схожої на неї дівчата розсилають тепер уже друзям колишнього чоловіка. Від неї вимагають у грубих виразах нових фото та відео інтимного змісту. З її сторінки у ВК було взято фото з відпочинку у купальнику. А далі справа техніки.

Ці шахраї якимось чином відстежують появу нових сторінок у соцмережах, зміну телефонів та навіть прізвища. Ви б хотіли, щоб вас все життя шантажували, розсилали ваші і не ваші фото і відео друзям, колегам, родичам? Будь-яка людина, що зареєструвалася на сайті проекту, може знайти вас в соцмережах або написати вам на пошту, зателефонувати на телефон або відправити повідомлення скабрезного змісту або з вимогою вислати йому ваші фото. Ви готові все життя так прожити з тавром повії, нічого не зробивши такого поганого.

Думайте головою, коли висловлюєтеся на підтримку таких проектів.

Мене просто вражає нахабство та розмах цього проекту. Жодною боротьбою за моральність там навіть і не пахне! Це КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОЕКТ, СТВОРЕНИЙ ДЛЯ ЗАРОБОТУВАННЯ ГРОШЕЙ. Будь-хто, хто зареєструвався на сайті, розіслав посилання за вашими друзями та родичами, отримає свій дохід з цього! Не зрозуміло, чому згідно із законом це все прикрити не можуть. І шахраїв треба садити. А їх навіть ніхто не намагається шукати. І заяви подають дівчата до МВС, прокуратури, Роскомнагляду. У результаті РКН відмовляє у закритті сайту або навіть в обмеженні доступу, МВС спускає заяву на дільничного інспектора, а дільничний не має ні технічної можливості, ні повноважень вести цю справу. Не спрацьовує навіть стаття із втягування у заняття проституцією неповнолітніх. Шахраї пишуть неповнолітнім дівчаткам, пропонують гроші за ескорт, пропонують секс за гроші. Це просто провал нашої законодавчої системи.

Тож будьте пильні, і не потрапляйте у важкі життєві ситуації. І навіть не надумайте викладати свої фото в соцмережі!))) Чи мало придурків на Землі!

Чек ю - check-you.com - відгук

Неоднозначний сайт

Отже, суть: Команда сайту створює липові сторінки ВКонтакте, з вигаданим ім'ям, прізвищем, фотографією — все — фейк. Вони додаються в друзі якійсь молодій дівчині, яка повинна бути заміжньою або перебувати у стосунках з хлопцем. Представляється цей юнак із липової сторінки якимсь бізнесменом чи впливовим службовцем, який нібито приїжджає до її міста на кілька днів по роботі. І йому потрібна дівчина, з метою супроводу його на бенкет, з нагоди якоїсь важливої ​​та дуже прибуткової угоди (причину обов'язкового супроводу він пояснює так: сімейним людям хащі довіряють у бізнесі). Від дівчини потрібно красиво виглядати і обіймати і цілувати його, загалом, поводитись ніби одна його дівчина. Звичайно, не за безкоштовно, а за досить велику суму, зазвичай, у доларах. Після того, як цей молодик, активно її вмовляє, каже їй компліменти, дівчина погоджується, і на цьому пропозиції з його боку не закінчуються. Зазвичай далі він так само за допомогою грошей, компліментів, за допомогою своєї солідної персони пропонує їй з'їсти після цього банкету в шикарному номері готелю, якщо вона погоджується на це, то просить скинути йому її оголені фотографії, де було б видно її обличчя (а то раптом обдурить і надішле не свої). Якщо дівчина виконує ці умови, то розлучення вважається виконаним. Після цього розводила розкриває себе, і відправляє листування всім її друзям і знайомим, її хлопцю та на сайт чек-ю крапка ком. Таким чином вона стає шл**ою на всю країну.

Власне, і все. Виникає питання: наскільки це морально/аморально з боку редакції сайту? А чи не накладе на себе руки дівчина, яка зганьблена не лише на всю країну, а й перед батьками, друзями та знайомими? До речі, багато дівчат цим і погрожували. До того ж багато хлопців-розводили починають шантажувати дівчину тим, що поширить це листування, і може вимагати від неї все, що завгодно.

З одного боку, для сучасного молодого покоління все це читати дуже цікаво, адже багато «розумників» дуже люблять стебатися і навіть знущатися з дівчат, які попалися на цю пастку. Начебто цю дівчину і не шкода: сама винна, вона сама сама погодилася переспати з незнайомою йому людиною за гроші плюс ще й переслала йому свої оголені фото. А з іншого боку, деяких цілком нормальних та адекватних дівчат шкода. Я не намагаюся їх виправдати, але деякі дівчата можуть бути закомплексовані у собі, і погодиться на таку пропозицію лише тому, що ніхто інший на них не звертає уваги. Інша дівчина може бути з неблагополучної родини, і їй просто потрібні гроші. Але зовсім не викликали в мене жалості такі дівчата: які перебувають у серйозних стосунках чи заміжня, у яких є дитина, які одразу купуються за айфони та шмотки тощо.

Пізніше я прочитала статтю, присвячену цій темі, в журналі Російський Репортер. Там журналіст розмовляв із творцем цього сайту (який приховує свою особистість зі зрозумілих причин))) Були поставлені цікаві питання цій людині:
— Ви не боїтеся, що дівчина може покінчити життя самогубством, дізнавшись про своє викриття? — «Ні, в основному ми розводимо красивих дівчат, у яких дуже висока самооцінка і які настільки люблять себе, що не зводитимуть рахунки з життям»

По-моєму, це група недоумків, які в житті мало що уявляють, зате в інтернеті сидять під чужими іменами і «вершать долі/ламають життя», як вони кажуть.

З приводу дівчат: кожен, звичайно, може оступитися, але цей проект навряд чи перевиховає ту частину дівчат, які і в сексі, і в житті продажні.

Чому сheck you у безпеці?

Посилання на статтю 133 КК РФ «Примус до дій сексуального характеру неможливе, оскільки відсутні обов'язкові ознаки складу якихось злочинів. Зокрема, відсутня така ознака об'єктивної сторони складу, як спосіб скоєння злочину. У диспозиції ст. 133 КК РФ можливими способами скоєння цього злочину вказуються спосіб шантажу, загрози знищенням, пошкодженням чи вилученням майна або з використанням матеріальної чи іншої залежності потерпілого (потерпілої). Так звані «дівчата», що дають згоду на дії сексуального характеру за грошову винагороду, дають її добровільно, при цьому вони не наражаються на погрози або шантаж і тим більше не перебувають у матеріальній чи будь-якій іншій залежності від людини, яка веде з ними листування, так як він несе перед ними жодних матеріальних зобов'язань.
Для довідки. Використання матеріальної чи іншої залежності можливе у разі, коли, наприклад, шеф загрожує підлеглою невиплатою зарплати, якщо вона не вступить із ним у зв'язок. Підлегла має реальну матеріальну залежність від роботодавця. Яка залежність у «жертв» від людини, яка веде листування, побачили помічники жертв — незрозуміло.
Загроза майнової шкоди теж явно відсутня, принаймні, Я особисто жодного разу не спостерігав у листуванні, що публікується проектом, пропозиції переспати, а у разі відмови переспати — знайти і поламати «айфон» жертви або випалити хрест у неї на килимі, тим самим зіпсувавши її дорогоцінне майно. Отже, цей спосіб відкидається.
Шантаж також не застосовується. У випадках, коли в кінці листування людина, яка «розводить» жертву заявляє, що, наприклад, оприлюднить інформацію з листування близьким особам «жертви», якщо вона не вступить з нею у зв'язок, слід враховувати, що в даному випадку немає реальної загрози виникнення необхідності вступу «жертвою» у зв'язок, наміром «розлучного» не охоплюється вчинення дії сексуального характеру, а розпоряджатися СВОЇМ листуванням він може так, як захоче, в тому числі і переслати її близьким «жертви», адже його права на дані відомості особистого характеру такі самі , як і в жертви, а значить, розпоряджається він ними так, як захоче.
І взагалі будь-яка загроза, чим би не загрожували, є за законом загрозою лише тоді, коли була реальна можливість її реалізації. Ось так ось.
І останнього способу примусу немає. Застосовність статті 133 до цієї ситуації викликає сумніви так само, як і розумові здібності «юриста», який послався на неї.

Стаття 137 КК України. Порушення недоторканності приватного життя
1. Незаконне збирання або розповсюдження відомостей про приватне життя особи, що становлять її особисту чи сімейну таємницю, без її згоди або розповсюдження цих відомостей у публічному виступі, творі, що публічно демонструється, або засобах масової інформації.

Згадка цієї статті не менш абсурдна. Починаючи із початку.
Незаконне збирання. Що ж незаконного? Відомості було зібрано в ході листування, одним з учасників якого був так званий «розлучний». Зібрав він дані цілком законно, має право людина читати те, що особисто йому надсилають. Чи становлять ці відомості особисту таємницю про життя жертви? Ні. По-перше, у листуванні немає згадки про конкретні ситуації з «багатого і насиченого» життя потерпілих, а лише пропозиції, обговорення, в яких вони брали участь. Яке ж особисте життя, якщо зазначена подія, статеві зносини, не відбулося і не планувалося в реальності? Поширення відомостей про особисте життя без згоди? Навіть, якщо ці відомості й становлять особисту таємницю, то як мінімум двох осіб – двох учасників. Згода того, хто «розводить», явно є, якщо він сам і публікує листування.

Жодної кримінальної справи бути не може, це смішно. Відсутність можливості порушення кримінальної справи передбачив і «мудрий» колега юрист, тому виявив гору прозорливості та кмітливості запропонувавши захищати честь та гідність.
На жаль, честь та гідність гарантується кожному громадянину. Так-так, навіть у «жертв» за змістом закону є «честь і гідність». Залишимо цю правову колізію на совісті законодавців, розберемося по суті. Як вже написав, честь і гідність і правда охороняються законом, у разі порушення цих прав потерпілий і справді може подавати позов. АЛЕ. Чи можуть подати цей позов? Що нам кажуть відповідні органи? Згідно з пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справі захисту честі та гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб» позови у справах цієї категорії мають право пред'явити громадяни та юридичні особи, які вважають, що про них поширені не відповідні дійсності ганебні відомості. Що не відповідають дійсності. Автори "розлучень" нічого не вигадують і від себе в слова "жертв" не додають. Вони взагалі свою думку не афішують, а просто виставляють факт на огляд громадськості. Чи можуть подати жертви позов? Ні. Для особливо обдарованих, яких багато серед противників “Checkyou”, згадане положення розкривається ширше у пункті 7 того ж документа, де вказуються необхідні вимоги для прийняття позовної заяви та підготовки справи до судового розгляду: факт поширення відповідачем відомостей про позивача, який ганьбить характер цих відомостей та невідповідність їхньої дійсності. За відсутності хоча б однієї із зазначених обставин позов не може бути задоволений судом. По-перше, відомості не помилкові, по-друге, вони нікого не ганьблять, адже з точки зору «жертв» вони не роблять нічого аморального, а часто ще й кажуть, що вони жартували і нічого не збиралися робити. Що ж тут порочного жартома?
ВАЖЛИВО. У тому ж пункті 7. «Відомістю, що не відповідають дійсності, є твердження про факти або події, які не мали місця в реальності під час, до якого належать оспорювані відомості.» Думаю, все тут і так ясно написано російською мовою. Всі відомості, що розповсюджуються пабліком, а саме згоду на статеві зносини за гроші, МАЛИ МІСЦЕ В РЕАЛЬНОСТІ.

Ну і нарешті, хотілося б додати, що «жертви», звинувачуючи законослухняних громадян у скоєнні злочинів та деліктів, забувають, що самі були готові здійснити такий вид адміністративного правопорушення як ЗАНЯТТЯ ПРОСТИТУЦІЄЮ, а саме статеві зносини як відплатна послуга. На жаль, приготування чи замаху на проституцію російський закон не знає і не може боротися з потенційними правопорушницями. Однак це може робити суспільство, зокрема, не раз згаданий улюблений паблік.

Аргументація «жертв» — [ой], це підтверджується і законом, і здоровим глуздом.

Таємне завжди стає очевидним.

Check-you.com - це епічні скрини листування з дівчатами, які готові віддатися за гроші. Крім розлучення, жертви надсилають інтимні фото.

Check you (чек ю, ламаємо життя/рушимо долі) - проект, що виводить на чисту воду повія не за професією, але за покликанням за допомогою розлучення тих обіцянками золотих гір та інших кисельних берегів за таємний коїтус, а також на інтимні фото, які вивішують на своєму сайті впереміш зі скрінами листування. Свого часу породив чимало вируєнь з приводу етичності та правомірності подібних дій, та й нині багатьом ще припікає.

[ред.] How do they unmask sluts

Ведеться розмова, зрозуміло, з фейкового акаунту - альтер-его такого красеня, успішного бізнесменаі справжнього поціновувача жінок за сумісництвом, причому віком зазвичай до 30, або ж від імені його секретутки, яка обіцяє познайомити жертву зі своїм босом - багатим буратіною. Оскільки «жертви» найчастіше обділені не тільки скромністю, а й інтелектом, у них не виникає питань, чому такий альфа-самець не просто виявляє інтерес до потяганої оселедечки не першої свіжості, а обіцяє їй Яфон і купу бабла в додачу за попрацювати пару годин на ділової зустрічі ескортом, а потім у готелі ротом, коли існує найширший ринок професійних жриць кохання, багато більш майстерних у всьому цьому за куди менші суми. Причому часто шмара полягає у «відносинах», а то й одружена, а значить, регулярно походжується як мінімум одним хуйцем - на перепіхон з такою за спиною у чоловіка/хлопця жоден альфач у здоровому глузді і тверезій пам'яті не погодиться. Що відіграє більш важливу роль у насадці рибки на уд пробачте, гачок - чи таємна надія кожної самки, що її, таку унікальну і неповторну, нарешті оцінить справжній романтик більш вульгарний самець, ніж нинішній, або ж елементарна загальнолюдська жадібність, і що вимиває останні залишки розуму, - загадка, вирішити яку здатні хіба що британські вчені.

У будь-якому випадку, фрази із серії «Я серйозна людина, розлученнями не займаюся», «Все буде на найвищому рівні, за тобою заїде мій особистий шофер і потім відвезе додому, у номері будуть квіти, свічки, шампанське – все як годиться!» притуплюють тваринну пильність самок на ура. Більшість шмар після сеансу показної манірності здають свою неприступну цитадель, погоджуючись на сітті - природно, під паранджою найсуворішої таємниці, - і тут підступний спокусник дотискає, поки тепленька, запитом надіслати інтимні фото (мовляв, будь ласка товар обличчям, тобто фігура! ), як правило, за доплату. В іншому випадку або (якщо видно, що повія вже у всіх сенсах тече) погрожує все скасувати, або просто продовжує уламувати. Найчастіше завзятість і праця працівника мишки і клави перетирають останні сумніви з приводу (не)розлучення окриленої близьким рандеву дами, він отримує шукане і, як тільки бажані пруфпики з цицьками і ЖПП потрапляють у його чіпкі рученята, мерзотник повідомляє бідній пташці посилання на сайт.

[ред.] А що ж буде далі…

Була нагода, коли одна дівчина підговорила всіх своїх друзів сказати, що вона померла, і навіть підговорила свою маму. З мамою мій друг спілкувався телефоном, були ридання, крики в слухавку. Та й усі її друзі як один казали, що її більше немає. Спершу повірили, переконали крики мами. Вирішили зателефонувати в морг, там сказали, що все ок, і ніхто сьогодні не вмирав. Щодня мінімум один раз мені пишуть, що хтось помер, а наступного дня людина, яка начебто померла, пише мені: «тебе посадять, якщо ти не видалиш». Часто загрожують, кажуть, що впізнають номер та адресу, обіцяють приїхати, але поки що ніхто не приїжджав.

Повія: стандартна реакція на усвідомлення epic fail'a - надсадні гнівні крики, невиразні загрози, що перемежуються благаннями пощадити і пробачити вперше. Ті, хто хитріші, намагаються мляво відмазуватись на кшталт: «Мій хлопець сидить поруч зі мною і ми читали листування разом, ха-ха, чудово посміялися, дякую, що підняв настрій!». Звичайно, на це ніхто не ведеться. Дехто намагається тиснути на жалість, мовляв, мені дітей якось годувати треба! Чесна трудівниця блядського фронту Віска та її толерантний чоловік дивляться на таких скромниць з німим докором в очах. Багато ображень пишуть заяви в поліцію, де вимагають залучити адмінів і розводив за поширення відомостей, що становлять таємницю приватного життя.

Чек'юшники: клятвенні запевнення в тому, що всі пруфпіки будуть розіслані друзям, батькам та обранцеві. У реалі все це робиться руками передплатників-доброхотів. Адміни сайту ж приймають дзвінки від самих жертв та їхніх родичів, які обурено намагаються переконати видалити всі пруфи або навіть нібито вбитих горем, мовляв, кровиночка не винесла ажіотажу і наклала на себе руки.

Більшість жертв в очікуванні золотого дощу пишуть номер своєї банківської карткиі телефон до більшої радості тролів, що радісно обіцяють повіям убити їх, облити кислотою або зґвалтувати. Надіслати матеріал по жертві може кожен, але іноді (наприклад, якщо з'ясовується, що голодний розлучення - особистий ворог жінки) обговорення деталей розлучення летить до улюбленої дівчини замовника, чи буде така, чи просто до рандомних контактів. Невдалий трололо одночасно відчуває розрив шаблону та ануса.

[ред.] Буріння

Хейтери-півники навіть створили ком'юніті та сайт заради шляхетної справи боротьби з мережевими розводилами. На низці форумів, наприклад, на Антибабі, тема спровокувала широкі срачі.

Діяльності check-you був присвячений один із випусків програми «Прямий ефір» на богомерзкому каналі – «Дошка ганьби: принижені та оголені». Раптово з'ясувалося, що головні активісти сайту - Олена Кондратьєва і Анастасія Ільїна (хоча є думка, що це просто підставні особи), що є моралістами з правим ухилом. Тобто, проект по суті виявився якоюсь жіночо-моралізаторською варіацією Оккуппай-Педофіляй з публікацією оголення для залучення школярів. У випуску не обійшлося і без Тесака, нібито натхненника сайту. Ще один сюжет – на РЕН-ТВ, з не менш пафосною назвою «Тіло як доказ» (запозичене з однойменного еротичного трилера з Мадонною в головній ролі).

[ред.] Ложка дьогтю об'єктивності заради

...- І навіщо їй це, братики мої? Чи вона хоче злодійство викорінити? Інший пасажир, усміхнувшись, відповів: - Та ні, їй просто полювання, щоб усі люди довкола крали.

Мета швидше не знущається, це, звичайно, все весело, але ми хочемо не посміятися, а показати, як робити не потрібно. Дівчата, кого ми розлучили – пишіть нам. Наші передплатниці – найкращі. Передплатіть check-you.

Незважаючи на клятвенні запевнення адмінів, що метою заходів служать не лулзи, а демонстрація того, як поводитися не варто, і що вони перевіряють тільки дівчат з достатнім матеріальним забезпеченням, трапляються і погодилися на таке в силу важких життєвих обставин. Так, мисливці за шлюшатинкою не погребували розвести дівчинку, яка збиралася заробити на операцію матері, хворої на рак, а також тян, що в злиднях піднімає трьох дітей; серед рибок, що попалися, були і дві інвалідки (одна з них - без ноги).

Творці сайту вважають, що їхня справа однозначно права: кавалер має право знати, що його леді, пардон, шалава. Про те, чому аналогічні рухи тіла вкрай рідко виробляють з кавалерами, чек'юшники вважають за краще скромно замовчувати.

Більше того, від десятків матерів надходили скарги, що їхнім дітям віком 11-14 років пишуть розводили «Чек-ю» із пропозицією зайнятися сексом за гроші. Батьки мріють знайти цих хлопців, щоб популярно пояснити по хардкору емоції, які переживає батько, коли 11-річна дівчинка підходить і просить пояснити, що таке «мінет», кажучи, що це їй дядько з ВК запропонував.

Адміністратор проекту – Сергій Чернишов, колишній пікапер (можливо, і це ім'я несправжнє). Чому він раптом так завзято перейнявся темою моральності - таємниця, вкрита мороком. Але не виключено, що справа просто в зрубуванні бабла. Так, адмінів часто ловили на здирстві грошей за видалення анкет (ціна питання - в районі 5k дерев'яних срібняків).

Навіть за відсутності вищезгаданих огріхів і несходосів дії розводящих підозріло нагадують нещодавні втілені в життя (і інші, в розробці) прекрасні законопроекти авторства одного жирного борова-імпотенту і якоїсь старіючої клімаксної пизятини, яких хлібом не годуй - дай залізти в чужу. , гаденько підхихикаючи. Різниця полягає в тому, що для того, щоб підпадати під дію цих законів, достатньо жити в Расеї-матінці, а для фейлу з фотками і листуванням потрібно бути настільки тупим, щоб повестися на досить незграбне загалом розлучення.

Доказом того, що добро є ідеологією ненависті, служить спільнота Check You. Як і у випадку з Тесаком, виправдання шакальству є суто етичним. «Хочеться зробити свій внесок у розвиток суспільства. Вплинути на уми людей. Не дуже приємно дивитися на молоде покоління: всім потрібні лише гроші, більше жодних цінностей», - розповідає колишній пікапер та творець Check You. Місце дії – Росія. Навколо – кулеб'яка, а розуміння того, що стосунки бувають не лише моногамними, застрягло на митниці ще у минулому столітті. Той факт, що одна доросла людина домовилася з іншою дорослою людиною про секс за гроші – не більш примітний, ніж підписання контракту між швейною фабрикою та заводом з переробки картону. Етика, і тільки етика, приносить сюди нерв і робить приниження можливим. Оскільки більшість людей не хочуть уславитися підлими садистами, реалізація їхньої жорстокості, що пригнічується, вимагає етичної відмазки: погоджуючись на секс за $1000, повії Сатани самі накликають на себе гнів синів божих. Те, що ці сини використовують отриманий «компромат» для шантажу та обмінюють своє мовчання на гроші та секс із жертвою, не має значення, коли ти – доблесна балалайка моралі.

Чек Ю: погодившись на секс із «бізнесменом», дівчата з «ВКонтакті» потрапляють на сайт, який руйнує долі

Як мінімум чотири білоруски повірили невідомому «бізнесмену», який звернувся до них «ВКонтакте», і надіслали свої «інтимні» фото, спокусившись солідною сумою грошей. Звичайно, не отримали ні копійки, а фотографії, так само як і листування, в якому дівчата погоджуються за солідну суму грошей не тільки супроводжувати «ділову людину», а й провести з нею ніч у готелі, стала надбанням громадськості.

"Привіт друг. Цей сайт ламає життя і руйнує долі, будь обережний! .

Усередині - "профілі" близько півтори сотні користувачів "ВКонтакте", які спокусилися запропонованими ним грошима і повірили ошуканцям. Географія широка: від Воркут до Бреста, від Пітера до Сочі. Для соцмережі немає відстаней та кордонів, автори та співавтори «проекту» не зациклюються на якомусь регіоні. Їхня територія – вся мережа «ВКонтакті».

"Розлучення" очевидне - і дивно, як легко часто дівчата погоджуються на секс з незнайомцем, як легко вони висилають інтимні фото. І як легко їх переконати. "А як мені переконатися, що це не розлучення і мені нічого не буде?" - Запитує одна з жертв. «Ми дорослі люди, яким може бути розлучення!» - Відповідають їй. І жертва вірить. І надсилає свої фото.

Технологія розлучення

Зазвичай починається все з компліменту – у «личку» надходить повідомлення від незнайомця: «Привіт! Ти, мабуть, модель? Зав'язавши таким чином розмову, він представляється бізнесменом (підприємцем, модельєром, власником рекламної агенції), повідомляє, що буде в її місті на діловій зустрічі (приймі, вечері), і пропонує серйозну суму грошей (від 2000 доларів) за те, щоб дівчина супроводжувала його .

Це переломний момент. Якщо дівчина погоджується – триває подальша обробка. Їй обіцяють нову сукню (щоб відповідала супутникові), новий iPhone тощо. Красуня буквально тане - і тут з'являється пропозиція супроводжувати "бізнесмена" і після заходу. Тобто зайнятися сексом у готелі. Небезплатно, а, скажімо, за $5000. Заперечень у дівчат, які потрапили в результаті на Чек Ю, немає. Більше того, вони, щоб довести, що відповідають вимогам клієнта, надсилають йому свої пікантні фото. За них, до речі, теж пропонують заплатити – від 50 до 200 доларів за кожне фото. Щоб переконати одних достатньо півгодинного листування, інших переконують кілька днів.

На пересиланні пікантних фото все закінчується. «Ти, тупа шл…ха, потрапила на «Чек Ю»! Ми викладемо все листування та фото на сайті та в нашій групі, а також розішлемо всім твоїм друзям «ВКонтакте»! І не надумай віддалятися: я всі твої контакти зберіг!» - Приблизно таке повідомлення отримує дівчина.

Реакція є різною. Більшість намагаються зберегти обличчя. Багато хто стверджує, що фото чужі... Багато хто стверджує, що їхній акаунт фейковий і сидять вони в мережі під чужим прізвищем. Треті посипають голову попелом. Дехто питає, що співрозмовник хоче за «компромат».

"Як це? Спочатку хочеться повіситися, але, подумавши холодною головою, навіть можу сказати вам спасибі, що присікаєте у дівчат всяку дурницю! Зате на такому досвіді це в мене вперше і востаннє, добре, що вийшло саме так, а не вийшло насправді. Головне, щоб жодна дівчина нічого з собою не зробила…» — пише Марина, яка трапилася на розлучення, відповідаючи на знущальне запитання обманщика «Яко це – продавати себе?». Організатори твердять, що трагічних випадків не було. І впевнені, що такого не станеться.

Варіанти розлучення можуть бути різні. Іноді звертається дівчина – як «представник бізнесмена». Іноді розводять хлопців – і ті також, анітрохи не вагаючись, готові супроводжувати та ублажати за гроші 45-50-річну бізнес-меншу. І шлють фото своїх «достоїнств».

Трапляються багато. Не лише студентки, а й агенти з торгівлі нерухомістю, вчителі та навіть концертмайстри. Дівчата самотні і заміжні, які чекають на хлопців з армії і готуються вийти заміж.

«Білоруський слід»

Ми виявили анкети чотирьох білорусок: дівчат із Гродно, Гомеля, Мінська та Бресту. Гомельчанка Юлія потрапила до «представниці бізнесмена», якого погодилася супроводжувати за $800. І навіть скинула співрозмовниці пікантні фото, спочатку, щоправда, поцікавившись: «А де гарантія, що вони не потраплять на якийсь сайт?» Задовольнилася вичерпною відповіддю: Ми серйозні люди! Ми гарантуємо вам конфіденційність! Нам це ні до чого!

Мінчанка Наташка за $1000, новий iPhone та «золоті гори» (у вигляді обіцянки забрати її із собою до Мюнхена) погодилася супроводжувати 23-річного бізнесмена, який «прилітає до Мінська для укладання великого контракту». Ще по $100 їй пообіцяли за кожне пікантне фото. Надіслала.

Христині з Бреста пообіцяли $2000 за супровід. Христина до кінця виявляла похвальну недовірливість, проте незабаром погодилася на зустріч із продовженням та надіслала свої фото топлес.

Соціальний проект?

У чомусь їх зрозуміти можна: дівчатам пропонують, по суті, легкі та великі за їхніми мірками гроші. Але з якого дива автори проекту взяли на себе роль суддів, навішувачів ярликів, моралізаторів? Творець проекту, якийсь Сергій, ретельно шифрується (зрозуміло чому). Однак у Мережі є його інтерв'ю, в якому він називає «Чек Ю» своїм «соціальним проектом» і стверджує, що йому «хочеться викликати засудження «продажних дівчат», щоб це не вважалося нормальним у суспільстві, а засуджувалося».

Засуджувачів достатньо: передплатниками групи «Чек Ю» «ВКонтакті» є 268 тис. осіб. Кожна викладена анкета піддається всебічному обговоренню, а дівчина, звичайно, осуду. Негативних коментарів – три чверті. Легко бути моралістом з боку… Що ж, ці дівчата заплатили дуже високу ціну за ліки від наївності – для себе та тисяч інших «ВКонтакті».

Проект «Чек Ю» лише набирає обертів. До нього підключаються нові і нові «волонтери». Для них – це просто цікава, весела та захоплююча гра. Але їхнім жертвам вона справді може зламати життя.

Чи можна покарати?

Насправді організатори "Чек Ю" практично невразливі. У тому числі і за білоруськими законами. Необхідно просто виявляти пильність, вважає керівник прес-служби ГУВС Мінміськвиконкому Олександр Ластовський, який порушив тему «Чек Ю» у своєму блозі, присвяченому попередженню батьків про небезпеки, що підстерігають їх дітей.

Він наголошує, що у проекції на вітчизняне законодавство організаторів «соціального проекту» можна притягнути лише до адміністративної відповідальності. І те – з великими труднощами.

За його словами, дії ошуканців можуть кваліфікуватися як порушення статті 9.2 «Наклепи» або 9.3 «Образа». Однак стаття про наклеп передбачає «поширення свідомо хибних вигадок, що ганьблять іншу особу». «Загвоздка в тому, що свідомо неправдивими відомостями є твердження про факти чи події, які не мали місця в реальності під час, до якого належать відомості, що оспорюються. Фотографію оголеної дівчини ну ніяк до таких дій не віднесеш. Тому ця стаття навряд чи застосовна тут», — зазначає О.Ластовський.

Що ж до статті «Образа», то вона цілком застосовна до цього випадку. Але, зазначає О.Ластовський, «злочини та правопорушення проти особистості складнодоказові і схожі на відому фразу «стратити не можна помилувати»: куди поставиш кому, таке і рішення буде».

Це цікаво:

• Овочевий бізнес: переваги, недоліки, рекомендації Овочевий бізнес має велику популярність у різних населених пунктах. Він має своє підводне каміння, але переваг у нього більше. Капітальні інвестиції овочевої скриньки […]
• Гк рф спільна власністьподружжя Автострахування Житлові спори Земельні спори Адміністративне право Участь у пайовому будівництвіСімейні суперечки Цивільне право, ЦК РФ Захист прав […]
• Медаль "За вихід на пенсію" Характеристики Опис Задати питання Залишити відгук Загальні Артикул 1261458 Сертифікат Не підлягає сертифікації Країна Китай Склад Метал, текстиль Упаковка [...]
• Правила та табу Мосігра № 1 у Росії з продажу настільних ігор. 72 магазини у 34 містах. 750 точок самовивезення по всій країні. 786 407 ігор продано у 2017 році. Повернення без запитань. Відкриваємо коробки [...]
• Дитячі посібники в Москві Москва - передовий регіон, в якому існує найбільша кількість виплат, компенсацій і пільг для різних верств населення. Соціальна підтримка москвичів - це один із пріоритетних напрямів політики [...]
• Стаття 17. Форми здобуття освіти та форми навчання Закон РФ "Про освіту" (273-ФЗ) перевірено сьогодні закон від 08.07.2018 набрала чинності 30.12.2012 Ст. 17 Закон про освіту в останній редакції, що діє, від 30 […]

У Останнім часомна просторах ВКонтакте стрімко набирає популярності ресурс, що використовує прогнилий фундамент патріархальної ціннісної вертикалі. Я кажу про " check youі про дівчат які попалися або ще трапляться на розлучення інтернет тролів.

Інтернет-тролінгдавно став невід'ємною частиною віртуальної комунікації, всі один одного тролять, питання лише – як. Дехто робить це майже професійно. Найчастіше, знущаючись з звичайних користувачів, тролі просто отримують задоволення від процесу, але проект Check youне такий. Тролі Check-you.org – борці за оздоровлення суспільної моралі, як вони вважають.

Слово «тролінг» утворене від англійського trolling – лов риби на блешню. Проект Check You реалізує метафору буквально.
Предмет розлучення – секс. Активіст Check you створює підроблений обліковий запис соціальної мережі(Часто «ВКонтакте»). Потім він вибирає жертву - заміжню дівчину або яка перебуває у відносинах, іноді тролять чоловіків, але це буває рідко. Вибравши об'єкт, троль вступає з ним у контакт: чемно пише про якусь «ділову пропозицію», наприклад, пропонуються ескорт-послуги. Від дівчини зазвичай потрібно просто приємно провести вечір у компанії молодого, симпатичного чоловіка, зображуючи його кохану, і отримати за це непогані гроші (від трьох до десяти тисяч рублів на годину - сума варіюється), дорогий одяг і т.п.

Якщо жертва погоджується на супровід, троль переходить до наступної фази. Ще скромніше і делікатно він пропонує побути з ним не тільки на діловій зустрічі, але і після неї - повечеряти і залишитися в готелі. За це він готовий заплатити набагато більше (зазвичай у районі тисячі доларів, але буває і менше).

Спочатку здається, що все це - абсолютна маячня, на яку жодна людина не купиться. Як можна в інтернеті домовитися продати себе, підписати цей своєрідний контракт своїм номером телефону та відвертими фотографіями і до кінця не підозрювати, що це просто відверте розлучення? На сайті Check-you.org представлено вже 147 звітів про такі розіграші, архів розлучень постійно поповнюється. : когось звуть у модельний бізнес, когось – у супровід, когось – просто погуляти та подивитися місто з продовженням, але все закінчується банальною згодою на секс за гроші та оголеними фото. Загалом дивіться самі: фото + відео

(Один із реальних прикладів розлучення Check you).

Потім я почала спілкуватися з жертвами цього сайту, і, оскільки я практикуючий юрист, почала надавати дівчатам допомогу: консультую, готую для них зразки заяв, пояснюю, як поводитись при спілкуванні зі співробітниками правоохоронних органів. Ну і принагідно я переконалася, що під шляхетними цілями, як це часто буває, ховаються підлі, низинні мотиви. Так, один із «розводив» після того, як дівчина передала йому свої інтимні фото, за видалення їх із сайту зажадав від дівчини записати відео того, як вона мастурбує, при цьому стиль спілкування цього «розводили» цілком відповідав стилю спілкування запеклих карних злочинців, -моєму, епітет «щур» був найм'якшим із тих, що він застосовував на адресу дівчини. При цьому, розводила прямим текстом казав дівчині: «або мій член отримає те, що я хочу, або твоє розлучення висітиме до кінця віків», адмін проекту також сказав дівчині, що вона повинна виконати те, що хоче «розводила» інакше він нічого не видалить. Зрозуміло, коли я написала йому, розводила зробив здивовану мордочку і сказав, що він тільки відсилає все адміну, а вже від адміна залежить, чи видаляти чи ні (мабуть, хлопець страждає на провали в пам'яті, буває).

При цьому хочу уточнити, що під «адміном» я розумію особу (або групу осіб), яка відповідальна (відповідальна) за розміщення на сайті матеріалів. Сам же адмін не гидує вимагати з дівчат гроші за видалення листування. Мабуть, у його системі моральних цінностей вимагання цілком доречне.

До речі, не можу не відзначити, що самі розводили кажуть, що 10% розлучень – плід хворої уяви їхніх авторів та фотошопу.

Зрозуміло, доля дівчат, яким, можливо, за щось помстилися, ні розводив ні адмінів не цікавить. Як влучно ворав один з передплатників паблика: «Навіть якщо і фотошоп, ну і що?» Що ще раз підтверджує, що їм потрібна не боротьба за мораль, а приниження та сльози дівчат, та й багато що говорить про інтелектуальний рівень.

А дівчат, які стали жертвами проекту, крім здирств і принижень з боку розводив і адміністрації проекту, далі очікують ще більші приниження. Посилання на їх сторінку публікуються на сайті, де кожен із чеківських відморозків може написати як дівчатам, так і їхнім друзям.

При цьому самі розводили, коли повідомляють дівчатам про розлучення аж світяться самозадоволенням та пафосом. До речі, не можу не згадати слова якогось Сергія, який позначив себе як організатор проекту, мовляв «Все роблять передплатники, розсилають друзям і, звичайно, хлопцеві», милий хлопець скромно промовчав (або просто збрехав), що посилання на сторінки друзів дівчат розводили люб'язно надають, навіть дівчина і встигає їх видалити.

Зауважте, цей коментар залишив сам "розводила", тож твердження Сергія про те, що вони нічого нікому не відсилають правдиві рівно настільки, наскільки правдиві увеєрні адміни проекту про те, що вони не вимагають з дівчат гроші.

На всі питання з приводу того, наскільки справедливо ось так чинити з дівчатами (коли листування та фото викладаються в мережі, коли скрини з листуваннями потрапляють, наприклад, до університету), слідує відповідь, мовляв «повії повинні страждати», на резонне питання про те, А що ж тоді треба робити зі злочинцями, до яких, власне, і ставляться адміністратори проекту, розводили і з ними, хлопці спішно змінюють тему.

І, до речі, так, публікація чужого листування та фотографій є незаконною. Навіть якщо фото були надані дівчиною якомусь хлопцеві, а листування опублікував адресат. Далі я хотіла б повністю навести наш коментар, де ми докладно розбираємо статтю «Чому Чек у безпеці»

<...Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни
Незаконне збирання або розповсюдження відомостей про приватне життя особи, що становлять її особисту чи сімейну таємницю, без її згоди або розповсюдження цих відомостей у публічному виступі, що публічно демонструється творі або засобах масової інформації -

Як бачимо, суд не цікавив факту того, як саме фотографії потрапили до Матвєєва, і наскільки законно він їх отримав, щоб засудити Матвєєва, було достатньо факту демонстрації фотографій його друзям. При цьому фотографії Матвєєву раніше були передані самій

Чи становлять ці відомості особисту таємницю про життя жертви? Ні. По-перше, у листуванні немає згадки про конкретні ситуації з «багатого і насиченого» життя потерпілих, а лише пропозиції, обговорення, в яких вони брали участь. Яке ж особисте життя, якщо зазначена подія, статеві зносини, не відбулося і не планувалося в реальності? Поширення відомостей про особисте життя без згоди? Навіть, якщо ці відомості й становлять особисту таємницю, то, як мінімум, двох людей – двох учасників. Згода «розлучника» явно є, якщо він сам і публікує листування...>

Коментар:Дані відомості, зокрема фотографії становлять саме таємницю приватного життя потерпілої дівчини.Відповідно до ч. 1 ст. 23 Конституції РФ Кожен має право на недоторканність приватного життя, особисту та сімейну таємницю, захист своєї честі та доброго імені. Таким чином, право на таємницю приватного життя мають обидва учасники листування, таким чином, для публікації фото та листування має бути згода обох учасників, т.к. інакше Конституційні права одного з учасників листування будуть порушені. Крім того, у ст. 137 КК йдеться про незаконномузбиранні та поширенні відомостей. Поширення відомостей про приватне життя потерпілого – це повідомлення винним без згоди потерпілого про такі відомості: третім особам у розмові; оголошення у публічному виступі на зборах, мітингу, конференції; у публічно виставленому творі - листівці, плакаті чи малюнку; у магнітному або відеозаписах; оприлюднення цих відомостей у пресі, по радіо чи телебаченню тощо. буд. Закон не пов'язує відповідальність за незаконне розповсюдження відомостей про приватне життя особи з конкретним способом поширення. Під поширенням мають на увазі будь-яка незаконна передача зазначених відомостей третім особам. Крім того,Незаконним слід вважати отримання конфіденційної інформації із застосуванням насильства, обману, розкрадання офіційних документів, дачі хабара посадовим особамта ін. Дані, надані "розводять" про себе (стаття, вік, місце роботи, пропозиція про роботу) не відповідають дійсності, тобто збирання інформації було досягнуто обманним шляхом (читати "незаконним").
Позиція судів: 29 березня 2011 року Судова колегія у кримінальних справах Камчатського крайового суду залишила без зміни обвинувальний вирок мирового судді судової дільниці № 23 Камчатського краю від 19 січня 2011 року щодо Ножкіна Р.С. В обґрунтування своєї позиції суд зазначив наступне: «Зазначені фотографії надали невизначеному колу осіб відкритий доступ до такої інформації про Мерліну, яка в повсякденному житті прихована від огляду сторонніх через культурні та моральні засади, що склалися в суспільстві. Зі свідчень потерпілої випливає, що вона не належить до субкультури, що заперечує ці принципи. Засудженому було відомо про небажання Мерліної зробити фотографії доступними іншим особам. У судовому засіданні встановлено, що при передачі фотографій Ножкіну потерпіла чітко пояснила, що вони призначені виключно для його особистого перегляду, що було пов'язано з характером відносин, які існували на той момент, і переконливо просила нікому більше їх не показувати. Однак після розриву стосунків Ножкін навмисне розмістив у міжнародній комп'ютерній мережі Інтернет фотографії потерпілої саме у відверто оголеному вигляді. її особисту таємницю ».

03.11.2011 року Білоусов Ю.Ф. засуджено Світовим суддею судової дільниці № 96 Волгоградської області за ч. 1 ст. 137 КК РФ за вчинення таких дій: «Білоусов Ю.Ф. … вирішив у соціальній мережі «<ОБЕЗЛИЧИНО>» розмістити ті, що були в ньогофотографії<ФИО1>де вона зображена в нижній білизні та оголеному вигляді, отримані ним від<ФИО2>. у період їхнього спільного проживання Білоусов Ю.Ф., використовуючи свій персональний комп'ютер, підключений до мережі Інтернет через провайдера<ОБЕЗЛИЧИНО>здійснив вихід у соціальну мережу «<ОБЕЗЛИЧИНО>», на сайті якої створив від імені<ФИО2>. веб-сторінку, що має інтернет-адресу<НОМЕР>, доступну для загального доступу та огляду, де без її відома та згоди вказав її особисті дані - прізвище, ім'я, дату народження, домашню адресу, номер її мобільного телефона, а також розмістив відомості про приватне життя<ФИО2>. - її фотографії, де вона зображена в нижній білизні та оголеному вигляді, які були доступні для перегляду всіма учасниками соціальної мережі

Таким чином, судам не важливо, як саме фотографії потрапили до злочинця, важливим є лише сам факт їхнього поширення без згоди потерпілої. При цьому суди вважають, що інтимні фотографії становлять таємницю саме дівчат, у зв'язку з чим позиція про те, що « ці відомості й становлять особисту таємницю, то як мінімум двох осіб»суперечить Конституції та судовій практикі

Відсутність можливості порушення кримінальної справи передбачив і «мудрий» колега юрист, тому виявив гору прозорливості та кмітливості запропонувавши захищати честь та гідність.

Коментар:Дівчата захищатимуть своє конституційне право на таємницю приватного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 44 КПК України цивільним позивачем є фізичне або юридична особа, що пред'явила вимогу про відшкодування майнової шкоди, за наявності підстав вважати, що ця шкода заподіяна йому безпосередньо злочином. Цивільний позивач може пред'явити цивільний позов для майнової компенсації моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України Потерпілим є фізична особа, якому злочином заподіяно фізичну, майнову, моральну шкоду. Відповідно до п. 2 ППВС Під моральною шкодою розуміються моральні або фізичні страждання, заподіяні діями (бездіяльністю), що посягають на нематеріальні блага (життя, здоров'я, гідність особистості, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста та сімейна, що належать громадянину від народження або в силу закону). таємниця тощо), або такими, що порушують його особисті немайнові права (під якими розуміються в тому числі право на таємницю приватного життя). З огляду на ст. 151 ДК РФ Якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні чи моральні страждання) діями, порушують його особисті немайнові права чи зазіхають на які належать громадянину інші нематеріальні блага, соціальній та інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації зазначеної шкоди.
Таким чином, дівчата, чиї фото були розміщені в Інтернеті, будуть визнані потерпілими та зможуть заявити цивільний позов щодо компенсації моральної шкоди у рамках кримінальної справи.

Позиція судів : вироком мирового судді судової дільниці № 23 Камчатського краю від 19 січня 2011 року стягнуто з Ножкіна Р.С. на користь Мерлін Я.В. 15000 рублів у рахунок компенсації моральної шкоди.

<...ВАЖНО. В том же пункте 7. «Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.» Думаю все тут и так ясно написано русским языком. Все сведения, распространяемые пабликом, а именно согласие на половое сношение за деньги, ИМЕЛИ МЕСТО В РЕАЛЬНОСТИ...>

Відповідь:Ось у цьому найбільша логічна помилка. Згода на вчинення того чи іншого акту ніяк не означає те, що акт вчинено, або буде вчинено в майбутньому. Звинуватити дівчину в тому, що вона надає інтимні послуги за гроші, базуючись тільки на її згоді, це так само, як судити людину за вбивство, на яке він дав згоду, але не зробив її. Чи можна вважати людину наркоманом, якщо вона погодилася спробувати наркотик, але не зробила цього? Ні. Чи можна звинувачувати дівчину в проституції до здійснення сексуального акту за гроші? Ні. Виходячи з цього, образливі заяви на адресу дівчат можуть бути, і повинні бути розглянуті як наклеп Стаття 128.1 КК РФ.
У свою чергу, стаття 152 ЦК Російської Федераціїнадає громадянину, щодо якого поширені відомості, що ганьблять його честь, гідність або ділову репутацію, право поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних їх розповсюдженням (пункт 5).

Ну і нарешті, хотілося б додати, що «жертви», звинувачуючи законослухняних громадян у скоєнні злочинів та деліктів, забувають, що самі були готові здійснити такий вид адміністративного правопорушення як ЗАНЯТТЯ ПРОСТИТУЦІЄЮ, а саме статеві зносини як відплатна послуга. На жаль, приготування чи замаху на проституцію російський закон не знає і не може боротися з потенційними правопорушницями. Однак це може робити суспільство, зокрема, не раз згаданий улюблений паблік.

На свої тролів трапляються сотні дівчат, готових за винагороду показати себе у всій красі. Сайт проекту «Чек Ю» переповнений шокуючими знімками оголених дівчат та молодих людей.

«Ломаємо життя, руйнуємо долі» – про це попереджають творці проекту, які впевнені, що викривають дівчат легкої поведінки. «Поліція моралі» діє за відпрацьованою схемою: активіст “Чек Ю” створює підроблений аккаунт у соціальній мережі та обирає жертву. Розводити заміжню жінку приносить особливу радість. Вибравши об'єкт, троль вступає із жертвою в контакт. Тверичанка Олена отримала привабливу пропозицію: надати ескорт-послуги молодому бізнесменові та отримати за вечір, проведений у приємній компанії, 500 євро. Олена почала листуватися, але через кілька днів «замовник» попросив її вислати фотографії інтимних зон, запропонувавши суму вдвічі більшу. Обірвалося спілкування несподівано:

— Він мені надіслав повідомлення з загрозою, – розповідає Олена, – що це листування потрапить на сайт із тисячною відвідуваністю. «Ти прославишся, фотографії я розішлю твоїм друзям та рідним». Далі були нецензурні слова на мою адресу.

Подібна сумна слава спіткала дівчат найрізноманітнішого статусу не лише з провінції, а й із великих міст. Олена, можна сказати, відбулася легким переляком – родина не зруйнована, кар'єра не пішла під схил. Та й знімки дівчина називає скоріше «художніми», на відміну від сотень інших, «портфоліо», в яких естетики немає. Самі викривачі далеко не Робін Гуди: щоб зберегти таємницю листування, вони вимагають у жертв гроші або пропонують, щоправда, вже безкоштовно надати послуги інтимного характеру. Багато хто погоджується, і це теж публікують на «дошці ганьби». Дівчата не залишаються у боргу: тролям загрожують позовом за статтею 152.1 ЦК РФ «Охорона зображення громадянина». У відповідь отримують повідомлення:

«На горі шлю**м у статті є уточнення, що згода громадянина на публікацію його зображення не потрібна, коли громадянин позував за плату (стаття 152.1, пункт 3)».

Правоохоронці та Роскомнагляд на звернення дівчат поки не реагують, каже Олена. Чекають, поки на сайті не з'являться порнографічні знімки неповнолітніх або хтось із дівчат не накладе на себе руки через ганьбу.

Творці проекту в інтерв'ю стверджують, що такі погрози набувають постійно. Але, як правило, жертва «оживає» наступного дня і продовжує благати видалити фото. Адміністратор "Чек Ю" представляється 20-річним студентом з Петербурга, який займається розлученням за "ідею", що не заважає йому приймати "замовлення" на певних дівчат.

“Почуттів у більшості випадків ніяких, іноді буває шкода їх. Мета швидше не знущається, це, звичайно, все весело, але ми хочемо не посміятися, а показати, як робити не потрібно”.

На «дошці ганьби» зібрані фотографії та історія листування зі 147 дівчатами. У коментарях до портфоліо користувачі залишають різні записи: хтось називає їх «жертвами», хтось засуджує за продажність. Якою б не була реакція громадськості, творці проекту беруть на себе занадто багато, стверджуючи, що вони благодійники, які викривають дівчат легкої поведінки. «ЧЕК Ю» – це насамперед бізнес, заснований на людських вадах, а процес «викриття» – спокуса солідною сумою грошей тих, хто їх потребує. Саме той випадок, коли ціль не цілком виправдовує кошти. До кінця неясно, хто в цій ситуації виглядає гірше - ті, хто здавався на дошці ганьби або ті, хто ховається за підробленими акаунтами.