28 панфілівців короткий опис. Панфілівці

Оригінал взято у kritik в Справжня історія «28 панфіловців». Факти та документальні відомості

Сьогодні піду на фільм «28 панфілівців». І хотів би дізнатися реальну історіюцих «героїчних» людей, щоб при написанні відгуку про фільм – знати, наскільки сценарій спотворює дійсність.

Розрахунок 45-мм протитанкової гармати 53-К на околиці села під Москвою, листопад – грудень 1941 року

У 1948 та 1988 роках офіційна версія подвигу була вивчена Головною військовою прокуратурою СРСР та визнана художнім вигадкою. На думку Сергія Мироненка, «не було 28 героїв-панфілівців — це один із міфів, які насаджувалися державою». При цьому сам факт важких оборонних боїв 316-ї стрілецької дивізії проти 2-ї та 11-ї німецьких танкових дивізій на вул. заперечувався.

Історичний аналіз

За матеріалами розслідування Головної військової прокуратури, про подвиг героїв вперше повідомила газета «Червона зірка» 27 листопада 1941 в нарисі фронтового кореспондента В. І. Коротєєва. У статті про учасників бою йшлося про те, що «загинули всі до одного, але ворога не пропустили»; командиром загону, за словами Коротєєва, був «комісар Дієв».

За іншими відомостями, перша публікація про подвиг з'явилася 19 листопада 1941 року, лише через два дні після подій біля роз'їзду Дубосеково. Кореспондент «Известий» Г. Іванов у своїй статті «8-а Гвардійська дивізія в боях» описує бій в оточенні однієї з рот, що оборонялася на лівому фланзі 1075-го стрілецького полку І. В. Капрова: підбито 9 танків, спалено - 3, решта повернули назад.

Критика офіційної версії

Критики офіційної версії, як правило, наводять такі аргументи та припущення:
Про бій з даними подробицями нічого не повідомляє ні командир 2-го батальйону (у якому полягала 4-а рота) майор Решетников, ні командир 1075 полку полковник Капров, ні командир 316-ї дивізії генерал-майор Панфілов, ні командувач 16- й армією генерал-лейтенант Рокоссовський. Нічого не повідомляють про нього і німецькі джерела (тоді як втрата в одному бою 18 танків наприкінці 1941 року була б для німців помітною подією).
Незрозуміло, яким чином Коротєєв та Кривицький дізналися велика кількістьподробиць цього бою. Інформація про те, що відомості було отримано у госпіталі від смертельно пораненого учасника бою Натарова, є сумнівною, оскільки, згідно з документами, Натаров загинув за два дні до бою, 14 листопада.
До 16 листопада чисельність особового складу 4-ї роти була повною, тобто в ній не могло бути лише 28 солдатів. За свідченням командира 1075-го стрілецького полку І. В. Капрова, у роті було близько 140 осіб.

Матеріали розслідування

У листопаді 1947 року Військовою прокуратурою Харківського гарнізону було заарештовано та притягнуто до кримінальної відповідальності за зраду Батьківщині І. Є. Добробабін. Згідно з матеріалами справи, на фронті, Добробабін добровільно здався в полон німцям і навесні 1942 року вступив до них на службу. Служив начальником поліції тимчасово окупованого німцями села Перекоп Валківського району Харківської області. У березні 1943 року при звільненні цього району від німців Добробабін як зрадник був заарештований радянськими органами, але з-під варти втік, знову перейшов до німців і знову влаштувався на роботу в німецькій поліції, продовжуючи активну зрадницьку діяльність, арешти радянських громадян та безпосереднє здійснення примусової відправки робочої сили до Німеччини.

Під час арешту у Добробабіна було знайдено книгу про 28 героїв-панфілівців, і виявилося, що він вважається одним із головних учасників цього героїчного бою, за що йому і присвоєно звання Героя Радянського Союзу. Допитом Добробабіна було встановлено, що в районі Дубосекова він справді був легко поранений і полонений німцями, але жодних подвигів не робив, і все, що написано про нього в книзі про героїв-панфілівців, не відповідає дійсності. У зв'язку з цим Головна військова прокуратура СРСР провела ґрунтовне розслідування історії бою біля роз'їзду Дубосекова. Результати доповіли Головний військовий прокурор Збройних силкраїни генерал-лейтенантом юстиції Н. П. Афанасьєвим Генеральному прокурору СРСР Г. Н. Сафонову 10 травня 1948 року. На підставі цієї доповіді 11 червня було складено довідку за підписом Сафонова, адресовану А. А. Жданову.

Вперше публічно в достовірності історії про панфілівців засумнівався Е. В. Кардін, який опублікував у журналі "Новий світ" (лютий 1966) статтю "Легенди та факти". Після цього він удостоївся персональної відповіді від Леоніда Брежнєва, який назвав заперечення офіційної версії «наклепом на героїчну історію нашої партії і нашого народу».

Наприкінці 1980-х років була низка нових публікацій. Важливим аргументом стала публікація розсекречених матеріалів розслідування військової прокуратури 1948 року. У 1997 році в журналі «Новий світ» за авторством Миколи Петрова та Ольги Едельман була опублікована стаття «Нове про радянських героїв», в якій затверджувалося (у тому числі на підставі наведеного у статті тексту абсолютно секретної довідки «Про 28 панфілівців»), що 10 травня 1948 року офіційна версія подвигу була вивчена Головною військовою прокуратурою СРСР і визнана літературною вигадкою.

Зокрема, у цих матеріалах містяться свідчення колишнього командира 1075-го стрілецького полку І. В. Капрова:

…Жодного бою 28 панфілівців з німецькими танками біля роз'їзду Дубосеково 16 листопада 1941 року не було — це суцільна вигадка. У цей день біля роз'їзду Дубосеково у складі 2-го батальйону з німецькими танками билася 4-а рота, і справді билася геройською. Із роти загинуло понад 100 людей, а не 28, як про це писали у газетах. Ніхто з кореспондентів до мене не звертався у цей період; нікому ніколи не говорив про бій 28 панфілівців, та й не міг говорити, бо такого бою не було. Жодного політдонесення з цього приводу я не писав. Я не знаю, на підставі яких матеріалів писали в газетах, зокрема у «Червоній зірці», про бій 28 гвардійців із дивізії ім. Панфілова. Наприкінці грудня 1941 року, коли дивізію було відведено на формування, до мене до полку приїхав кореспондент «Червоної зірки» Кривицький разом із представниками політвідділу дивізії Глушко та Єгоровим. Тут я вперше почув про 28 гвардійців-панфілівців. У розмові зі мною Кривицький заявив, що потрібно, щоби було 28 гвардійців-панфілівців, які вели бій з німецькими танками. Я йому заявив, що з німецькими танками бився весь полк і особливо 4-а рота 2-го батальйону, але про бій 28 гвардійців мені нічого не відомо. жодних документів про бій 28 панфілівців у полку не було і не могло бути. Мене про прізвища ніхто не питав. Згодом, після тривалих уточнень прізвищ, лише у квітні 1942 року зі штабу дивізії надіслали вже готові нагородні листи та загальний список 28 гвардійців до мене до полку для підпису. Я підписав ці листи на присвоєння 28 гвардійцям звання Героя Радянського Союзу. Хто був ініціатором складання списку та нагородних листів на 28 гвардійців – я не знаю.

Розрахунок протитанкової рушниці ПТРД-41 на позиції під час битви за Москву. Московська область, зима 1941-1942 року

Наведено також матеріали допиту кореспондента Коротєєва:

Приблизно 23—24 листопада 1941 року я разом із військовим кореспондентом газети «Комсомольська правда» Чернишовим був у штабі 16-ї армії… При виході зі штабу армії ми зустріли комісара 8-ї панфіловської дивізії Єгорова, який розповів про надзвичайно важку обстановку на фронті повідомив, що наші люди героїчно б'ються на всіх ділянках. Зокрема, Єгоров навів приклад геройського бою однієї роти з німецькими танками, на рубіж роти наступало 54 танки, і рота їх затримала, частину знищивши. Єгоров сам не був учасником бою, а розповідав зі слів комісара полку, який також не брав участі в бою з німецькими танками... Єгоров порекомендував написати в газеті про героїчний бій роти з танками супротивника, попередньо познайомившись із політдонесенням, що надійшли з полку.

У політдонесенні йшлося про бій п'ятої роти з танками супротивника і про те, що рота стояла «насмерть» — загинула, але не відійшла, і тільки дві людини виявилися зрадниками, підняли руки, щоб здатися німцям, але їх знищили наші бійці. У повідомлення не йшлося про кількість бійців роти, які загинули в цьому бою, і не згадувалося їх прізвищ. Цього ми не встановили й із розмов із командиром полку. Пробратися в полк було неможливо, і Єгоров не радив нам намагатися поринути у полк.

Після приїзду до Москви я доповів редактору газети «Червона зірка» Ортенбергу обстановку, розповів про бій роти з танками супротивника. Ортенберг мене запитав, скільки ж людей було в роті. Я йому відповів, що склад роти, мабуть, був неповний, приблизно 30—40 чоловік; я сказав також, що з цих людей двоє виявилися зрадниками. Я йому відповів, що приблизно 30 людей. Таким чином, і з'явилася кількість 28 людей, що билися, оскільки з 30 двоє виявилися зрадниками. Ортенберг казав, що про двох зрадників писати не можна, і, мабуть, порадившись із кимось, вирішив у передовій написати лише про одного зрадника.

Допитаний секретар газети Кривицький показав:

Під час розмови в ПУРі з Крапівіним він цікавився, звідки я взяв слова політрука Клочкова, написані в моєму підвалі: «Росія велика, а відступати нікуди — позаду Москва», — я йому відповів, що це вигадав я сам…

…У частині ж відчуттів та дій 28 героїв — це мій літературний домисел. Я ні з ким із поранених або живих гвардійців не розмовляв. З місцевого населення я говорив лише з хлопчиком років 14—15, який показав могилу, де похований Клочков.

…У 1943 році мені з дивізії, де були і билися 28 героїв-панфілівців, надіслали грамоту про присвоєння мені звання гвардійця. У дивізії я був лише три чи чотири рази.

Висновок розслідування прокуратури:

Таким чином, матеріалами розслідування встановлено, що подвиг 28 гвардійців-панфілівців, висвітлений у пресі, є вигадкою кореспондента Коротєєва, редактора «Червоної зірки» Ортенберга та особливо літературного секретаря газети Кривицького.

Повторно обставинами подвигу Головна військова прокуратура СРСР займалася 1988 року, за наслідками чого головний військовий прокурор генерал-лейтенант юстиції А. Ф. Катусєв опублікував у «Військово-історичному журналі» (1990, № 8-9) статтю «Чужа слава». У ній він зробив висновок, що «масовий подвиг усієї роти, всього полку, усієї дивізії безвідповідальність не зовсім сумлінних журналістів применшили до масштабу міфічного взводу». Цю ж думку дотримується директор Державного архіву РФ доктор історичних наук С. В. Мироненко.

Документальні свідоцтва про бій

Командир 1075 полку І. В. Капров (показання, дані на слідстві у справі панфіловців):

…У роті до 16 листопада 1941 року було 120—140 осіб. Мій командний пункт перебував за роз'їздом Дубосеково, 1,5 км від позиції 4-ї роти (2-го батальйону). Я не пам'ятаю зараз, чи були протитанкові рушниці у 4-й роті, але повторюю, що у всьому 2-му батальйоні було лише 4 протитанкові рушниці… Усього на ділянці 2-го батальйону було 10—12 танків супротивника. Скільки танків йшло (безпосередньо) на ділянку 4-ї роти, я не знаю, вірніше, не можу визначити.

Засобами полку та зусиллями 2-го батальйону ця танкова атака була відбита. У бою полк знищив 5—6 німецьких танків і німці відійшли. О 14-15 годині німці відкрили сильний артилерійський вогонь... і знову пішли в атаку танками... На дільницях полку наступало понад 50 танків, причому головний удар був спрямований на позиції 2-го батальйону, в тому числі і ділянку 4-ї роти, і один танк вийшов навіть у розташування командного пункту полку і запалив сіно і будку, так що я випадково зміг вибратися з бліндажу: мене врятував насип залізниці, біля мене почали збиратися люди, які вціліли після атаки німецьких танків. Найбільше постраждала 4 рота: на чолі з командиром роти Гундиловичем вціліли 20—25 осіб. Інші роти постраждали менше.

16-го числа годин о 6-й ранку німець почав бомбити наш правий і лівий фланги, і нам діставалося порядно. Літаків 35 нас бомбило.

Після повітряного бомбардування колона автоматників з д. Красиково вийшла... Потім сержант Добробабін, помкомвзводу був, свиснув. Ми по автоматниках вогонь відкрили… Це було годині о 7-й ранку… Автоматчиків ми відбили… Знищили людей під 80.

Після цієї атаки політрук Клочков підібрався до наших окопів, почав розмовляти. Привітався з нами. «Як витримали бій?» — Нічого, витримали. Каже: «Рухають танки, доведеться ще бій терпіти нам тут… Танков багато йде, але нас більше. 20 штук танків, не потрапить на кожного брата по танку.

Ми всі навчалися у винищувальному батальйоні. Жах самі собі не надавали такого, щоб одразу в паніку вдаритися. Ми сиділи в окопах. "Нічого, - каже політрук, - зуміємо відбити атаку танків: відступати нікуди, позаду Москва."

Прийняли бій із цими танками. З правого флангу били з протитанкової рушниці, а в нас не було... Почали вискакувати з окопів і під танки зв'язки гранат підкидати... На екіпажі кидали пляшки з пальним. Що там рвалося, не знаю, тільки здорові вибухи були в танках... Мені довелося два танки підірвати важких. Ми цю атаку відбили, 15 танків знищили. Танків 5 відступили у зворотний бік до села Жданово… У першому бою на моєму лівому фланзі втрат не було.

Політрук Клочков зауважив, що рухається друга партія танків, і каже: «Товариші, мабуть, помирати нам тут доведеться на славу батьківщини. Нехай батьківщина дізнається, як ми б'ємося, як ми захищаємо Москву. Москва - ззаду, відступати нам нікуди. …Коли наблизилась друга партія танків, Клочков вискочив із окопа з гранатами. Бійці за ним... У цій останній атаці я два танки підірвав важкий і легкий. Танки горіли. Потім під третій танк я підібрався... з лівого боку. З правого боку Мусабек Сінгербаєв — казах — підбіг до цього танка… Тут мене поранило… Отримав три осколкові поранення та контузію.

За архівними даними МО СРСР, весь 1075-й стрілецький полк 16 листопада 1941 знищив 15 (за іншими даними - 16) танків і близько 800 осіб особового складу противника. Втрати полку, згідно з повідомленням його командира, склали 400 осіб убитими, 600 осіб зниклими безвісти, 100 людей пораненими.

Свідчення голови Нелідівської сільської ради Смирнової на слідстві у справі панфіловців:

Бій панфілівської дивізії біля нашого села Нелідове та роз'їзду Дубосеково був 16 листопада 1941 року. Під час цього бою всі наші жителі, і я теж у тому числі, ховалися у сховищах… У район нашого села та роз'їзду Дубосекове німці зайшли 16 листопада 1941 року та були відбиті частинами Радянської Армії 20 грудня 1941 року. У цей час були великі снігові замети, які тривали до лютого 1942 року, внаслідок чого трупи вбитих на полі бою ми не збирали і похорон не проводили.

…У перших числах лютого 1942 року на полі бою ми знайшли лише три трупи, які й поховали у братській могилі на околиці нашого села. А потім уже в березні 1942 року, коли стало танути, військові частини до братської могили знесли ще три трупи, у тому числі й труп політрука Клочкова, якого впізнали бійці. Тож у братській могилі героїв-панфілівців, що знаходиться на околиці нашого села Нелідове, поховано 6 бійців Радянської Армії. Більше трупів на території Нелідівської с/ради не виявляли.

Німецькі танки атакують радянські позиції в районі Істри, 25 листопада 1941 року

Реконструкція бою

До кінця жовтня 1941 перший етап німецької операції «Тайфун» (наступ на Москву) був завершений. Німецькі війська, розбивши частини трьох радянських фронтів під Вязьмою, вийшли на ближні підступи до Москви. У той же час німецькі війська зазнали втрат і потребували деякого перепочинку для відпочинку частин, приведення їх у порядок та поповнення. До 2 листопада лінія фронту на Волоколамському напрямі стабілізувалася, німецькі частини тимчасово перейшли до оборони. 16 листопада німецькі війська знову перейшли у наступ, плануючи розгромити радянські частини, оточити Москву та переможно закінчити кампанію 1941 року.

316-а стрілецька дивізія займала оборону на фронті Дубосеково — 8 км на південний схід від Волоколамська, тобто приблизно 18—20 кілометрів по фронту, що для ослабленого в боях з'єднання було дуже багато. На лівому фланзі сусідом була 126-а стрілецька дивізія, на правому зведений полк курсантів Московського піхотного училища імені Верховної Ради РРФСР.

16 листопада дивізія була атакована силами 2-ї танкової дивізії німців із завданням покращити позиції для наступу 5 армійського корпусу, наміченого на 18 листопада. Перший удар наносився двома бойовими групами за позиціями 1075 стрілецького полку. На лівий фланг, де займав позиції 2-й батальйон наступала сильніша 1-а бойова група у складі танкового батальйону з артилерійськими та піхотними частинами. Завданням дня було зайняти села Різдво та Лисцеве за 8 км на північ від роз'їзду Дубосеково.

1075-й стрілецький полк у попередніх боях зазнав значних втрат в особовому складі та техніці, проте перед новими боями був суттєво поповнений особовим складом. Згідно зі свідченнями командира полку полковника І. В. Капрова, у 4-й роті було 120—140 осіб (за штатом дивізії 04/600 у роті має бути 162 особи). Остаточно незрозуміле питання з артилерійським озброєнням полку. За штатом полк повинен був мати батарею із чотирьох 76-міліметрових полкових гармат та протитанкову батарею із шести 45-міліметрових гармат. Є відомості, що реально полк мав дві 76-міліметрові полкові гармати зразка 1927 року, кілька 76-міліметрових гірських гармат зразка 1909 року та 75-міліметрових французьких дивізійних гармат Mle.1897. Протитанкові можливості цих гармат були невисокі — полкові гармати пробивали всього 31 мм броні з 500 м, до гірських гармат взагалі не належало бронебійних снарядів. Застарілі французькі гармати мали слабку балістику, про наявність бронебійних снарядів до них нічого не відомо. У той же час відомо, що в цілому 316-а стрілецька дивізія на 16 листопада 1941 року мала дванадцять 45-міліметрових протитанкових гармат, двадцять шість 76-міліметрових дивізійних гармат, сімнадцять 122-міліметрових гаубиць і п'ять бути використані у бою з німецькими танками. Своя артилерія була й у сусіда – 50-ї кавалерійської дивізії.

Піхотні протитанкові засоби полку були представлені 11 протитанковими рушницями ПТРД (з них у 2-му батальйоні - 4 рушниці), гранатами РПГ-40 та пляшками із запальною сумішшю. Реальні бойові можливості цих засобів були невисокі: протитанкові рушниці відрізнялися невисокою бронепробивністю, особливо при використанні патронів з кулями Б-32, і могли вражати німецькі танки тільки з близької дистанції виключно в борт і корму під кутом, близьким до 90 градусів, що в лобовій ситуації. танкової атаки було малоймовірним. До того ж бій під Дубосековим став першим випадком застосування протитанкових рушниць цього типу, виробництво яких тільки починало розгортатися. Протитанкові гранати були ще більш слабким засобом - вони пробивали до 15-20 мм броні за умови безпосереднього прилягання до броньового листа, тому їх рекомендувалося закидати на дах танка, що в бою було дуже непростим і вкрай небезпечним завданням. Для збільшення вражаючої здатності цих гранат бійці зв'язували їх разом по кілька штук. Статистика показує, частка танків, знищених протитанковими гранатами, вкрай невелика.

Уранці 16 листопада німецькі танкісти провели розвідку боєм. За спогадами командира полку полковника І. У. Капрова, «всього дільниці батальйону йшло 10-12 танків противника. Скільки танків йшло на ділянку 4-ї роти, я не знаю, вірніше, не можу визначити… У бою полк знищив 5-6 німецьких танків, і німці відійшли. Потім супротивник підтягнув резерви і з новою силою впав на позиції полку. Через 40-50 хвилин бою радянську оборону було прорвано, і полк, по суті, був розгромлений. Капров особисто збирав уцілілих бійців та відводив їх на нові позиції. За оцінкою командира полку І. В. Капрова, «у бою найбільше постраждала 4-а рота Гундиловича. Вціліло лише 20-25 чол. на чолі з ротним із 140 чол. Інші роти постраждали менше. У 4-й стрілецькій роті загинуло понад 100 людей. Рота билася героїчно». Таким чином, зупинити супротивника біля роз'їзду Дубосеково не вдалося, позиції полку були зім'яті супротивником, а його залишки відійшли на новий оборонний рубіж. За радянськими даними, у боях 16 листопада весь 1075 полк підбив і знищив 9 танків противника.

Прорив німецьких військ на Волоколамському напрямі 16-21 листопада 1941 року. Червоними стрілками відзначено просування 1-ї бойової групи крізь бойові порядки 1075-го стрілецького полку на ділянці Нелідово-Дубосеково-Ширяєво, синіми - другою. Пунктиром позначені початкові позиції на ранок, день та вечір 16 листопада (рожевим, фіолетовим та синім відповідно)

Загалом, в результаті боїв 16-20 листопада на Волоколамському напрямку радянські війська зупинили наступ двох танкових та однієї піхотної дивізії вермахту. Зрозумівши безперспективність та неможливість досягти успіху у Волоколамському напрямку, фон Бок перекинув 4-ту танкову групу на Ленінградське шосе. Одночасно, 26 листопада, і 8-ма гвардійська стрілецька дивізія також була перекинута на Ленінградське шосе в район села Крюково, де, як і на Волоколамському шосе, спільно з іншими частинами зупинила 4 танкову групу вермахту.

Дивитись документальний фільм: «Панфілівці. Правда про подвиг»

До монумента, названого на їхню честь, щоб покласти квіти до Вічного вогню та віддати данину пам'яті героям. Сьогодні ми вирішили ще раз згадати про панфілівців за допомогою Центрального державного архіву кінофотодокументів і звукозаписів РК, що має багатий матеріал.

Алма-Ата, 1941 рік. Так виглядав потяг для відправлення бійців 316-ї стрілецької дивізії на фронт.

Газета «Червона зірка» від 28 листопада 1941 року: Пізня осіньпершого року Великої Вітчизняної. 16 листопада 1941 року вранці німецькі війська перейшли в наступ у смузі 16-ї армії, завдаючи головного удару силами двох танкових і двох піхотних дивізій по лівому флангу армії Рокосовського на південь від Волоколамська... Понад п'ятдесят ворожих танків рушили на рубежі, дев'ять з дивізії ім. Панфілова... Смалодушився лише один із двадцяти дев'яти... Тільки один підняв руки вгору... Кілька гвардійців одночасно, не змовляючись, без команди вистрілили в труса і зрадника...
...Бій тривав понад чотири години. Вже чотирнадцять танків застигли на полі бою. Вже вбито сержанта Добробабіна, вбито боєць Шем'якін... Мертві Конкін, Шадрін, Тимофєєв і Трохимів... Запаленими очима Клочков глянув на товаришів. «Тридцять танків, друзі, – сказав він бійцям, – доведеться всім нам померти, мабуть. Велика Росія, а відступати нема куди. Позаду Москва». Склали свої голови всі двадцять вісім. Загинули, але не пропустили ворога».

Про подвиг героїв уперше повідомила газета «Червона зірка» у номері від 27 листопада 1941 року в нарисі фронтового кореспондента Коротєєва. У статті йшлося, що всі бійці загинули. Наступного дня, 28 листопада 1941-го, у тій самій газеті було надруковано статтю «Заповіт 28 полеглих героїв», написану літературним секретарем «Червоної зірки» Кривицьким. Указом Президії Верховної ради СРСР від 21 липня 1942 року всім 28 гвардійцям, перерахованим в нарисі Кривицького, було надано посмертне звання Героя Радянського Союзу.

Однак згодом офіційна версія почала викликати великі сумніви. Висновок головної військової прокуратури: «Матеріалами розслідування встановлено, що подвиг 28 гвардійців-панфілівців, висвітлений у пресі, є вигадкою кореспондента Коротєєва, редактора «Червоної зірки» Ортенберга та особливо літературного секретаря газети Кривицького». Тому версію подвигу слід вважати легендою, заснованою на реальних подіях, оскільки факт важких оборонних боїв Панфіловської дивізії проти 2-ї та 11-ї німецьких танкових дивізій на Волоколамському напрямі 16 листопада 1941 безсумнівний».

У тому бою вижили 6 гвардійців-панфілівців: Іларіон Васильєв, Григорій Шемякін, Іван Шадрін, Дмитро Тимофєєв, Данило Кожабергенов та Іван Добробабін.

Генерал-майор Іван Васильович Панфілов очолив на початку ВВВ 316 стрілецьку дивізію. Вона була сформована в Алма-Аті у липні-серпні 1941 року. Основний кістяк дивізії склали жителі міст Алма-Ати та Фрунзе, станиць Надежденської та Софійської. Дивізія прославилася у боях під Москвою, зупинивши наступ передових частин німецької групи армій «Центр» на Москву у жовтні та листопаді 1941 року. Генерал-полковник Еріх Гепнер, який командував 4-ю танковою групою, чиї ударні сили зазнали поразки в боях з 8-ю гвардійською дивізією, називає її у своїх повідомленнях «дикою дивізією, що воює в порушення всіх статутів і правил ведення бою, солдати якої не здаються у полон, надзвичайно фанатичні і не бояться смерті». 18 листопада 1941 року за мужність та героїзм дивізія отримала звання гвардійської, а 23 листопада 1941-го їй було присвоєно ім'я командира Івана Панфілова, який загинув у бою 18 листопада від уламка німецької міни.

Лист Героя Радянського Союзу Івана Панфілова дружині Марії від 13 листопада 1941 р., тобто за 5 днів до загибелі:

«Привіт, люба Мурочко. По-перше, поспішаю разом з тобою розділити радість. Мура, ти, мабуть, не раз чула по радіо і дуже багато пишуть у газетах про героїчні справи бійців, командирів та загалом про нашу частину. Та довіра, яка мені надана – захист нашої рідної столиці, вона виправдовується. Ти, Мурочко, уявити собі не можеш, які в мене хороші бійці, командири, це справжні патріоти, б'ються, як леви, в серці кожного одне – не допускати ворога до рідної столиці, нещадно знищувати гадів. Смерть фашизму!

Мура, наказом фронту сьогодні сотні бійців, командирів дивізії нагороджені орденами Союзу. Два дні тому я нагороджений третім орденом Червоного Прапора. Це ще, Мура, лише початок. Я думаю, скоро моя дивізія має бути гвардійською, є вже три герої. Наш девіз – бути всіма героями. Мура, поки що. Стеж за газетами, ти побачиш про справи більшовиків.

Тепер, Мурочко, як там ви живете, як справи в Киргизії, як навчаються хлопці та, нарешті, як живе моя Макушечка? Дуже по вас скучив, але, думаю, скоро кінець фашизму, тоді знову будуватимемо велику справу комунізму. Валя себе почуває добре, я думаю, що скоро і вона буде орденоносцем, прийняли її до партії, роботою її дуже задоволені.

Мурочка, я тобі надіслав 1000 руб...

Дорога Муро, ти дуже скупа, зовсім не пишеш. За весь час від тебе одержав один лист. Пиши частіше, ти знаєш, як добре, коли отримаєш звістки з дому. Пиши. Цілую міцно тебе та дітей: Женю, Віву, Галочку та мою дорогу Макочку. Передай привіт усім...

Пиши, адреса: діюча армія, штаб дивізії.

Цілую, твій І. Панфілов.

Привіт від Валюшки».

На фото: герої-панфілівці та Валентина Іванівна Панфілова серед піонерів школи №94, Алма-Ата, 1966 рік.

Валентина Іванівна Панфілова, старша дочка генерала Івана Васильовича, була медсестрою на передовій, де воювала дивізія.
– На фронт із батьком поїхала я, – розповідала Валентина Іванівна. – Він недовго чинив опір. Мама також. Адже мені було вже 18! Тільки один був договір: нікому не показувати родинного зв'язку. Ми й не показували. Завдяки цьому я про тата багато дізналася ніби з боку. Служила у санбаті, і поранені, не соромлячись, обговорювали свого комдива. Відчувалося, любили, Батей звали. 16 листопада 1941 року німці розпочали другий генеральний наступ на Москву. А вранці 17 листопада санінструкторам було надано наказ про надання допомоги пораненим бійцям мінометних військ. Шлях пролягав через командний пункт дивізії. Скориставшись нагодою, я поспіхом зазирнула до батька. Ох, який він був радий цій зустрічі! Запитавши про листи з дому, генерал відразу почав вихваляти солдатів своєї дивізії: «Уяви собі: п'ятдесят сталевих чудовиськ йдуть на окопи, а жменька наших сміливців вступає з ними в єдиноборство. І перемагає!». В очах батька було стільки блиску, але хіба могла тоді припустити, що це була остання наша зустріч.
На ранок наступного дня кількість поранених з кожною годиною збільшувалася. Бойові каліцтва, кров, стогін розносилися з усіх боків перев'язувального пункту. Працювати доводилося невтомно. Під час чергової перев'язки, заспокоюючи тяжко пораненого бійця, який ридав на весь голос, я раптом дізналася про загибель батька. І, як виявилось, плакав боєць зовсім не від бойових поранень, а від того, що Батю вбили! Ховали батька у Москві. З усієї нашої великої родини на похороні була я одна.
Я одразу ж повернулася до своєї частини, щоб воювати до Перемоги. А 6 грудня на світанку почалася оглушлива канонада. Часом здавалося, що вся земля вивертається навиворіт. Ми вискочили на вулицю і перше, що побачили, – велика партія наших важких бомбардувальників, що супроводжуються яструбками, летить у бік позицій ворога. Шосе підтягується техніка, йдуть війська. Та це ж наступ! Серце радісно б'ється. Ми зриваємо шапки та підкидаємо їх: «Ура! Ми наступаємо!». Того пам'ятного дня станція Крюково переходила кілька разів з рук у руки, ворог запекло чинив опір. Поранених у нас багато, але ніхто не хоче евакуюватись. Під час бомбардування мене поранило дрібними осколками в обличчя та голову. Але наклавши пов'язку, я продовжую працювати. Зрештою прорив! І наші частини рушили вперед, звільняючи Підмосков'я, Тульську, Рязанську області. По узбіччях доріг валяється знівечена фашистська техніка, лежать трупи в мишачо-сірих шинелях. Назустріч нам рухається колона полонених фашистів. Пригнічено скиглять, перекручуючи російські слова: «Ми йти... Генераль Панфілоф... Його дивізія ошень дика...». Навіть після смерті батько був страшний фашистам!

Після війни Валентина Іванівна мешкала в Алма-Аті на вулиці, що носить ім'я її батька, генерал-майора Панфілова, працювала в окружному Будинку офіцерів.

Саме політруку Василю Клочкову приписують самі легендарні слова: «Велика Росія, а відступати нікуди. Позаду Москва!». Клочков був родом із Саратовської губернії. 1940 року переїхав до Алма-Ати. У травні 1941-го почав працювати заступником керуючого трестом їдалень та ресторанів Алма-Ати. Є дані, що його підрозділ формувався на перетині нинішніх вулиць Сатпаєва та Науризбаї батира. Вже після війни на цьому місці було збудовано будівлю школи №23, яка досі носить ім'я Клочкова.

Під час битви він кинувся під танк із зв'язкою гранат та загинув. У липні 1942 року йому надали звання Героя Радянського Союзу.

1943 рік. Гвардії підполковник Бауиржан Мамишули на бойовому коні.

Бауиржан Момишули служив із вересня 1941 року у складі дивізії під командуванням Панфілова. За виявлені мужність і героїзм у битві під Москвою капітан Бауиржан Момилули в 1942 році був представлений до звання Героя Радянського Союзу, проте був удостоєний його лише посмертно 11 грудня 1990 року. Увійшов до історії військової науки як автор тактичних маневрів та стратегій, які вивчаються у військових вишах досі. Блискуче здійснив на практиці розроблену генерал-майором Панфіловим тактику бою малими силами проти противника, що багаторазово перевершує під силу, що згодом отримала назву «спіраль Момишули». Сам герой говорив про неї так: «Спіраллю я це називаю тому, що всі бої Панфіловської дивізії під Москвою характерні тим, що вона перерізала шлях, відскакувала убік і захоплювала за собою супротивника, відводила його кілометрів на десять, потім ривком знову ставала на його. шляхи, знову йшла. Такими маневрами сили противника розпорошуються, наші частини знову виходять на гігант. Це в цьому сенсі слова виснаження супротивника давало виграш у часі».

Калінінський фронт, травень 1943 року (ліворучправоруч): гвардії підполковник Бауиржан Мамишули, гвардії майори Дмитро Поцілунків-Снєгін, Леонід Матвєєв та Павло Кузнєцов.

У перервах між боями, можливо, і народжувалися у Момишули висловлювання, які потім стали хрестоматією для захисників Вітчизни: «Честь за хліб не продавай», «Найгрізніша зброя – це душа солдата, а боєприпаси до нього – це духовна їжа», «За Батьківщину у вогонь увійшовши – не згориш». А Дмитро Федорович Поцілунків-Снєгін, відомий письменник, присвятив солдатам Панфіловської дивізії повісті «На далеких підступах» і «У наступі».

Бауиржан Мамишули зі своєю падчеркою Шапігою Мусіною.Фото із сімейного альбому.

Розповідь сценариста, режисера, колишнього голови правління Асоціації жінок-кінематографістів Казахстану Шапігі Мусіної нащадкам передала її дочка, онука Бауиржана Момишули Лейла Танаєва. Відома актриса Гайнікамал Баубекова вийшла заміж за Бауиржана Момишули у 1961 році. Проте історія їхнього кохання почалася задовго до цього...

– Аташка та моя мама, – розповідає Шапіга Мусіна, – познайомилися, коли мамі було 17 років, в Алма-Аті. Це було ще до війни, Бауиржан уже тоді був офіцером - високим, підтягнутим, з палаючими очима, у військовій формі, і дуже популярним серед дівчат. Моя мама розпочинала кар'єру актриси, а Бауиржана відправляли на Далекий Схід, і мама не змогла з ним виїхати: у неї була вдома робота, кар'єра, вона годувала сім'ю – матір, брата. Але вони покохали одне одного і намагалися зустрічатися і під час Великої Вітчизняної війни. Після ВВВ Момишули був кілька разів одружений, але його першою справжнім коханнямбула моя мама. Після війни маму направили працювати до Семипалатинського театру, де вона потрапила в оточення молодих поетів, письменників та акторів, серед яких був мій батько Шахан Мусін. Минуло багато років, і мама таки пішла до Бауиржана Мамишули. Розлучення моїх батьків було скандальним, Момишули оголосили догану щодо партійної лінії із занесенням у його особисту справу. Його викликали на партійні збори у Спілці письменників із вимогою пояснень, а він сказав: «Партійний квиток мені дали люди, а кохання мені дав Бог». Аташка та мама прожили разом 12 років, до самої смерті моєї мами.
Згодом ми з Бауиржан-Аташка стали друзями, але становлення нашої дружби було важким, непростим. Він мав досить складний характер, він вимагав беззаперечного підпорядкування, а я була підлітком, і в порівнянні з батьком, який був дуже м'яким, Момишули здавався навіть грубим, жорстким якимось. І звичайно, що мені допомогло у розвитку наших відносин, то це моя повага до нього. Він був цікавою, неординарною людиною. Він мав незвичайний погляд на звичайні, начебто, речі. Він, наприклад, сказав мені: «Дочуля, треба вміти читати газети між рядками». Я тоді не зрозуміла, що це означає, і запитала: "Як це, адже там немає букв?" Він засміявся і сказав: "Добре, ти ще маленька, не розумієш цього".
Бауиржан-аташка був максималістом, як і я, і якщо я мав максималізм підлітковий, то в нього це було частиною характеру.

Іван Добробабін, один із панфілівців, що вижили в бою по Дубосековому, боєць із важкою долею.

Потрапив у полон, утік, служив у німців поліцейським у рідному селі Перекоп. Коли село звільнили, знову воював на боці Червоної армії, брав участь у визволенні Румунії, Австрії та інших країн. Після війни повернувся до міста Токмак (Киргизька РСР), звідки на початку війни і був призваний до армії. Там дізнався, що його ім'ям названо вулицю і навіть встановлено пам'ятник на його честь. У 1948 році він був засуджений до 15 років за співпрацю з німецько-фашистськими окупантами, указ про нагородження його званням Героя Радянського Союзу скасували. У середині 1950-х Добробабін вийшов на волю, поїхав на Україну. Наприкінці 1980-х вимагав реабілітації, проте безуспішно. Прохання про реабілітацію він мотивував тим, що під час служби не завдав шкоди нікому і навіть допоміг кільком людям, попереджаючи їх про вивезення до Німеччини. Реабілітований постановою Верховного судуУкраїни 1993 року. Помер Іван Євстафійович 1996 року в місті Цимлянську.

Панфіловець Іван Натарову липні 1941 року був призваний до Червоної армії. Згідно з міфом, створеним журналістами газети «Червона Зірка», 16 листопада 1941 року біля роз'їзду Дубосеково у складі групи винищувачів танків Іван брав участь у відображенні численних атак противника, під час яких було знищено 18 ворожих танків.
У військових архівах датою загибелі Івана Мойсейовича Натарова значиться 14 листопада, тобто за два дні до легендарної битви. Проте Кривицький, автор статті про подвиг панфілівців, стверджував, що написав усе зі слів Пораненого в тому бою Натарова. 1942 року указом Президії Верховної Ради СРСР Натарову Івану Мойсейовичу посмертно було присвоєно звання Героя Радянського Союзу.

А ось як склалася доля інших панфілівців, що вижили:
Данило Олександрович Кожабергеновбув зв'язковим політруком Клочковим. У бою не брав участі, оскільки вранці був відправлений з донесенням до Дубосекова, де й потрапив у полон. Увечері 16 листопада втік із полону до лісу. Деякий час перебував на окупованій території, після чого був виявлений кіннотниками генерала Лева Доватора. Потім був допитаний спеціальним відділом, визнав, що не брав участі в бою, і був відправлений назад до дивізії Доватора. На той час вже було складено подання на присвоєння йому звання Героя, але після розслідування його ім'я замінили Аскара Кожабергенова. Данило Кожабергенов помер 1976 року.
Іларіон Романович Васильєвотримав тяжке поранення та потрапив до шпиталю. Після одужання повернувся на фронт, але в 1943 був демобілізований за станом здоров'я. Отримав зірку Героя, помер 1969 року в місті Кемерові.
Дмитро Фоміч Тимофєєвотримав у битві поранення та потрапив у полон. Після закінчення війни повернувся на батьківщину. Зірку Героя отримав незадовго до смерті, 1950 року.
Григорій Мелентійович Шемякінтеж отримав поранення, опинився у шпиталі. Коли дізнався, що йому посмертно надали звання Героя, заявив про свою участь у бою. Шемякін повернувся до Алма-Ати і помер у 1973 році.
Іван Демидович Шадрінрозповідав, що відразу після бою потрапив у полон, перебуваючи у непритомному стані. До 1945 перебував у концтаборі, а потім ще 2 роки провів у радянському фільтраційному таборі для колишніх військовополонених. 1947-го повернувся додому, але дружина його вже вийшла заміж за іншого. Пізніше йому дали зірку Героя, який помер у 1985 році.

Калінінський фронт, 1943 рік. Ібрагім Сулейменов, снайпер 8-ї стрілецької дивізії імені Панфілова.

Нагороджений двома орденами Червоної Зірки та медаллю «За відвагу». У боях за місто Великі Луки він знищив 239 фашистів.

1942 рік. Гвардії генерал-майор Кутузов прикріплює орден Леніна до прапора 8-ї гвардійської стрілецької дивізії імені Панфілова.

1944, Каунас. Бій. Казахстанці стоять на смерть. Загиблого навідника замінив заступник командира політчастини артилерійського полку майор М. Жетсибаєв.

1942 рік. З таких гармат вели бій гвардійці-панфілівці.

1941 рік, місто Новомикільськ під Москвою. Група медсестер медсанбат дивізії, що проживали до війни в Казахстані. З восьми людей загинули троє: В. Кириченко (зліва направо, перший ряд, перша), М. Лобизова (зліва направо, другий ряд, друга), Ж. Бойко (зліва направо, другий ряд, четверта). Інші жінки після війни працювали у медичних закладах Тамбова, Алма-Ати, Караганди, Каскелена.

1942 рік. Бійці Панфілівської дивізії одержують подарунки від земляків-казахстанців.

1943 рік. Працівники польової кухні готують обід для бійців на передовій. Фото взято з обласного музею Північно-Казахстанської області.

Чинна армія, 1943 рік. Рідкісні хвилини дозвілля бійців. На знімку група воїнів батареї старшого лейтенанта Юліна. Читає газету старший сержант Сєрко О.М.

1965 рік. Герої-панфілівці у Будинку культури Алма-Атінського гарнізону.

31 липня 1971 року. Президія засідання, присвячена 30-річчю формування Панфіловської дивізії.

Алма-Ата, 1975 рік. На фото Усенов Абдрасіль Усеновіч, ветеран 8-ї гвардійської стрілецької дивізії імені Панфілова, служив у штабі дивізії.

Його онук Даулет Смагулов у 2009 році писав про свого діда: «Щороку 9 Травня збираються у парку ім. 28 гвардійців-панфілівців люди вшанували пам'ять воїнів, що загинули у Великій Вітчизняній війні. Коштують ветерани. Вітер тріпає їхнє сиве волосся. Вони ворушать блідими губами, називаючи імена тих, кого вже немає поруч із ними, хто героїчно загинув, захищаючи свою Батьківщину. Сюди щороку приходив і мій дідусь – Абдрасіль Усеновіч Усенов, ветеран, колишній офіцер штабу 8-ї гвардійської мотострілецької дивізії імені І.В. Панфілова. Він брав участь у боях під Москвою, Ленінградом. Воював під Старою Руссою, Псковом, Білорусі, Латвії, Литві. Чотири роки тому його не стало. А коли він був живий, мені було всього сім років, і я лише з цікавістю розглядав груди дідуся, повні орденів та медалей. Але тільки зараз зрозумів, як важко він завоював їх. З осені 1941 року по весну 1942 року тривав захист Москви. Про це докладно можна дізнатися з книг мого дідуся «Москву здавати не збиралися» та «Життя коротке – слава довга». У березні 1945 року у боях за Лієпаю у західній частині Латвії 8-а гвардійська дивізіяпотрапила до оточення. Зв'язок із командним пунктом було перервано. Гітлерівці кидали сюди все нові й нові сили. Йшли восьма доба боїв. Командування прийняв Іван Леонтійович Шапшаєв. Земля стогнала і здригалася від вибухів. Убитий вартовий. Наші окопи та траншеї знищено. Головне – ліквідувати танки супротивника. Гвардійці мужньо оборонялися, багато хто з них впав смертю хоробрих, інші вийшли з ладу по пораненню. Коли солдати в паніці почали відступати, командир Шапшаєв із криком «За Батьківщину!» побіг назустріч ворогові. Його тяжко поранило. По командира прислали літак, але він залишився з солдатами до кінця. Лише вночі прийшла бойова підтримка. Панфілівці пішли в атаку з криком «ура!», дві сторони об'єдналися та прорвали оточення. Російський, українець, білорус, казах, киргиз по-братськи обіймали один одного. Шапшаєву надали тоді звання Героя Радянського Союзу. Так воювала легендарна Панфіловська дивізія, так у вогні та диму билася Червона армія. Завдяки їхній мужності ми живемо на цій землі. Іноді я відчуваю, як дідусь великими сильними руками гладить мене по голові, благословляючи: «Будь щасливим, рости справжнім джигітом. Береги Батьківщину!».

Московська область, 1948 рік. Жалобний мітинг біля могили 28 гвардійців-панфілівців у селі Дубосекове.

Замість післямови.Спадщина генерал-майора Івана Васильовича Панфілова, яка зберігається в музеї в Алмати, може перекочувати до Киргизстану. Про це газеті "Мегаполіс" заявила онука легендарного героя війни Айгуль Байкадамова. Вона повідомила, що у Казахстані майже байдуже ставляться до спадщини діда, тоді як у сусідній країні все інакше. «На 70-річний ювілей Панфіловської дивізії я побувала у Киргизстані. Там реформована дивізія відзначала свою річницю. Мене це дуже зворушило – там ставлення генералів до всієї цієї теми вкрай поважне. У нас музей Панфілова в Алмати, розташований в Будинку армії, знаходиться в підвішеному стані. Я вирішила: якщо його закриватимуть, то всі експонати родини Панфілових передам до Панфіловської дивізії Киргизстану», – сказала Байкадамова. За словами виконавчого директора фонду «Інформаційна ініціатива» Михайла Тюніна, музей з унікальною експозицією справді забувається, він начебто нікому не потрібен. «Досить сказати, що його хранителька – літня людина, і побажай вона вийти на пенсію або навіть просто піти у відпустку, її нема кому замінити», – пояснив він.

Але це, як кажуть, вже зовсім інша історія.

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишею та натисніть Ctrl+Enter

Ви знаєте, хто такі панфілівці? Подвиг який вони здійснили? На ці та інші питання ми відповімо у статті. Панфіловцями називають військовослужбовців 316-ї стрілецької дивізії, яка була сформована у містах Фрунзе Киргизької СРСР та Алма-Ата Казахської СРСР і згодом стала називатися 8-ю гвардійською. Вони брали участь у 1941 році у захисті Москви під проводом генерал-майора І. В. Панфілова, який до цього служив комісаром армії Киргизької РСР.

Версія

Чим уславилися панфілівці? Подвиг їх відомий багатьом. У 1075-му стрілецькому полку (4-а рота, 2-й батальйон) проходили службу 28 осіб, які здобули найбільшу популярність. Саме їх почали називати «героями-панфілівцями». У СРСР була поширена версія події, яке сталося 1941 року, 16 листопада. Саме цього дня німці знову стали наступати на Москву, і бійці 4-ї роти здійснили подвиг. Вони здійснювали оборону за сім кілометрів на південний схід від Волоколамська (район роз'їзду Дубосеково) під керівництвом політрука Василя Клочкова. У ході бою, що тривав чотири години, солдати змогли знищити 18 танків.

У радянській історіографії написано, що всі 28 осіб, які називають героями, загинули (пізніше стали вказувати «практично всі»).

За версією кореспондентів «Червоної зірки» політрук Клочков перед смертю вимовив фразу: «Велика матінка-Русь, а відходити нікуди – позаду Москва!». Її включили до радянських вузівських та шкільних підручників з історії.

Консенсус

Чи справді здійснили панфілівці подвиг? У 1948 та 1988 роках формена версія дії була вивчена Головною армійською прокуратурою СРСР і визнана художньою вигадкою. Відкрита публікація цих документів Мироненком Сергієм викликала значний суспільний резонанс.

При цьому історичним фактом є важкі фортифікаційні бої 316-ї стрілецької дивізії проти 35-ї піхотної та 2-ї танкової дивізій, що мали місце у 1941 році, 16 листопада, на Волоколамському напрямку. Насправді, у битві брав участь весь особовий склад 1075 полку. Письменницькі варіанти битви зазвичай не вказують, що справжнім героям бою довелося боротися не лише з танками, а й з численною піхотою ворога.

Генерал-майор Панфілов командував типовим військовим формуванняму період битв на московському курсі. Його дивізія була погано навченою, різношерстою, поспіхом створеною для затикання проріх, що з'явилися в радянському захисті. У червоноармійців, що обороняються, не було достатньої кількості серйозної протитанкової зброї. Саме тому наполеглива протидія удару потужних залізниць є подвигом і також Мироненком Сергієм не ставиться під сумнів.

Незважаючи на дискусії, науковий консенсус складається з того, що справжні факти битв зафіксували військові кореспонденти в спотвореному вигляді. Далі виходячи з цих статей були виготовлені далекі від дійсних історичних фактів книги.

Спогади

Тож чим знамениті панфілівці? Подвиг цих людей безцінний. Капітан Гунділович Павло назвав прізвища 28 зниклих безвісти та вбитих солдатів, яких він зміг згадати за результатами битви, журналісту Кривицькому Олександру (деякі вважають, що Кривицький сам розшукав ці прізвища у списках зниклих безвісти та загиблих).

У Росії та інших колишніх радянських республіках встановлені стели та інші пам'ятники, на яких написані імена саме цих 28 солдатів, вони включені і до офіційного гімну Москви. Проте, згідно з документами, одні з названих осіб потрапили в полон (Тимофєєв, Шадрін, Кожубергенов), інші загинули раніше (Шопоков, Натаров) або пізніше (Бондаренко). Деякі були скалічені в бою, але залишилися живими (Шемякін, Васильєв), а І. Є. Добробабін навіть енергійно допомагав гітлерівцям і був згодом засуджений.

Критика

І все ж таки, подвиг панфіловців - правда чи вигадка? Мироненко Сергій вважає, що жодного подвигу не було, що це одна із легенд, що нав'язувалися державою. Критики офіційного варіанта, як правило, наводять такі припущення та аргументи:

• Незрозуміло, яким чином Кривицький та Коротєєв дізналися значну кількість подробиць битви. Відомості про те, що інформацію отримано в госпіталі від учасника бою Нотарова, який отримав смертельне поранення, є сумнівними. Адже відповідно до документів ця людина загинула 14 листопада, за дві доби до бою.
• Про битву з цими подробицями нічого невідомо ні командиру 1075 полку полковнику Капрову, ні командиру 316-го з'єднання генерал-майору Панфілову, ні воєначальнику 2-го батальйону (в якому знаходилася 4-а рота) майору Решетникову, ні командувачу 16 армією генерал-лейтенанту Рокоссовському. Німецькі джерела про нього також нічого не повідомляють.
• До 16 листопада 4 рота була укомплектована солдатами на 100%, тобто вона не могла складатися всього з 28 бійців. І. В. Капров (воєначальник 1075 полку стрілецького) стверджував, що в роті знаходилося приблизно 140 душ.

Факти дізнання

Люди вирішили з'ясувати, чи подвиг панфіловців - правда чи вигадка. Військова прокуратура гарнізону міста Харкова у листопаді 1947 року за зраду Батьківщині заарештувала та притягнула до кримінальної відповідальності І. Є. Добробабіна. Фахівці з'ясували, що Добробабін, ще воюючи на фронті, здався фашистам у полон доброю волею і навесні 1942 року пішов до них служити.

Ця людина зайняла посаду начальника поліції тимчасово захопленого німцями села Перекоп (Валківський район Харківської області). Під час арешту у нього виявили книгу про 28 панфілівців-героїв, і виявилося, що він брав участь у цій зухвалій битві, за що йому надали звання Героя СРСР. На допиті з'ясувалося, що Добробабіна у Дубосеково справді легко поранили і полонили німці, але він не робив жодних подвигів, і все, що про нього розповіли автори у книзі, не відповідає реальності.

Хіба 28 панфілівців – вигадані персонажі? Генеральною військовою прокуратурою СРСР було досконало вивчено історію битви біля дубосіківського роз'їзду. Вперше в справжності новели про панфілівців публічно засумнівався Е. В. Кардін, який надрукував статтю «Факти та легенди» в альманасі «Новий світ» (1996, лютий).

А в 1997 році в цьому ж журналі з'явилася стаття Едельман Ольги та Петрова Миколи «Нове про героїв СРСР», в якій йшлося про те, що офіційний варіант подвигу вивчила Головна армійська прокуратура СРСР у 1948 році і визнала його літературною вигадкою.

Показання Кривицького

Допитаний Кривицький (секретар газети) показав, що 28 панфіловців є його літературною вигадкою. Він сказав, що не розмовляв ні з одним із гвардійців, які залишилися живими або пораненими. З місцевих мешканців спілкувався лише з хлопчиком 14-15 років, який привів його на могилу, де похований Клочков.

Зі з'єднання, в якому служили 28 героїв, в 1943 йому надіслали грамоту про присвоєння звання гвардійця. Дивізію він відвідував три чи чотири рази. Крапівін питав у Кривицького, де той знайшов знаменитий вислів політрука Клочкова про неможливість відступу. І він відповів, що написав його сам.

Висновок

Отже, матеріалами слідства виявлено, що герої-панфілівці є вигадкою редактора «Червоної зірки» Ортенберга, журналіста Коротєєва та найбільше Кривицького (секретар газети).

1988 року Головна армійська прокуратура СРСР повторно зайнялася обставинами подвигу. У результаті військовим головним прокурором юстиції генерал-лейтенантом А. Ф. Катусєвим у «Військовому історичному журналі» (1990, №8-9) було опубліковано статтю «Чужа слава». Він написав у ній, що масовий подвиг усієї дивізії, всього полку халатністю нечесних кореспондентів скоротили до масштабу казкового взводу. Таку думку має доктор історичних наук директор Держархіву РФ. С. В. Мироненко.

Підтримка

Напевно, герої-панфілівці існували насправді. Маршал Радянського Союзу Д. Т. Язов виступив на захист офіційної версії. Він спирався на аналіз академіка РАН Г. А. Куманьова «Підлог і подвиг». 2011 року (вересень) газета «Радянська Росія» надрукувала статтю «Безсоромно осміяний подвиг», що включає лист маршала, в якому він критикував Мироненка.

Бій у Дубосековому вивчав письменник В. О. Осипов. Згідно з його даними та свідченнями воїнів панфілівської сполуки, йдеться, що автором знаменитої вищезгаданої фрази є саме політрук Клочков, а не кореспондент Кривицький. Було знайдено особисті листи Клочкова, що збереглися до наших днів. У них він писав дружині про своє почуття особливого запоруки за Москву. Окрім іншого, подібні заклики були опубліковані і в номерах дивізійної газети у зверненнях Панфілова.

Ідеологічне значення

Сьогодні навіть діти знають, який подвиг здійснили панфілівці. Науковий співробітник ІРІ РАН К. С. Дроздов (кандидат історичних наук) вважає, що битва біля роз'їзду Дубосекова зіграла «незвичайну мобілізуючу роль, ставши прикладом самопожертви, мужності та стійкості». Її як приклад для воїнів Червоної Армії ставила радянська пропаганда. Маршал Радянського Союзу Д. Т. Язов вважає, що дії панфіловців стали взірцем завзятості для захисників Ленінграда та Сталінграда, з їхнім ім'ям наші солдати відбивали на Курській дузі шалені атаки ворога.

Згідно з класичною версією подвигу, 16 листопада 1941 року 28 осіб з особового складу 4-ї роти 2-го батальйону 1075-го стрілецького полку на чолі з політруком 4-ї роти Василем Клочковим

На прохання громадян

Державний архів Російської Федераціїочолюваний доктором історичних наук Сергієм Мироненкомдав новий привід для дискусії про подвиг 28 героїв-панфілівців.

«У зв'язку з численними зверненнями громадян, установ та організацій розміщуємо довідку-доповідь головного військового прокурора Н. Афанасьєва"Про 28 панфілівців" від 10 травня 1948 року за результатами розслідування Головної військової прокуратури, що зберігається у фонді Прокуратури СРСР", - йдеться в повідомленні на сайті Державного архіву Російської Федерації.

Публікація цієї довідки-доповіді не є сенсацією — про її існування відомо всім, хто цікавився історією подвигу.

На її підставі і сам голова Державного архіву РФ громадянин Мироненко робив заяви про те, що «не було 28 героїв-панфілівців – це один із міфів, які насаджувалися державою».

Але перш, ніж говорити про міф і правду, давайте згадаємо класичну історію героїв-панфілівців.

Класична версія подвигу

Політрук Василь Клочков. Фото: Public Domain

Згідно з нею, 16 листопада 1941 року 28 осіб з особового складу 4-ї роти 2-го батальйону 1075-го стрілецького полку на чолі з політруком 4-ї роти Василем Клочковимтримали оборону проти гітлерівців, що наступали, в районі роз'їзду Дубосеково за 7 кілометрів на південний схід від Волоколамська. Протягом 4-годинного бою вони знищили 18 танків противника, і просування німців до Москви було припинено. У бою загинули усі 28 бійців.

У квітні 1942 року, коли про подвиг 28 панфілівців стало широко відоме в країні, командування Західного фронту вийшло з клопотанням про присвоєння всім 28 бійцям звання Героїв Радянського Союзу. Указом Президії Верховної Ради СРСР від 21 липня 1942 року всім 28 гвардійцям, перерахованим в нарисі Кривицького, було присвоєно посмертне звання Героя Радянського Союзу

«Воскресший» Добробабін встиг послужити німцям та взяти Відень

Розслідування, довідку-доповідь про підсумки якого опублікував ГАРФ, розпочалося у листопаді 1947 року, коли військовою прокуратурою Харківського гарнізону було заарештовано та притягнуто до кримінальної відповідальності за зраду Батьківщині Іван Добробабін. Згідно з матеріалами справи, на фронті, Добробабін добровільно здався в полон німцям і навесні 1942 року вступив до них на службу. Служив начальником поліції тимчасово окупованого німцями села Перекоп Валківського району Харківської області. У березні 1943 року при звільненні цього району від німців Добробабін як зрадник був заарештований радянськими органами, але з-під варти втік, знову перейшов до німців і знову влаштувався на роботу в німецькій поліції, продовжуючи активну зрадницьку діяльність, арешти радянських громадян та безпосереднє здійснення примусової відправки робочої сили до Німеччини.

Коли вже після війни Добробабіна заарештували знову, під час обшуку у нього знайшли і книгу про 28 героїв-панфілівців, у якій чорним по білому було написано, що він є одним із загиблих героїв і йому, відповідно, присвоєно звання Героя Радянського Союзу.

Добробабін, розуміючи, в якому становищі опинився, чесно розповів, як це було. Він дійсно брав участь у бою біля роз'їзду Дубосеково, але не був убитий, а отримав контузію та потрапив у полон. Бігши з табору для військовополонених, Добробабін не став пробиратися до своїх, а вирушив до рідного села, що знаходилося в окупації, де незабаром і прийняв пропозицію старости вступити на службу в поліцію.

Але це ще не всі перипетії його долі. Коли в 1943 році Червона армія знову перейшла в наступ, Добробабін утік до родичів до Одеської області, де ніхто не знав про його роботу на німців, дочекався приходу радянських військ, знову був призваний на військову службу, брав участь у Ясько-Кишиневській операції, взятті Будапешта та Відня, війну закінчив в Австрії.

Вироком військового трибуналу Київського військового округу від 8 червня 1948 року Іван Добробабін був засуджений до 15 років позбавлення волі з поразкою у правах строком на п'ять років, конфіскацією майна та позбавленням медалей «За оборону Москви», «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 19 -1945 рр.», «За взяття Відня» та «За взяття Будапешта»; указом Президії ЗС СРСР від 11 лютого 1949 року позбавлений звання Героя Радянського Союзу.

Під час амністії 1955 року термін покарання йому було знижено до 7 років, після чого його було звільнено.

Іван Добробабін переїхав до брата, жив звичайним життям і помер у грудні 1996 року у віці 83 років.

Список Кривицького

Але повернемося в 1947 рік, коли з'ясувалося, що один з 28 панфіловців, мало того, що виявився живим, так ще й забруднився службою у німців. Прокуратурі було надано перевірити всі обставини бою біля роз'їзду Дубосеково, щоб дізнатися, як усе було насправді.

Згідно з матеріалами прокуратури, перший опис бою гвардійців-панфілівців, які зупинили німецькі танки, з'явився в газеті «Червона зірка» в нарисі фронтового кореспондента Василя Коротєєва. У цій нотатці не називалися імена героїв, але говорилося, що «загинули всі до одного, але не пропустили ворога».

Наступного дня в «Червоній зірці» з'явилася передовиця «Заповіт 28 полеглих героїв», в якій йшлося про те, що 28 бійців зупинили наступ 50 ворожих танків, знищивши 18 із них. Нотатку підписав літературний секретар «Червоної зірки» Олександр Кривицький.

І нарешті, 22 січня 1942 року за підписом Олександра Кривицького з'явився матеріал «Про 28 загиблих героїв», який і став основою класичної версії подвигу. Там вперше і були названі поіменно всі 28 героїв - Клочков Василь Георгійович, Добробабін Іван Євстафійович, Шепетков Іван Олексійович, Крючков Абрам Іванович, Мітін Гавриїл Степанович, Касаєв Алікбай, Петренко Григорій Олексійович, Єсибулатов Нарсутбай, Калей Михайлович, Дутов Петро Данилович, Мітченко Микита, Шопоков Дуйшенкул, Конкін Григорій Юхимович, Шадрін Іван Демидович, Москаленко Микола, Ємцов Петро Кузьмич, Кужебергенов Данило Олександрович, Тимофєєв Дмитро Фоміч, Трофімов Микола Ігнатович, Бондаренко Яков , Безродний Григорій, Сенгірбаєв Мусабек, Максимов Миколай, Ананьєв Миколай.

Архієпископ Волоколамський Пітирим та супроводжуючі його особи, учасники Всесвітньої конференції «Релігійні діячі за порятунок священного дару життя від ядерної катастрофи», поклали вінки до меморіалу біля роз'їзду Дубосеково — на місці подвигу 28 бійців. Фото: РІА Новини / Юрій Абрамочкін

Ті, що вижили у Дубосеково

У 1947 році прокурори, які проводили перевірку обставин бою біля роз'їзду Дубосеково, з'ясували, що живим залишився не тільки Іван Добробабін. «Воскресли» Данило Кужебергенов, Григорій Шемякін, Іларіон Васильєв, Іван Шадрін. Згодом стало відомо, що живий і Дмитро Тимофєєв.

Усі вони у бою у Дубосеково були поранені, Кужебергенов, Шадрін та Тимофєєв пройшли через німецький полон.

Особливо складно довелося Данилові Кужебергенову. Він лише кілька годин провів у полоні, але цього вистачило, щоб звинуватити його у добровільній здачі німцям. В результаті в поданні на нагородження його ім'я було замінено на однофамільця, який навіть теоретично не міг брати участь у тому бою. І якщо решту тих, хто вижив, крім Добробабіна, визнали героями, то Данило Кужебергенов аж до самої своєї смерті в 1976 році залишався лише частково визнаним учасником легендарного бою.

Тим часом працівники прокуратури, вивчивши всі матеріали та заслухавши свідчення свідків, дійшли висновку — «подвиг 28 гвардійців-панфілівців, висвітлений у пресі, є вигадкою кореспондента Коротєєва, редактора «Червоної зірки» Ортенберга та особливо літературного секретаря газети Кривицького».

Герої-панфілівці, ветерани Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років Іларіон Романович Васильєв (ліворуч) та Григорій Мелентійович Шемякін на урочистих зборах, присвячених 25-річчю розгрому німецько-фашистських військ під Москвою, в Кремлів. Фото: РІА Новини / Володимир Савостьянов

Показання командира полку

Такий висновок ґрунтується на допитах Кривицького, Коротєєва та командира 1075-го стрілецького полку. Іллі Капрова. У полку Карпова служили усі 28 героїв-панфілівців.

На допиті в прокуратурі 1948 року Капров показав: «Жодного бою 28 панфілівців з німецькими танками біля роз'їзду Дубосеково 16 листопада 1941 року не було — це суцільна вигадка. У цей день біля роз'їзду Дубосеково у складі 2-го батальйону з німецькими танками билася 4-а рота, і справді билася геройською. Із роти загинуло понад 100 людей, а не 28, як про це писали у газетах. Ніхто з кореспондентів до мене не звертався у цей період; нікому ніколи не говорив про бій 28 панфілівців, та й не міг говорити, бо такого бою не було. Жодного політдонесення з цього приводу я не писав. Я не знаю, на підставі яких матеріалів писали в газетах, зокрема у «Червоній зірці», про бій 28 гвардійців із дивізії ім. Панфілова. Наприкінці грудня 1941 року, коли дивізію було відведено на формування, до мене в полк приїхав кореспондент «Червоної зірки» Кривицький разом із представниками політвідділу дивізії. Глушкоі Єгоровим. Тут я вперше почув про 28 гвардійців-панфілівців. У розмові зі мною Кривицький заявив, що потрібно, щоби було 28 гвардійців-панфілівців, які вели бій з німецькими танками. Я йому заявив, що з німецькими танками бився весь полк, і особливо 4-а рота 2-го батальйону, але про бій 28 гвардійців мені нічого не відомо... Прізвища Кривицького по пам'яті давав капітан Гунділович, який вів із ним розмови на цю тему, жодних документів про бій 28 панфілівців у полку не було і не могло бути».

Танк Т-34 на дальніх підступах до столиці, у районі Волоколамського шосе, Західний фронт. Листопад 1941 року. Фото: Commons.wikimedia.org

Допити журналістів

Олександр Кривицький на допиті показав: «Під час розмови в ПУРі з т. Крапівіним він цікавився, звідки я взяв слова політрука Клочкова, написані в моєму підвалі: «Росія велика, а відступати нікуди — позаду Москва», — я йому відповів, що це вигадав. я сам…

…У частині ж відчуттів та дій 28 героїв — це мій літературний домисел. Я ні з ким із поранених або живих гвардійців не розмовляв. З місцевого населення я говорив лише з хлопчиком років 14-15, який показав могилу, де похований Клочков».

У політдонесенні йшлося про бій п'ятої роти з танками супротивника і про те, що рота стояла «насмерть» — загинула, але не відійшла, і тільки дві людини виявилися зрадниками, підняли руки, щоб здатися німцям, але їх знищили наші бійці. У повідомлення не йшлося про кількість бійців роти, які загинули в цьому бою, і не згадувалося їх прізвищ. Цього ми не встановили й із розмов із командиром полку. Пробратися в полк було неможливо, і Єгоров не радив нам намагатися проникнути в полк.

Після приїзду до Москви я доповів редактору газети «Червона зірка» Ортенбергу обстановку, розповів про бій роти з танками супротивника. Ортенберг мене запитав, скільки ж людей було в роті. Я йому відповів, що склад роти, мабуть, був неповний, приблизно 30-40 чоловік; я сказав також, що з цих людей двоє виявилися зрадниками. Я йому відповів, що приблизно 30 людей. Таким чином і з'явилася кількість 28 людей, що билися, оскільки з 30 двоє виявилися зрадниками. Ортенберг говорив, що про двох зрадників писати не можна, і, мабуть, порадившись із кимось, вирішив у передовій написати лише про одного зрадника».

Розрахунок протитанкової рушниці ПТРД-41 на позиції під час битви за Москву. Московська область, зима 1941-1942 року. Фото: Commons.wikimedia.org

«Мені було сказано, що я опинюся на Колимі»

Отже, жодного подвигу 28 героїв-панфілівців не було, і це літературна вигадка? Так вважає голова ГАРФу Мироненко та його прихильники.

Але не варто поспішати із висновками.

По-перше, секретар ЦК ВКП(б) Андрій Жданов, якому було доповідано висновки прокурорського розслідування, не дав їм жодного ходу. Допустимо, партійний діяч вирішив «залишити питання».

Олександр Кривицький у 1970-х роках розповідав про те, як йшлося розслідування прокуратури у 1947-1948 роках: «Мені було сказано, що якщо я відмовлюся від свідчення, що опис бою у Дубосеково повністю вигадав я і що ні з ким із тяжко поранених чи тих, що залишилися. у живих панфілівців перед публікацією статті не розмовляв, то незабаром опинюся на Печорі чи Колимі. У такій обстановці мені довелося сказати, що бій у Дубосеково — моя літературна вигадка».

Комполка Капров в інших своїх показаннях теж не був настільки категоричним: «О 14-15 годині німці відкрили сильний артилерійський вогонь… і знову пішли в атаку танками… На ділянках полку наступало понад 50 танків, причому головний удар був спрямований на позиції 2-го батальйону , у тому числі і ділянка 4-ї роти, і один танк вийшов навіть у розташування командного пункту полку і запалив сіно і будку, так що я випадково зміг вибратися з бліндажу: мене врятував насип залізниці, біля мене стали збиратися люди, які вціліли після атаки німецьких танків Найбільше постраждала 4 рота: на чолі з командиром роти Гундиловичем вціліли 20-25 осіб. Інші роти постраждали менше».

"Меморіал героям-панфілівцям" біля роз'їзду Дубосеково. Фото: Commons.wikimedia.org

Бій у Дубосеково був, рота билася героїчно

Свідчення місцевих жителів свідчать, що 16 листопада 1941 року біля роз'їзду Дубосеково справді йшов бій радянських солдатів із німцями. Шістьох бійців, включаючи політрука Клочкова, було поховано жителями навколишніх сіл.

Ніхто не ставить під сумнів те, що бійці 4-ї роти біля роз'їзду Дубосекова билися героїчно.

Не викликає жодних сумнівів і те, що 316-а стрілецька дивізія генерала Панфілова в оборонних боях на Волоколамському напрямку в листопаді 1941 зуміла стримати тиск супротивника, що стало найважливішим фактором, що дозволив завдати гітлерівцям поразки під Москвою.

За архівними даними Міноборони СРСР, весь 1075-й стрілецький полк 16 листопада 1941 знищив 15 або 16 танків і близько 800 осіб особового складу противника. Тобто можна говорити, що 28 бійців біля роз'їзду Дубосеково не знищували 18 танків і не загинули всі.

Але немає жодних сумнівів, що їхня стійкість і мужність, їхня самопожертва дозволили відстояти Москву.

З 28 людей, які потрапили до списків героїв, 6, які вважалися загиблими, поранені та контужені, дивом вижили. Малодушним із них виявився один Іван Добробабін. Чи скасовує це подвиг інших 27?

Меморіал у Дубосековому. Фото: Commons.wikimedia.org / Lodo27

300 спартанців - міф, що насаджується грецькою державою?

Одним із найвідоміших військових подвигів в історії людства, про який чув кожен, є подвиг 300 спартанців, які в 480 році до нашої ери загинули у Фермопільській битві проти 200-тисячної армії персів.

Не всі знають про те, що з персами при Фермопілах билися не тільки 300 спартанців. Загальна кількість грецького війська, яке представляло як Спарту, а й інші поліси, за різними оцінками, становило від 5000 до 12 000 людина. З них у битві загинули близько 4000, а близько 400 потрапили до полону. Більше того, згідно Геродоту, при Феромопилах загинули не всі із 300 воїнів царя Леоніда. Воїн Пантін, Посланий Леонідом як гінець і тільки тому не опинився на полі бою, повісився, бо в Спарті на нього чекали ганьба і зневага. Арістодем, що не опинився на полі бою тільки через хворобу, випив чашу ганьби до кінця, проживши решту років з прізвиськом Арістодем Боягуз. І це незважаючи на те, що він героїчно бився у наступних битвах із персами.

Незважаючи на всі ці обставини, ви навряд чи побачите грецьких істориків або главу грецького архіву, які шалено бомбардують ЗМІ Греції матеріалами про те, що «300 спартанців — це міф, який насаджує держава».

То чому, скажіть, у Росії не припиняться спроби розтоптати своїх героїв, які віддали життя заради Батьківщини?

Герої залишаються героями

Історики сходяться на думці, що подвиг 28 героїв-панфіловців мав величезне значення, зігравши виняткову мобілізуючу роль, ставши прикладом стійкості, мужності та самопожертви. Фраза "Велика Росія, а відступати нікуди - позаду Москва!" стала символом захисників Батьківщини на десятиліття вперед.

Восени 2015 року на екрани Росії має вийти фільм «28 панфілівців» режисера Андрія Шальопи. Збір коштів на картину, в якій буде розказано класичну історію подвигу захисників Москви, проходив і проходить методом краудфандингу (народного фінансування). На проект «28 панфілівців» було зібрано 31 мільйон рублів, що робить його одним із найвдаліших краудфандингових проектів у російському кінематографі.

Мабуть, це найкраща відповідь на питання про те, чим є подвиг 28 героїв-панфілівців для наших сучасників.

07:57 02.08.2017

Всі ми, громадяни, небайдужі до минулого, сьогодення та майбутнього Росії, знаємо про подвиг героїв-панфілівців, які в 1941 році стояли на смерть біля стін Москви. Гітлерівці 15-16 листопада кинули в наступ два ударні угруповання, створені в першій половині листопада 1941 року, прагнучи обійти Москву з півночі через Клин - Сонячногірськ і з півдня через Тулу - Каширу.

© Фото: Anna Sergeeva/ ZUMAPRESS.com/ Globallookpress/ Міноборони Росії/ Володимир Пісня/ РІА Новини

Всі ми, громадяни, небайдужі до минулого, сьогодення та майбутнього Росії, знаємо про подвиг героїв-панфілівців, які в 1941 році стояли на смерть біля стін Москви. Гітлерівці 15-16 листопада кинули в наступ два ударні угруповання, створені в першій половині листопада 1941 року, прагнучи обійти Москву з півночі через Клин - Сонячногірськ і з півдня через Тулу - Каширу. Зокрема, німці планували Волоколамським шосе вийти до Москви, але на роз'їзді Дубосеково 28 бійців із 316-ї стрілецької дивізії генерал-майора І. В. Панфілова прийняли бій із ротою німецької піхоти, а потім із німецькими танками. Бій тривав понад чотири години. Жменька радянських солдатів стала на шляху німецьких танків і ціною свого життя не пропустила німців до Волоколамського шосе. Загинули майже всі. Подвиг 28 панфіловців увійшов в історію, як тоді думали, на вічні часи, а слова політрука роти В. Г. Клочкова: "Велика Росія, а відступати нікуди, позаду Москва!" - знали всі захисники Москви. Склав свою світлу голову під Москвою 18 листопада 1941 року і командир 316-ї стрілецької дивізії генерал-майор Іван Васильович Панфілов. У журналі «Новий світ» почалося заперечення подвигу панфіловців у 1997 році: під авторством Миколи Петрова та Ольги Едельман була опублікована стаття «Нове про радянських героїв». героїв. На їхню думку, кореспондент газети «Червона зірка» В. І. Коротєєв не розібрався з подіями, головний редактор Д. Ортенберг теж не розібрався, кореспондент О. Ю. Кривицький теж не розібрався, Президія Верховної Ради СРСР теж не розібралася і незаслужено нагородила 28 героев-панфиловцев.Похоже, що з подіями не розібралися не зазначені особи, а особи, які ставлять під сумнів факт подвигу, оскільки вони зовсім не уявляють собі СРСР суворого воєнного часу, той ступінь відповідальності за роботу кожного громадянина країни. Але у західників донедавна не було підстав для того, щоб ставити під сумнів факт подвигу панфіловців. І раптом для них, як небесна манна, з'являється довідка, яку нібито прокуратура адресувала Жданову. Дуже до речі витягнув цю довідку із темних схованок директор Державного архіву РФ Сергій Мироненко. Як у тій приказці, у західників не було ні гроша і раптом з'явився алтин. Усіх осіб, які прагнуть реальний подвиг панфіловців перетворити на міф, а міф, придуманий особами, що наступають на подвиг, перетворити на реальні події, об'єднує одне: всі вони посилаються на довідку -доповідь Афанасьєва. Неможливо не звернути уваги і на те, що в їхніх текстах відсутні самі джерела, на які посилаються автори. Великої Вітчизняної війни громадянином Англії В. Б. Резуном, який друкується в Росії під псевдонімом Віктор Суворов. Свого часу цей Суворов завалив «історичними» книгами про війну полки російських магазинів (мабуть, у нього дуже багаті спонсори), і в кожній книзі посилання посилання на відкриті радянські джерела, тексти з цих книг. Але якщо ви вважаєте за потрібне, оберете час і знайдете книги, куди посилається автор, то виявите, що у часто їх тексти зовсім не відповідають текстам, наведеним їм у книжках. Я вже не говорю про можливості сьогоднішньої техніки, здатної створити будь-який документ із підписом, печаткою та датою. Ці «документи» раптом із початком перебудови почали знаходити десятками, і західники почали розмахувати ними, як прапорами незаперечних доказів істини. Викривачі суперечать самі собі. Наприклад, пишуть, що «в результаті вже 21 липня 1942 року Президія Верховної Ради підписала відповідний указ» про присвоєння 28 панфілівцям звання Героя Радянського Союзу. Словом «вже» вони прагнуть підкреслити поспіх у нагородженні героїв. Насправді слово «вже» у тексті недоречне, оскільки подвиг панфілівці здійснили 16 листопада 1941 року, а указ про нагородження видано через вісім місяців після вчинення подвигу, що вказує на наявність достатнього часу для перевірки достовірності поданих відомостей. У статтях, присвячених подвигу героїв -Панфіловці в роки Великої Вітчизняної війни, багато пишуть про те, що вже в 1948 році було проведено масштабне розслідування, що має на меті встановити, чи дійсно мав місце подвиг 28 панфіловців. Але в жодній статті не запитали, чому прокуратура, яка в 1947 році займалася справою Добробабіна, почала займатися іншою справою, а саме давати оцінку, мав або не мав місце подвиг 28 панфіловців. Хто уповноважував прокуратуру дослідити питання подвигу 28 панфілівців? Масштабне розслідування нібито проводили слідчі Харківської військової прокуратури, які нібито й дійшли висновку, що все, що викладене у статтях, що описують подвиг панфілівців під Москвою, є фальсифікацією. Тільки нікому з читачів автори статей, які тією чи іншою мірою заперечують подвиг 28 панфілівців, не показали висновку прокуратури і навіть не навели жодної дослівної витримки з матеріалу справи. Це свідчить про те, що з матеріалами прокуратури вони не ознайомилися, а повністю довірилися коментарям С. Мироненка. Не видно у поданій інформації не лише офіційного, а й будь-якого обґрунтованого викриття. Підозрительно, що документи, що ставлять під сумнів подвиг 28 панфіловців, виявлені під час хрущовської відлиги та горбачовської перебудови, тобто під час масових фальсифікацій та підробок. прокуратури (ГВП) від 10 травня 1948 показало: «Бій у Дубосеково був. Вела його 4-а рота 1075 стрілецького полку». Але С. Мироненко цього висновку прокуратури не помічає, а завзято нав'язує суспільству думку, що бою у Дубосекова не було. Але жодного зі справжніх героїв не названо. Виходить, що справжні герої – ті, хто не має імені, кого не знає країна. Підміняти реальних героїв віртуальними – це означає позбавляти націю своїх героїв. Це розуміють наші вороги і постійно докоряють нам тому, що ми прославляємо окремих героїв і забуваємо про тисячі інших. про "так званий подвиг 28 панфілівців"». У доповіді, підготовленій у травні 1948 року, повідомлялося, що історія про подвиг 28 бійців дивізії під командуванням генерал-майора Івана Панфілова, які ціною свого життя зупинили німецькі танки у бою під Москвою 19 листопада 1941 року, насправді була придумана співробітником газети. Чи була така довідка? Скоріш за все, не подвиг, а довідка була вигадана. Важко повірити, що І. В. Сталін у 1947-1948 роках міг допустити подібну наругу над пам'яттю героїв. Не виключено, що ця довідка-доповідь Афанасьєва з'явилася через десятиліття, оскільки понад півстоліття про неї ніхто нічого не знав і не писав. Якщо архіви з десятками тисяч документів згоріли в Москві та Санкт-Петербурзі і ніхто за це не поніс відповідальності, то навряд чи хтось злякається відповідальності за липову довідку. про фальсифікацію подвигу під час битви під Москвою (під керівництвом Жукова) нічого не означав, але ця справа була тією самою цеглиною, за допомогою якої чекісти будували розстрільну стінку для маршала Перемоги… Однак доповідь Афанасьєва не стала в нагоді. Мабуть, вождь народів вирішив пробачити маршала або ж просто злякався збільшеної могутності МДБ. У результаті Жуков відбувся суворою партійною доганою». До. Жуков відбувся не доганою, а посиланням подалі від Москви на далеко не маршальську посаду. Таким рішенням І. В. Сталін врятував Г. К. Жукова від суду за незаконне вивезення матеріальних цінностей з Німеччини, а не будував розстрільну стінку, як пише автор. Слід розуміти, що Сталін постійно підтримував і висував Р. До. Жукова. Саме Г. К. Жукову та І. С. Конєву Сталін доручив у 1945 році керувати фронтами, що взяли Берлін. У кількох коротких абзацах автор встиг очорнити і МДБ, і Добробабіна. І невтямки автору, що 16 листопада 1941 року Добробабін бився як герой. Треба не любити Росію, щоби так писати. Чого варта одна фраза автора: "Героїв тоді не вистачало". І пише він про час, коли героїв було настільки багато, що не вистачало кореспондентів, щоб описати подвиги наших солдатів і офіцерів. У той час навіть труси ставали героями. всю війну, розгромивши армії Німеччини, Італії, Угорщини, Румунії та Фінляндії. Автор здогадується, що читач не зрозуміє, чому Сталін дозволив якійсь військовій прокуратурі Харківського гарнізону робити заяву про фальшування подвигу героїв-панфілівців. У прагненні пояснити цей парадокс автор фактично оголосив висновки харківської прокуратури про подвиг 28 панфілівців, що не відповідають дійсності, оскільки сам автор вказує, що прокуратура зробила свою заяву для боротьби з Жуковим. А як автор починає статтю! Вломилися в квартиру, ударили по зубах. Художній твір, вигадка, детективна історія, як і вся стаття. І на підставі таких статей ставиться під сумнів подвиг наших солдатів! Насторожує, що копії документів не лише опублікував, а й прокоментував наділений повнотою влади директор Державного архіву РФ Сергій Мироненко. Потім С. Мироненко заявив, що насправді ніяких 28 панфіловців не було, а їхній подвиг - вигадка радянської пропаганди. знову треба порушувати цю тему. Нещодавно не стало моєї матусі, Майї Іванівни. Вона була дочкою Івана Васильовича, з дитинства знала, що її батько – герой, який загинув 18 листопада 1941 року разом зі своїми солдатами. І раптом з'ясовується – "все було не так, подвиг придумали". Нехай такі заяви будуть на совісті тих, хто їх робить. Навіть німці визнавали, дивувалися та схилялися перед героїзмом солдатів дивізії Панфілова і називали цю дивізію дикою та безстрашною. А свої сумніваються? Ми днями побували у Волоколамську на пам'ятних заходах, присвячених 75-річчю битви під Москвою. Прийняли нас дуже тепло. Було багато молоді. Ніхто з них не питав, чи був подвиг. Вони знають: був». Борис Соколов, у Велику Вітчизняну війну кінооператор, пояснює: «Панфіловців, звичайно, було не 28. А набагато більше – сотні, дивізія! Журналіст газети "Червона зірка", де вперше з'явилася стаття про подвиг, вирішив озвучити саме цю цифру та ці імена. Як я розумію, йому їх у свою чергу озвучив командир частини – кого він, командир, зміг згадати буквально під час бігу. Пізніше виявилося, що троє із зарахованих до загиблих після того бою у Дубосеково насправді залишилися живими. Але перевіряти ще раз відомості під снарядами, що рвуться, брати докладні інтерв'ю у очевидців за столом, як ви розумієте, було нереально. Говорю вам як документаліст: саме на цьому рубежі фронту солдати дивізії Панфілова зупинили німецькі танки. Взагалі, всі ці "викривачі" – майстри, які, не воювавши, не нюхавши пороху, нічого не знаючи на ділі, беруться міркувати, що правильно, а що неправильно. Мама моя, наприклад, завжди хотіла зустрітися з істориком Волкогоновим, котрий наприкінці 1980-х раптом почав стверджувати, що Радянський Союз не готувався до війни. Вона обурювалася: як не готувався, якщо я закінчила курси сандружинниць, мала значок "Ворошиловський стрілець"? Готувались, знали, що буде! У 1994 році, напередодні Нового року, у нас в Алма-Аті в газеті "Караван" вийшла величезна стаття - "28 панфіловців: бувальство чи небуль?" Якийсь журналіст Ракіп Насиров поїхав до Дубосекова, походив, подивився і вирішив, просто вирішив, що цього бою взагалі не могло бути, генерал Панфілов - непрофесіонал і з нього треба зірвати генеральські погони! Коли ця стаття вийшла, перша думка у мене була – тільки не показати мамі. Яке там, ветерани вже телефон обірвали! І, чесно кажучи, ця публікація вкрала у мами кілька років життя...». Третя онука І. В. Панфілова, Аула, сказала: «Ніколи не думала, що нам доведеться захищати вже померлих наших товаришів та батьків». Ільдар Шаріпов написав: «Можна вважати підлою заміною те, що написано про цей подвиг у "Вікіпедії". Автор статті шановного, загалом, джерела повідомляє про те, що бій 28 панфілівців на Волоколамському шосе – це вигадка письменника та воєнкору. Неправда! В наявності підміна смислів, понять, чиє глибоке коріння виростає з двох перебудов - хрущовської та горбачовської. Не секрет, що головною метою у війні є перемога. Все, що допомагає її наблизити та досягти, посилюється та примножується. Все, що заважає тим чи іншим шляхом відкидається. Час для розбору настає вже після війни та після перемоги. Так було і у випадку з панфілівцями. Через три роки після перемоги було проведено прокурорську перевірку, результати якої не залишають сумнівів: поблизу Дубосекова, де й проходив той бій, загинули смертю хоробрих понад сто воїнів із різних куточків СРСР. Панфілівці здебільшого загинули, проте фашистів до Москви не пропустили... Двадцять четвертого листопада 2016 року стартує кінопоказ вітчизняного фільму "28 панфіловців". Примітно, що кошти на його створення надійшли навіть від простих росіян - за допомогою Інтернету зібрано понад 30 мільйонів (30 мільйонів 762 тисячі 62 рублі - Л. М.) рублів, що в нашій країні є чи не рекордом». надіслали 35086 осіб. «Це було справжнє диво, – казав Андрій Шальопа на показі Панфіловців для журналістів. Така довіра тисяч людей була неймовірно зворушлива, але при цьому ми відчули небувалу відповідальність». У той час, як люди надсилали гроші для зйомки фільму, голова Державного архіву Сергій Мироненко публікував на сайті відомства та коментував довідку-доповідь Афанасьєва. Але люди слухали не Мироненка, а полеглих у боях, померлих і живих своїх дідів і батьків, які зуміли донести правду до своїх дітей та онуків. Андрія Артизова за розгорнуту ними у пресі дискусію про подвиг 28 панфілівців. Можна зрозуміти цих людей, які дивом вижили в боях, відстояли Москву і країну, але на старості років обумовлених вищевказаними особами. Мироненка усунули з посади. Мабуть, були підстави. Професор, доктор історичних наук Андрій Клімов під час своєї лекції на запитання, чи існувало взагалі 28 героїв-панфілівців, відповів: «Сьогодні я спробую довести, що це не міф. Бойові діїпанфіловців стали символом безстрашності та непохитної волі до перемоги, непорушного бойового братствапредставників братніх народів Радянського Союзу». І доказав. Доктор історичних наук міністр культури В. Р. Мединський сказав, що 28 панфіловців як 300 спартанців. А Іван Прошкін, оцінюючи подвиг панфіловців, чітко зауважив: «Подвиг панфіловців: майбутнє Росії за героями минулого». Щоб оцінити всю значимість для Росії подвигу панфіловців, треба представляти ступінь небезпеки, що нависла над країною в листопаді 1941 року. Армії Німеччини та її союзників у червні 1941 року вдвічі перевищували чисельність Червоної армії, але завдяки мужності радянських солдатів і офіцерів, наявності в Червоній армії кращої артилерії у світі, самозарядних автоматичних гвинтівок, кулеметів та іншої стрілецької зброї, отримання нових, переважаючих Т-34 та важких танківКВ, літаків, наявності в армії величезної кількості зброї морально застарілої, але здатної виводити з ладу піхоту і техніку супротивника, Червона армія витримала перший удар і натиск ворога. військ під Москвою залишалося критичним. За всіма теоретичними викладками СРСР мав програти цю війну. США прогнозували, що ми протримаємося кілька місяців, Англія - ​​кілька тижнів, а Німеччини серпень був крайнім терміном захоплення Москви, а жовтень - території СРСР до Уралу лінією Москва - Астрахань. Всі ці прогнози і плани було обгрунтовано. США та Англія добре знали силу військ Німеччини та її союзників, а німці педантично все розрахували. Захоплення Москви цілком могло відбутися, але це означало для народів СРСР одне - смерть. Гітлер неодноразово заявляв, що Сході веде війну на винищення. Наші радянські людине були винищені завдяки подвигу, здійсненому нашим народом, нашою армією, 28 панфіловцями. Тоді Москва не була столицею Російської імперії Від роботи її промисловості не залежала обороноздатність країни, можливості армії Наполеона по захопленню території Росії після взяття Москви були обмежені у зв'язку з відсутністю військової техніки ХХ століття. СРСР. На одному з найважчих напрямків під Москвою в районі Волоколамська в смузі оборони завдовжки близько 40 кілометрів боролася 316-а стрілецька дивізія генерал-майора Панфілова. На дивізію наступали три танкові і одна стрілецька дивізія вермахту. Якщо врахувати, що одна стрілецька дивізія вермахту за чисельністю вдвічі перевищувала одну стрілецьку дивізію Червоної армії, то можна сказати, що на дивізію Панфілова наступали три танкові та дві стрілецькі німецькі дивізії. В. Панфілов знайшов рішення, що різко покращує можливості боротьби з танками. Організація оборони 316-ї стрілецької дивізії і сьогодні вивчається військовими багатьох країн. Панфілов добре підготував свою дивізію, зокрема щодо боротьби з танками противника. Він пояснював, що танк - це той самий трактор, але з гарматою, і вчив знищувати танки, не боятися їх. Враховуючи, що більшість бійців армії призивалися з сіл і сіл (всі кваліфіковані робітники були заброньовані і виробляли зброю), таке пояснення їм було зрозуміло. Оборону тримали бійці 4-ї роти 1075 полку під командуванням політрука Василя Клочкова. На них наступало 50 танків та піхота. Бій тривав понад чотири години. Незважаючи на величезні втрати, німці продовжували атаку позицій панфілівців. , Як і бійці, розумів, що загине, але не міг допустити і думки про залишення позицій, про припущення прориву ворожих військ. Тому він і сказав: «Велика Росія, а відступати нема куди. Позаду Москва!». Ці слова людини, що йде на смерть за Батьківщину, за всіх, хто жив у нашій країні в той час, за нас, що живуть сьогодні, висловлювали думки і почуття всіх бійців, що билися під Москвою. Це були слова всього радянського народу, який став непереборною силою на шляху ворога. Загинули, як зараз кажуть, не всі, а 22 із 28 панфілівців, які боролися поряд під командуванням Клочкова. Німці на Волоколамське шосе не прорвалися. Вісімнадцять танків і сотні своїх солдатів залишив ворог на полі бою. Але С. Мироненко зі своїми соратниками тицяє нам в обличчя папірцями сумнівного походження і кричить, що подвигу 28 панфілівців не було і Клочков наведених вище слів не вимовляв. Але й у цих паперах, які виставляються на загальний огляд Мироненка, написано, що був бій у Дубосеково 16 листопада 1941 року. Крім цих паперів, існують інші архівні документи, які б підтверджували неправдивість слів Мироненка. Наприклад, відомості з політдонесення начальника політвідділу 316-ї стрілецької дивізії батальйонного комісара Галушка начальнику політвідділу 16-ї армії полковому комісару Масльонову. Село Гусенево, 17 листопада 1941 року: «...16.11.1941 року вранці, о 08:00, противник почав наступ на лівому фланзі нашої оборони в районі 1075 СП. кількість піхоти та автоматників. 1075 СП зазнав великих втрат, дві роти втрачені повністю, дані про втрати уточнюються, повідомимо наступне повідомлення. 1075 СП бився до останньої можливості, командування полку залишило командний пункт тільки тоді, коли в розташуванні командного пункту з'явилися танки супротивника». минулого своєї Батьківщини, що відчуває власну неповноцінність. Наприклад, Володимир Тихомиров пише: «Секретна доповідь Афанасьєва довгий час не давав спокою історикам. Вперше ці документи розкопав фронтовик та публіцист Еміль Кардін, який опублікував у 1966 році статтю "Легенди та факти" у журналі "Новий світ". Стаття отримала різку відповідь від генсека Леоніда Брежнєва, який назвав Кардіна наклепником. Проте чутки про доповідь періодично спливали в різноманітних виданнях "самвидаву"». «Розкривачі» пишуть неправду. У статті «Легенди та факти», опублікованій 1966 року в журналі «Новий світ», немає жодного слова про секретну доповідь Афанасьєва. Е. Кардін у «Легендах і фактах» прославляє своїх і критикує не своїх істориків та публіцистів, зокрема, А. Кривицького. Він пише: «З того часу минули роки, і з'ясувалося: кілька чоловік із двадцяти восьми панфілівців живі! Про це згадує і О. Кривицький у книзі "Не забуду повік". Він називає імена Шемякіна, Васильєва, Шадріна, повідомляє, що вони надіслали йому свої фотографії. Але жодних змін до опису бою не вносить, жодних нових подробиць не наводить. Чи бачився він з ними чи ні, чи намагався, нарешті, дізнатися від безпосередніх учасників, як проходив цей безприкладний поєдинок, - нічого не відомо». , на який посилається «викривач» Вони розуміють, що їхні аргументи нечисті, і хибними заявами про те, що в 1966 Е. Кардін писав про прокурорські заяви 1947 і доповідних 1948, що заперечують подвиг панфіловців, намагаються ввести наше суспільство в оману. Вони неправдивими заявою намагаються сказати, що вже 1966 року існували доповідні, копії яких представив Сергій Мироненко. Але така інформація не знаходить підтвердження у статті «Легенди та факти», на яку вказують «викривачі». Немає згадки про доповідних, які заперечують подвиг героїв-панфілівців, ні в 1966, ні в 1976, ні навіть у 1986 роках, ні в усі вказані десятиліття. сумнів у справжності документа. Також не вказано посаду Сафонова, чого ніяк не могло бути в документі, що направляється до ЦК ВКП(б) товаришу Жданову. Не зазначений і тип документа, тобто доповідна записка, наказ, подання, рішення і т. п. Відсутні ініціали по-батькові, як на Заході, відсутні дата, число, місяць і рік відправлення документа. надруковано: 17/V, але не вказано рік. У правому кутку зверху написано: «11 липня 48» (причому цифра 4 написана олівцем, а цифра 8 надрукована на машинці). Далі в цьому самому кутку написано: №145 ЛСС. Літера «Л» зазвичай ставиться під час реєстрації наказів з особового складу, але ці наказ. У цьому кутку олівцем написано: сов. секрет… - і далі запис зроблено за іншим текстом. Чи можна довіряти документу без підпису, посади та дати з низкою інших зауважень? Адже цей так званий документ ліг в основу заперечення подвигу героїв-панфілівців. У копії другої довідки-доповіді «Про 28 панфілівців» (треба ж вигадати таку назву!) головного військового прокурора країни М. П. Афанасьєва відсутня особа, якій адресована доповідь. Можна лише за коментарями соратників С. Мироненка судити, що доповідь призначалася для прокурора СРСР Г. Н. Сафонова. У довідці теж, як заведено на Заході, відсутні ініціали по-батькові. Академік РАН Г. А. Куманєв, який захищав правду про героїв-панфілівців, не випадково назвав свою статтю «Подвиг і підробка», і маршал Радянського Союзу Д. Т. Язов з ним погодився. Кожен громадянин Росії повинен розуміти, що підпис головного прокурора СРСР М. П. Афанасьєва, що стоїть під так званою довідкою-доповіддю, не може прийматися як вагомий аргумент для заперечення подвигу 28 панфіловців 16 листопада 1941 року в битві під Москвою. Сергій Мироненко, який опублікував копію довідки -доповіді головного військового прокурора країни Н. П. Афанасьєва та доповідну без підпису генерального прокурора СРСР Г. Н. Сафонова, стверджує, що керувався прагненням до правди, але фактичний матеріал вказує на інші цілі. На початку своєї промови він посилається на німецькі джерела, а наприкінці заявляє наступне: «Це мерзенна сутність радянської держави, для якої справжні герої нічого не означають». Яка неприховувана ненависть до героїв-панфілівців, яких він оголошує вигаданими героями, але не називає жодного справжнього героя Московської битви! зіркою Героя Радянського Союзу не було героїв. Розвінчувати героїв західники почали ще під час перебудови і, як їм здається, в даний час розвінчали всіх героїв і великих людей Росії. Двоє, як з'ясувалося, потрапили в полон, ще четверо залишилися живі. Тож через що стільки шуму? Явно проглядається замовлення недружніх Росії сил, знущання над тими, хто для народу чистий і святий, і над усіма нами, які люблять Росію, пишаються її історією та культурою, її трудовими та ратними подвигами. Автор: Леонід Масловський Думка, висловлена ​​у публікації Леоніда Масловського, є його особистою позицією і може не співпадати з думкою редакції сайту телеканалу «Зірка».