ระเบียบวิธีในการระบุความสามารถและความโน้มเอียงโดยกำเนิด วิธีการวินิจฉัยความสามารถ

วัตถุและวิธีการ

ความสามารถ- สิ่งเหล่านี้เป็นลักษณะบุคลิกภาพส่วนบุคคลที่เป็นเงื่อนไขส่วนตัวสำหรับการดำเนินกิจกรรมบางประเภทให้ประสบความสำเร็จ

การวินิจฉัยความสามารถมีแนวเห็นอกเห็นใจที่เด่นชัดตั้งแต่นั้นมา ส่งเสริมการเลือกอาชีพที่เหมาะสมกับความสามารถและความโน้มเอียงของบุคคลมากที่สุดวิธีการและวิธีการสร้างการฝึกอบรมโดยคำนึงถึงคุณลักษณะส่วนบุคคล

ปัญหาความสามารถดึงดูดความสนใจของนักจิตวิทยาในประเทศอย่างสม่ำเสมอ ผลงานในด้านนี้ของนักวิทยาศาสตร์ผู้มีชื่อเสียงของเรา B. G. Ananyev, A. N. Leontyev, V. M. Myasishchev, K. K. Platonov, S. L. Rubinshtein, B. M. Tsplov, M. S. Leites เป็นที่รู้จักกันดีและคนอื่น ๆ คำจำกัดความที่ชัดเจนที่สุดของความสามารถลักษณะสำคัญปัจจัยการพัฒนาถูกกำหนดโดย B. M. Teplov ในงานที่มีชื่อเสียงของเขาเรื่อง "ความสามารถและพรสวรรค์" (Teploe B. M. , 1941)

Teplov ระบุสัญญาณความสามารถหลักสามประการตามลักษณะทางจิตวิทยาส่วนบุคคลของบุคคล:

· ประการแรก พวกเขาแยกบุคคลหนึ่งออกจากอีกคนหนึ่ง

· ประการที่สอง เกี่ยวข้องกับความสำเร็จของการทำกิจกรรมใดๆ

· ประการที่สาม ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงความรู้ ทักษะ และความสามารถที่มีอยู่ แต่สามารถอธิบายความง่ายและรวดเร็วในการได้มา

จากมุมมองเชิงวัตถุ นักจิตวิทยาในประเทศกำลังตอบคำถามเกี่ยวกับบทบาทนี้ ปัจจัยทางธรรมชาติที่มีมาแต่กำเนิดในการสร้างความสามารถ พวกเขาจะถูกมองว่าเป็น ความโน้มเอียงทางกายวิภาคและสรีรวิทยาที่เป็นพื้นฐานของการสร้างความสามารถในตัวมันเอง ความสามารถเป็นผลจากการพัฒนาในกิจกรรมนั้นๆ เสมอ

B. M. Teplov ชี้ให้เห็นเงื่อนไขบางประการสำหรับการพัฒนาความสามารถ ความสามารถนั้นไม่สามารถมีมาแต่กำเนิดได้ ความโน้มเอียงเท่านั้นที่สามารถมีมาแต่กำเนิด

การทำของ Teplov เข้าใจวิธีการบางอย่าง กายวิภาคและสรีรวิทยาลักษณะเฉพาะ ความโน้มเอียงเป็นรากฐานของการพัฒนาความสามารถ และความสามารถเป็นผลมาจากการพัฒนา ถ้าความสามารถนั้นไม่ได้เกิดขึ้นมาแต่กำเนิด ดังนั้นความสามารถนั้นจะเกิดขึ้นในกระบวนการสร้างเซลล์ต้นกำเนิดภายหลังคลอด

อีกคำหนึ่งที่ใช้โดย Teplov ก็คือ ความโน้มเอียงแนวโน้มเป็นตัวแทน ความสัมพันธ์บางอย่างของบุคคลกับกิจกรรม- “...ความสามารถไม่มีอยู่นอกความสัมพันธ์บางอย่างของบุคคลกับความเป็นจริง เช่นเดียวกับที่ความสัมพันธ์เกิดขึ้นได้จากความสามารถบางอย่างเท่านั้น” ข้อความข้างต้นบ่งชี้ว่าความถนัดและความสามารถมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด ความโน้มเอียงแสดงถึงองค์ประกอบที่สร้างแรงบันดาลใจของกิจกรรม ดังนั้นหากไม่มีความโน้มเอียง กิจกรรมบางอย่างก็อาจไม่เริ่มต้น และความสามารถจะไม่เกิดขึ้นตามนั้น ในทางกลับกัน หากไม่มีกิจกรรมที่ประสบความสำเร็จ ความโน้มเอียงของบุคคลจะไม่ถูกคัดค้าน


เป็นเรื่องปกติที่จะต้องเน้น ความสามารถทั่วไปและความสามารถพิเศษ .

ความสามารถทั่วไป(เช่นจิตทั่วไป) จัดให้ ความเชี่ยวชาญในความรู้และทักษะประเภทต่างๆซึ่งบุคคลนำไปปฏิบัติในกิจกรรมหลายประเภท

ไม่เหมือนทั่วไป ความสามารถพิเศษถือว่าสัมพันธ์กับ แยกพื้นที่กิจกรรมพิเศษซึ่งแสดงไว้ในพวกเขา จำแนกตามประเภทของกิจกรรมความเชี่ยวชาญพิเศษ (คณิตศาสตร์ ศิลปะ ดนตรี ฯลฯ) ในทางจิตวิทยารัสเซีย ความสัมพันธ์ระหว่างความสามารถทั่วไปและความสามารถพิเศษถือเป็นความสัมพันธ์ระหว่างความสามารถทั่วไปและความสามารถพิเศษ

- ความสามารถพิเศษประเภทต่อไปนี้มีความโดดเด่น:

· การศึกษาและความคิดสร้างสรรค์

จิตใจและพิเศษ

· ทางคณิตศาสตร์

· สร้างสรรค์และทางเทคนิค

· ดนตรี

·วรรณกรรม

· ศิลปะและทัศนศิลป์

· ความสามารถทางกายภาพ

ตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง: สำหรับนักคณิตศาสตร์ ความจำและความสนใจที่ดีนั้นไม่เพียงพอ คนที่มีความสามารถทางคณิตศาสตร์มีความโดดเด่นด้วยความสามารถของตนเอง เข้าใจลำดับที่ควรจัดเรียงองค์ประกอบจำเป็นสำหรับการพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์ การมีสัญชาตญาณประเภทนี้เป็นองค์ประกอบหลักของความคิดสร้างสรรค์ทางคณิตศาสตร์

ความสามารถทางดนตรีสามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม:

เทคนิค (เล่นเครื่องดนตรีหรือร้องเพลงที่กำหนด)

· การได้ยิน (การได้ยินทางดนตรี)

ความสามารถทางดนตรีในการจำแนกทางจิตวิทยาทั่วไปที่มีอยู่จัดอยู่ในประเภทพิเศษนั่นคือสิ่งที่จำเป็นสำหรับการศึกษาที่ประสบความสำเร็จและถูกกำหนดโดยธรรมชาติของดนตรีเช่นนี้

ในสภาวะที่รุนแรง เมื่อจำเป็นต้องแก้ไขงานพิเศษ บุคคลสามารถฟื้นตัวได้ หรือความสามารถเพิ่มขึ้นอย่างมาก

ขั้นตอนของการพัฒนาความสามารถ:

· การทำ

· ความสามารถ

· พรสวรรค์

อัจฉริยะ

เมื่อเรียนรู้ความสามารถหลากหลายที่แตกต่างกัน เทคนิค: การสังเกต การทดลองทางธรรมชาติและในห้องปฏิบัติการ การวิเคราะห์ผลิตภัณฑ์กิจกรรมฯลฯ แต่ตามเกณฑ์ที่เป็นทางการ วิธีการเหล่านี้ไม่ได้ถูกนำไปสู่ระดับข้อกำหนดสำหรับวิธีการวินิจฉัยทางจิต

จริงๆ แล้วการทดสอบความสามารถพิเศษเริ่มได้รับการพัฒนาเพื่อที่จะ เพื่อรับข้อมูลเกี่ยวกับการพัฒนาลักษณะของมนุษย์ไม่เกี่ยวข้องเอ็กซ์ ด้วยพัฒนาการทางสติปัญญาของเขาแต่เหมือนเป็นการเติมเต็ม อย่างไรก็ตาม การใช้การวิเคราะห์ปัจจัยได้แสดงให้เห็นว่าความฉลาดนั้นมีความสามารถที่ค่อนข้างเป็นอิสระหลายประการ เช่น วาจา, คณิตศาสตร์, เชิงพื้นที่

มาเริ่มทำความรู้จักกับเทคนิคเฉพาะกันดีกว่า ด้วยการทดสอบทักษะยนต์

การทดสอบมอเตอร์กำกับ

1. เพื่อศึกษาความแม่นยำและความเร็วของการเคลื่อนไหว

2. การประสานงานของภาพ-มอเตอร์ และการเคลื่อนไหวทางการเคลื่อนไหว-มอเตอร์

3. ความชำนาญในการเคลื่อนไหวของนิ้วมือและมือ

4. อาการสั่น

5. ความแม่นยำของการออกแรงของกล้ามเนื้อ เป็นต้น

งานนี้นำเสนอการทดสอบต่าง ๆ เพื่อศึกษาจังหวะ, จังหวะ, การประสานงานของการเคลื่อนไหว, โทนเสียง, ความแข็งแกร่ง, ความเร็วปฏิกิริยา ฯลฯ ในขณะเดียวกันก็ให้โครงร่างทั่วไปสำหรับการศึกษาทักษะยนต์ซึ่งรวมถึงคำอธิบายผลรวมของสัญญาณภายนอกที่ได้รับ ผ่านการสังเกตและกำหนดลักษณะของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดหรือแต่ละส่วนของสิ่งมีชีวิตที่อยู่นิ่งและเคลื่อนไหว (Motoscopy) ข้อมูลจากการตรวจวัดการเคลื่อนไหวแบบพิเศษ (Motometry) และผลการวิเคราะห์ภาพ รอยพิมพ์ และรอยพิมพ์การเคลื่อนไหว (Motography) .

หากในช่วงแรกของการศึกษาความสามารถของมอเตอร์ นักวิจัยเชื่อว่ามีปัจจัยทั่วไปบางประการ จากนั้นต่อมาด้วยการใช้การวิเคราะห์ปัจจัย พบว่า ความสามารถของมอเตอร์แต่ละอย่างที่ระบุนั้นมีความเฉพาะเจาะจงสูงเนื่องจากผลลัพธ์ที่ได้จากการทดสอบต่างๆ มีความสัมพันธ์กันเพียงเล็กน้อย

ผลงานจำนวนมากของ E. A. Fleishman และเพื่อนร่วมงานของเขาทำให้สามารถระบุปัจจัยอิสระต่อไปนี้ได้: ความแม่นยำของการเคลื่อนไหว การวางแนวการตอบสนอง การประสานงาน เวลาตอบสนอง ความเร็วของการเคลื่อนไหวของมือ การประเมินการควบคุม ความชำนาญในการใช้มือ ความชำนาญของนิ้วมือ ความแข็งของมือ ความเร็วของ ข้อมือและนิ้วมือ

เทคนิคการจำแนกความเร็ววิธีการแยกความแตกต่างของวัตถุกระตุ้นโดย N.I. Chuprikova และ T.A. Ratanova ประกอบด้วยความจริงที่ว่าผู้ทดสอบได้รับไพ่หลายสำรับตามลำดับโดยมีวัตถุที่ปรากฎอยู่ (ตัวเลข ตัวอักษร คำ) และเรียงลำดับแต่ละสำรับออกเป็นสองกลุ่มโดยเร็วที่สุดใน ตามหลักเกณฑ์

ผู้สร้างการทดสอบรับรู้ว่าฟังก์ชั่นของมอเตอร์นั้นคล้อยตามการฝึกอบรมอย่างรวดเร็วและระดับการพัฒนาในขั้นตอนต่าง ๆ ของการเรียนรู้อาชีพจะแตกต่างกันไป ความสามารถในการฝึกทักษะยนต์ในระดับสูงและความจำเพาะของฟังก์ชันของมอเตอร์ทำให้ยากต่อการสร้างการทดสอบที่มีความน่าเชื่อถือสูง ความน่าเชื่อถือของการทดสอบมอเตอร์จะแตกต่างกันไปตามกฎแล้วจาก 0.7 ถึง 0.8 เกี่ยวกับ ความถูกต้องแล้วมันมีขนาดเล็กเมื่อสร้างความถูกต้องของการทดสอบมอเตอร์ สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือต้องเลือกเกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งอาจรวมถึงองค์ประกอบเฉพาะของงานมืออาชีพเท่านั้น ไม่ใช่ประสิทธิผลของกิจกรรมทางวิชาชีพโดยรวม

หนึ่งในขอบเขตการใช้งาน การทดสอบทางประสาทสัมผัส เป็นการทดสอบทางคลินิกที่มีวัตถุประสงค์เพื่อระบุข้อบกพร่องในการพัฒนาฟังก์ชั่นทางประสาทสัมผัสบางอย่าง อย่างไรก็ตาม วิธีการเหล่านี้ใช้กันอย่างแพร่หลายในการคัดเลือกบุคลากรทางการทหารและอุตสาหกรรม โดยเฉพาะผู้ขับขี่ยานพาหนะต่างๆ แม้ว่าการศึกษาทางจิตวิทยาเกี่ยวกับความสามารถทางประสาทสัมผัสจะขยายไปสู่ทุกรูปแบบ แต่วิธีการที่เป็นมาตรฐานก็ได้รับการพัฒนามาเพื่อเป็นหลัก ศึกษาการมองเห็นและการได้ยิน

การทดสอบ ความสามารถด้านภาพและการได้ยินแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับลักษณะของการรับรู้ที่พวกเขาวัด สำหรับการเรียน ความสามารถด้านการมองเห็นใช้การทดสอบการวัด การมองเห็น, ความไวที่โดดเด่น, การเลือกปฏิบัติสีการรับรู้เชิงลึกและความสมดุลของกล้ามเนื้อตา ในบรรดาการทดสอบที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ได้แก่

1. แผนภูมิ Snellen แสดงตัวอักษรที่ค่อยๆ ลดขนาดลง

2. การทดสอบออร์โธ-ไรเตอร์

3. การทดสอบ "การทดสอบการมองเห็น"

4. “การทดสอบการมองเห็น” และอื่นๆ อีกมากมาย

มีความแตกต่างกันในเรื่องครอบคลุมลักษณะต่างๆ ของการรับรู้ทางสายตา วิธีการวิจัย และวิธีการประมวลผล สำหรับความถูกต้องของการทดสอบเหล่านี้ ตามที่ A. Anastasi, J. Tiffin และ McCormick กล่าวไว้ มีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างข้อมูลการทดสอบกับประสิทธิภาพและคุณภาพของงาน

สำหรับ การศึกษาการรับรู้ทางการได้ยินใช้การทดสอบวินิจฉัย ความสามารถในการได้ยิน, การแยกสัญญาณออกจากพื้นหลังเต็มไปด้วยเสียงรบกวน ปฏิกิริยาที่เพียงพอต่อเสียงที่มีระดับเสียงเพิ่มขึ้น ระดับเสียงต่ำ ระดับเสียง ทดสอบบ่อยที่สุด ความสามารถในการได้ยิน- เป็นตัวระคายเคือง ไม่เพียงแต่ใช้เสียงที่บริสุทธิ์เท่านั้นแต่ยัง เสียงของมนุษย์พูดตัวเลขคำพูดหรือประโยค เนื่องจากในหลาย ๆ ด้านของกิจกรรม ความแตกต่างของคำพูดจึงมีความสำคัญยิ่ง

การทดสอบความสามารถพิเศษกลุ่มถัดไปจะแสดงโดยการทดสอบ ความสามารถทางกลหรือทางเทคนิค - วิธีการเหล่านี้ได้รับการพัฒนาเป็นวิธีแรกในการวินิจฉัยความสามารถพิเศษ เนื่องจากการทดสอบเชาวน์ปัญญามุ่งเน้นไปที่ฟังก์ชัน "นามธรรม" เป็นหลัก จึงจำเป็นต้องมีวิธีในการศึกษาความสามารถที่ "เป็นรูปธรรม" "เชิงปฏิบัติ" ให้มากขึ้น ความต้องการนี้ได้รับการสนองตอบในระดับสูงโดยการพัฒนาแบบทดสอบความถนัดทางเทคนิค

แบบทดสอบการเรียนที่ได้รับความนิยมมาก ความเข้าใจทางเทคนิคเป็น การทดสอบเบนเน็ตต์ซึ่งมีภาพชุดพร้อมคำถามสั้นๆ การตอบคำถามนี้ต้องอาศัยความเข้าใจในหลักการทางเทคนิคทั่วไปที่ต้องเผชิญในสถานการณ์ประจำวัน งานต่างๆ มากมายได้รับการพัฒนาเพื่อศึกษาแนวคิดเชิงพื้นที่ ซึ่งรวมอยู่ในแบตเตอรี่ความสามารถส่วนบุคคลและการทดสอบสติปัญญา หนึ่งในการทดสอบประเภทนี้ที่เป็นที่รู้จักและใช้กันอย่างแพร่หลายคือ การทดสอบการรับรู้เชิงพื้นที่ของรัฐมินนิโซตาฉบับใหม่- งานของเขาถูกนำเสนอในรูปแบบของการ์ดพร้อมรูปภาพ 6 รูปทรงเรขาคณิต: ชิ้นหนึ่งหั่นเป็นสองชิ้นขึ้นไปและทั้งชิ้น 5 ชิ้น ผู้ทดสอบจะต้องเชื่อมต่อส่วนที่ถูกตัดทางจิตใจและพิจารณาว่าตัวเลขทั้ง 5 ตัวจะออกมาเป็นอย่างไร ค่าสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือในการทดสอบคือ 0.80 ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์หลักของผลการทดสอบที่มีเกณฑ์ภายนอกอยู่ในช่วงตั้งแต่ 0.30 ถึง 0.60

ในบรรดาความสามารถระดับมืออาชีพ ความสามารถที่ใช้บ่อยที่สุดในทางปฏิบัติคือ การทดสอบสิ่งที่เรียกว่าความถนัดของนักบวช งานจากการทดสอบเหล่านี้จะรวมอยู่ในการทดสอบความสามารถทั่วไปและความสามารถพิเศษจำนวนมาก

วิธีการวินิจฉัย ความสามารถพิเศษ, ตามกฎแล้วจะใช้ในทางปฏิบัติร่วมกับการทดสอบอื่น ๆ ส่วนใหญ่มักจะรวมกันเป็นแบตเตอรี่ทดสอบ

มีการทดสอบแบตเตอรี่เพื่อการวินิจฉัยที่เฉพาะเจาะจงมาก ความสามารถระดับมืออาชีพ และทดสอบแบตเตอรี่สำหรับ การวินิจฉัยความสามารถทั่วไป .

แบตเตอรี่ทดสอบชนิดที่สองชนิดแรก ( ดีเอที)ถูกสร้างขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการของโรงเรียนมัธยมและใช้ในการแนะแนวอาชีพของนักเรียน ตามที่ผู้สร้างรายแรกควรรวมการวัดคุณสมบัติดังกล่าวซึ่งมีความสำคัญต่อการศึกษาต่อเนื่องในระดับอุดมศึกษาด้วย DAT มีการทดสอบย่อยแปดรายการ

ü การคิดด้วยวาจา- งานจะถูกนำเสนอในรูปแบบของการเปรียบเทียบแบบคู่ ผู้สอบจะต้องกรอกคำในช่องว่าง

ü ความสามารถเชิงตัวเลข (การนับ)

ü การคิดเชิงนามธรรม ชุดตัวเลขงานจะถูกจัดเรียงตามลำดับเฉพาะ หัวข้อจะต้องดำเนินเรื่องต่อโดยเลือกรูปที่เหมาะสมจาก 5 รายการที่เสนอ

ü ความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ มีการพัฒนาตัวเรขาคณิต ผู้ทดสอบจะต้องกำหนดรูปร่างที่จะได้รับเมื่อพับส่วนพัฒนานี้

ü การคิดเชิงเทคนิค งานที่คล้ายกับการทดสอบ Bennett

ü ความเร็วและความแม่นยำของการรับรู้ (ตัวเลือกของการทดสอบความสามารถทางพระ)

ü การใช้ภาษา การสะกดคำ มีการให้รายการคำศัพท์ บางคำสะกดผิด ผู้สอบจะต้องตรวจสอบการสะกดให้ถูกต้อง

ü การใช้ภาษา ประโยค มีการกำหนดประโยคที่มีข้อผิดพลาดอย่างน้อยหนึ่งรายการในการก่อสร้างหรือเครื่องหมายวรรคตอน โดยแบ่งออกเป็นส่วนๆ และผู้ทดสอบจะต้องระบุข้อผิดพลาดทั้งหมดในส่วนต่างๆ

เวลารวมที่ใช้ในการทดสอบเกิน 5 ชั่วโมง ดังนั้นจึงแนะนำให้แบ่งออกเป็นสองขั้นตอน แบตเตอรี่ได้รับการออกแบบในรูปแบบที่เทียบเท่ากันสองแบบ ค่าสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือในการทดสอบแต่ละรายการคือ 0.90 (โดยเฉลี่ย) ความสัมพันธ์ระหว่างการทดสอบย่อยแต่ละรายการ (ยกเว้นการทดสอบย่อยความเร็วการรับรู้และความแม่นยำของเสมียน) อยู่ในช่วงประมาณ .50 แบตเตอรี่ทดสอบได้รับมาตรฐานจากกลุ่มตัวอย่างที่มีนักเรียนมากกว่า 64,000 คน ผู้สร้างแบตเตอรี่นี้มีความหวังไว้สูง โดยเชื่อว่าข้อมูลที่ได้รับจากความช่วยเหลือจะช่วยสร้างการคาดการณ์ที่หลากหลายและแตกต่างได้มากกว่าการทดสอบสติปัญญา

แบตเตอรี่เช่น DATมีมากมาย แต่ความเที่ยงตรงที่แตกต่างกันยังต่ำ A. อนาสตาซีพูดถูกโดยระบุเหตุผลเฉพาะหลายประการที่ทำให้อายุการใช้งานของแบตเตอรี่ทดสอบเหล่านี้ลดลง แบตเตอรี่ทดสอบความถนัดทั่วไปอีกอันที่มีชื่อเสียงมาก แกทบีได้รับการพัฒนาในยุค 40 และถูกนำมาใช้ใน อุตสาหกรรมและกองทัพเพื่อขอคำแนะนำอย่างมืออาชีพ,การจัดวางบุคลากรในสถานีงาน ผู้สร้างแบตเตอรี่นี้ได้ทำการวิเคราะห์เบื้องต้นของการทดสอบเกือบ 50 รายการที่ออกแบบมาสำหรับอาชีพที่แตกต่างกัน และพบว่ามีการทับซ้อนกันระหว่างการทดสอบเหล่านี้มาก มีการระบุความสามารถ 9 รายการ ซึ่งวัดจากวิธีการวิเคราะห์ทั้งหมด และสำหรับพวกเขาแล้ว งาน GATB ก็ถูกจัดเตรียมไว้

รูปแบบทันสมัยของแบตเตอรี่รุ่นนี้ รวม 12 การทดสอบย่อยวัดความสามารถทั้ง 9 ประการนี้

o การวินิจฉัยความสามารถทางจิตทั่วไปดำเนินการโดยใช้การทดสอบย่อยสามแบบ

o ความสามารถทางวาจาได้รับการวินิจฉัยผ่านงานเพื่อระบุคำพ้องความหมายและคำตรงข้าม

o ความสามารถเชิงตัวเลขได้รับการประเมินโดยใช้การทดสอบย่อยสองแบบ: การคำนวณและการใช้เหตุผลทางคณิตศาสตร์

o การรับรู้เชิงพื้นที่ได้รับการประเมินโดยใช้รายการที่คล้ายกับการทดสอบย่อย DAT 4 (การกวาดทางเรขาคณิต)

o การรับรู้รูปร่างจะแสดงด้วยการทดสอบย่อย 2 รายการ โดยผู้ทดสอบจะเปรียบเทียบเครื่องมือต่างๆ และรูปทรงเรขาคณิต

o ความเร็วในการรับรู้ของพนักงานแสดงด้วยคำคู่หนึ่งซึ่งจะต้องสร้างอัตลักษณ์ขึ้นมา

o การประสานงานด้านการเคลื่อนไหวเกี่ยวข้องกับการขอให้ผู้ถูกทดสอบทำเครื่องหมายด้วยดินสอเป็นชุดสี่เหลี่ยมจัตุรัส

o การศึกษาความชำนาญด้วยตนเองโดยใช้การทดสอบที่คล้ายคลึงกับการทดสอบที่เราคุ้นเคยเมื่อพูดถึงปัญหาในการทดสอบความสามารถของมอเตอร์ (มีการทดสอบย่อยสองรายการในแบตเตอรี่สำหรับสิ่งนี้)

o ศึกษาทักษะการเคลื่อนไหวของนิ้วมือโดยใช้การทดสอบย่อย 2 แบบ โดยผู้ทดสอบจะเชื่อมต่อและถอดหมุดย้ำและแหวนรองตามลำดับ

การทดสอบแบตเตอรี่ก็คือ ได้มาตรฐานกับกลุ่มตัวอย่าง 4,000 คนมนุษย์. สำหรับแต่ละอาชีพ ความสามารถที่จำเป็นในการเรียนรู้และค่าขั้นต่ำของตัวบ่งชี้มาตรฐานที่ถือว่าเพียงพอสำหรับการเรียนรู้วิชาชีพที่ประสบความสำเร็จ ค่าสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถืออยู่ระหว่าง 0.80 ถึง 0.90 แม้ว่าความน่าเชื่อถือของการทดสอบมอเตอร์จะลดลงเล็กน้อย จากข้อมูลของ E. Ghiselli ความถูกต้องโดยเฉลี่ยของการทดสอบทางปัญญาทั้งหมด และผลที่ตามมาคือการทดสอบความสามารถทั่วไป จะสูงกว่าตามเกณฑ์การฝึกอบรมสายอาชีพ (0.39) มากกว่าตามเกณฑ์ความสำเร็จทางวิชาชีพ (0.22) ความถูกต้องสูงสุดเกี่ยวกับเกณฑ์ความสำเร็จทางวิชาชีพคือ 0.46

การทดสอบแอมทัวเออร์

การทดสอบโครงสร้างความฉลาดได้รับการอธิบายครั้งแรกโดย R. Amthauer ในปี 1953 การทดสอบกลุ่มมีจุดมุ่งหมายเพื่อประเมินโครงสร้างความฉลาดของผู้ที่มีอายุ 13 ถึง 61 ปี ผู้เขียนได้กำหนดภารกิจในการพัฒนาวิธีการที่สามารถนำไปใช้ได้จริง สำหรับการแนะแนวอาชีพและให้คำปรึกษาในประเด็นการเลือกอาชีพ- Amthauer รวมอยู่ในงานทดสอบของเขาเพื่อวินิจฉัยองค์ประกอบของสติปัญญาต่อไปนี้: วาจา การนับและคณิตศาสตร์ เชิงพื้นที่ การช่วยจำค่าเฉลี่ยของความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยเหล่านี้ในการทดสอบคือ 0.36 การทดสอบได้รับการพัฒนาในรูปแบบคู่ขนานสามรูปแบบ

การทดสอบ Amthauer เวอร์ชันใหม่ประกอบด้วยการทดสอบย่อยดังต่อไปนี้:

· ความตระหนักรู้ทั่วไปและความตระหนักในความรู้ด้านต่างๆ

· การจำแนกประเภทของแนวคิด

· เพื่อสร้างการเปรียบเทียบ:

· เพื่อนำสองแนวคิดภายใต้หมวดหมู่ทั่วไป (ลักษณะทั่วไป)

· ความสามารถในการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์อย่างง่าย

· ความสามารถในการค้นหารูปแบบตัวเลข

· ความสามารถในการควบคุมจิตใจด้วยภาพบุคคลบนเครื่องบิน

·ความสามารถในการใช้งานทางจิตด้วยภาพสามมิติ

· สำหรับการเรียนรู้คำศัพท์

ทุกการทดสอบย่อยยกเว้นครั้งที่สี่ ประกอบด้วย 20 งานในการทดสอบย่อยที่สี่ รวม 16 งาน

ตัวอย่างงานจากการทดสอบย่อยแต่ละครั้ง

งานของการทดสอบย่อยครั้งแรกคือประโยค ซึ่งแต่ละประโยคมีคำที่ขาดหายไปหนึ่งคำ ผู้ทดสอบจะต้องเลือกจากคำที่กำหนดห้าคำเพื่อเลือกคำที่จำเป็นในความหมาย สิ่งที่ตรงกันข้ามกับแนวคิดของ "ความภักดี" คือ.... ก) ความรัก ข) ความเกลียดชัง ค) มิตรภาพ ง) การทรยศ จ) ความเป็นศัตรู

ในการทดสอบย่อยครั้งที่ 2 สำหรับการจำแนกแนวคิด ผู้ทดสอบถูกขอให้ขีดฆ่าคำห้าคำที่กำหนด โดยคำหนึ่งที่ไม่เหมาะกับอีกสี่คำที่เหลือ ซึ่งคล้ายกันในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง: a) การวาดภาพ b) การวาดภาพ c) กราฟิก d) ประติมากรรม e) การวาดภาพ

ในการทดสอบย่อยครั้งที่ 3 ผู้ถูกทดสอบต้องสร้างการเปรียบเทียบ ไม้: แผน เหล็ก: a) สะระแหน่ b) งอ c) หล่อ d) บด e) ปลอม

ในการทดสอบย่อยครั้งที่ 4 จำเป็นต้องค้นหาแนวคิดทั่วไปหรือแนวคิดเฉพาะที่รวมกันจากสองแนวคิดที่เสนอ: ฝน - หิมะ แนวคิดที่ถูกต้องคือ "การตกตะกอน"

การทดสอบย่อย 5 รวมปัญหาทางคณิตศาสตร์: “รถไฟบรรทุกสินค้าจะเดินทางได้กี่กิโลเมตรใน 7 ชั่วโมงหากความเร็ว 40 กม. ต่อชั่วโมง”

ในการทดสอบย่อยครั้งที่ 6 จำเป็นต้องสร้างชุดตัวเลขต่อตามกฎบางประการ: 6 9 12 15 18 21 24

ในการทดสอบย่อยครั้งที่ 7 ผู้ทดสอบได้รับรูปภาพรูปทรงเรขาคณิต (ระนาบ) ซึ่งตัดเป็นหลายส่วน จำเป็นต้องเชื่อมต่อส่วนต่าง ๆ ของร่างทางจิตใจและพิจารณาว่าผลลัพธ์จะเป็นแบบใด

ในการทดสอบย่อยครั้งที่ 8 ผู้ทดสอบถูกนำเสนอด้วยภาพลูกบาศก์ที่มีใบหน้าที่ทำเครื่องหมายต่างกัน ลูกบาศก์ถูกหมุนและพลิกกลับในอวกาศด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งเพื่อให้บางครั้งมีใบหน้าใหม่ ๆ ที่ไม่รู้จักปรากฏขึ้น มีความจำเป็นต้องพิจารณาว่าลูกบาศก์ตัวอย่างใดในห้าตัวอย่างที่ปรากฎในแต่ละภาพวาด

เวลาในการดำเนินการทดสอบย่อยแต่ละครั้งมีจำกัดและมีตั้งแต่ 6 ถึง 10 นาทีการทดสอบทั้งหมดนี้เสร็จสิ้นภายใน 90 นาที ดังนั้นรายการทดสอบจึงประกอบด้วยเนื้อหาทั้งด้านวาจา ตัวเลข และรูปภาพ K. Amthauer สันนิษฐานว่าการใช้การทดสอบนี้เป็นไปได้ ตัดสินโครงสร้างของสติปัญญาของวิชาขึ้นอยู่กับความสำเร็จของการทดสอบย่อยแต่ละรายการ สำหรับการวิเคราะห์คร่าวๆ เกี่ยวกับ "ประวัติทางจิต" เขาแนะนำสิ่งต่อไปนี้: หากได้รับผลลัพธ์สูงสุดในการทดสอบย่อยสี่ครั้งแรก นั่นหมายความว่าวิชานั้นมีความสามารถทางทฤษฎีที่พัฒนามากขึ้น แต่ถ้าในการทดสอบย่อยห้าครั้งถัดไป ความสามารถเชิงปฏิบัติ .

ตามเกณฑ์ที่คุณสามารถเปรียบเทียบข้อมูลการทดสอบการทดสอบ K. M. Gurevich แนะนำให้ใช้สิ่งที่เรียกว่า มาตรฐานทางสังคมและจิตวิทยา (เอสพีเอ็น)

ในรูปแบบการบีบอัด SPN สามารถกำหนดเป็น ระบบความต้องการที่สังคมมีต่อสมาชิกแต่ละคน- เพื่อที่จะไม่ถูกปฏิเสธจากชุมชนที่มีอยู่ภายนอกเขา บุคคลจะต้องเชี่ยวชาญความต้องการที่วางไว้บนตัวเขา และกระบวนการนี้ก็ใช้งานได้ - ทุกคนมุ่งมั่นที่จะมีสถานที่หนึ่งในชุมชนสังคมของตนและดำเนินการตามกระบวนการนี้อย่างมีสติ เข้าร่วมชั้นเรียน กลุ่มของพวกเขา ข้อกำหนดเหล่านี้อาจประกอบขึ้นเป็นเนื้อหาของมาตรฐานทางสังคมและจิตวิทยา ซึ่งเป็นรูปแบบในอุดมคติของข้อกำหนดของชุมชนสังคมสำหรับบุคคล

การประเมินผลการทดสอบควรดำเนินการตามระดับความใกล้ชิดกับ SPN ซึ่งมีความแตกต่างกันภายในขอบเขตทางการศึกษาและอายุ ข้อกำหนดดังกล่าวสามารถประดิษฐานอยู่ในรูปแบบของกฎเกณฑ์ และรวมถึงแง่มุมต่างๆ มากมาย เช่น การพัฒนาจิตใจ คุณธรรม สุนทรียภาพ ฯลฯ ข้อกำหนดที่ประกอบเป็นเนื้อหาของ SPN นั้นค่อนข้างสมจริงและมีอยู่ในโปรแกรมการศึกษาในลักษณะคุณสมบัติทางวิชาชีพ ความคิดเห็นของประชาชน ความคิดเห็นของครูและนักการศึกษา การใช้ SPN เป็นเกณฑ์สำหรับการพัฒนานำมาสู่วิธีการประมวลผลข้อมูลเชิงคุณภาพซึ่งจำเป็นต้องคำนึงถึง: ก) คำศัพท์และแนวคิดใดในแง่ของระดับของลักษณะทั่วไปที่เชี่ยวชาญได้ดีกว่าและสิ่งใดคือ แย่ลง; b) การดำเนินการเชิงตรรกะใดที่ได้รับการเรียนรู้มากกว่าและประสบความสำเร็จน้อยกว่า c) แนวคิดและคำศัพท์ช่วงใดที่นักเรียนมีความมั่นใจน้อยลงและมั่นใจมากขึ้น

ทดสอบ "Stuhr"

จากมุมมองของมาตรฐานทางสังคมและจิตวิทยา เนื้อหาของการทดสอบควรเป็นไปตามโปรแกรมการศึกษา หนังสือเรียน และข้อกำหนดของครู ภายใต้การนำของ K. M. Gurevich พนักงานของห้องปฏิบัติการจิตวินิจฉัยของสถาบันวิจัยจิตวิทยาทั่วไปและการสอนของ Academy of Pedagogical Sciences แห่งสหภาพโซเวียตได้พัฒนาขึ้น แบบทดสอบการพัฒนาจิตของโรงเรียน (STID)เพื่อวินิจฉัยภาวะจิตใจและพัฒนาการของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6-8

เมื่อเริ่มเลือกงานผู้เขียนตามความเข้าใจในเนื้อหาเชิงบรรทัดฐานของการทดสอบได้ทำการวิเคราะห์ทางจิตวิทยาของหลักสูตรและตำราเรียนสำหรับเกรด 6 และ 7 และตลอดงานอาศัยข้อมูลที่ได้รับจากการสนทนากับครูประจำวิชา แนวคิดได้รับการคัดเลือกตามวัฏจักรหลักของสาขาวิชาวิชาการที่สอนในโรงเรียน: วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ มนุษยศาสตร์ ฟิสิกส์ และคณิตศาสตร์

การทดสอบในปัจจุบันประกอบด้วย งานห้าประเภทองค์ประกอบของการทดสอบย่อย 6 รายการ: “การรับรู้” (การทดสอบย่อย 2 รายการ) “การเปรียบเทียบ” (การทดสอบย่อย 1 รายการ) “การจำแนกประเภท” (การทดสอบย่อย 1 รายการ) “ทั่วไป” (การทดสอบย่อย 1 รายการ) “ชุดตัวเลข” (การทดสอบย่อย 1 รายการ)

ในระหว่างการทดสอบทดลองงาน มีการวิเคราะห์ว่านักเรียนในระดับเกรด 6, 7 และ 8 รับมือกับงานเหล่านั้นได้สำเร็จอย่างไร ที่นี่เราดำเนินการต่อจากสมมติฐานที่ว่าเปอร์เซ็นต์ที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของงานที่ทำสำเร็จตั้งแต่ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 8 ในระดับหนึ่งบ่งชี้ว่าแนวคิดที่ใช้ในงานนี้ไม่ได้มีความเชี่ยวชาญสูง จำเป็นสำหรับการเรียนรู้ส่วนที่จำกัดของ โปรแกรม แต่เป็นพื้นฐานสำหรับระเบียบวินัยของโรงเรียนนี้ นี่คืองานที่เหลืออยู่ในการทดสอบ จากนั้นจะมีการตรวจสอบการทดสอบโดยรวม ทำการทดลองกับเด็กนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6-8 กลุ่มตัวอย่างประมาณ 400 คน

จากการศึกษา ค่าสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือของการทดสอบได้รับการคำนวณ (โดยวิธีความสัมพันธ์ของงานคู่และงานคี่) ค่าสัมประสิทธิ์ความถูกต้อง (โดยความสัมพันธ์ของข้อมูลเกี่ยวกับผลการเรียนและความสำเร็จของการทดสอบ รวมถึงระหว่างผลลัพธ์ของการทดสอบ SHTUR และผลลัพธ์ ของการทดสอบ Amthauer) และระดับการประมาณ SPT ของข้อมูลของแต่ละวิชาและตัวอย่างโดยรวม และมีการดำเนินการตามขั้นตอนทางสถิติจำนวนหนึ่งเพื่อตรวจสอบการทดสอบ ผลลัพธ์ที่ได้ชี้ให้เห็นว่าแบบทดสอบในรูปแบบปัจจุบัน SHTUR สามารถใช้ในบริการทางจิตวิทยาเพื่อศึกษาพัฒนาการทางจิตของนักเรียนได้

ขอบเขตการใช้งานแบบทดสอบความถนัด

การใช้แบบทดสอบความถนัดแบบดั้งเดิมคือการใช้แบบทดสอบเหล่านี้ เพื่อทำนายความสำเร็จทางอาชีพในอนาคตของผู้สมัครในอาชีพใดอาชีพหนึ่ง- นักทดสอบชาวต่างชาติดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าการมีความสามารถที่ระบุผ่านการทดสอบ กำหนดความสำเร็จในกิจกรรมบางประเภทไว้ล่วงหน้าในเวลาเดียวกัน ไม่ได้มีการดำเนินการวิเคราะห์ความสามารถทางจิตวิทยาหรือเหตุผลทางวิทยาศาสตร์สำหรับการใช้การทดสอบเพื่อระบุความสามารถเหล่านี้ ความสามารถถูกมองว่าเป็นเพียงสาเหตุของคะแนนการทดสอบเชิงปริมาณเท่านั้น

ดังนั้นการทดสอบดังที่เคยเป็นและยังคงใช้ในการคัดเลือกมืออาชีพจึงไม่สามารถทำนายอนาคตทางวิชาชีพของผู้คนได้ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะไม่สามารถนำไปใช้ในบริการด้านจิตวิทยาได้ ในความเห็นของเรา การใช้วิธีการวินิจฉัยความสามารถที่มีประสิทธิผลมากที่สุด (ในรูปแบบที่พัฒนาขึ้นในปัจจุบัน) เป็นไปได้ที่จะควบคุมการก่อตัวของโครงสร้างความสามารถเฉพาะบุคคลซึ่งเกิดขึ้นอย่างเข้มข้นในช่วงระยะเวลาของการศึกษาและการเรียนรู้วิชาชีพ

ในงานของนักจิตวิทยาในประเทศ เราเห็นการใช้แบบทดสอบเป็นเครื่องมือในการทำงานจริงในการคัดเลือกวิชาชีพและการให้คำปรึกษาด้านอาชีพมากขึ้น ควรสังเกตว่าทัศนคติต่อวิธีการเหล่านี้และการประเมินความสามารถและข้อ จำกัด ของการประยุกต์ใช้นั้นมีเหตุผลทางทฤษฎีและระเบียบวิธีที่แข็งแกร่ง เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการพิสูจน์ความถูกต้องตามกฎหมายของการใช้การคัดเลือกอย่างมืออาชีพ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันสามารถเกิดขึ้นได้เมื่อวิชาชีพมีความต้องการที่เข้มงวดเกี่ยวกับลักษณะทางจิตสรีรวิทยาของบุคคลที่ยากต่อการพัฒนาและในทางปฏิบัติไม่เปลี่ยนแปลงตลอดชีวิต หรือในกรณีที่เวลาในการเรียนรู้วิชาชีพมีจำกัดอย่างมาก และกิจกรรมทางวิชาชีพ เองกำหนดข้อกำหนดระดับคุณสมบัติที่เพิ่มขึ้น ในอาชีพที่คุณสมบัติที่สำคัญทางวิชาชีพพัฒนาและเปลี่ยนแปลง โดยที่เป็นไปได้ที่จะชดเชยความสามารถบางอย่างร่วมกับผู้อื่น โดยที่ความสำเร็จไม่ได้ขึ้นอยู่กับระดับ แต่ขึ้นอยู่กับความสามารถเฉพาะตัวเชิงคุณภาพ การเลือกดังกล่าวไม่จำเป็น การทดสอบทางจิตวิทยายังเหมาะสมสำหรับการติดตามกระบวนการฝึกอบรมวิชาชีพ ระบุสาเหตุของความล่าช้าของคนงาน ค้นหาจุดอ่อนที่จะทำให้เกิดการฝึกอบรมรายบุคคล ตลอดจนเพื่อศึกษาสาเหตุของการบาดเจ็บและอุบัติเหตุ

คุณลักษณะที่โดดเด่นที่สำคัญของการวิจัยในประเทศคือความเข้าใจในความสามารถในการทดสอบที่จำกัดเพื่อพิจารณาความเหมาะสมทางวิชาชีพ ความปรารถนาที่จะบูรณาการและเป็นระบบในการศึกษารูปแบบของการพัฒนาทางวิชาชีพ นี่เป็นเพราะความเข้าใจในความเหมาะสมทางวิชาชีพในฐานะลักษณะบุคลิกภาพที่เกิดขึ้นระหว่างการเรียนรู้วิชาชีพและมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวอยู่เสมอ

ดังนั้นงานหลักในการปรับปรุงวิธีการวินิจฉัยความสามารถทางจิตวิทยาคือการเพิ่มพลังการทำนาย เฉพาะในกรณีนี้เท่านั้นที่พวกเขาจะบรรลุวัตถุประสงค์ของตนได้อย่างสมบูรณ์

ทดสอบ “การกำหนดความสามารถทั่วไป” โดย G. Eysenck

ทดสอบ “การกำหนดความสามารถเชิงสร้างสรรค์” (H. Siewert)

การวินิจฉัยโครงสร้างของสติปัญญา การทดสอบแอมทัวเออร์เทคนิค Amthauer เป็นหนึ่งในการทดสอบสติปัญญาที่ได้รับความนิยมมากที่สุด เวอร์ชันย่อได้รับการพัฒนาโดย A. N. Voronin และ S. D. Biryukov

คอสคอม 2เข้าใจวัยรุ่น.. ทำความเข้าใจสถานการณ์การสอน ความชำนาญการยึดเกาะ ทัศนคติทางศีลธรรม แรงจูงใจในการบรรลุผลสำเร็จ ความมั่นคงทางอารมณ์. รูปภาพการนำเสนอตนเอง ทางสังคม นักจิตวิทยา ความสามารถ ความสามารถทางวาจา ความสามารถทางสังคมในการดำเนินงาน อัตตาความสามารถ ความสามารถในการสื่อสาร ความมั่นใจ. ความมั่นคงของความสัมพันธ์ของมนุษย์ แรงจูงใจในการอนุมัติ (ระดับโกหก) ศักยภาพในการสื่อสารและส่วนบุคคล

ตารางแก้ไขของเบนตัน“การพิสูจน์อักษร” เวอร์ชันที่นำเสนอเป็นการดัดแปลงการทดสอบการพิสูจน์อักษรที่รู้จักกันดีโดย V.N. Amatuni ซึ่งพัฒนาขึ้นในห้องปฏิบัติการจิตวิทยาของสถาบัน V.M. Bekhtereva. เมื่อเทียบกับวิธีเดิม “ตัวอักษร” ของสัญลักษณ์ (ตัวเลข) จะลดลงเหลือเพียง 800 หลักเท่านั้น

การทดสอบสติปัญญาฟรีทางวัฒนธรรม R. Cattella: คำอธิบายสั้น ๆ ออกแบบมาเพื่อวัดระดับการพัฒนาทางปัญญาโดยไม่คำนึงถึงอิทธิพลของปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม (วัฒนธรรม การศึกษา ฯลฯ ) สามารถใช้สำหรับการสอบทั้งแบบรายบุคคลและแบบกลุ่ม

วิธีการประเมินความมั่นคงของการเป็นตัวแทนใช้เพื่อกำหนดความเสถียรของภาพการนำเสนอในช่วงเวลาหนึ่ง และแสดงถึงการดำเนินงานในการแสดงการเคลื่อนไหวของวัตถุตามส่วนที่ไล่ระดับ

ระเบียบวิธี "การเปรียบเทียบ"“เทคนิคประกอบด้วย 30 งานเพื่อสร้างการเชื่อมโยงเชิงตรรกะระหว่างคำตามรูปแบบที่กำหนด โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินลักษณะของการคิดด้วยวาจา (แนวความคิด)

ระเบียบวิธี "วาจาแฟนตาซี"ในระหว่างการเล่าเรื่อง จินตนาการของเด็กได้รับการประเมินตามเกณฑ์ต่อไปนี้: ความเร็วของกระบวนการจินตนาการ ความผิดปกติ ความคิดริเริ่มของภาพ ความสมบูรณ์ของจินตนาการ ความลึกและความประณีต (รายละเอียด) ของภาพ

ระเบียบวิธี "ฤดูกาล"เทคนิคนี้มีไว้สำหรับเด็กอายุ 3 ถึง 4 ปี หลังจากดูภาพวาดนี้อย่างละเอียดแล้ว ให้เด็กดูภาพวาดนี้แล้วถามว่าจะวาดภาพแต่ละส่วนของภาพวาดนี้ด้วยฤดูกาลใด

ระเบียบวิธี "การระบุคุณสมบัติที่สำคัญ“เทคนิคนี้ใช้เพื่อศึกษาลักษณะของการคิดความสามารถในการแยกแยะลักษณะสำคัญของวัตถุหรือปรากฏการณ์จากลักษณะรองที่ไม่สำคัญ โดยธรรมชาติของลักษณะที่ระบุเราสามารถตัดสินความเด่นของรูปแบบการคิดเฉพาะได้: เป็นรูปธรรม หรือนามธรรม

เทคนิค "ตัดตัวเลข" เทคนิคนี้มีไว้สำหรับการวินิจฉัยทางจิตของการมองเห็นและการคิดอย่างมีประสิทธิภาพของเด็กอายุ 4 ถึง 5 ปี งานของเธอคือตัดรูปร่างที่วาดไว้ออกจากกระดาษอย่างรวดเร็วและแม่นยำ สี่เหลี่ยมทั้งหกที่แบ่งออกเป็นภาพบุคคลต่างๆ

ระเบียบวิธี "เรียนรู้คำศัพท์" การใช้วิธีนี้จะกำหนดพลวัตของกระบวนการเรียนรู้ เด็กได้รับงานที่ต้องเรียนรู้ด้วยใจและทำซ้ำชุดคำศัพท์ 12 คำอย่างแม่นยำในความพยายามหลายครั้ง

ระเบียบวิธี "ความสม่ำเสมอของอนุกรมจำนวน" วิธีนี้จะประเมินความสามารถทางคณิตศาสตร์ทางทฤษฎี ผู้เรียนจะต้องค้นหารูปแบบในการสร้างชุดเลข 7 และเขียนตัวเลขที่หายไป

วิธี “จดจำและจุดจุด” ด้วยวิธีนี้จะประเมินช่วงความสนใจของเด็ก

ระเบียบวิธี "จดจำรูปภาพ" วิธีนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดปริมาตรของหน่วยความจำภาพระยะสั้น เด็กๆ ได้รับภาพเป็นสิ่งเร้า

ระเบียบวิธี "ความสามารถทางปัญญา" ศึกษาความสามารถนั่นคือความสามารถในการเปลี่ยนความสนใจความสามารถในการย้ายจากการแก้ปัญหาหนึ่งไปสู่อีกปัญหาหนึ่งได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ทำผิดพลาด

ระเบียบวิธี "การกำจัดสิ่งที่ไม่จำเป็น" มาตราส่วนสำหรับการประเมินระดับการพัฒนาของการดำเนินการทั่วไป

ระเบียบวิธี "การยกเว้นแนวคิด" วิธีการนี้ช่วยให้เราระบุระดับของกระบวนการของการสรุปทั่วไปและนามธรรม

ระเบียบวิธี "วัตถุใดที่ซ่อนอยู่ในภาพวาด" การประเมินระดับการรับรู้ทางสายตา

ระเบียบวิธี "ความสัมพันธ์เชิงปริมาณ" วิธีการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินการคิดเชิงตรรกะของผู้ใหญ่และวัยรุ่น วิชาต่างๆ ได้รับการเสนอโจทย์ปัญหาทางคณิตศาสตร์เชิงตรรกะ 18 ข้อให้แก้

ระเบียบวิธี "เข็มทิศ"“เทคนิคนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดลักษณะของการคิดเชิงพื้นที่ เทคนิคนี้มักใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการคัดเลือกมืออาชีพ

ระเบียบวิธี "ใครขาดอะไร" เทคนิคนี้มีไว้สำหรับการวินิจฉัยทางจิตของเด็กอายุ 3 ถึง 4 ปี

เทคนิค "ลูกบาศก์รูบิค" เทคนิคนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวินิจฉัยระดับการพัฒนาการมองเห็นและการคิดอย่างมีประสิทธิภาพ

ระเบียบวิธี “ตั้งชื่อคำ” วิธีการที่นำเสนอด้านล่างนี้กำหนดสต็อกของคำที่จัดเก็บไว้ในหน่วยความจำที่ใช้งานของเด็ก ผู้ใหญ่ตั้งชื่อคำบางคำให้เด็กจากกลุ่มที่เกี่ยวข้องและขอให้เขาระบุคำอื่นที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มเดียวกันโดยอิสระ

เทคนิค "ไร้สาระ" การใช้เทคนิคนี้ประเมินความคิดเชิงเปรียบเทียบเบื้องต้นของเด็กเกี่ยวกับโลกรอบตัวเขาและเกี่ยวกับการเชื่อมโยงเชิงตรรกะและความสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างวัตถุบางอย่างในโลกนี้ได้รับการประเมิน: สัตว์วิถีชีวิตธรรมชาติ การใช้เทคนิคเดียวกันนี้จะกำหนดความสามารถของเด็กในการให้เหตุผลอย่างมีเหตุผลและแสดงความคิดของเขาอย่างถูกต้องตามหลักไวยากรณ์

ระเบียบวิธี “การปฐมนิเทศเด็กทั่วไปในโลกรอบตัวและคลังความรู้ในชีวิตประจำวัน” วิธีการเวอร์ชันนี้มีไว้สำหรับเด็กที่เข้าโรงเรียน

ระเบียบวิธี "การกำหนดปริมาตรของหน่วยความจำภาพระยะสั้น" ประเมินปริมาตรของหน่วยความจำภาพ

ระเบียบวิธี "คำจำกัดความของแนวคิด" ระดับการพัฒนาของการคิดเชิงมโนทัศน์

ระเบียบวิธี "ทัศนคติของเด็กต่อการเรียนรู้ที่โรงเรียน" วัตถุประสงค์ของวิธีนี้คือเพื่อกำหนดแรงจูงใจเบื้องต้นในการเรียนรู้ของเด็กที่เข้าโรงเรียนเช่น ค้นหาว่าพวกเขามีความสนใจในการเรียนรู้หรือไม่

ระเบียบวิธี "การประเมินปริมาตรความจำการได้ยินระยะสั้น" ...

วิธี “สร้างเกม” เด็กจะได้รับภารกิจสร้างเกมภายใน 5 นาทีและพูดคุยโดยละเอียดโดยตอบคำถามของผู้ทดลอง

ระเบียบวิธี “เดินผ่านเขาวงกต” ในงานนี้ เด็ก ๆ จะได้เห็นภาพวาดและอธิบายว่าเป็นภาพเขาวงกต โดยมีลูกศรระบุทางเข้าซึ่งอยู่ที่ด้านซ้ายบน และทางออกจะแสดงด้วยลูกศรซึ่งอยู่ที่ ด้านบนขวา

เทคนิค “ใส่ไอคอน” งานทดสอบในเทคนิคนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินการสลับและการกระจายความสนใจของเด็ก

เทคนิค “การแบ่งกลุ่ม” จุดประสงค์ของเทคนิคนี้คือเพื่อประเมินการคิดเชิงเปรียบเทียบและการคิดเชิงตรรกะของเด็ก

ระเบียบวิธี "ประติมากรรม" ประเมินจินตนาการของเด็ก

เทคนิค "การเปรียบเทียบที่ซับซ้อน" เทคนิคนี้ใช้เพื่อระบุว่าหัวข้อนั้นเข้าถึงได้อย่างไรเพื่อทำความเข้าใจความสัมพันธ์เชิงตรรกะที่ซับซ้อนและระบุการเชื่อมโยงเชิงนามธรรม มีไว้สำหรับหัวข้อของวัยรุ่น วัยรุ่น และผู้ใหญ่

ระเบียบวิธี "การเปรียบเทียบแนวคิด" วิธีนี้เป็นวิธีคลาสสิกที่ใช้ในการเชี่ยวชาญกระบวนการวิเคราะห์และสังเคราะห์ สามารถใช้ศึกษาความคิดของเด็กนักเรียนได้ทุกวัย

ระเบียบวิธีในการวินิจฉัยคุณสมบัติทางปัญญาของผู้นำเทคนิคนี้ได้รับการพิจารณาภายในกรอบของการทดสอบความสามารถในการจัดการทั่วไป (OTUS) ซึ่งพัฒนาโดยนักจิตวิทยาในประเทศ E.M. Borisova, G.P. Loginova, M.O. Mdivani พวกเขาระบุคุณสมบัติหลักที่สำคัญทางอาชีพของผู้นำไว้ 3 ส่วน ได้แก่ สติปัญญา (ความสามารถ การคิดเชิงวิเคราะห์) ส่วนบุคคล (ความเป็นผู้นำ การต่อต้านความหงุดหงิด กิจกรรม การวางแนวทางธุรกิจ) และไดนามิก (ความแข็งแกร่งและความสามารถของกระบวนการทางประสาท)

ระเบียบวิธีในการศึกษาลักษณะเฉพาะของการแก้ปัญหาแต่ละบุคคลศึกษาลักษณะเฉพาะบุคคลหลักของการแก้ปัญหา: ความเร็วของการแก้ปัญหา กิจกรรมทางปัญญา แสดงออกในการค้นหาวิธีที่มีเหตุผลที่สุดในการแก้ปัญหาอย่างมีจุดมุ่งหมาย

วิธีการศึกษาความเข้มงวดในการคิดความเข้มงวดคือความเฉื่อย ความไม่ยืดหยุ่นในการคิดเมื่อจำเป็นต้องเปลี่ยนมาใช้วิธีแก้ปัญหาแบบใหม่ ความเฉื่อยของการคิดและแนวโน้มที่เกี่ยวข้องที่จะชอบการสืบพันธุ์ เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่จำเป็นต้องมองหาแนวทางแก้ไขใหม่

ระเบียบวิธีในการศึกษากิจกรรมการคิด กิจกรรมการคิด

ระเบียบวิธีในการศึกษาความเร็วของการคิด วิธีการช่วยให้คุณสามารถกำหนดจังหวะของการดำเนินการขององค์ประกอบที่บ่งชี้และการดำเนินงานของการคิด

วิธีการศึกษาความยืดหยุ่นในการคิด วิธีการช่วยให้คุณสามารถกำหนดความแปรปรวนของแนวทาง สมมติฐาน ข้อมูลเบื้องต้น มุมมอง การดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการของกิจกรรมทางจิต สามารถใช้เป็นรายบุคคลหรือเป็นกลุ่ม

ระเบียบวิธีในการศึกษาปริมาตร RAM Volume ของ RAM

วิธีการวิจัยสำหรับความฉลาดทางสังคม ความฉลาดทางสังคมถือเป็นคุณสมบัติที่สำคัญทางวิชาชีพสำหรับวิชาชีพ "แบบตัวต่อตัว" และช่วยให้สามารถทำนายความสำเร็จของกิจกรรมของครู นักจิตวิทยา นักจิตอายุรเวท นักข่าว ผู้จัดการ ทนายความ ผู้ตรวจสอบ แพทย์ นักการเมือง และนักธุรกิจ

ระเบียบวิธีในการประเมินทักษะการสื่อสารเชิงการสอน ความสามารถในการสะท้อนการรับรู้ ฉันเรียนรู้ความสามารถในการค้นพบตนเอง วิธีการโต้ตอบ

ระเบียบวิธีในการประเมินความสำเร็จในกิจกรรมการสอนออกแบบมาเพื่อการประเมินประสิทธิภาพของครูโดยผู้เชี่ยวชาญ

แบบสอบถามชีนวิธีการประเมินความสว่าง (ความชัดเจน) ของการนำเสนอโดยการจัดอันดับตนเอง

เมทริกซ์โปรเกรสซีฟของเรเวนเทคนิคนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินการคิดเชิงจินตภาพในนักเรียนชั้นประถมศึกษา ในที่นี้ การคิดเชิงภาพเป็นภาพเข้าใจกันว่าเป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการกับภาพต่างๆ และการแสดงภาพเมื่อแก้ไขปัญหา

เทคนิคการวินิจฉัยทางจิต "โต๊ะแดง-ดำ-น้ำเงิน"เทคนิคนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดระดับการพัฒนาความสนใจ นอกจากนี้ยังสามารถใช้ "ตารางแดง-ดำ-น้ำเงิน" เพื่อประเมินความจำระยะสั้นได้

ระเบียบวิธีในการกำหนดความสามารถทั่วไป

ใช้สำหรับตรวจผู้ใหญ่

เป้า:การกำหนดระดับความสามารถทางจิตทั่วไป

วัสดุและอุปกรณ์:แบบทดสอบการวางแนวระยะสั้น กระดาษ ปากกา นาฬิกาจับเวลา

คำอธิบาย.การทดสอบจะดำเนินการเป็นคู่ซึ่งประกอบด้วยผู้ทดลองและผู้ทดลอง ผู้ทดลองให้คำแนะนำแก่หัวข้อและแบบทดสอบ หลังจากอ่านคำแนะนำและทำความคุ้นเคยกับตัวอย่างการทำงานให้เสร็จสิ้นแล้ว ผู้ทดลองจะให้สัญญาณเพื่อทำการทดสอบให้เสร็จสิ้น จับเวลา และหลังจากผ่านไป 15 นาที ให้คำสั่งให้หยุดทำการทดสอบ

คำแนะนำ.คุณได้รับงานง่ายๆ หลายอย่าง อ่านหน้านี้อย่างละเอียดและอย่าพลิกกลับโดยไม่มีคำสั่ง ทำความคุ้นเคยกับงานตัวอย่างและคำตอบที่ถูกต้อง

1. คำพูด เร็วตรงกันข้ามกับความหมายของคำ: 1) หนัก 2) ยืดหยุ่น 3) ลับ 4) เบา 5) ช้า คำตอบคือ 5

2. คนขุดแร่ - รายย่อยสองคำนี้คือ: 1 – คล้ายกัน, 2 – ตรงข้าม, 3 – ไม่มีความหมายเหมือนกันหรือตรงกันข้าม คำตอบคือ 3

แบบทดสอบที่จะเสนอให้คุณมีคำถาม 50 ข้อ คุณมีเวลา 15 นาทีในการทำแบบทดสอบ ตอบคำถามให้ได้มากที่สุดและอย่าเสียเวลากับคำถามเดียวมากนัก หากจำเป็นให้ใช้กระดาษเขียน ถ้าไม่เข้าใจก็ถามตอนนี้เลย ฉันจะไม่ตอบคำถามของคุณในระหว่างการทดสอบ หลังจากคำสั่งให้พลิกหน้าแล้วเริ่มทำงาน เขียนคำตอบของคุณลงในกระดาษคำตอบถัดจากคำถาม หลังจากผ่านไป 15 นาที ตามคำสั่ง ให้หยุดดำเนินการทันที พลิกหน้ากระดาษและวางปากกาลง จุดสนใจ. วางปากกาไปทางขวาของคุณ รอคำสั่ง. เริ่มกันเลย!

การทดสอบการวางแนวโดยย่อ

1. เดือนที่สิบเอ็ดของปีคือ:

2. คำพูด รุนแรงตรงกันข้ามกับความหมายของคำ:

1 – แหลมคม 2 – เข้มงวด 3 – นุ่มนวล 4 – แข็ง 5 – ไม่ยอมใคร

3. คำใดต่อไปนี้หมายถึงคำนั้น เคี้ยวยังไง ความรู้สึกของกลิ่นและ จมูก:

1 – หวาน 2 – ลิ้น 3 – กลิ่น 4 – ฟัน 5 – สะอาด

4. คำใดต่อไปนี้แตกต่างจากคำอื่น:

1 – แน่นอน 2 – สงสัย 3 – มั่นใจ 4 – ไว้วางใจ 5 – ซื่อสัตย์

5. ตอบว่าใช่หรือไม่ใช่ อักษรย่อ "น. อี" แปลว่า “โฆษณา” (ยุคใหม่)?

6. คำใดต่อไปนี้แตกต่างจากคำอื่น:

1 – ร้องเพลง 2 – โทร 3 – แชท 4 – ฟัง 5 – พูดคุย?

7. คำพูด ไม่มีที่ติตรงกันข้ามกับความหมายของคำ:

1 – บริสุทธิ์, 2 – ลามกอนาจาร, 3 – ไม่เน่าเปื่อย, 4 – ไร้เดียงสา, 5 – คลาสสิก

8. คู่ใดต่อไปนี้เหมือนกันทุกประการ?

9. คำพูด ชัดเจนตรงกันข้ามกับความหมายของคำ:

1 – ชัดเจน 2 – ชัดเจน 3 – ไม่คลุมเครือ 4 – ชัดเจน 5 – สลัว

10. ผู้ประกอบการรายหนึ่งซื้อรถยนต์มือสองหลายคันในราคา 3,500 ดอลลาร์ และขายไปในราคา 550 ดอลลาร์ต่อคัน มีรายได้ 50 ดอลลาร์ต่อคัน เขาขายรถได้กี่คัน?

11. คำพูด เคาะและ ท่อระบายน้ำมี:

12. มะนาวสามลูกราคา 45 โกเปค 1.5โหลเท่าไหร่คะ?

13. หกคู่นี้มีกี่คู่ที่เหมือนกันทุกประการ?

14. คำพูด ปิดเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับ:

1 – เป็นมิตร 2 – เป็นมิตร 3 – คนแปลกหน้า 4 – เป็นคนพื้นเมือง 5 – แตกต่าง

15. จำนวนใดน้อยที่สุด: 6; 0.7; 9; 36; 0.31; 5?

16. จัดเรียงคำด้านล่างตามลำดับเพื่อให้คุณได้ประโยคที่ถูกต้อง (เขียนตัวอักษรสองตัวสุดท้ายของคำสุดท้ายเป็นคำตอบของคุณ): กิน, เกลือ, ความรัก, ชีวิต

17. รูปภาพทั้งห้าภาพด้านล่างภาพใดแตกต่างจากภาพอื่นมากที่สุด?

18. ชาวประมง 2 คน จับปลาได้ 36 ตัว ตัวแรกจับได้มากกว่าตัวที่สองถึง 8 เท่า อันที่สองจับได้เท่าไหร่?

19. คำพูด ขึ้นไปและ ฟื้นขึ้นมามี:

1 – ความหมายคล้ายกัน 2 – ตรงกันข้าม 3 – ไม่เหมือนกันหรือตรงกันข้าม

20. จัดเรียงคำด้านล่างเพื่อสร้างข้อความ หากถูกต้องคำตอบจะเป็น P หากไม่ถูกต้อง - N

หินปกคลุมไปด้วยตะไคร่น้ำและรวบรวมแรงผลักดัน

21. สองวลีด้านล่างนี้มีความหมายเหมือนกัน จงหาให้เจอ

1. หันจมูกให้โดนลม

2. ถุงเปล่าไม่คุ้ม

3. แพทย์สามคนไม่ได้ดีไปกว่าคนเดียว

5. พี่เลี้ยงเจ็ดคนมีลูกโดยไม่มีตา

22. ควรใช้ตัวเลขใดแทนเครื่องหมาย “?”

73 66 59 52 45 38?

23. กลางวันและกลางคืนในเดือนกันยายนมีความยาวเกือบเท่ากับ:

24. สมมติว่าสองข้อความแรกเป็นจริง แล้วอันสุดท้ายจะเป็น:

คนหัวก้าวหน้าทุกคนเป็นสมาชิกพรรค ผู้นำทุกคนดำรงตำแหน่งสำคัญ สมาชิกพรรคบางคนดำรงตำแหน่งสำคัญ

25. รถไฟเดินทางได้ 75 ซม. ใน 1/4 วินาที ถ้าเขาขับด้วยความเร็วเท่ากัน เขาจะเดินทางได้ไกลแค่ไหนใน 5 วินาที?

26. ถ้าเราถือว่าสองข้อความแรกเป็นจริง ดังนั้นข้อความสุดท้าย:

1 – จริง 2 – เท็จ 3 – ไม่แน่นอน

โบรามีอายุเท่ากับมาชา Masha อายุน้อยกว่า Zhenya Borya อายุน้อยกว่า Zhenya

27. เนื้อสับห้าแพ็คครึ่งกิโลกรัมราคา 2 รูเบิล คุณสามารถซื้อเนื้อสับได้กี่กิโลกรัมในราคา 80 โกเปค

28. กระจายออกไปและ ยืด.คำเหล่านี้:

1 – ความหมายคล้ายกัน 2 – ตรงกันข้าม 3 – ไม่เหมือนกันหรือตรงกันข้าม

29. แบ่งรูปทรงเรขาคณิตนี้ออกเป็นสองส่วนด้วยเส้นตรง เพื่อรวมเข้าด้วยกันคุณจะได้สี่เหลี่ยมจัตุรัส

30. สมมติว่าสองข้อความแรกเป็นจริง แล้วอันสุดท้ายจะเป็น:

1 – จริง 2 – เท็จ 3 – ไม่แน่นอน

Sasha ทักทาย Masha Masha ทักทาย Dasha Sasha ไม่ทักทาย Dasha

31. รถ Zhiguli มูลค่า 2,400 รูเบิล ถูกทำเครื่องหมายลง 33.3% ในระหว่างการขาย รถราคาเท่าไหร่ในระหว่างการขาย?

32. ตัวเลขสามในห้าจะต้องเชื่อมต่อในลักษณะที่เป็นรูปสี่เหลี่ยมคางหมูหน้าจั่ว

33. ชุดเดรสต้องใช้ผ้า 2.3 ม. จากความสูง 42 เมตร คุณสามารถสร้างชุดได้กี่ชุด?

34. ความหมายของสองประโยคต่อไปนี้:

แพทย์สามคนไม่ได้ดีไปกว่าคนเดียว ยิ่งหมอเป็นโรคมากขึ้น

35. เพิ่มขึ้นและ ขยาย.คำเหล่านี้:

1 – คล้ายกัน 2 – ตรงกันข้าม 3 – ไม่เหมือนกันหรือตรงกันข้าม

36. ความหมายของสุภาษิตอังกฤษสองข้อ:

1 – คล้ายกัน 2 – ตรงกันข้าม 3 – ไม่เหมือนกันหรือตรงกันข้าม

ควรจอดด้วยสมอสองตัวจะดีกว่า อย่าใส่ไข่ทั้งหมดไว้ในตะกร้าใบเดียว

37. ร้านขายของชำซื้อส้มกล่องละ 3.6 ดอลลาร์ ในกล่องมี 12 โหล เขารู้ว่าส้ม 2 โหลจะเสียก่อนจะขายส้มหมด เขาต้องขายส้มที่ราคาเท่าไหร่ถึงจะได้กำไร 1/3 ของราคาซื้อ?

38. เรียกร้องและ เก๊กคำเหล่านี้ในความหมายของพวกเขา:

1 – คล้ายกัน 2 – ตรงกันข้าม 3 – ไม่เหมือนกันหรือตรงกันข้าม

39. ถ้ามันฝรั่งครึ่งกิโลกรัมราคา 0.0125 รูเบิล คุณสามารถซื้อได้กี่กิโลกรัมในราคา 50 โกเปค?

40. สมาชิกคนหนึ่งของแถวไม่เหมาะกับสมาชิกคนอื่น คุณจะแทนที่ด้วยหมายเลขใด

41. สะท้อนออกมาและ จินตภาพคำเหล่านี้ในความหมายของพวกเขา:

1 – คล้ายกัน 2 – ตรงกันข้าม 3 – ไม่เหมือนกันหรือตรงกันข้าม

42. แปลงยาว 70 ม. กว้าง 20 ม. มีกี่เอเคอร์?

๔๓. สองวลีต่อไปนี้ตามความหมาย:

1 – คล้ายกัน 2 – ตรงกันข้าม 3 – ไม่เหมือนกันหรือตรงกันข้าม

ของดีมีราคาถูกถนนไม่ดี คุณภาพดีมาจากความเรียบง่าย คุณภาพที่ไม่ดีมาจากความซับซ้อน

44. ทหารยิงเป้า โดน 12.5% ​​ของกรณี ทหารต้องยิงกี่ครั้งถึงจะโดนเธอร้อยครั้ง?

45. สมาชิกคนหนึ่งของแถวไม่เข้ากันกับสมาชิกคนอื่นๆ คุณจะใส่เลขอะไรแทน?

46. ​​​​หุ้นส่วน 3 รายในบริษัทร่วมหุ้น “Intensivnik” ตัดสินใจแบ่งกำไรเท่าๆ กัน ต. ลงทุน 4,500 รูเบิลในธุรกิจ, K – 3,500 รูเบิล, P – 200 รูเบิล หากกำไรคือ 2,400 รูเบิล T. จะได้รับกำไรน้อยกว่าเท่าใดเมื่อเทียบกับกำไรที่ถูกแบ่งตามสัดส่วนของผลงาน?

47. สุภาษิตสองข้อต่อไปนี้ข้อใดมีความหมายคล้ายกัน

1.ตีเหล็กขณะยังร้อน

2. คนเดียวในสนามไม่ใช่นักรบ

3. ป่ากำลังถูกตัด เศษไม้กำลังปลิวว่อน

4. สิ่งที่แวววาวไม่ใช่ทอง

5. อย่าตัดสินจากรูปลักษณ์ภายนอก แต่ตัดสินจากการกระทำ

48. ความหมายของวลีต่อไปนี้:

1 – คล้ายกัน 2 – ตรงกันข้าม 3 – ไม่เหมือนกันหรือตรงกันข้าม

ป่ากำลังถูกตัดและเศษไม้ก็ปลิวว่อน

ไม่มีเรื่องใหญ่ใดที่ปราศจากการสูญเสีย

49. ตัวเลขใดต่อไปนี้แตกต่างจากตัวเลขอื่นๆ มากที่สุด?

50. บทความตีพิมพ์มี 24,000 คำ ผู้แก้ไขตัดสินใจใช้ขนาดตัวอักษรสองขนาด เมื่อใช้แบบอักษรขนาดใหญ่ 800 คำจะพอดีกับหน้า และแบบอักษรขนาดเล็ก - 1200 บทความนี้ควรมีความยาว 21 หน้าเต็มในนิตยสาร ควรพิมพ์ด้วยตัวอักษรขนาดเล็กจำนวนกี่หน้า?

กำลังประมวลผลผลลัพธ์วัตถุประสงค์ของการประมวลผลผลลัพธ์คือเพื่อกำหนดตัวบ่งชี้สำคัญของความสามารถทางจิตทั่วไป (IP) คำนวณจากจำนวนปัญหาที่แก้ไขได้ถูกต้อง คำตอบที่ถูกต้องแสดงอยู่ในตาราง

รหัสทดสอบ

ความต่อเนื่องของตาราง

การวิเคราะห์ผลลัพธ์คุณควรเริ่มต้นด้วยการกำหนดระดับความสามารถทางจิตทั่วไป ในการทำเช่นนี้ จำนวนปัญหาที่แก้ไขอย่างถูกต้อง (IP) มีความสัมพันธ์กับระดับระดับ

ระดับความสามารถทางจิตทั่วไป

จากหนังสือความปลอดภัยทางจิตวิทยา: คู่มือการศึกษา ผู้เขียน โซโลมิน วาเลรี ปาฟโลวิช

ระเบียบวิธีในการกำหนดความจำระยะสั้น ใช้ตรวจคนทุกช่วงวัย วัตถุประสงค์: กำหนดปริมาตรของหน่วยความจำภาพระยะสั้น ลักษณะ วิชาจะต้องจำแล้วทำซ้ำจำนวนสูงสุดของตัวเลขจาก

จากหนังสือการวินิจฉัยความสามารถในการสื่อสาร ผู้เขียน บาทาร์เชฟ อนาโตลี

ระเบียบวิธีในการระบุแนวโน้มที่จะหงุดหงิด ใช้ตรวจ วัยรุ่นและผู้ใหญ่ เป้าหมาย: ระบุแนวโน้มที่จะหงุดหงิด คำแนะนำ ตอบ “ใช่” หรือ “ไม่ใช่” สำหรับข้อความต่อไปนี้:1. คุณอิจฉาความเป็นอยู่ที่ดีของคุณเองบ้าง

จากหนังสือพื้นฐานทางจิตวิทยาของการฝึกสอน: หนังสือเรียน ผู้เขียน คอร์เนวา ลุดมิลา วาเลนตินอฟนา

ระเบียบวิธีในการกำหนดลักษณะทางจิตวิทยาของอารมณ์ใช้ในการตรวจวัยรุ่นและผู้ใหญ่ วัตถุประสงค์: การกำหนดคุณสมบัติทางอารมณ์ ลักษณะ เทคนิคนี้ช่วยให้คุณวินิจฉัยคุณสมบัติเชิงขั้วของอารมณ์ดังต่อไปนี้: บุคลิกภาพภายนอกและ

จากหนังสือจิตวิทยาความสามารถทั่วไป ผู้เขียน Druzhinin Vladimir Nikolaevich (แพทย์สาขาจิตวิทยา)

ระเบียบวิธีในการพิจารณาความก้าวร้าว ใช้ตรวจผู้เรียนที่มีอายุ 16 ปีขึ้นไป คำแนะนำ. ในหน้าต่อไปนี้ คุณจะพบข้อความจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับพฤติกรรมและทัศนคติบางอย่าง พวกเขาสามารถตอบได้ว่า "จริง" หรือ "เท็จ" ไม่

จากหนังสือจิตวิทยาแห่งความฉลาดและพรสวรรค์ ผู้เขียน อูชาคอฟ มิทรี วิคโตโรวิช

ระเบียบวิธีในการกำหนดลักษณะบุคลิกภาพใช้ตรวจวัยรุ่นและผู้ใหญ่ เป้าหมาย: การกำหนดลักษณะบุคลิกภาพ (ความใกล้ชิด - การเข้าสังคม, สติปัญญา, ความยับยั้งชั่งใจ - การแสดงออก, การยืนยันความรู้สึก - พฤติกรรมเชิงบรรทัดฐานสูง

จากหนังสือของผู้เขียน

ระเบียบวิธีในการกำหนดสถานะที่มีอำนาจเหนือกว่าใช้สำหรับตรวจผู้ใหญ่ วัตถุประสงค์: เพื่อกำหนดลักษณะของอารมณ์และลักษณะอื่น ๆ ของระดับสภาพจิตใจส่วนบุคคลโดยใช้การประเมินอัตนัยของวิชา หลัก

จากหนังสือของผู้เขียน

แนวคิดพื้นฐานและคำจำกัดความของจิตวิทยาความสามารถ ความโน้มเอียง B. M. Teplov มีส่วนสนับสนุนอย่างมากในการพัฒนาทฤษฎีความสามารถ เขาแสดงให้เห็นว่าความสามารถนั้นแสดงออกมาในพลวัตของการได้มาและการพัฒนาความรู้ทักษะและความสามารถในเงื่อนไขเฉพาะ

จากหนังสือของผู้เขียน

วิธีการกำหนดคุณสมบัติด้านองค์กรและการสื่อสาร คุณสมบัติด้านองค์กรและการสื่อสารบางประการของแต่ละบุคคล เช่น ประสิทธิภาพ ความมั่นใจ ความเข้มงวด ความปรารถนาที่จะครองอำนาจในกลุ่ม ฯลฯ สามารถกำหนดได้โดยใช้

จากหนังสือของผู้เขียน

วิธีการในการพิจารณาการแปลการควบคุม การแปลการควบคุมเป็นภาษาท้องถิ่นหรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง ตำแหน่งของการควบคุมเป็นคุณภาพส่วนบุคคลที่บ่งบอกถึงแนวโน้มของบุคคลในการแสดงความรับผิดชอบต่อผลลัพธ์ของกิจกรรมของเขาต่อกองกำลังภายนอกหรือความสามารถของเขาเองและ

จากหนังสือของผู้เขียน

วิธีการกำหนดจิตตานุภาพวิลล์คือการควบคุมตนเองอย่างมีสติโดยหัวข้อของกิจกรรมของเขาเพื่อให้มั่นใจว่าจะเอาชนะความยากลำบากในการบรรลุเป้าหมายชีวิต การควบคุมพฤติกรรมมนุษย์ตามเจตนารมณ์พัฒนาในหลายทิศทาง: โดย

จากหนังสือของผู้เขียน

ระเบียบวิธีในการกำหนดศักยภาพเชิงสร้างสรรค์ (อ้างอิงจาก L.E. Wortman) ผู้เขียนซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขา "พฤติกรรมองค์กร" เสนอแบบสอบถามที่ช่วยให้บุคคลประเมินความสามารถในการสร้างสรรค์ของเขา สำหรับแต่ละประโยคจากทั้งหมด 50 ข้อ คุณจะต้องตอบ 1 ใน 5 คำตอบ: A –

จากหนังสือของผู้เขียน

V. N. Druzhinin จิตวิทยาความสามารถทั่วไป

จากหนังสือของผู้เขียน

ปัญหาของความสามารถทั่วไป (ความฉลาด ความสามารถในการเรียนรู้ ความคิดสร้างสรรค์) นิสัยที่เริ่มต้นด้วยคำจำกัดความที่นำเข้าสู่จิตใจของเราโดยประเพณีทางวิทยาศาสตร์ของเยอรมัน ซึ่งสืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษ (ผ่าน Hegel) ไปจนถึงลัทธินักวิชาการในยุคกลาง บังคับให้เราให้คำจำกัดความที่จุดเริ่มต้นของ การนำเสนอ

จากหนังสือของผู้เขียน

ไซโคเจเนติกส์ของความสามารถทั่วไป ก่อนที่จะนำเสนอผลการวิจัยทางจิตเจเนติกส์ควรให้คำอธิบายหลายประการเกี่ยวกับหลักการพื้นฐานของไซโคเจเนติกส์ซึ่งเป็นความเชี่ยวชาญที่ค่อนข้างใหม่สำหรับจิตวิทยารัสเซีย รายละเอียดเพิ่มเติม

จากหนังสือของผู้เขียน

บทที่ 9 โครงสร้างของความสามารถทั่วไป ในบทสุดท้ายนี้ ฉันจะพยายามร่างโมเดลโครงสร้างความสามารถทั่วไปของฉัน อะไรคือสิ่งที่ขึ้นอยู่กับกิจกรรมการผลิตของแต่ละบุคคลในระดับการพัฒนาและโครงสร้างของความสามารถทั่วไปของเขา? คำถามนี้มีอยู่เสมอ

จากหนังสือของผู้เขียน

จิตพันธุศาสตร์ของความสามารถทั่วไปและความสามารถเฉพาะเจาะจง ผลลัพธ์ที่เป็นที่ยอมรับอย่างมั่นคงคือมรดกทางสติปัญญาทั่วไปที่สูงกว่าความสามารถพิเศษ ดังนั้น Petrill เมื่อตรวจสอบความสามารถทางวาจาและเชิงพื้นที่ความเร็ว

แบบฟอร์มที่มีอยู่ (แก้ไข)– พ.ศ. 2482 (ค.ศ. 1939) – วัด Wechsler-Bellevue เพื่อวินิจฉัยความฉลาดของผู้ที่มีอายุ 7 ถึง 69 ปี มีการแนะนำแนวคิดเรื่องบรรทัดฐานอายุ รูปแบบของการทดสอบ D. Wechsler: ระดับสติปัญญาสำหรับเด็ก 6.5 - 16.5 (WISC ในปี 1950, WISC - R ในปี 1974), ระดับสติปัญญาสำหรับผู้ใหญ่อายุ 16-64 ปี (WAIS ในปี 1955, WAIS - R ในปี 1981) ระดับสติปัญญาสำหรับเด็กอายุ 4-6.5 ปี (WPPSI) WAIS และ WISC ดัดแปลงในรัสเซีย การปรับ WAIS ครั้งแรกในปี 1956 (สถาบันวิจัยจิตวิทยาตั้งชื่อตาม V.M. Bekhterev) การปรับตัวล่าสุดของ WAIS ในปี 1991 (รัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก มหาวิทยาลัย) การปรับตัวของ WISC ในปี พ.ศ. 2516 (A.Yu. Panasyuk) ในปี พ.ศ. 2535 Y. Filimonenko และ V. Timofeev ได้เปิดตัว “Guide to the methodology for educational Intelligence in Children by D. Wexler” พื้นฐานทางทฤษฎี– โมเดลสติปัญญาแบบลำดับชั้นของ Wechsler การวินิจฉัยความฉลาดทั่วไปและส่วนประกอบ: วาจาและอวัจนภาษา เมื่อสร้างเครื่องชั่ง D. Wexler ดำเนินการจากความปรารถนาที่จะสะท้อนในงานทดสอบไม่เพียง แต่ทางปัญญา แต่ยังรวมถึงปัจจัยอื่น ๆ ที่ประสิทธิผลของการสำแดงสติปัญญาขึ้นอยู่กับ การทดสอบส่วนบุคคล ตาชั่ง– WAIS- การทดสอบย่อย 11 รายการ: 6 ประโยค (การรับรู้ทั่วไป, ความเข้าใจ, เลขคณิต, ความคล้ายคลึง, การทำซ้ำของตัวเลข, คำศัพท์) และ 5 รายการที่ไม่ใช่คำพูด: การเข้ารหัสหลัก (ความเร็วของภาพ) รายละเอียดที่ขาดหายไป (การสังเกตด้วยสายตาและความสามารถในการระบุคุณสมบัติที่สำคัญ) · การสร้างบล็อกหรือ “Koss cube” (การประสานการเคลื่อนไหวและการสังเคราะห์ภาพ) · ภาพต่อเนื่องกัน (ความสามารถในการจัดระเบียบทั้งหมดจากส่วนต่างๆ การทำความเข้าใจสถานการณ์) · การประกอบวัตถุหรือการเขียนภาพ (ความสามารถในการสังเคราะห์ทั้งหมดจากส่วนต่างๆ) ระดับวาจามีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับวัฒนธรรมทั่วไปและผลการเรียน ระดับอวัจนภาษาไม่เพียงวินิจฉัยความรู้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสามารถในการโต้ตอบของมอเตอร์และการรับรู้กับวัตถุของการทดสอบย่อย WISC - R - 12 ของโลกโดยรอบ การทดสอบย่อยทางวาจาและอวัจนภาษาสลับกัน ปัจจัย 3 กลุ่ม ได้แก่ ความเข้าใจวาจาทั่วไป การรับรู้พื้นที่ "หน่วยความจำ". ใช้ในการวินิจฉัยข้อบกพร่องและพยาธิวิทยา เช่น เมื่อแยกความแตกต่างระหว่างความบกพร่องทางจิตและภาวะปัญญาอ่อน WPPSI – การทดสอบย่อย 11 รายการ (หลัก 10 รายการ และเพิ่มเติม 1 รายการ) การทดสอบย่อย 8 รายการ – WISC เวอร์ชันประยุกต์และดัดแปลง การทดสอบย่อย 3 รายการได้รับการพัฒนาใหม่: “Sentences”, “Animal House”, “Geometric Schemes” (การคัดลอกภาพวาดโดยใช้ดินสอสี) ขั้นตอนการประมวลผล: 1) การคำนวณคะแนนหลักสำหรับการทดสอบย่อยด้วยวาจาและอวัจนภาษาแต่ละรายการที่ใช้ 2) การแปล "ตัวบ่งชี้ดิบ" เป็นค่ามาตรฐาน 3) การแสดงข้อมูลที่ได้รับแบบกราฟิก 4) การกำหนด IQ 5) การคำนวณดัชนีเพิ่มเติม ตามการศึกษาวินิจฉัย : ความฉลาดทางอวัจนภาษาเป็นรูปแบบที่ซับซ้อน การพัฒนาซึ่งถูกกำหนดโดยประสบการณ์ของผู้เรียนในการมีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งแวดล้อมเป็นหลัก ความฉลาดทั่วไป (เช่นเดียวกับความฉลาดทางวาจา) มีความเกี่ยวข้องกับปัจจัยทางพันธุกรรมและทางชีวภาพมากกว่า (เช่น การบาดเจ็บระหว่างการคลอดบุตร) ความน่าเชื่อถือของ WAIS - 0.97. ความสัมพันธ์กับผลการเรียนและผลการเรียนในระดับวาจา 0.4-0.5

ความสามารถ– สิ่งเหล่านี้เป็นลักษณะทางจิตวิทยาส่วนบุคคลของบุคคลที่รับประกันความสำเร็จในการทำกิจกรรม การสื่อสาร และความสะดวกในการฝึกฝน

Teplov B.M. เสนอสัญญาณความสามารถเชิงประจักษ์สามประการ:

1. นี่เป็นลักษณะทางจิตวิทยาส่วนบุคคลที่ทำให้บุคคลหนึ่งแตกต่างจากอีกบุคคลหนึ่ง

2. เฉพาะคุณลักษณะที่เกี่ยวข้องกับความสำเร็จของการดำเนินกิจกรรมหรือกิจกรรมหลายประเภทเท่านั้น

3. ความสามารถที่ไม่เกี่ยวข้องกับความรู้ ทักษะ และความสามารถที่บุคคลพัฒนาขึ้น แม้ว่าจะเป็นตัวกำหนดความง่ายและรวดเร็วในการได้มาซึ่งความรู้ก็ตาม

ตามที่ B.M. Teplov และนักจิตวิทยาคนอื่นๆ กล่าวไว้ ความสามารถมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความโน้มเอียง ความโน้มเอียงเป็นลักษณะทางสรีรวิทยาโดยธรรมชาติของบุคคลซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาความสามารถและถูกสร้างขึ้นและพัฒนาในกิจกรรม

นักจิตวิทยาส่วนใหญ่แบ่งความสามารถออกเป็นสองกลุ่มเท่านั้น: ทั่วไปและพิเศษ ความสามารถทั่วไปทำให้เกิดความเชี่ยวชาญในความรู้และทักษะที่บุคคลนำไปใช้ในกิจกรรมหลายประเภท สิ่งเหล่านี้คือความฉลาด (เป็นความสามารถในการแก้ปัญหาตามความรู้ที่มีอยู่) ความสามารถในการเรียนรู้ (เป็นความสามารถในการได้รับความรู้) ความคิดสร้างสรรค์ (เป็นความสามารถในการเปลี่ยนแปลงความรู้) ความสามารถทั่วไปแต่ละอย่างสอดคล้องกับแรงจูงใจเฉพาะและรูปแบบกิจกรรมเฉพาะ ความคิดสร้างสรรค์ - แรงจูงใจในการตระหนักรู้ในตนเองและกิจกรรมสร้างสรรค์ ความฉลาด - แรงจูงใจในการบรรลุผลสำเร็จและพฤติกรรมการปรับตัว ความสามารถในการเรียนรู้ – แรงจูงใจทางปัญญา

พิเศษ: ประสาทสัมผัส มอเตอร์ เทคนิค มืออาชีพ

ปัญหาระเบียบวิธีในการวินิจฉัยความสามารถ ปัญหาเหล่านี้มีสาเหตุหลักมาจากสาเหตุดังต่อไปนี้ 1) ความต้องการจากการฝึกสอนและการเลี้ยงดูบุตร 2) การยอมรับความจริงที่ว่าการทดสอบเชาวน์ปัญญาแบบดั้งเดิมมุ่งเน้นไปที่การศึกษาความสามารถทางวิชาการเป็นหลัก (ตัวเลข วาจา ฯลฯ)

นอกจากนี้ยังมีปัญหาทางจิตในการวินิจฉัยความสามารถอีกด้วย ขอบเขตของการทดสอบเชาวน์ปัญญาที่ใช้ก่อนหน้านี้นั้นมีจำกัด และจำเป็นต้องกำหนดสิ่งที่พวกเขาวัดให้แม่นยำยิ่งขึ้น การทดสอบจำนวนมากจะพิจารณาการผสมผสานของความสามารถที่จำเป็นในการเรียนรู้ การทดสอบความสามารถพิเศษมีความจำเป็นสำหรับการแนะแนวอาชีพ การกระจายบุคลากรทางอุตสาหกรรมและการทหาร (ด้านเทคนิค ดนตรี ศิลปะ เสมียน ความสามารถทางทหาร) "การทดสอบความถนัด" คือการทดสอบที่วัดความสามารถง่ายๆ “การทดสอบความฉลาด” - โดยทั่วไปจะรวมชุดการทดสอบที่ต่างกันออกไป โดยให้ตัวบ่งชี้ทั้งหมดหนึ่งตัว เช่น IQ

ความสามารถของมอเตอร์(หรือจิต, มอเตอร์) - มักได้รับการวินิจฉัยระหว่างการคัดเลือกมืออาชีพสำหรับอาชีพบางอาชีพการเลือกนักกีฬา การทดสอบการเคลื่อนไหวมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความเร็ว จังหวะ ความแม่นยำของการเคลื่อนไหว การประสานงานของกล้ามเนื้อและการเคลื่อนไหวทางสายตา ความชำนาญในการเคลื่อนไหวของนิ้วมือ การสั่น ความแม่นยำของความพยายามของกล้ามเนื้อ ฯลฯ คุณสมบัติของความสามารถของมอเตอร์ - ไม่มีปัจจัยร่วมกัน, ความสามารถของมอเตอร์ทั่วไป (ผลลัพธ์ไม่สัมพันธ์กัน)- ในการทดสอบมอเตอร์ส่วนใหญ่ จำเป็นต้องใช้อุปกรณ์พิเศษ (มีวิธีเปล่าเช่นกัน) การทดสอบที่มีชื่อเสียงที่สุด: การทดสอบความชำนาญของนิ้วมือ O? Connor, การทดสอบความชำนาญของ Stromberg, การทดสอบความชำนาญด้วยตนเองของ Lourdieu, การทดสอบความชำนาญในการบิดเบือนของมินนิโซตา, การทดสอบความชำนาญในการจัดการวัตถุขนาดเล็กของ Crawford

ความสามารถทางประสาทสัมผัส- วิธีการวินิจฉัยความสามารถเหล่านี้ "เติบโต" จากการศึกษาเชิงทดลองเกี่ยวกับการรับรู้ซึ่งดำเนินการมาอย่างประสบความสำเร็จมาเป็นเวลานาน การทดสอบทางประสาทสัมผัสมักใช้ในการคัดเลือกทางจิตวิทยาสำหรับวิชาชีพในอุตสาหกรรมและการทหาร เช่นเดียวกับในการศึกษาทางคลินิกที่มุ่งระบุข้อบกพร่องในการพัฒนาฟังก์ชั่นทางประสาทสัมผัสบางอย่าง จุดสนใจหลักของเทคนิคทางประสาทสัมผัสส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการศึกษาลักษณะของการมองเห็นและการได้ยินความสามารถในการมองเห็นที่สำคัญที่สุด: การมองเห็น, ความไวต่างๆ, การรับรู้เชิงลึก, การแบ่งแยกสี (แผนภูมิ Snellen - การมองเห็น) ความสามารถที่สำคัญที่สุดในการรับรู้การได้ยิน: ความสามารถในการได้ยิน, การแยกสัญญาณออกจากเสียงพื้นหลัง, ความดัง, ความสูง, เสียงต่ำ (การทดสอบความสามารถทางดนตรีของ Seymour ที่โด่งดังที่สุด)

ความสามารถทางเทคนิค สิ่งเหล่านี้คือความสามารถที่ปรากฏในการทำงานกับอุปกรณ์หรือชิ้นส่วนต่างๆ ในขณะเดียวกัน ทักษะทางเทคนิคก็จำเป็นต้องสัมพันธ์กับความสามารถทางจิตของบุคคลด้วย เมื่อบุคคลทำงานกับเทคโนโลยี ก็มีปัจจัยอิสระเช่นกัน เช่น การแสดงเชิงพื้นที่และความเข้าใจทางเทคนิค การแสดงเชิงพื้นที่หมายถึงความสามารถในการใช้งานด้วยภาพที่มองเห็น (เช่น เมื่อรับรู้รูปทรงเรขาคณิต) ความเข้าใจทางเทคนิคคือความสามารถในการรับรู้รูปแบบเชิงพื้นที่อย่างถูกต้อง เปรียบเทียบกัน จดจำสิ่งเดียวกันและค้นหารูปแบบที่แตกต่างกัน

การทดสอบความสามารถทางเทคนิคมักใช้ในการเลือกช่างกล ช่างปรับแต่ง ช่างซ่อม ช่างเขียนแบบ และวิศวกร การทดสอบที่มีชื่อเสียงที่สุดของประเภทนี้ ได้แก่ การทดสอบความเข้าใจทางเทคนิคของ Bennett, การทดสอบความเข้าใจทางเทคนิคของ Lourdieu, การทดสอบการรับรู้เชิงพื้นที่ของมินนิโซตา ฯลฯ

ความสามารถระดับมืออาชีพนี่คือกลุ่มการทดสอบที่เป็นตัวแทนมากที่สุด เนื่องจากเป็นการรวมความสามารถสำหรับกิจกรรมที่หลากหลายเข้าด้วยกัน รวมถึงความสามารถด้านศิลปะ ดนตรี ศิลปะ เสมียน และความสามารถอื่นๆ แต่ละกลุ่มมีการทดสอบพิเศษของตัวเอง แต่นอกเหนือจากนี้ ยังมีแบตเตอรี่ทดสอบทั่วโลกอีกมากมาย นั่นคือกลุ่มการทดสอบที่รวมกันโดยงานวินิจฉัยทั่วไปบางอย่าง แบตเตอรี่ดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเพื่อวัดความสามารถที่จำเป็นในงานประเภทต่างๆ และช่วยให้บุคคลสามารถกำหนดเป้าหมายไปยังอาชีพต่างๆ ได้ แบตเตอรี่ที่มีชื่อเสียงที่สุดคือ DAT (แบตเตอรี่ทดสอบความสามารถส่วนต่าง) และ GATB (แบตเตอรี่ทดสอบความสามารถทั่วไป)

ความสามารถและประเภทของพวกเขา

ความแตกต่างระหว่างความสามารถและคุณลักษณะจากมุมมองทางจิตวิทยาควรได้รับการพิจารณาว่ามีความสัมพันธ์กัน ความสามารถ - นี่ไม่ใช่อะไรมากไปกว่าลักษณะธรรมดาในการประเมินที่เราใช้มาตรฐานทางสังคมวัฒนธรรม ดังนั้นหากไม่มีพฤติกรรมที่ "ถูกต้อง" เราก็จะพูดถึงการขาดความสามารถที่สอดคล้องกัน

ตัวอย่างเช่น ความสามารถในการมีสมาธิที่เพิ่มขึ้นมักมาพร้อมกับความสามารถในการเปลี่ยนความสนใจที่ลดลง จากมุมมองของจิตวิทยาลักษณะนิสัย ในกรณีนี้ ความแข็งแกร่งทางปัญญาครอบงำความยืดหยุ่นทางปัญญา เมื่อสถานการณ์จำเป็นต้องเปลี่ยนความสนใจบ่อยครั้ง เราบอกว่าเด็กมีความสามารถที่สอดคล้องกันลดลงหรือยังไม่ได้รับการพัฒนา

ดังนั้น เมื่อลักษณะนิสัยมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ ความสำเร็จ หรือความล้มเหลว ในสถานการณ์นั้น มักจะอธิบายไว้ในแง่ของความสามารถ ความสามารถ- เหล่านี้เป็นลักษณะทางจิตวิทยาส่วนบุคคลที่กำหนดความสำเร็จของกิจกรรมหรือชุดของกิจกรรมซึ่งไม่สามารถลดความรู้ทักษะและความสามารถได้ แต่กำหนดความเร็วและความง่ายในการเรียนรู้วิธีการและเทคนิคใหม่ของกิจกรรม

การทำของ- ลักษณะทางสรีรวิทยาโดยกำเนิดของบุคคลซึ่งทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาความสามารถ อย่างไรก็ตามข้อมูลจากการศึกษาทางจิตเวชสมัยใหม่ระบุว่าความสามารถที่วัดโดยการทดสอบมีค่าสัมประสิทธิ์การกำหนดทางพันธุกรรมมากกว่าความโน้มเอียงทางจิตสรีรวิทยาซึ่งเป็นคุณสมบัติของระบบประสาท

คุณสมบัติทางจิตที่อยู่ตรงกลางระหว่างคุณลักษณะและความสามารถทางปัญญามักถูกกำหนดไว้ในจิตวิทยาตามแนวคิด สไตล์ความรู้ความเข้าใจ- โดยเฉพาะอย่างยิ่งซึ่งรวมถึง “ความยืดหยุ่น-ความแข็งแกร่ง” ที่เหมือนกัน เช่นเดียวกับ “การวิเคราะห์-การสังเคราะห์” “แรงกระตุ้น-การสะท้อนกลับ” และคุณสมบัติอื่นๆ

ขอแนะนำให้แบ่งความสามารถออกเป็นทั่วไป เฉพาะเจาะจง และพิเศษ

ถึง ความสามารถส่วนตัวควรรวมฟังก์ชั่นทางจิตแบบคลาสสิกไว้ด้วย: การรับรู้ ความสนใจ ความทรงจำ จินตนาการ ความตั้งใจ การคิด- จิตวิทยาสมัยใหม่ดำเนินการด้วยแนวคิดที่แตกต่างมากขึ้นเกี่ยวกับการทำงานของความรู้ความเข้าใจ โดยแยกแยะคุณสมบัติเฉพาะเจาะจงมากขึ้น เช่น ความคงตัวของการรับรู้ของรูปแบบ ความเข้มข้นของความสนใจ หน่วยความจำเชิงภาพ ฯลฯ มีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นในส่วนพิเศษของสมองและอวัยวะในการรับรู้ (การมองเห็น การได้ยิน การสัมผัส ฯลฯ) หน้าที่เหล่านี้มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับการทำงานของอวัยวะเหล่านี้

ความสามารถทั่วไปเกี่ยวข้องกับเงื่อนไขของรูปแบบชั้นนำของกิจกรรมของมนุษย์ (เช่น ความสามารถในการระบุและคาดการณ์รูปแบบ) พวกเขาได้รับสื่อสำหรับการพัฒนา (โดยเฉพาะสื่อแห่งความรู้สึกและภาพ) จากความสามารถส่วนตัว แต่ค่อนข้างเป็นอิสระจากการทำงานของการรับรู้ที่ต่ำกว่า สิ่งนี้ได้รับการยืนยัน เช่น จากประสบการณ์พิเศษในการเลี้ยงดูและการศึกษาของเด็กหูหนวกที่ประสบความสำเร็จ ความคิดและสติปัญญาของพวกเขาสามารถพัฒนาได้สำเร็จบนวัสดุทางประสาทสัมผัสที่ขาดแคลนมากที่สุด (ฐานข้อมูลทางประสาทสัมผัสมีจำกัด) ในบรรดาความสามารถทั่วไป นักวิจัยส่วนใหญ่เน้นที่ความฉลาดทั่วไป ความคิดสร้างสรรค์ (ความสามารถทั่วไปในการสร้างสรรค์) และที่ไม่บ่อยนักคือความสามารถในการเรียนรู้

ปฏิสัมพันธ์ของความสามารถทั่วไปกับวัสดุคอนกรีตทางประสาทสัมผัสที่ใช้ทำให้เรามีหมวดหมู่ผสมซึ่งสะดวกในการเรียก ความสามารถกิริยาทั่วไป- ข้อกำหนดเบื้องต้นทางสรีรวิทยาที่เกี่ยวข้องกับระดับการพัฒนาทางพันธุกรรมของอวัยวะบางอย่างของการรับรู้จะกำหนดความแตกต่างของแต่ละบุคคลในระดับเริ่มต้นของความสามารถกิริยาทั่วไปเหล่านี้

ตัวอย่างเช่นการได้ยินสัทศาสตร์ที่พัฒนาตามธรรมชาติให้ข้อดีสำหรับการพัฒนาคำพูดและการคิดด้วยวาจา การประสานงานด้วยตนเองในระดับสูง (ความชำนาญในการทำงานด้วยมือ) มีส่วนช่วยในการพัฒนาการคิดด้วยภาพและการปฏิบัติบนพื้นฐานของความฉลาดทางเทคนิคที่พัฒนาขึ้นในภายหลัง การจำภาพทันทีที่มีประสิทธิภาพช่วยกระตุ้นการพัฒนาระบบการเป็นตัวแทนเป็นรูปเป็นร่างและการคิดเชิงจินตภาพ หากรวมกับรูปแบบการรู้คิดสังเคราะห์ สิ่งนี้จะกระตุ้นให้เกิดการพัฒนาการคิดทางศิลปะ (การจินตนาการ) และเมื่อรวมกับรูปแบบการรู้คิดเชิงวิเคราะห์ นำไปสู่การพัฒนาด้านวิศวกรรมและความคิดสร้างสรรค์

ความสามารถทั่วไปเฉพาะรูปแบบสะท้อนให้เห็นในทฤษฎีความฉลาดเชิงปัจจัยและลำดับชั้นซึ่งผู้เขียน (เช่น Thurstone, Vernon ฯลฯ ) พูดถึง: ความฉลาดเชิงตัวเลข(ความสามารถในการคำนวณ); ความฉลาดทางวาจา(ความสามารถทางภาษา); ความฉลาดเชิงพื้นที่(ความสามารถในการออกแบบเป็นรูปเป็นร่าง); ความฉลาดทางเทคนิคและการปฏิบัติและอื่น ๆ

เมื่อได้รับประสบการณ์ในกิจกรรมที่กระตือรือร้น (พฤติกรรมที่มีจุดประสงค์) กับวัตถุบางอย่างและกิจกรรมร่วมกับผู้คนเด็กจะพัฒนาความสามารถพิเศษที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมแต่ละอย่าง เส้นแบ่งระหว่างความสามารถทั่วไปและความสามารถพิเศษนั้นมีเงื่อนไขและสัมพันธ์กัน ความสามารถพิเศษพัฒนาบนพื้นฐานของความสามารถทั่วไป (Shadrikov, 1994)

ในระหว่างการฝึกอบรมและการศึกษาด้วยตนเอง ความสามารถทั่วไปดูเหมือนจะได้รับทักษะและความสามารถเฉพาะด้าน แต่ความสำเร็จในการใช้งานตัวเลข คำ รูปทรงเรขาคณิตเชิงพื้นที่นั้นไม่เพียงแต่ขึ้นอยู่กับศักยภาพในการเรียนรู้โดยทั่วไป (ความยืดหยุ่นและความเร็วของการพัฒนาทักษะและความสามารถสากล) แต่ยังขึ้นอยู่กับพื้นฐานทางสรีรวิทยาของความสามารถเฉพาะด้วย ดังนั้น เด็ก ๆ ที่ได้รับพรสวรรค์จากธรรมชาติและมีไหวพริบที่ดี จึงมีจุดเริ่มต้นในการพัฒนาความสามารถทางดนตรีอย่างไม่ต้องสงสัย ความสำเร็จในช่วงแรกๆ ของเด็กที่มีพรสวรรค์ดังกล่าว ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้ใหญ่และคนรอบข้าง นำไปสู่การพัฒนาลักษณะการสร้างแรงบันดาลใจและโวหารบางอย่าง (ความสนใจและความโน้มเอียง) ความถนัดคือความสามารถพิเศษที่กลายมาเป็นทั้งคุณลักษณะที่สร้างแรงบันดาลใจและความสนใจที่สอดคล้องกัน

ความสามารถและคุณลักษณะในด้านต่างๆ มีปฏิสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิดในกระบวนการสร้างเอกลักษณ์เฉพาะตัวของเด็ก แนวโน้มส่งเสริมให้เด็กฝึกฝนและพัฒนาในสิ่งที่เขาทำได้ดี ซึ่งทำให้เขาโดดเด่นในหมู่เพื่อนฝูงในทางที่ดีขึ้น เป็นผลให้ความสามารถพิเศษซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยความโน้มเอียงที่สอดคล้องกันพัฒนาเร็วขึ้นมาก

ตามกฎแล้วการวินิจฉัยความสามารถทั่วไปนั้นดำเนินการโดยใช้การทดสอบสติปัญญา สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษในเรื่องนี้คือการทดสอบที่เรียกว่า "การคิดเชิงพื้นที่" หรือการทดสอบ S (การคิดเชิงพื้นที่) ซึ่งต้องมีการแก้ไขงานสั้น ๆ ที่นำเสนอในรูปแบบที่มองเห็นและไม่ใช่คำพูด (ในรูปแบบของภาพวาด แผนภาพกราฟิก ฯลฯ .) อีกชื่อหนึ่งของวิธีการกลุ่มนี้คือการทดสอบที่ปราศจากวัฒนธรรม (มีความพยายามในการระบุศักยภาพในการเรียนรู้ ปราศจากอิทธิพลของมาตรฐานวัฒนธรรมและทักษะการคิดเชิงตรรกะ) ตัวอย่างที่ได้รับความนิยมมากที่สุดของการทดสอบ "ตรรกะภาพ" คือ เมทริกซ์แบบก้าวหน้าของราเวนนา การศึกษาจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าในบรรดาการทดสอบอวัจนภาษาระยะสั้นทั้งหมด เทคนิคราเวนนาให้ความสัมพันธ์สูงสุดกับปัจจัยทั่วไป g ของสติปัญญา วัดโดยใช้แบตเตอรี่ทดสอบที่ครอบคลุม เช่น การทดสอบ Wechsler

วิธีการเฉพาะสำหรับการทดสอบความสามารถพิเศษประกอบด้วยวัสดุกระตุ้นและใช้เทคนิคด้านระเบียบวิธีที่สะท้อนถึงลักษณะเฉพาะของความสามารถพิเศษเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น เมื่อทดสอบหน่วยความจำภาพแบบพาสซีฟ ขั้นตอนการวินิจฉัยเชิงทดลองจะดำเนินการคล้ายกับงานการจดจำ (สิ่งเร้าที่คุ้นเคยในหมู่ที่ไม่คุ้นเคย) และเมื่อมีการทดสอบหน่วยความจำแบบแอคทีฟ งานการทำซ้ำจะถูกตั้งค่า (เพื่อตั้งชื่อคำที่นำเสนอ) ฯลฯ

แนวคิด "ปัญญา"เนื่องจากวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับจิตวิทยาโดยนักมานุษยวิทยาชาวอังกฤษ เอฟ. กัลตันในช่วงปลายศตวรรษที่ 19

ตลอดศตวรรษที่ 20 แนวทางต่อไปนี้เพื่อทำความเข้าใจแก่นแท้ของสติปัญญาได้รับการทดสอบและวิเคราะห์:

1) ความสามารถในการเรียนรู้ (A. Binet, C. Spearman, S. Colvin, G. Woodrow ฯลฯ) ความเข้าใจเรื่องสติปัญญานี้ไม่สามารถตอบสนองนักจิตวิทยาได้อย่างสมบูรณ์ เพราะ การเรียนรู้เป็นกิจกรรมที่ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว และความสำเร็จนั้นขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย ไม่ใช่แค่ระดับสติปัญญาเท่านั้น

2) ความสามารถในการดำเนินงานด้วยนามธรรม (แอล. เทเรมิน, อาร์. ธอร์นไดค์, เจ. ปีเตอร์สัน) คำจำกัดความนี้จำกัดขอบเขตของความสามารถทางปัญญา ไม่รวมขอบเขตการรับรู้และการเคลื่อนไหว

3) ความสามารถในการปรับตัวเข้ากับเงื่อนไขใหม่ (ดับเบิลยู. สเติร์น, แอล. เธอร์สโตน, เอ็ด. คลาปาแรด, เจ. เพียเจต์) คำจำกัดความนี้คือการหาผู้สนับสนุนมากขึ้นเรื่อยๆ

ความนิยมในคำจำกัดความของหน่วยสืบราชการลับที่บ่งบอกถึงธรรมชาติของการปรับตัวนั้นอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาเปิดเผยความสำคัญเชิงหน้าที่ของมัน แต่การระบุฟังก์ชัน จุดประสงค์ของการใช้สติปัญญาไม่เหมือนกับการชี้แจงแก่นแท้ของมัน ในเวลาเดียวกัน คำว่า "การปรับตัว" เองก็คลุมเครือเช่นกัน และนักจิตวิทยาเข้าใจต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสามารถตีความได้ดังต่อไปนี้:

    G. Spencer ชี้แนะวิธีการเฉพาะในการปรับตัวให้เข้ากับชีวิตที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างทางเชื้อชาติ

    V. Stern เรียกการปรับตัวว่าเป็นกิจกรรมที่สอดคล้องกับเป้าหมาย

    ชาร์ลส สเปียร์แมนถือว่าการปรับตัวเป็นความเข้าใจในความจริง การกระทำที่มีประสิทธิผลภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด K. Feldman กล่าวถึงการปรับตัวเป็นการเอาตัวรอดในสถานการณ์ที่ยากลำบากซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของกลุ่มวัฒนธรรมหรือชาติพันธุ์วิทยา

ควรสังเกตว่าการตีความแนวคิด "การปรับตัว" อย่างกว้าง ๆ ทำให้ยากยิ่งขึ้นที่จะใช้เป็นปัจจัยกำหนดแก่นแท้ของสติปัญญา

อาจกล่าวได้ว่ามีคำจำกัดความของความฉลาดเกือบนับไม่ถ้วน นักวิจัยเกือบทุกคนในปัญหานี้มีแนวคิดเรื่องความฉลาดของตัวเองซึ่งแตกต่างจากผู้อื่น จากทั้งหมดที่กล่าวมาทำให้เกิดคำถามมากมาย ซึ่งบางคำถามมักถูกถามโดยนักวิจัยเกี่ยวกับปัญหานี้

1. เราสามารถเห็นด้วยกับข้อสรุปเหล่านี้ได้หรือไม่?

2. มีสิ่งที่เรียกว่าความฉลาดหรือไม่ และถ้ามี มันคืออะไร?

3. บางทีนักจิตวิทยาเหล่านั้นอาจพูดถูกที่ผิดหวังในความพยายามที่จะเข้าใจแก่นแท้ของความฉลาดและปฏิเสธสิทธิ์ในการดำรงอยู่ตามลักษณะทางจิตวิทยาที่แท้จริง?

การดำรงอยู่ของแนวคิดเรื่อง “ความฉลาด” ในจิตสำนึกในชีวิตประจำวัน ความคล้ายคลึงกันในความเข้าใจของคนกลุ่มต่างๆ รวมถึงผู้ที่มาจากวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน การใช้คำนี้ในชีวิตประจำวันเพื่อประเมินบุคคลและความสามารถในการปฏิบัติประเภทต่างๆ กิจกรรมต่างๆ ย่อมเป็นพยานยืนยันความเป็นจริงของสติปัญญาในฐานะลักษณะทางจิต ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีวิธีการวินิจฉัยด้วย

แนวคิดเกี่ยวกับโครงสร้างของสติปัญญา

ความปรารถนาที่จะระบุโครงสร้างของเชาวน์ปัญญานั้น ในตอนแรกมีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่าเชาวน์ปัญญาถือได้ว่าเป็นภาพสะท้อนของแผนที่สมอง (“แบบจำลองทางภูมิศาสตร์” ของเชาวน์ปัญญาตามที่กำหนดโดยอาร์. สเติร์นเบิร์ก) นักจิตวิทยาแห่งต้นศตวรรษที่ 20 ยอมรับว่าในการศึกษาความฉลาดนั้นจำเป็นต้องหันไปใช้แผนภาพของส่วนภายในของสมองเพื่อให้แน่ใจว่าการพัฒนาความสามารถทางปัญญาของแต่ละบุคคล มุมมองเหล่านี้รองรับโมเดลการวิเคราะห์ปัจจัยของความฉลาด

ประเภทแรกของพวกเขาคือ แบบจำลองลำดับชั้นของโครงสร้างของหน่วยสืบราชการลับ . โครงสร้างลำดับชั้นมักถูกเสนอโดยโรงเรียนนักวิจัยข่าวกรองแห่งอังกฤษ ในขณะที่ชาวอเมริกันชอบแบบจำลองปัจจัยระดับเดียว

นักจิตวิทยาคนแรกที่พยายามระบุโครงสร้างของสติปัญญาคือนักจิตวิทยาชาวอังกฤษ ค. สเปียร์แมน . จากการวิเคราะห์ทางสถิติของคะแนนทดสอบสติปัญญา เขาเสนอ ทฤษฎีสองปัจจัยของการจัดระเบียบทรัพย์สิน . กิจกรรมทางปัญญาทุกอย่างมีปัจจัยร่วมเพียงปัจจัยเดียวที่เรียกว่า ทั่วไป (จี-แฟกเตอร์) และเซต เฉพาะเจาะจง (s-factor) ลักษณะของกิจกรรมประเภทเดียวเท่านั้น

ความสำคัญของแนวคิดของชาร์ลส์ สเปียร์แมนในการพัฒนาทฤษฎีทางจิตวิทยาเกี่ยวกับเชาวน์ปัญญาอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่ามันแสดงถึงความพยายามครั้งแรกในการเอาชนะการตีความเชาวน์ปัญญาแบบง่ายๆ ว่าเป็นความสามารถในมิติเดียว และสรุปแนวทางในการศึกษาในฐานะชุดของแต่ละบุคคล ความสามารถในการสร้างระบบลำดับชั้น

ในทางจิตวิทยาอเมริกัน มีมุมมองที่กว้างขวางว่าโครงสร้างของคุณสมบัติประกอบด้วยจำนวนที่ค่อนข้างกว้าง ปัจจัยกลุ่ม , ซึ่งแต่ละอันอาจมีน้ำหนักต่างกันในการทดสอบที่แตกต่างกัน แรงผลักดันสำหรับการศึกษาจำนวนมากเกี่ยวกับปัญหาของปัจจัยกลุ่มคือการตีพิมพ์ ที.เคลลี่ "ทางแยกของจิตใจมนุษย์" T. Kelly พิจารณาปัจจัยหลักดังนี้:

    การกระทำที่มีความสัมพันธ์เชิงพื้นที่

    การกระทำกับตัวเลข

    การกระทำด้วยวาจา

  • ความเร็ว.

หนึ่งในตัวแทนชั้นนำ ทฤษฎีหลายปัจจัย , กับซึ่งชื่อดั้งเดิมเกี่ยวข้องกับการวิจัยในทิศทางนี้คือ แอล. เธอร์สโตน . เขาระบุปัจจัย 12 ประการซึ่งเขากำหนดให้เป็น “ความสามารถทางจิตเบื้องต้น” สิ่งที่สำคัญที่สุดคือควรได้รับการยอมรับถึงการมีอยู่ซึ่งได้รับการยืนยันจากผลงานของ L. Thurstone เท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักจิตวิทยาคนอื่น ๆ ด้วย:

    ความเข้าใจทางวาจา

    ความคล่องแคล่ว;

    ตัวเลข;

    เชิงพื้นที่;

    หน่วยความจำเชื่อมโยง

    ความเร็วของการรับรู้

    การเหนี่ยวนำ

มีความพยายามเกิดขึ้น จัดระบบปัจจัยทางปัญญา . หนึ่งในคนแรกๆ ที่ทำเช่นนี้ อาร์. แคทเทล - Cattell ระบุการทดสอบที่โหลดความสามารถหลักที่แตกต่างกันจำนวนมาก และใช้เป็นพื้นฐานในการระบุปัจจัยลำดับที่สอง สิ่งนี้ทำให้เขาสามารถอธิบายความแตกต่างระหว่างบุคคลระหว่างวิชาต่างๆ ในรูปแบบที่เป็นนามธรรมและทั่วไปมากขึ้น

มีความสามารถหลัก 17 อย่างที่ระบุโดย R. Cattell:

      วาจา;

    1. เชิงพื้นที่;

      ความเร็วของการรับรู้

      ความเร็วในการปิด (การรับรู้ภาพ, การรับรู้ท่าทาง);

      การคิดแบบอุปนัย

      การใช้เหตุผลแบบนิรนัย

      การท่องจำแบบเชื่อมโยง

      ความรู้และทักษะทางกล

      ความคล่องแคล่วทางวาจา

      ความยืดหยุ่นของความคิด

      ความยืดหยุ่นในการปิด;

      ความคิดริเริ่ม;

      การประสานงานของจิต

      ความชำนาญด้วยตนเอง

      ความไวของหูและโทนเสียงทางดนตรี

      ทักษะการคัดลอก

หลังจากนำการวิเคราะห์ปัจจัยไปใช้ใหม่ เขาได้ระบุปัจจัยลำดับที่สอง (จำนวน 5) โดยพิจารณาปัจจัยหลักๆ ด้วย ของเหลว และ ตกผลึก สติปัญญา .

หน่วยสืบราชการลับของไหล วัดโดยการทดสอบการจำแนกประเภทและการเปรียบเทียบที่ทำกับวัสดุที่เป็นรูปเป็นร่าง เป็นที่ยอมรับว่าปราศจากอิทธิพลของวัฒนธรรม

ปัญญาที่ตกผลึก วัดโดยการทดสอบวาจาเพื่อวินิจฉัยความรู้และการฝึกอบรมของโรงเรียน เช่น การทดสอบคำศัพท์ “ภาพรวมของแนวคิด” ขึ้นอยู่กับวัฒนธรรมและประสบการณ์ในการแก้ปัญหา

แบบจำลองโครงสร้างของสติปัญญาที่ได้รับการพิจารณาได้รับการพัฒนาโดย R. Cattell ในยุค 30-40 XXวี. ระบบปัจจัยที่คล้ายกันถูกเสนอโดย เอฟ. เวอร์นอย - ในด้านสติปัญญา ซึ่งเขาระบุด้วยปัจจัย g ของสเปียร์แมน เขาระบุ ปัจจัยสองกลุ่ม , ชื่อ วาจา-การศึกษา และ ปฏิบัติกล ทางข่าว - พวกเขาระบุปัจจัยที่แคบกว่า (ปัจจัยย่อย)

โครงสร้างสติปัญญาที่รู้จักกันดีอีกรูปแบบหนึ่งคือแบบจำลอง เจ. กิลฟอร์ด. เขาพัฒนามันขึ้นมาโดยใช้ทฤษฎีสมมุติ ซึ่งต่อมาเขาได้ทดลองทดลอง

ตำแหน่งผู้นำในทฤษฎีของเจ. กิลฟอร์ดคือการปฏิเสธปัจจัยทั่วไปที่สนับสนุนแนวคิดที่ว่ามีความสามารถทางปัญญาที่แตกต่างกันถึง 150 แบบ จุดเริ่มต้นของแบบจำลองของเขาคือสมมติฐานของการดำรงอยู่ สามมิติ , การรวมกันนี้จะกำหนดความสามารถทางปัญญาประเภทต่างๆ

มิติหนึ่ง - ประเภทของการดำเนินการทางจิต , รวมอยู่ในความสามารถ เจ. กิลฟอร์ดระบุการดำเนินการดังกล่าว 5 ประการ:

    ความรู้ความเข้าใจ;

  1. การคิดที่แตกต่าง

    การคิดแบบมาบรรจบกัน

    การประเมิน.

อีกมิติหนึ่ง - เนื้อหา - กำหนดลักษณะของเนื้อหาหรือข้อมูลตามการดำเนินการ เจ. กิลฟอร์ดแบ่งเนื้อหาออกเป็น 5 ประเภท:

    เป็นรูปเป็นร่าง;

    การได้ยิน;

    สัญลักษณ์;

    ความหมาย;

    เกี่ยวกับพฤติกรรม

มิติที่สาม - สินค้าหรือผลลัพธ์ , กำหนดลักษณะรูปแบบที่ข้อมูลถูกประมวลผลโดยวิชา J. Guilford ตั้งชื่อผลิตภัณฑ์ไว้ 6 ประเภท:

    องค์ประกอบ;

  1. ความสัมพันธ์;

  2. ประเภทการแปลง

ตามแบบจำลองของเจ. กิลฟอร์ด ความสามารถแต่ละอย่างจะถูกกำหนดโดยตำแหน่งที่เป็นเอกลักษณ์ในแต่ละมิติ แบบจำลองนี้เรียกว่า "แบบจำลองลูกบาศก์ของโครงสร้างสติปัญญา" เนื่องจากประกอบด้วยหมวดหมู่ 5x5x6 เช่น 150 เซลล์ แต่ละเซลล์จึงสอดคล้องกับปัจจัยหนึ่งหรือความสามารถ แม้ว่าบางเซลล์อาจมีมากกว่าหนึ่งปัจจัยก็ตาม ความสามารถอาจแตกต่างกันไปตามสามมิติทั้งหมด หรือหนึ่งหรือสองมิติ และเกิดขึ้นพร้อมกันในอีกสองมิติหรือหนึ่งมิติอื่น อย่างไรก็ตาม ระดับของการเชื่อมต่อไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่ามีความคล้ายคลึงกันในมิติเดียวหรือสองมิติ

เจ. กิลฟอร์ดไม่ได้แยกแยะปัจจัยลำดับที่สองและสาม ซึ่งทำให้ทฤษฎีของเขาแตกต่างจากทฤษฎีลำดับชั้นของ ซี. สเปียร์แมน, เอฟ. เวอร์นอน และ อาร์. แคทเทล การทดสอบที่เขาสร้างขึ้นได้รับการคัดเลือกในลักษณะที่ผลลัพธ์ไม่สัมพันธ์กัน

แบบจำลองการวิเคราะห์ปัจจัยของโครงสร้างของหน่วยสืบราชการลับไม่เหมาะกับผู้เชี่ยวชาญอย่างรวดเร็ว พวกเขาถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างสมเหตุสมผล

ประการแรก โมเดลเหล่านี้ไม่ได้กล่าวถึงกระบวนการทางจิตที่อยู่เบื้องหลังประสิทธิภาพทางปัญญาเลย ดังนั้น คนสองคนจึงสามารถได้รับคะแนนสติปัญญาเท่ากันโดยใช้กระบวนการคิดที่แตกต่างกัน และในทางกลับกัน

ประการที่สอง เป็นการยากที่จะให้ความสำคัญกับทฤษฎีการวิเคราะห์ปัจจัยใดๆ มากกว่าทฤษฎีอื่นๆ และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะประเมินข้อดีของทฤษฎีเหล่านี้เมื่อเปรียบเทียบกัน นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่านักจิตวิทยาสามารถใช้เทคนิคการวิเคราะห์ปัจจัยที่แตกต่างกันและขึ้นอยู่กับอย่างหลังสนับสนุนทฤษฎีหนึ่งหรืออีกทฤษฎีหนึ่ง

ประการที่สาม แนวคิดเรื่อง "ปัจจัย" มีความหมายที่เป็นทางการล้วนๆ ปัจจัยได้มาจากการใช้วิธีทางคณิตศาสตร์พิเศษ และจริงๆ แล้วปัจจัยเหล่านั้นเป็นคุณลักษณะทางคณิตศาสตร์

การประเมินแนวคิดการวิเคราะห์ปัจจัยของสติปัญญาโดยทั่วไปควรสังเกตว่าวิธีการวิจัยที่ใช้ในนั้นทำให้เนื้อหาทางจิตวิทยาในการทำความเข้าใจสติปัญญาลดลง

แต่ถึงแม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์การวิจัยเชิงวิเคราะห์ปัจจัย แต่งานในทิศทางนี้ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ ตามที่ผู้สนับสนุนระบุความสำคัญของงานเหล่านี้อยู่ที่การกำหนดระบบปัจจัยที่เหมาะสมที่สุดซึ่งสามารถอธิบายความสำเร็จทางปัญญาทั้งชุดได้อย่างชัดเจน

ตัวอย่างคือทฤษฎีสมัยใหม่ทฤษฎีหนึ่งที่มีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดที่ว่าเชาวน์ปัญญานั้นซับซ้อนเกินกว่าจะถือว่าเป็นสิ่งเดียวสำหรับทุกคน นี่คือทฤษฎีของนักจิตวิทยาชาวอเมริกัน . การ์ดเนอร์ , ชื่อ ทฤษฎีพหุปัญญา - บุคคลมีศักยภาพทางสติปัญญาจำนวนไม่มาก เนื่องจากการถ่ายทอดทางพันธุกรรมและการฝึกฝนตั้งแต่เนิ่นๆ บุคคลที่แตกต่างกันจึงพัฒนาสติปัญญาบางประเภทได้ในระดับที่สูงกว่าคนอื่นๆ ขึ้นอยู่กับศักยภาพที่แตกต่างกัน แต่ละบุคคลจะพัฒนาสติปัญญาที่แตกต่างกัน ซึ่งในตอนแรกจะหยาบและดั้งเดิม จากนั้นจึง "ปลูกฝัง" ด้วยการแก้ปัญหาที่แตกต่างกัน จี. การ์ดเนอร์กล่าวถึงความฉลาดดังต่อไปนี้:

    ภาษา;

    ดนตรี;

    ตรรกะ-คณิตศาสตร์;

    เชิงพื้นที่;

    ร่างกาย-การเคลื่อนไหวร่างกาย;

    การรู้จักตัวเอง;

    มนุษยสัมพันธ์

ทฤษฎีของ G. Gardner ซึ่งแตกต่างจากทฤษฎีอื่น ๆ ของโครงสร้างของสติปัญญาไม่ได้ขึ้นอยู่กับการศึกษาข้อมูลการทดลองที่ได้รับจากตัวอย่างธรรมดา แต่ขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์กรณีที่ผิดปกติทั้งหมด การเบี่ยงเบนจากบรรทัดฐาน ทั้งในทิศทางเดียวและใน อื่น ๆ. การคำนวณทางทฤษฎีของเขาสมควรได้รับความสนใจใกล้เคียงที่สุด แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ทั้งจากการทดลองหรือโดย "ข้อเท็จจริงทางธรรมชาติ"

ดังนั้น เมื่อตรวจสอบแนวทางหลักในการกำหนดความฉลาดและระบุโครงสร้างของมันแล้ว เราจึงสังเกตความหลากหลายของทฤษฎี แนวความคิด และมุมมอง ซึ่งอธิบายทั้งจากความซับซ้อนของวัตถุที่ศึกษาเอง และโดยระดับและเงื่อนไขเฉพาะของการพัฒนา จิตวิทยาและอิทธิพลของวิทยาศาสตร์อื่นๆ (วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ปรัชญา การสอน) ที่มีต่อเรื่องนี้ และข้อกำหนดของการปฏิบัติควรเน้นย้ำว่านักวิจัยที่มีความฉลาดทุกคนมุ่งเน้นไปที่ลักษณะของการคิดและการพึ่งพามันเพื่อความสำเร็จในการเรียนรู้และการแก้ปัญหาประเภทต่างๆ แนวคิดเหล่านี้สะท้อนให้เห็นในวิธีการวัดเชาวน์ปัญญาซึ่งตามที่นักจิตวิทยาส่วนใหญ่กล่าวไว้ ควรประกอบด้วยการสร้างแบตเตอรี่แบบทดสอบพิเศษเพื่อวินิจฉัยลักษณะทางจิตต่างๆ เป็นเวลากว่าครึ่งศตวรรษที่สาขาการวิจัยด้านข่าวกรองมีลักษณะเฉพาะโดยการเปลี่ยนการมุ่งเน้นไปที่การวัดและการวินิจฉัยข่าวกรองไปสู่ความเสียหายต่อการศึกษาสาระสำคัญ

การทดสอบสติปัญญาและสติปัญญา

ความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จในการกำหนดแก่นแท้ของสติปัญญานำไปสู่ความปรารถนาที่จะเข้าใจมันผ่านการปฏิบัติงานทางปัญญา หมายความว่าคำถามที่ว่า “ปัญญาคืออะไร” ได้ปฏิรูปไว้ดังนี้ “พฤติกรรมใดเรียกว่าปัญญา” ดังนั้นนักจิตวิทยาบางคน (A. Binet, C. Spearman, L. Termen ฯลฯ ) จึงเริ่มต้นขึ้น เรียกความฉลาดสิ่งที่วัดโดยการทดสอบความฉลาด . ไอคิว (ไอคิว) ได้กลายเป็นสัญลักษณ์แห่งความฉลาด

นักจิตวิเคราะห์เริ่มมุ่งความสนใจไปที่การเลือกงานที่เกี่ยวข้องซึ่งสามารถวัดความฉลาดได้ดีที่สุด

มีการระบุสติปัญญาด้วย ไอคิว, นักจิตวิทยาในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ในเวลาเดียวกัน พวกเขายังคงพิจารณาว่ามันเป็นคุณภาพโดยกำเนิดและถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าทางพันธุกรรม โดยไม่ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของการพัฒนา

ข้อเท็จจริงที่สะสมโดยเทววิทยาในศตวรรษที่ยี่สิบเป็นพยานถึงความอ่อนแออย่างไม่อาจหักล้างได้ ไอคิวอิทธิพลด้านสิ่งแวดล้อมมากมาย

บัดนี้จึงได้ตระหนักแล้วว่า การทดสอบเชาวน์ปัญญาไม่ได้พิสูจน์ตัวเองว่าเป็นวิธีการวัดเชาวน์ปัญญา ซึ่งถือเป็นความสามารถทั่วไปหรือกลุ่มความสามารถเหมาะสำหรับการวัดคุณลักษณะบางอย่างของกิจกรรมทางจิตของบุคคลตลอดจนเพื่อระบุปริมาณและเนื้อหาความรู้ของเขาในบางด้าน สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นลักษณะสำคัญของการพัฒนาความรู้ความเข้าใจของมนุษย์ แต่ไม่ได้บ่งชี้ถึงความสามารถทางปัญญา

ดังนั้น นักจิตวิทยาบางคน แม้จะยังคงเชื่อว่าแนวคิดเรื่อง "ความฉลาด" หมายถึงความสามารถทั่วไป (หรือกลุ่มความสามารถ) ก็ได้ละทิ้งแนวคิดที่ว่า IQ , เป็นตัวบ่งชี้ความฉลาด ในความเห็น ความฉลาดสามารถประเมินได้โดยอาศัยการสังเกตพฤติกรรมของบุคคลในสถานการณ์ต่างๆ ในระยะยาว ตลอดจนการวิเคราะห์ว่าเขาประสบความสำเร็จในกิจกรรมประเภทต่างๆ ได้อย่างไร ยังไม่มีวิธีการที่เข้มงวดในการวินิจฉัย

ความสมดุลของสติปัญญาและไอคิว , คำว่า "ความฉลาดทางจิตวิทยา" และ "ความฉลาดในการทดสอบ" มักใช้กันทั่วไป นักจิตวิทยาชาวสวีเดนเขียนว่า: ส.โบมาน คำในความเข้าใจนี้ไม่ได้หมายถึงความสามารถของบุคคล แต่เป็นความสามารถของเขาในการให้คำตอบที่ถูกต้องในการทดสอบ

นอกเหนือจากแนวคิดเรื่อง "ความฉลาดทางจิตวิทยา" แล้ว ยังมีแนวคิดเรื่อง "ความฉลาดทางชีวภาพ" "ความฉลาดทางสังคม" และ "ความฉลาดในทางปฏิบัติ" ฉันเป็นคนแรกที่สังเกตเห็นสิ่งนี้ อาร์. ธอร์นไดค์ โดยเขียนว่าการทดสอบของเราวัดความฉลาดประเภทต่างๆ - นามธรรม สังคม การปฏิบัติบทคัดย่อแสดงให้เห็นในความสามารถของบุคคลในการทำงานโดยใช้สัญลักษณ์ ทางสังคม - ในความสามารถในการทำงานร่วมกับผู้คน และในทางปฏิบัติ - ในความสามารถในการจัดการวัตถุ

ปัจจุบัน ความฉลาดทางชีวภาพหมายถึงพื้นฐานทางชีววิทยาของพฤติกรรมอัจฉริยะ การศึกษานี้เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์โครงสร้างและกิจกรรมของสมองและระบบประสาท ซึ่งมักดำเนินการในระดับโมเลกุล เซลล์ และยีน นักจิตวิทยาศึกษาความฉลาดทางชีวภาพร่วมกับนักสรีรวิทยา นักชีวเคมี และนักพันธุศาสตร์

คำว่า "ความฉลาดทางสังคม" หมายถึงความสามารถในการแก้ไขปัญหาสังคมและประพฤติตนอย่างเหมาะสมในสถานการณ์การสื่อสาร บางครั้งทักษะนี้ (ความฉลาดทางสังคม) รวมอยู่ในแนวคิดที่กว้างขึ้นของความฉลาดเชิงปฏิบัติ ซึ่งหมายถึงความสามารถในการแก้ปัญหาในชีวิตประจำวัน

สำหรับการทดสอบทางปัญญา ในปัจจุบันนักจิตวินิจฉัยโรคมุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาทางทฤษฎีสองประการเป็นหลัก: การชี้แจงความถูกต้องของเนื้อหาของการทดสอบทางปัญญาและการจำกัดวัตถุประสงค์ของการใช้งานจริง

หากคุณพบข้อผิดพลาด โปรดเลือกส่วนของข้อความแล้วกด Ctrl+Enter