25.5.1895 – 30.8.1919

červený veliteľ, veliteľ divízie počas ruskej občianskej vojny

Životopis

mládež

Narodil sa a vyrastal v obci Korzhovka, Velikoshimelsky volost, okres Gorodnyansky, provincia Černigov (od roku 1924 - mesto Snovsk, teraz regionálne centrum Shchors, oblasť Černigov na Ukrajine). Narodil sa v rodine bohatého roľníckeho statkára (podľa inej verzie z rodiny železničiara).

V roku 1914 absolvoval vojenskú zdravotnícku školu v Kyjeve. Na konci roka Ruské impérium sa pripojil k Prvej svetová vojna. Nikolaj išiel na front najprv ako vojenský zdravotník.

V roku 1916 bol 21-ročný Shchors poslaný na štvormesačný zrýchlený kurz vo Vilnskej vojenskej škole, ktorá bola v tom čase evakuovaná do Poltavy. Potom mladší dôstojník na juhozápadnom fronte. Shchors strávil takmer tri roky ako súčasť 335. pešieho pluku Anapa z 84. pešej divízie juhozápadného frontu. Počas vojny Nikolaj ochorel na tuberkulózu a 30. decembra 1917 (po októbrovej revolúcii v roku 1917) bol z väzenia prepustený podporučík Shchors. vojenská služba kvôli chorobe odišiel na rodnú farmu.

Občianska vojna

Vo februári 1918 v Koržovke vytvoril Shchors partizánsky oddiel Červenej gardy, v marci - apríli velil zjednotenému oddielu Novozybkovského okresu, ktorý sa ako súčasť 1. revolučnej armády zúčastnil bojov s nemeckými intervencionistami.

V septembri 1918 sformoval 1. ukrajinský sovietsky pluk pomenovaný po. Bohuna. V októbri - novembri velil Bogunskému pluku v bitkách s nemeckými útočníkmi a hejtmanmi, od novembra 1918 - 2. brigáde 1. ukrajinskej sovietskej divízie (Bogunsky a Tarashchansky pluk), ktorá dobyla Černigov, Kyjev a Fastov a odrazila ich od jednotiek. ukrajinského adresára .

5. februára 1919 bol vymenovaný za veliteľa Kyjeva a rozhodnutím Dočasnej robotnícko-roľníckej vlády Ukrajiny mu bola udelená čestná zbraň.

Od 6. marca do 15. augusta 1919 Ščors velil 1. ukrajinskej sovietskej divízii, ktorá počas rýchlej ofenzívy dobyla od petljurovcov späť Žitomir, Vinnicu, Žmerinku, porazila hlavné sily petljurovcov v oblasti Sarny-Rivne-Brody-Proskurov. oblasti a potom sa v lete 1919 ubránil v oblasti Sarny - Novograd-Volynsky - Shepetovka pred vojskami Poľskej republiky a petliuristov, ale bol nútený pod tlakom presídiel ustúpiť na východ.

Od 21. augusta 1919 - veliteľ 44. pešej divízie (pripojila sa k nej 1. ukrajinská sovietska divízia), ktorá tvrdohlavo bránila železničný uzol Korosteň, čím bola zabezpečená evakuácia Kyjeva (dobytého Denikinovými jednotkami 31. augusta) a východ z hl. obkľúčenie Južnej skupiny 12. armády.

30. augusta 1919, v predsunutých reťaziach Bohunského pluku, v bitke proti 7. brigáde II. zboru UGA pri obci Beloshitsa (dnes obec Shchorsovka, okres Korostensky, oblasť Žitomir, Ukrajina) , Shchors bol zabitý za nejasných okolností. Strelili ho do zátylku zblízka, pravdepodobne zo vzdialenosti 5 až 10 krokov.

V septembri 1919 došlo v Samare k udalosti, ktorú miestne úrady ani obyvatelia mesta takmer nepostrehli. Z obyčajného nákladného vlakového „ohrievača“ vyložili tesne uzavretú zinkovú rakvu a previezli na Cintorín Všetkých svätých, ktorý sa tu nachádzal neďaleko stanice. Pohreb prešiel rýchlo a pri truhle stála len mladá žena v smútočných šatách a niekoľko mužov vo vojenskej uniforme. Po rozlúčke nezostal na hrobe žiaden znak a čoskoro sa naň zabudlo. Až po mnoho rokov sa zistilo, že v ten deň v Samare bol na železničnej stanici Korosten pri Kyjeve pochovaný červený veliteľ Nikolaj Aleksandrovič Shchors, ktorý zomrel 30. augusta 1919.

Od brehov Dnepra po Volhu

Narodil sa 25. mája (6. júna podľa nového štýlu) 1895 v obci Snovsk (dnes mesto Shchors) v Černigovskej oblasti na Ukrajine v rodine železničiara. V roku 1914 Nikolai Shchors absolvoval vojenskú zdravotnícku školu v Kyjeve a potom vojenské kurzy v Poltave. Bol účastníkom prvej svetovej vojny, kde pôsobil najskôr ako vojenský zdravotník a potom ako podporučík na juhozápadnom fronte.

Po októbrovej revolúcii sa vrátil do vlasti a vo februári 1918 v Snovsku vytvoril partizánsky oddiel na boj proti nemeckým intervencionistom. V rokoch 1918-1919 bol Shchors v radoch Červenej armády, kde sa dostal do hodnosti veliteľa divízie. V marci 1919 bol nejaký čas veliteľom mesta Kyjev.

V období od 6. marca do 15. augusta 1919 Ščors velil prvej ukrajinskej sovietskej divízii. Počas rýchlej ofenzívy táto divízia dobyla od petljurovcov späť Žitomir, Vinnicu, Žmerinku, porazila hlavné sily UPR v oblasti Sarny – Rivne – Brody – Proskurov a následne v lete 1919 bránila v oblasti Sarny – Novograd-Volynsky. - oblasť Šepetivka pred vojskami Poľskej republiky a petljurovcov, bola však pod tlakom nadriadených síl donútená ustúpiť na východ.

Po tomto, 15. augusta 1919, počas reorganizácie ukrajinských sovietskych divízií na pravidelné jednotky a formácie jednej Červenej armády, vznikla Prvá ukrajinská sovietska divízia pod velením N.A. Shchorsa bola zlúčená s 3. pohraničnou divíziou pod velením I.N. Dubovoy, čím sa stáva 44. streleckou divíziou Červenej armády. 21. augusta bol za vedúceho divízie vymenovaný Shchors a zástupcom vedúceho divízie bola Dubova. Pozostával zo štyroch brigád.

Divízia tvrdohlavo bránila železničný uzol Korosteň, ktorý zabezpečoval evakuáciu sovietskych zamestnancov a všetkých prívržencov sovietskej moci z Kyjeva. Navyše 30. augusta 1919 v boji so 7. brigádou 2. zboru haličskej armády pri obci Beloshitsa (dnes obec Shchorsovka, Korostensky okres, Žitomirská oblasť, Ukrajina), kým v predsunutých reťazcoch hl. Bohunského pluku bol Shchors zabitý a okolnosti jeho smrti sú dodnes úplne nejasné. Zároveň bolo pre mnohých prekvapením, že telo zosnulého veliteľa divízie bolo následne pochované nie na Ukrajine, kde bojoval, ale veľmi ďaleko od miesta jeho smrti – v Samare.

Po smrti Shchorsa, 31. augusta 1919, obsadila Kyjev Dobrovoľnícka armáda generála Denikina. Napriek smrti svojho veliteľa poskytla 44. strelecká divízia Červenej armády východisko z obkľúčenia Južnej skupiny 12. armády. Záhada smrti N.A. Shchorsa sa odvtedy stala predmetom mnohých oficiálnych a neoficiálnych vyšetrovaní, ako aj témou mnohých publikácií.

Spomienky očitého svedka

O smrti svojho veliteľa divízie hovoril takto:

„Nepriateľ spustil silnú guľometnú paľbu... Keď sme si ľahli, Shchors otočil hlavu ku mne a povedal:

Vanya, pozri, ako presne strieľa guľomet.

Potom Shchors vzal ďalekohľad a začal sa pozerať, odkiaľ prichádza streľba z guľometu. O chvíľu však ďalekohľad vypadol Shchorsovi z rúk a spadol na zem, rovnako ako Shchorsova hlava. Zavolal som na neho:

Nikolai!

Ale on neodpovedal. Potom som sa k nemu priplazila a začala sa obzerať. Vzadu na hlave vidím, ako sa mi objavuje krv. Zložil som mu čiapku – guľka zasiahla ľavý spánky a vyletela zo zadnej časti hlavy. O pätnásť minút neskôr, Shchors, bez toho, aby nadobudol vedomie, zomrel v mojom náručí.

Ten istý Dubovoy podľa neho niesol telo veliteľa z bojiska, po ktorom boli mŕtvi Shchors odvedení niekde dozadu. Podľa všetkých zdrojov Dubovoy netušil, že Shchorsovo telo bolo čoskoro poslané do Samary. A vo všeobecnosti aj v tom čase samotná skutočnosť, že pohreb červeného veliteľa, ktorý zomrel v boji na Ukrajine, sa z nejakého dôvodu ukázal byť tisíce kilometrov od miesta jeho smrti, vyzeral veľmi zvláštne. Následne úrady predložili oficiálnu verziu, že sa tak stalo, aby sa predišlo možnému zneužitiu Shchorsovho tela petliuristami, ktorí predtým viac ako raz vykopali hroby červených bojovníkov a ich pozostatky vyhodili na latríny.

Teraz však niet pochýb o tom, že Samara bola na tento účel vybraná na žiadosť vdovy po zosnulom veliteľovi divízie - Fruma Efimovna Khaikina-Shchors

Faktom je, že práve v tomto meste žila v tom čase jej matka a otec, ktorí sa mohli o hrob starať. V roku 1921 však zomreli obaja jej rodičia. A v roku 1926 bol Cintorín Všetkých svätých úplne zatvorený a Shchorsov hrob bol okrem iného zrovnaný so zemou.

Neskôr sa však ukázalo, že pre Samaru nebol legendárny veliteľ červenej divízie až taký neznámy. Ako dokazujú archívne materiály, ktoré sú dnes už prístupné bádateľom, v lete 1918 bol Šchors pod menom Timofeev vyslaný do provincie Samara s tajným poverením Čeky - organizovať partizánske hnutie na miestach, kde boli československé jednotky. nasadený, ktorý v tom čase dobyl oblasť stredného Volhy. O jeho aktivitách v podzemí Samary sa však zatiaľ nepodarilo zistiť žiadne podrobnosti. Po návrate z brehov Volhy bol Ščors pridelený na Ukrajinu, na post veliteľa 1. ukrajinskej červenej divízie, ktorý zastával až do svojej smrti.

Hrdinu občianskej vojny si pripomenuli až o dve desaťročia neskôr, keď sovietski diváci videli celovečerný film „Shchors“. Ako už vieme, po tom, čo režiséri Vasiliev v roku 1934 uviedli na širokouhlom plátne film „Čapajev“, ktorý sa takmer okamžite stal sovietskou klasikou, Josif Stalin odporučil, aby si vodcovia Ukrajiny vybrali „svojho Čapajeva“ z mnohých hrdinov občianskeho vojny, aby o ňom napísali aj celovečerný film. Voľba padla na Shchorsa, ktorého kariéra a vojenská cesta vyzerali ako vzor pre červeného veliteľa. Zároveň však v dôsledku zásahu straníckej cenzúry do filmu „Shchors“, ktorý vyšiel v roku 1939, zostalo len málo zo skutočnej biografie legendárneho veliteľa divízie.

Stalinovi sa obrázok páčil a po zhliadnutí položil svojmu sprievodu úplne rozumnú otázku: ako sa na Ukrajine zvečňuje pamiatka hrdinu a aký pomník je postavený na jeho hrobe? Ukrajinskí lídri sa chytili za hlavy: z nejakého dôvodu im táto okolnosť z oka vypadla. Vtedy sa objavila ohromujúca skutočnosť, že Shchors bol pochovaný pred dvoma desaťročiami nie na Ukrajine, ale z nejakého dôvodu v Samare, ktorá sa v tom čase stala mestom Kuibyshev. A najsmutnejšia vec bola skutočnosť, že v meste na Volge nebol nielen pamätník Shchors, ale dokonca ani stopy jeho hrobu. V tom čase už bola na území bývalého cintorína Všetkých svätých vybudovaná káblovka.

Pred Veľkou Vlastenecká vojna hľadanie Shchorsovho pohrebiska nebolo korunované úspechom. Aby sa však krajské úrady vyhli najvyššiemu hnevu, okamžite sa rozhodli otvoriť Shchorsov pamätník v Kuibysheve. Začiatkom roku 1941 bola schválená verzia jazdeckého pomníka, ktorú pripravili charkovskí sochári L. Muravin a M. Lysenko. Jeho položenie na námestí pri železničnej stanici bolo naplánované na 7. novembra 1941, no z dôvodu vypuknutia vojny sa tento zámer nikdy neuskutočnil. Až v roku 1954 bola v Kyjeve inštalovaná jazdecká socha Shchors, navrhnutá obyvateľmi Charkova, pôvodne určená pre Kuibyshev.

Tajná skúška

Kujbyševské úrady sa vrátili k hľadaniu Shchorsovho hrobu až v roku 1949, keď v súvislosti s 30. výročím jeho úmrtia dostal regionálny výbor strany zodpovedajúci príkaz z Moskvy. Tu mali archivári konečne šťastie. Na základe dochovaných dokumentov identifikovali priameho svedka Shchorsovho pohrebu - robotníka Ferapontova. Vysvitlo, že v roku 1919 on, vtedy ešte 12-ročný chlapec, pomohol kopáčovi cintorína vykopať hrob pre istého červeného veliteľa, ktorého meno nepoznal. Bol to Ferapontov, kto označil miesto, kde by sa mohol pohreb nachádzať. Pamäť pracovníka nezlyhala: po odstránení vrstvy drveného kameňa sa pred očami členov komisie objavila v hĺbke jeden a pol metra dobre zachovaná zinková rakva. Fruma Efimovna, vdova po Shchors, ktorá bola prítomná pri vykopávkach, jednoznačne potvrdila, že v rakve boli pozostatky jej zosnulého manžela.

Na základe výsledkov exhumácie bol vypracovaný súdnolekársky posudok, ktorý bol dlhé desaťročia klasifikovaný ako „prísne tajné“. Hovorí sa v ňom najmä toto: „... na území závodu na výrobu káblov Kuibyshev (bývalý pravoslávny cintorín), 3 metre od pravého rohu západnej fasády elektropredajne, sa našiel hrob, v ktorom bolo telo z N.A. bol pochovaný v septembri 1919. Shchors... Po odstránení veka rakvy boli jasne viditeľné celkové obrysy hlavy mŕtvoly s účesom, fúzmi a bradou charakteristickou pre Shchors... Smrť N.A. Shchorsa vyplynula z prestrelenej rany do tylovej a ľavej polovice lebky... Otvor v zátylku treba považovať za vchod, ktorý naznačujú oválne hladké okraje kostného defektu, v oblasti tylový výbežok. Za výstup treba považovať otvor nachádzajúci sa v ľavej temennej oblasti, ako naznačuje tvar otvoru s úlomkom vonkajšej kostenej platničky... Dá sa predpokladať, že guľka je v priemere revolverová... Výstrel bol strieľal zozadu dopredu, zdola nahor a mierne sprava doľava, zblízka, pravdepodobne 5-10 krokov."

Z vyššie uvedeného textu je zrejmé, prečo sa správa o súdnolekárskej prehliadke Shchorsových pozostatkov ukázala byť na mnoho rokov utajená. Koniec koncov, tento dokument úplne vyvracia oficiálnu verziu Shchorsovej smrti, že bol údajne zasiahnutý guľometnou paľbou. Guľomety, ako viete, nevystreľujú guľky z revolverov a okrem toho Shchors, ktorý sa díval z krytu, bol jasne otočený k nepriateľovi, a nie k zadnej časti jeho hlavy. V dôsledku toho bol veliteľ divízie zastrelený niekým, kto bol za ním, a vôbec nie guľometom Petlyura, ako sa uvádza v kanonických memoároch a vo filme o legendárnom veliteľovi divízie. Ukazuje sa, že Shchorsa odstránil svojich ľudí na vrchole bitky? Ale ak je to tak, kto to urobil a prečo?

Očití svedkovia exhumácie Shchorsovho pohrebu v roku 1949 sa však sotva odvážili položiť si takéto otázky. A prečo? Po dlhých rokoch vykopávok sa napokon jeho hrob našiel a deň pohrebného obradu už bol stanovený. V dôsledku toho bol legendárny veliteľ divízie 10. júla 1949 slávnostne znovu pochovaný na novom mestskom cintoríne. Popol hrdinu občianskej vojny sem priviezli na lafete a pred veľkým davom ľudí ho pochovali so všetkými vojenskými poctami. Na hrob bola osadená pamätná mramorová doska. O rok neskôr tu otvorili krásny žulový obelisk s menom veliteľa divízie. Zároveň bola v závode Kuibyshevkabel, kde sa nachádzal prvý Shchorsov hrob, inštalovaná busta hrdinu. A v roku 1953 bol na území bývalého cintorína Všetkých svätých otvorený detský park, ktorý bol pomenovaný po N.A. Shchorsa. V parku bol postavený pomník legendárnemu veliteľovi červenej divízie

Výskumníci boli schopní vyriešiť otázku skutočných okolností Shchorsovej smrti až po nástupe éry perestrojky a glasnosti. Po roku 1985, počas odtajnenia dokumentov z občianskej vojny a zverejnenia spomienok očitých svedkov tragédie, bola takmer okamžite predložená verzia, že Shchors bol zlikvidovaný na priamy rozkaz vojenského ľudového komisára Leva Davidoviča Trockého.

Prečo mu však úspešný divízny veliteľ tak prekážal a prekážal do takej miery, že ľudový komisár neprestal ani pred jeho fyzickou likvidáciou?

Zrejme týmto dôvodom mohla byť vzdorovitá nezávislosť Ščorsa, ktorý v mnohých prípadoch odmietal plniť príkazy od svojho bezprostredného vedenia a bol tiež známy svojou túžbou po „nezávislosti“ Ukrajiny. V mnohých memoároch sa priamo uvádza, že „Trockij charakterizoval Ščorsa ​​ako nezdolného partizána, nezávislého, odporcu regulárnych zásad, nepriateľa sovietskej moci“.

Práve v tom čase sa na podnet vojenského ľudového komisára Trockého začal v Červenej armáde boj o posilnenie jednoty velenia a sprísnenie disciplíny, predovšetkým pri vykonávaní rozkazov vyššieho vedenia. Vysvetlenie takejto kampane je celkom jednoduché. Počas občianskej vojny sa do radov Červenej armády pridali mnohé „nezávislé“ ozbrojené formácie, ktoré sa sformovali okolo talentovaných vojenských vodcov samoukov povýšených od r. prostredie ľudí. Okrem Nikolaja Shchorsa medzi nich môžeme menovať predovšetkým Vasilija Ivanoviča Čapajeva, Grigorija Ivanoviča Kotovského a Nestora Ivanoviča Machna

Ale ako je známe, jeho jednotky v radoch červených vojsk príliš dlho nebojovali. Kvôli neustálym konfliktom s vyšším vedením sa machnovci rýchlo odtrhli od boľševikov, po čom prešli na nezávislú vojnovú taktiku, ktorá sa často niesla pod heslom „Bijte bielych, kým nezčervenajú, bijte červených, kým nezbelejú. “ Ale jednotky Kotovského, Chapaeva a Shchorsa boli spočiatku proti bielemu hnutiu. Vďaka autorite svojich vodcov dokázali v priebehu niekoľkých mesiacov narásť do veľkosti divízií a potom celkom úspešne pôsobili medzi ostatnými jednotkami a formáciami Červenej armády.

Napriek ich príslušnosti k pravidelným jednotkám a prísahe zloženej Sovietskej republike boli anarchistické tendencie stále dosť silné vo všetkých červených formáciách, ktoré vznikli na „partizánskom“ princípe. Prejavilo sa to predovšetkým v tom, že v mnohých prípadoch velitelia zvolení „zdola“ odmietli vykonať tie rozkazy od vyššieho vedenia armády, ktoré boli podľa ich názoru vydané bez zohľadnenia situácie na mieste alebo vedené. k bezdôvodnej smrti mnohých červených bojovníkov.

Preto nie je prekvapujúce, že vojenský ľudový komisár Trockij, ktorému boli všetky takéto prípady neposlušnosti neustále hlásené, so súhlasom predsedu Rady ľudových komisárov Vladimíra Lenina v roku 1919 začal spomínanú kampaň v Červených armády na posilnenie disciplíny a „bojovať proti prejavom anarchizmu a partizánstva“. Veliteľ divízie Nikolaj Shchors bol na Trockého zozname medzi hlavnými „nezávislými osobami“, ktorí mali byť akýmkoľvek spôsobom odstránení z veliteľského štábu Červenej armády. A teraz, v kontexte udalostí tých rokov a vo svetle všetkého vyššie uvedeného, ​​je celkom možné obnoviť skutočný obraz smrti divízneho veliteľa Shchorsa, ktorý sa podobne ako tehly skladá z jednotlivých materiálov. roztrúsené po archívoch a memoároch.

V ten osudný deň v auguste 1919, po nesplnení množstva rozkazov vyššieho armádneho vedenia, bol Semjon Ivanovič Aralov, člen Revolučnej vojenskej rady 12. armády, poslaný do Ščorsu na inšpekciu. dôverník Trockij

Ešte predtým sa dvakrát pokúsil odstrániť z funkcie veliteľa tohto „neskrotného partizána“ a „nepriateľa pravidelných jednotiek“, ako na veliteľstve nazýval Shchors, ale bál sa vzbury vojakov Červenej armády. Teraz, po inšpekčnej ceste, ktorá netrvala dlhšie ako tri hodiny, sa Aralov obrátil na Trockého s presvedčivou požiadavkou - nájsť nového šéfa divízie, ale nie od miestnych obyvateľov, pretože „Ukrajinci sú všetci kulakskí“. V kódovanej odpovedi mu Trockij nariadil, aby „vykonal prísnu čistku a osvieženie veliteľského štábu v divízii. Zmierlivá politika je neprijateľná. Akékoľvek opatrenia sú dobré, ale treba začať od hlavy.“

Obviazaná hlava, krv na rukáve

V roku 1989 Rabochaya Gazeta, publikovaná v Kyjeve, presne informovala o tom, aké opatrenia boli prijaté na odstránenie Shchors. Potom zverejnila priam senzačný materiál – úryvky zo spomienok generálmajora Sergeja Ivanoviča Petrikovského, napísaných ešte v roku 1962, ale potom už nikdy neboli uverejnené z dôvodov sovietskej cenzúry.

Koncom augusta 1919 velil Samostatnej jazdeckej brigáde 44. armády – a ukázalo sa, že sprevádzal aj veliteľa divízie na frontovú líniu.

Ako je zrejmé z Petrikovského spomienok, súdruh Aralov sa vydal na novú inšpekčnú cestu do Shchors nie sám, ale spolu s politickým inšpektorom Revolučnej vojenskej rady 12. armády Pavlom Samuilovičom Tankhil-Tankhilevičom (jeho portrét sa nezachoval). Výskumníci nazývajú túto osobu viac ako záhadnou. V čase smrti bol vedľa Shchorsa a hneď po smrti odišiel na veliteľstvo armády. Petrikovskij vo svojich memoároch zároveň tvrdí, že výstrel, ktorý zabil Shchorsa, zaznel po tom, čo červené delostrelectvo rozbilo na kusy železničnú skriňu, za ktorou bol nepriateľský guľomet.

„Keď nepriateľský guľomet vystrelil,“ píše generál, „Dubovoyovci si na jednej strane ľahli blízko Shchors a na druhej politický inšpektor. Zatiaľ som nezistil, kto je vpravo a kto vľavo, ale to už nie je podstatné. Stále si myslím, že strieľal politický inšpektor a nie Dubovoy...

Myslím si, že Dubovoy sa stal nevedomým spolupáchateľom, možno dokonca veril, že to bolo v prospech revolúcie. Koľko takýchto prípadov poznáme!!! Dubovoya som poznal, a to nielen z občianskej vojny. Zdal sa mi čestný človek. Ale tiež sa mi zdal slabomyslný, bez zvláštnych vloh. Bol nominovaný a chcel byť nominovaný. Preto si myslím, že sa stal spoluvinníkom. Nemal však odvahu zabrániť vražde.

Sám Dubovoy osobne obviazal hlavu mŕtvych Shchors priamo na bojisku. Keď sestra Bohunského pluku Anna Rosenblumová navrhla obväzovanie opatrnejšie, Dubovoy jej to nedovolil. Na príkaz Dubovoya bolo Shchorsovo telo poslané na pohreb bez lekárskej prehliadky... Dubovoy nemohol vedieť, že „výstupný“ otvor po guľke je vždy väčší ako vstupný otvor...“

Podľa všetkých údajov sa teda ukazuje, že Shchors dostal revolverovú guľku do zadnej časti hlavy práve od Tanhilevicha, a to sa stalo v okamihu, keď sa začal pozerať na umiestnenie Petlyurových jednotiek pomocou ďalekohľadu. Z memoárov je zrejmé aj to, že nedobrovoľným svedkom tohto výstrelu sa stal spomínaný Ivan Dubovoy, ktorý si však smrť veliteľa divízie veľmi neprial – neskôr bol nútený mlčať. A zatiaľ čo sa snažil obviazať Shchors a vytiahnuť svoje telo z bojiska, Aralov a jeho asistent, ako už bolo spomenuté, opustili umiestnenie divízie a vrátili sa na veliteľstvo. Následne sa stopy účinkujúcich stratili niekde na frontoch a Dubovoy bol v roku 1937 obvinený zo zrady vlasti a čoskoro bol zastrelený.

Pre väčšinu odborníkov sa zdá zrejmé, že Shchors sa v nepokojných časoch občianskej vojny stal jednou z mnohých obetí boja o moc v sovietskej vojensko-politickej elite. Historici sa zároveň domnievajú, že ďalší veliteľ červenej divízie Vasilij Čapajev, ktorý bol pre Trockého tiež jedným z prívržencov „partizánstva“, mohol čoskoro zdieľať svoj osud, ale práve vtedy došlo k jeho „včasnej“ smrti vo vodách Rieka Ural. A hoci sa počas rokov perestrojky opakovane predkladali verzie, že smrť Chapaeva, podobne ako Shchors, bola zriadená Trockého vnútorným kruhom, nenašli sa žiadne skutočné dôkazy pre tieto predpoklady.

Záhadné úmrtia niekoľkých červených veliteľov počas občianskej vojny a bezprostredne po nej sú jednou z najtemnejších stránok sovietskej histórie, ktorú pravdepodobne nikdy nebudeme môcť prečítať až do konca. Môžeme len dúfať, že sa to raz podarí vďaka úsiliu výskumníkov pracujúcich s materiálmi z archívov, ktoré boli len nedávno klasifikované ako tajné.

Valery EROFEEV.

Záhada smrti legendárneho veliteľa divízie N.A. Shchorsa: pohľad na roky

V posledných rokoch sa v médiách neustále objavujú publikácie, ktoré skúmajú pôvod úmrtí ľudí slávnych v nedávnej minulosti: M.V. Frunze, M. Gorkij, S.A. Yesenina, V.V. Majakovskij a ďalší. Väčšina autorov sa zároveň nesnaží ani tak zistiť pravdu, ako skôr priniesť čitateľom určitú senzáciu.

Podobným prístupom sa nevyhol ani príbeh smrti Nikolaja Aleksandroviča Shchors1. Novinári, ktorí sa neobťažovali hľadať príležitosti na vedecké a objektívne posúdenie materiálov, ktoré mali k dispozícii, začali tvrdiť, že Shchorsa zabili jeho vlastní ľudia. Niektorí zároveň považovali vrahov Shchorsa za istého zradcu, iní za spolupracovníkov veliteľa divízie, ktorých nejakým spôsobom nepotešil. Priamym páchateľom vraždy bol označovaný politický inšpektor Revolučnej vojenskej rady 12. armády P.S. Tankhil-Tankhilevich, spolupáchateľ - zástupca Shchors I.N. Dubovoy2, a organizátorom bol člen Revolučnej vojenskej rady 12. armády S.I. Aralov3, ktorý údajne dezorientoval L.D. Trockého vo vzťahu k osobnosti Shchorsa. Boli aj takí, ktorí považovali samotného Trockého za priameho organizátora vraždy veliteľa divízie a považovali to za kontrarevolučný čin4.

Hlavným argumentom, ktorý bol základom všetkých týchto verzií, bolo umiestnenie výstrelu v okcipitálnej oblasti, ktorý sa medzi obyčajnými ľuďmi tradične spája s výstrelom do zátylku. Ako argumenty uviedli spovedné svedectvo Dubovoya, ktorý bol potláčaný v roku 1937, a skutočnosť, že Shchors bol pochovaný v Samare, údajne preto, aby zakryl skutočné dôvody jeho smrti a vymazal mu pamäť.

Dokonca aj nešpecialista chápe, že v bojových podmienkach, keď je človek v zákope, môže byť v niektorých momentoch tvárou v tvár nepriateľovi akoukoľvek časťou tela, vrátane chrbta. Ako sa v roku 1937 získavali priznania, nie je ani dnes tajomstvom. Zo svedectva F.E. Rostova5 z toho vyplýva, že rozhodnutie pochovať Shchorsovo telo v Samare neurobil I.N. Dubov, ako o tom píšu niektorí autori, a Revolučnou vojenskou radou armády z obavy pred znesvätením jeho hrobu, ako sa to stalo pri hrobe veliteľa brigády V.N. Boženko6. Rozhodnutie nechať sa pochovať v Samare mohlo byť ovplyvnené skutočnosťou, že v máji až júni 1918 Shchors na pokyn Ústredného výboru RCP(b) zorganizoval partizánske hnutie v Samare a Simbirsku (dnes Uljanovská oblasť) provincie pod názvom Timofeev. Podľa niektorých správ sa dokonca podieľal na oslobodení Samary od Bielych Čechov. Existovali aj ďalšie argumenty údajne nasvedčujúce pokusu o Shchorsov život (ranu spôsobila guľka z revolvera, výstrel bol vypálený z parabellum zo vzdialenosti 5-10 alebo 8-10 krokov), ktoré však v porovnaní s archívnym dokumenty, ktoré sú teraz uložené v Štátnom archíve regiónu Samara (GASO), sa ukázali ako nepravdivé7.

Dokumenty súvisiace so štúdiom pozostatkov N.A. Shchorsa, od roku 1949 do roku 1964 boli uchovávané v archívoch mestského výboru CPSU. V septembri 1964 boli takmer všetci odoslaní do Úradu súdneho lekárstva Kuibyshev (dnes Samara), aby pripravili odpovede na otázky uvedené v žiadosti riaditeľa Štátneho pamätného múzea N.A. Shchorsa8. Následne v roku 1997 boli v osobnom archíve súdneho znalca N.Ya objavené dokumenty zaslané BSME. Belyaev, ktorý sa podieľal na štúdiu Shchorsových pozostatkov a na príprave odpovedí pre múzeum v roku 1964. V roku 2003 boli všetky dokumenty prevedené do Štátneho archívu regiónu Samara. Prečo si dokumenty archív nevyžiadal skôr, nevieme. Ďalším dokumentom je „Akt o exhumácii a lekárskej prehliadke pozostatkov mŕtvoly A.N. Shchorsa“ sa objavil v Štátnej sociálnej spoločnosti v decembri 1964 po tom, čo bol sem prenesený z archívu Občianskeho zákonníka CPSU. Prvý autor tohto článku na dlhú dobu spolupracoval s N.Ya. Belyaev, a práve jemu boli archívne dokumenty prenesené po smrti N.Ya. Belyaeva.

Ako viete, Nikolaj Aleksandrovič Shchors, v tom čase veliteľ 44. pešej divízie, ktorá bola súčasťou 12. armády, zomrel 30. augusta 1919 pri Korostene, neďaleko dediny Beloshitsa, ktorá je 100 km severne od Žitomiru ( Ukrajina). Jeho telo bolo prevezené do mesta Klintsy (dnes Brjanská oblasť) a pohreb sa konal 14. septembra 1919 na mestskom cintoríne (predtým Všetkých svätých) v Samare (v rokoch 1935 až 1991 - Kuibyshev). Cintorín v rokoch 1926-1931 bola uzavretá, časť jej územia zabrala továreň na káble a hrob sa stratil. Po vojne však vyvstala potreba objasniť príčinu smrti legendárneho veliteľa divízie a začali hľadať jeho pohrebisko. Tieto pokusy boli úspešné až v máji 1949.

16. mája 1949 bol hrob vykopaný, ale povolenie na otvorenie rakvy si vyžadovalo odvolanie výkonného výboru mestskej rady Kuibyshev a regionálneho výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov k tajomníkovi ústredného výboru. celozväzovej komunistickej strany boľševikov G.M. Malenkov. Dňa 5. júla 1949 o 13:30 bola rakva s telesnými pozostatkami odvezená a odvezená do priestorov vtedajšej mestskej súdnolekárskej prehliadky, kde v ten istý deň prebehla súdnolekárska prehliadka predsedníckou komisiou 6 osôb. prednostom odboru zdravotníctva mesta K.P. Vasiliev s cieľom zistiť totožnosť pozostatkov N.A. Shchors. Otázka možných okolností strelného poranenia lebky zistených pri obhliadke pozostatkov nevznikla.

O činnosti komisie neboli zverejnené žiadne správy. Tí, ktorí si to uvedomovali, tiež mlčali.

Teraz, berúc do úvahy údaje z primárnych aj iných dokumentov, ktoré obsahujú opis štúdia pozostatkov, musíme priznať, že uskutočnený výskum zanechal veľa želaní. Pri vyšetrovaní lebky teda nebola indikovaná orientácia dĺžky otvoru v okcipitálnej kosti; lebečná klenba nebola oddelená a znaky poškodenia vnútornej kostnej platničky neboli študované; Hrúbka kostí lebky nebola meraná, najmä v oblasti poškodenia, ktorá nespĺňala požiadavky odsekov. 26, 57 a 58 „Pravidiel pre súdne lekárske vyšetrenie tiel“ (1928), ktoré boli v platnosti aj v roku 19499.

S vynechaním podrobností o štúdii, ktoré nesúvisia s témou tohto článku, uvádzame doslovný popis poškodenia kostí lebky prezentovaného v správe: „... v oblasti tuberkulózy tylovej kosti, 0,5 cm vpravo od neho je nepravidelný oválny podlhovastý otvor s rozmermi 1,6 x 0,8 cm s dosť hladkými okrajmi. Od horného okraja tohto otvoru doľava, mierne stúpajúci nahor, doľava spánková kosť, existuje trhlina, ktorá nedosahuje zadný okraj ľavej jarmovej kosti. V oblasti ľavej parietálnej kosti, na línii spájajúcej mastoidné výbežky, 5 cm pod sagitálnym stehom, je okrúhly otvor 1 x 1 cm s oddelením vonkajšej platničky s priemerom 2 cm. Od tohto otvoru vpredu a dole k vonkajšiemu sluchovému otvoru sa rozprestierajú trhliny, ktoré tvoria uzavretú oblasť nepravidelného štvoruholníkového tvaru s rozmermi 6 x 3,5 cm. Vzdialenosť medzi otvormi v kostiach lebky v priamke je 14 cm Keď sa odstránili mäkké tkanivá hlavy, fragmenty kostí sa oddelili a vytvorili dieru v lebke."

Počas štúdie boli urobené fotografie pozostatkov v rakve a zvlášť hlavy. Fotografie boli priložené k dokumentu s názvom „Súdno-lekárska správa“, ktorý vypracovali traja zástupcovia spomínanej komisie: prednosta odd. topografická anatómia a operačná chirurgia Štátneho lekárskeho inštitútu Kuibyshev (KSMI) Doktor lekárskych vied, profesor I.N. Askalonov; súdnych znalcov, asistentov Katedry súdneho lekárstva KSMI N.Ya. Beljajev a V.P. Golubev. Všetci sú špecialisti s bohatými skúsenosťami v praktickej a pedagogickej práci.

Tento dokument obsahuje doslovné údaje zo správy o povahe poškodenia lebečných kostí s výnimkou informácií o vytvorení diery v lebke po odstránení mäkkého tkaniva a končí sa závermi z 5 bodov.

Prvý odsek uvádza príčinu smrti: „Smrť Shchors N.A. nasledovalo od strelnej rany po okcipitálnu a ľavú polovicu lebky s poškodením mozgovej substancie, ako to naznačuje poškodenie kostí lebky opísané vyššie.“

Druhý odsek v predpokladanej forme („zrejme“) hovorí o zbrani, z ktorej bol Shchors smrteľne zranený: „... buď z krátkohlavňovej zbrane typu „revolver“ alebo z bojovej pušky. Tento rozsudok nemá žiadne opodstatnenie.

Tretí odsek sa zaoberá umiestnením vstupných a výstupných otvorov: „Diera v okcipitálnej oblasti by sa mala považovať za vstupnú, o čom svedčia pomerne hladké okraje kostného defektu v oblasti okcipitálneho výbežku. Otvor umiestnený v ľavej parietálnej oblasti by sa mal považovať za výstupný otvor, ako naznačuje tvar otvoru s oddelením vonkajšej kostnej platničky.

Štvrtý odsek záverov obsahuje označenie smeru výstrelu („zozadu dopredu, zdola nahor a mierne sprava doľava“) a oblasť poškodenia mozgu - „mozoček, okcipitálne laloky mozog a ľavá hemisféra“ — „pozdĺž kanála strely“.

Prvá časť tohto odseku o smere výstrelu bola formulovaná v rozpore so známymi vedeckými údajmi o netotožnosti takých pojmov, ako je smer kanála rany a smer výstrelu, pretože smer kanála zbrane sa nie vždy zhoduje s vonkajším smerom letu strely. Skúsení súdni lekári, najmä učitelia súdneho lekárstva, o tom nevedeli.

V poslednom, piatom bode odborníci upozornili na nemožnosť určenia vzdialenosti výstrelu.

V roku 1964 bola na základe týchto dokumentov pripravená 4-stranová odpoveď riaditeľovi Štátneho pamätného múzea N.A. Shchors na jeho žiadosti zo 6. augusta a 16. septembra 1964, ktoré dostal 1. tajomník mestského výboru Kuibyshev Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) L.N. Efremová. Odpoveď pripravili súdni znalci N.Ya. Beljajev a V.P. Golubev, ako aj vedúci Kuibyshev BSME N.V. Pichugina.

V preambule dokumentu sa uvádza, že riaditeľovi múzea sa zasiela „Súdno-lekárska správa...“ a fotografie lebky zosnulého. Poukázalo sa tiež na to, že nebolo možné určiť kaliber strely a prítomnosť jej puzdra, „pretože... pri skúmaní exhumovanej Shchorsovej mŕtvoly špeciálny výskum nedošlo k žiadnemu nárazu na puzdro strely.“

Z hľadiska informačného obsahu majú najväčšiu hodnotu fotografie Shchorsovej lebky, keďže zo všetkých dochovaných materiálov ako jediné nepredstavujú subjektívne popisy a názory, ale sú objektívnym odrazom rany, ktorú Shchors dostal. Je pravda, že fotografie majú množstvo významných nedostatkov: neexistuje žiadna stupnica ani iný objekt, ktorý by vám umožnil určiť mierku; zvolené uhly sťažujú určenie presného miesta poškodenia. Napriek tomu to bolo štúdium fotografií Shchorsovej lebky, ktoré nám umožnilo nový pohľad na povahu strelného poranenia, ktoré sa stalo osudným. Zároveň nebolo pochýb o závere odborníkov, že na Shchorsovej lebke došlo k strelnému poraneniu, ako aj o záveroch týkajúcich sa umiestnenia vstupných a výstupných otvorov. Tvar a rozmery výpustu popísané v správe sú však podľa nás mierne povedané nesprávne. V zákone sa teda uvádza: „Po odfotografovaní pozostatkov mŕtvoly v rakve a samostatnej fotografii hlavy bola vykonaná lekárska prehliadka hlavy a po oddelení mäkkých pokrývok hlavy spolu s vlasmi. bolo objavené nasledovné...“. Fotografie ukazujú, že už počas fotografovania sa niektoré úlomky kostí okolo výstupného otvoru oddelili. S najväčšou pravdepodobnosťou odborníci skúmali a opísali lebku po ich oddelení. V takýchto prípadoch obnovte pôvodný obrázok a Detailný popis je potrebné znova spárovať fragmenty. Možno sa to neurobilo. V každom prípade iba to môže podľa nášho názoru vysvetliť popis výstupného otvoru, ktorý predložili: „okrúhly otvor s rozmermi 1 x 1 cm“. Našťastie jedna z fotografií zachytila ​​výstupný otvor na Shchorsovej lebke pred oddelením najväčšieho fragmentu.

Fotografia jasne ukazuje triesky vonkajšej kostnej platničky pozdĺž horného okraja, predného a zadného konca a pozdĺž spodného okraja na zadnom konci, ktoré tvoria akúsi konzolu, ktorá prechádza okolo tejto časti defektu. Tieto triesky charakterizujú pravouhlú časť defektu ako výstupné poškodenie výstrelom a tvar tejto časti defektu zodpovedá tvaru profilu strely. Na mieste trojuholníkovej časti defektu umiestnenej v ľavom dolnom rohu fotografie bol s najväčšou pravdepodobnosťou ďalší fragment (úlomky), ktorý sa pred fotografovaním oddelil.

Ak by špecialisti počas štúdie opísali a zmerali pravouhlú časť defektu, umožnilo by im to s vysokou pravdepodobnosťou vyvodiť záver o údajnom projektile, a teda aj o zbrani, z ktorej bol Nikolaj Alexandrovič. smrteľne zranený.

Absencia mierky na fotografii, ako aj akýchkoľvek iných mierkových orientačných bodov, nás oberá o možnosť vyvodiť jednoznačné závery. Avšak so zameraním na všeobecné rozmery lebky, ako aj rozmery defektov zaznamenaných v správe („uzavretá oblasť nepravidelného štvoruholníkového tvaru s rozmermi 6 x 3,5 cm“, „okrúhly otvor 1 x 1 cm“ “), stále sme riskovali, že urobíme vlastné výpočty veľkosti pravouhlej oblasti kostného defektu.

Podľa našich výpočtov je dĺžka poškodenia 3,2 cm, šírka na predo-dolnom konci je 1,1 cm, šírka na horno-zadnom konci je 1 cm (posledná veľkosť zodpovedá veľkosti otvoru vyznačenej na obr. správa). Ak vezmeme do úvahy smer kanála rany na výstupe, strela sa pohybovala v pomerne ostrom uhle k parietálnej kosti, takže veľkosť kostného defektu je s najväčšou pravdepodobnosťou o niečo väčšia ako veľkosť profilu strely. Ale aj keď to vezmeme do úvahy a možnú chybu v našich výpočtoch, dĺžka strely by mala byť aspoň 3,0 cm.

Na základe už dostupných údajov o charaktere poškodenia lebky Shchorsa, doplnených o naše výpočty, teda guľka, ktorá Shchorsa smrteľne zranila, mala priemer asi 0,8 cm (menšia veľkosť vstupného otvoru) a dĺžku pri. minimálne 3,0 cm Žiadna z u nás známych nábojov, ktoré sa v tej dobe používali na streľbu do pištolí, nespĺňa tieto parametre, predovšetkým dĺžku.

Najvhodnejšie vlastnosti má takzvaná Mannlicherova strela. Jej priemer je len 0,8 cm a jej dĺžka je asi 3,2 cm.Náboj Mannlicher, pokiaľ vieme, sa používal na streľbu z týchto pušiek: Mannlicher Repetiergewehr M.1888/90, Mannlicher Repetiergewehr M.1890, Mannlicher Repetier- Karabiner M.90, Mannlicher Repetiergewehr M.1895, Mannlicher Repetier-Karabiner M.1895, Mannlicher Repetier-Stutzen M.1895, ako aj na streľbu z guľometu Schwarzlose MG 07/12. Toto všetko je zbraň takzvaného silného boja a bola v prevádzke s nepriateľskými jednotkami10.

Guľka vystrelená z takejto zbrane má veľmi vysokú počiatočnú rýchlosť letu a tým aj kinetickú energiu. Vypustené z blízka by spôsobilo rozsiahlejšie poškodenie lebky11.

V dôsledku vysokej rýchlosti letu guľka, ktorá vytvorila vstupný otvor v kostiach lebky (po ktorom sa môže začať jej rotácia), spravidla nemá čas otočiť sa vo vnútri dutiny lebky natoľko, aby ju opustila. bočný povrch.

V prípadoch, keď sa guľka dostane do lebečnej dutiny v priamej línii, bez predchádzajúcej rotácie, zvyčajne sa na lebke vytvoria okrúhle perforované zlomeniny. Vysvetlili odborníci, ktorí skúmali Shchorsovu lebku predĺžený tvar vstupný otvor v tom, že „guľka zrejme neprenikla do oblasti zadnej časti hlavy nebožtíka v striktne kolmom smere alebo bola zdeformovaná“. Ako najpravdepodobnejšia sa nám javí verzia ricochet, po ktorej strela nevyhnutne musela zmeniť smer letu a mohla začať rotovať ešte pred vstupom do lebky a vo vnútri lebečnej dutiny by len pokračovala vo svojej predtým začatej rotácii. a vystúpte na bočnom povrchu. Mali by ste tiež pamätať na možnosť odrazu od objektu nachádzajúceho sa za obeťou. V tomto prípade musel byť strelec umiestnený pred a na boku Shchors.

Prezentované údaje naznačujú, že verzia o vražde legendárneho veliteľa divízie jeho vlastnými ľuďmi, najmä kýmkoľvek v jeho bezprostrednej blízkosti, najmä Dubovom alebo Tankhil-Tankhilevičom, nemá reálny základ. Takže otázka, kto zabil Shchorsa a či bol zabitý úmyselne alebo zomrel na zatúlanú guľku od nepriateľa, zostáva podľa nášho názoru stále otvorená.

Reakcia na článok [E.A. Gimpelson a E.V. Ponomareva] "Boli tam vrahovia?"

V auguste 2011 bol na webovej stránke Military Historical Journal uverejnený článok E. A. Gimpelsona pod názvom „Judgments and Versions“. a Ponomareva E.V. „Boli tam vrahovia? Záhada smrti legendárneho veliteľa divízie N.A. Shchors: pohľad cez roky. Tí, ktorých táto téma zaujíma, si všimli, že článok je výrazne prepracovanou verziou publikácie Gimpelsona E.A. a Ardashkina A.P. "Úmyselná vražda N.A. Shchors - pravda alebo fikcia?", uverejnené v časopise "Samara Destinies", č. 5, 2007.

V oboch verziách autori vykonávajú odbornú analýzu výsledkov exhumácie telesných pozostatkov N.A.Shchorsa na základe archívnych materiálov a fotografií z roku 1949 a presvedčivo odmietajú rozšírenú verziu o úmyselnej vražde N.A.Shchorsa výstrelom do zadná časť hlavy:

„Predložené údaje naznačujú, že verzia o vražde legendárneho veliteľa divízie jeho vlastnými ľuďmi, najmä kýmkoľvek v jeho bezprostrednej blízkosti, najmä Dubovom alebo Tankhil-Tankhilevičom, nemá reálny základ. Takže otázka, kto zabil Shchorsa a či bol zabitý úmyselne alebo zomrel na zatúlanú guľku od nepriateľa, zostáva podľa nášho názoru stále otvorená."

Autori zároveň vyjadrujú svoj postoj, ktorý plne podporujem, v tvrdení, že mnohé historické publikácie sa netrápia systémovou analýzou a snažia sa vyťažiť senzáciu z útržkovitých, neoverených faktov alebo jednoducho nepodložených tvrdení. V skutočnosti existuje nespočetné množstvo príkladov.

Zdá sa mi však, že záver, že „verzia vraždy nemá reálny základ“, trpí rovnakou nevýhodou – absenciou systematickej analýzy. Analýza však nie je len forenzná, ale aj historická, pričom zohľadňuje všetky známe skutočnosti.

V prvom rade chcem poznamenať, že verzia úkladnej vraždy nepochádza z pera publicistov. Narodila sa medzi Shchorsovými kolegami doslova na druhý deň po jeho smrti. Ale vojenská a politická situácia nedovolila horúce vyšetrovanie. A je možné, že práve táto okolnosť prinútila Shchorsových priateľov, aby zabalzamovali jeho telo, starostlivo ho zabalili a pochovali ďaleko od armády a politického vedenia. Často uvádzané tvrdenie, že rozhodnutie o pochovaní Shchors v Samare urobila RVS 12. armády, nezodpovedá realite. Podľa člena RVS-12 Semjona Aralova bol telegram o smrti veliteľa divízie-44 prijatý až 8. septembra, keď už bol pohrebný vlak na ceste do Samary. Potvrdzuje to telegram zaslaný za ním - okamžite vrátiť chladný kočiar.

V nasledujúcich rokoch sa uskutočnili pokusy o začatie vyšetrovania. Toto píše vo svojich spomienkach generál Petrikovskij (Petrenko) S.I., Shchorsov kolega a priateľ:

“Ak zistíte, ako sa situácia vyvinula v 1. ukrajinskej. divízie v lete 1919, potom muselo dôjsť k vražde (nasleduje).“

Mimochodom, krátko po smrti veliteľa divízie-44 sa v divízii, pod ktorú spadal sám Petrikovsky, ako veliteľ špeciálnej jazdeckej brigády, vykonala čistka veliteľského štábu. (Čoskoro ho však vyzdvihol Frunze a vymenoval za vojenského veliteľa 25. divízie Čapajev).

A oveľa neskôr bývalý člen RVS-12 Semyon Aralov vo svojich spomienkach povedal:

“...Treba dodať, že ako vtedy vyplynulo z rozhovoru po priamom drôte od začiatku. Veliteľstvo 1. divízie súdruh Kasser, Shchors neinformoval jednotky divízie o svojom pláne stiahnutia a diaľnicu Žitomir-Kyjev, ktorá bola mimoriadne dôležitá pre obranu Kyjeva, nechal otvorenú nepriateľovi, čo sa považovalo za nedodržanie bojový rozkaz."

Myslím, že nie je potrebné pripomínať čitateľom, čo táto fráza znamená počas nepriateľských akcií.

V nasledujúcich rokoch sa uskutočnili pokusy pochopiť absurdnú smrť Nikolaja Shchorsa. No čím hlbšie prenikali veteráni do histórie, tým hroznejšie sa črtali závery – zapojenie vplyvných straníckych funkcionárov. A veteráni dospejú k rozhodnutiu, že nemá zmysel ďalej propagovať tému vraždy Nikolaja Shchorsa, „... keďže takáto verzia zdiskredituje našu stranu. A vyliali na nás toľko sračiek.“

Dovoľte mi pripomenúť aj slávnu spoveď Ivana Dubovoya, ktorú urobil v roku 1937 v žalároch NKVD. Ivan Dubovoy celkom nečakane a z vlastnej vôle napísal vyhlásenie, v ktorom sa priznal k vražde Shchorsa, ktorú spáchal zo sebeckých dôvodov ako zástupca Shchorsa. Úrady sa však s touto skutočnosťou neobťažovali - Dubovoymu stále hrozila „veža“ pre protisovietske aktivity. Vynára sa otázka: prečo potreboval Dubovoy vymyslieť tento príbeh, ak predtým vo svojich memoároch uviedol, že „guľka vstúpila do chrámu a vyšla zo zadnej časti hlavy“. A Dubovoy bol jediným skutočným svedkom Shchorsovej smrti - "zomrel v mojom náručí." Alebo, ako sa hovorí, „bez ohňa niet dymu“?

Prvýkrát vraždu Shchorsa „jeho vlastnou“ široko vyjadril spisovateľ Dmitrij Petrovský v roku 1947 vo svojej knihe „Príbeh Bogunského a Tarashchanského pluku“:

"Nikto ešte nevidel, okrem Bogengarda, že guľka, ktorá zabila Shchorsa, prenikla do zadnej časti jeho hlavy - pod ucho a vyšla do spánku, že ho prebodla - zradne - zozadu." Že sa vrah ako had zapletie a pohybuje sa medzi tými, ktorí sa usilujú o pomstu.“ [cit. podľa vydania z roku 1947]

Treba poznamenať, že mnohí veteráni túto knihu okamžite odsúdili a žiadali jej stiahnutie z obehu. Motív je rovnaký – nikto nemôže stranu zdiskreditovať.

Upozorňujeme, že všetko vyššie uvedené sa vzťahuje na obdobie pred rokom 1949, t.j. Kým sa neobjavia výsledky exhumácie, verzia o plánovanej vražde by sa nemala pripisovať vynálezu publicistov na základe zákona o exhumácii z roku 1949.

A v roku 1962 boli veteráni, historici a stranícke orgány vyhodení do vzduchu listom od S.I. Petrikovsky:

“...tento list nepíšem na zverejnenie. Nepovažujem teraz za užitočné opravovať v tlači to, čo už bolo napísané. Ale na ktoromkoľvek sovietskom alebo straníckom súde sa zaväzujem dokázať, že Ivan Dubovoy je spolupáchateľom vraždy alebo vraha Nikolaja Shchorsa. Tento môj list je mojou svedeckou výpoveďou...“

V roku 1964 sa Petrikovského nepodarilo dostať z tretieho infarktu. A stranícke orgány použili silu na potlačenie akýchkoľvek diskusií o tejto veci. Niektoré materiály z vyšetrovania Shchorsovej smrti sa dostali do rúk publicistov až koncom osemdesiatych rokov. A bolo cítiť hustú vôňu vyprážaného jedla.

Teraz priamo k článku. Nie som kriminalista a zaujala ma prenikavá a presvedčivá analýza, ktorú vypracovali autori článku. Ale stále nerozumiem:

Alebo veria, že odborníci z roku 1949 (zdôrazňujem, že to bol rok 1949, nie 1964) mali nejaký vonkajší vplyv, ktorý ich prinútil zahrať si „malý“ trik.

V skutočnosti existujú dva znalecké posudky. Jeden bol vyrobený v roku 1949 na skutočných pozostatkoch a druhý, vyrobený v roku 1964 z fotografií a archívnych dokumentov. Navyše záver z roku 1949 obsahuje nekompromisné tvrdenia (s výnimkou typu revolverovej zbrane a vzdialenosti streľby), pričom odpovede expertov v roku 1964 sú väčšinou vágne a pravdepodobnostné. Je možné, že to bolo spôsobené tým, že v roku 1964 museli odborníci odpovedať na priame a celkom odborné otázky a pochopili, že od ich odpovede závisí niečo dôležité, a nie len planá zvedavosť. Jedna vec bola istá - vstupný otvor bol na zadnej strane hlavy a výstupný otvor bol na spánku.

Teraz k otázke odrazu. Verzia autorov článku samozrejme obsahuje presvedčivé dôkazy a má plné právo na existenciu, hoci je pravdepodobná. Ale v tomto prípade je otázna právna spôsobilosť expertov z roku 1949 aj 1964. Ak by totiž experti uvažovali o možnosti odrazu, zákon by mal právne jasné znenie: „Guľka vnikla do zátylku a vyletela zo spánku,“ a nie jednoznačné vyhlásenie: „Výstrel bol vypálený. zozadu dopredu." Tie. nebola to len guľka, ktorá vnikla zozadu, ale strela bola vypálená zozadu, čo spochybňuje verziu ricochetu. Zdá sa, že odborníci o tom nepochybujú.

A na záver pár slov o základných princípoch diskusie. Niektorí výskumníci, a ja s nimi súhlasím, naznačujú, že celá táto polemika – kto strieľal, akou zbraňou, odkiaľ atď. - toto je pokus odkloniť otázku od hlavnej veci: je Shchorsova smrť účelná a zapadá do vzorca „žiadna osoba – žiadny problém“. Vrátane aktov exhumácie sú len nepriamy dôkaz.

1 Shchors Nikolaj Aleksandrovich (25. mája (6. júna) 1895, obec Snovsk, teraz mesto Shchors, Černigovská oblasť, Ukrajina - 30. august 1919, obec Beloshitsa, teraz obec Shchorsovka, Žitomirská oblasť, Ukrajina ). Absolvoval vojenskú zdravotnícku školu (1914) a vojenskú školu (1916). Účastník prvej svetovej vojny, podporučík (1917). V Červenej armáde od roku 1918 organizoval partizánsky oddiel, ktorý bojoval proti nemeckým okupantom. V máji až júni 1918 sa podieľal na organizovaní partizánskeho hnutia v provinciách Samara a Simbirsk, v septembri v oblasti Unecha sformoval 1. ukrajinský sovietsky pluk pomenovaný. Bohuna. Od novembra 1918 - veliteľ 2. brigády 1. ukrajinskej sovietskej divízie, ktorá oslobodila Černigov, Fastov, Kyjev. Od februára 1919 - veliteľ Kyjeva, od marca - veliteľ 1. ukrajinskej sovietskej divízie, ktorá oslobodila Žitomir, Vinnitsa, Zhmerinka od petliuristov, porazila ich hlavné sily v oblasti Sarny, Rivne, Radzivilov, Brody, Proskurov, neochvejne bránil v priestore Novograd-Volynsky, Shepetivka, Sarny. Od augusta 1919 velil 44. pešej divízii, ktorá tvrdohlavo bránila železničný uzol Korosteň, ktorý zabezpečoval evakuáciu sovietskych inštitúcií z Kyjeva a výstup z obkľúčenia Južnej skupiny 12 A. Bol vyznamenaný Čestnou zbraňou č. Dočasná robotnícko-roľnícka vláda Ukrajiny.

2 Argument o účasti Dubovoya na vražde Shchorsa bol založený na prevládajúcom názore v tom čase na neustály rozdiel vo veľkosti vstupných a výstupných rán. Dubovoy, podľa jeho žalobcov, o tom vedel, videl ranu, ale napísal, že guľka vstúpila spredu a vyšla zozadu (Pozri: N. Zenkovich. Guľka z pečeňovej pušky // Vidiecka mládež. 1992. Nie 1. str. 52-57); Ivanov V. Kto strieľal na veliteľa divízie? // Interfax Vremya - Samara a noviny Samara z 5. septembra 2001; Erofeev V. Tajomstvo smrti Shchors // Volga Commune. číslo 234. 2009. 4. júla.

3 Aralov Semjon Ivanovič (1880-1969). V revolučnom sociálnodemokratickom hnutí od roku 1903, člen Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) od roku 1918. Počas občianskej vojny - člen Revolučnej vojenskej rady republiky, armády, Juhozápadného frontu. V rokoch 1921-1925. - Splnomocnený zástupca v Litve v Turecku, potom pôsobil v Ľudovom komisariáte zahraničných vecí, Najvyššej rade národného hospodárstva.

4 Pozri: Petrovský D.V. Príbeh Bogunského a Tarashchanského pluku. M., 1955. S. 398, 399.

5 Pozri: „Svedectvo Rostovej Frumy Efimovny, manželky N.A. Shchorsa, žijúca [v tom čase]: Moskva, 72, st. Serafimovicha, 2, apt. 487, tel.: 31-92-49.“ Dokument je na dvoch stranách, na konci je uvedený dátum a miesto zostavenia: „7. mája 1949, Kuibyshev“ a podpis Rostovej. Štátny archív regiónu Samara (SASO). F. 651. Op. 5. D. 115.

6 Boženko Vasilij Nazarievič (1871-1919) - hrdina Občianska vojna, člen boľševickej strany od roku 1917, v rokoch 1918-1919. - účastník bojov s nemeckými útočníkmi a petljurovcami na Ukrajine. V rokoch 1918-1919 - veliteľ Tarashčanského partizánskeho pluku, ďalej brigády Tarashchansky v 1. ukrajinskej (44.) divízii N.A. Shchorsa. Boženkove jednotky sa zúčastnili na oslobodzovaní územia sovietskej Ukrajiny od nemeckých útočníkov, hetmanov a petliuristov. Pozri tiež: Shpachkov V. Zdravotník, ktorý sa stal červeným veliteľom // Lekárske noviny. číslo 70. 2007. 19. septembra.

Shchors Nikolai Alexandrovič v oblasti Bryansk

N.A. Shchors ako pozoruhodný organizátor a veliteľ prvých oddielov Červenej armády začal svoju činnosť v okresoch Novozybkovsky, Klintsovsky, Unechsky, ktoré boli v roku 1918 súčasťou Ukrajiny.

Keď rakúsko-nemecké jednotky, ktorých súčasťou bol aj 41. zbor, začali útočiť na Novozybkov z Gomeľa, postavili sa im v ústrety desiatky Červenej gardy a partizánske oddiely robotníkov a roľníkov na čele s komunistami: Jeden z týchto oddielov vedený N. A. Shchorsom dorazil do dediny Semjonovka, okres Iovozybkovskij. Po zjednotení s partizánskym oddielom Semyonovskij sa Shchors pokúsil zadržať Nemcov v Zlynku.

Po ťažkej bitke pod velením Shchorsa malá skupina bojovníkov zomrela. To ho však nezastavilo. Po doplnení oddielu v Novozybkove s pomocou mestskej straníckej organizácie novými dobrovoľníkmi pokračoval Shchors v boji proti aeyevYaiii. okupáciu Amtamu, zadržiavajúc ich postup, bránil sa od Novo-Zybkova po Klintsy a ďalej po Unechu – po hranicu sovietskeho Ruska,

Po prvých bitkách s Nemcami si Shchors uvedomil, že je nemožné bojovať proti po zuby ozbrojeným nepriateľským pravidelným jednotkám "s malými rozptýlenými malými partizánskymi oddielmi. Z partizánskych oddielov začal vytvárať pravidelné jednotky Červenej armády."

V septembri 1918 v Unechi zorganizoval z partizánskych más Prvý ukrajinský sovietsky povstalecký pluk pomenovaný po Bohunovi (Bogunskij pluk). Shchors pripravoval pluk na ofenzívu na podporu rastúceho ľudového povstania na Ukrajine. Zároveň nadviazal kontakt s partizánskymi oddielmi pôsobiacimi v lesoch Černigovskej oblasti. Prostredníctvom Ščorsa ​​prišla pomoc zo sovietskeho Ruska na bojujúcu Ukrajinu.

Neďaleko miesta bohunského pluku sa z partizánskych oddielov súčasne vytvorilo niekoľko ďalších povstaleckých plukov. V dedine Seredina-Buda vytvoril kyjevský tesár Vasily Bozhenko pluk Tarashchansky. A v lesoch východne od Novgorodu-Severska sa vytvoril novgorodsko-severský pluk. Všetky tieto pluky sa neskôr zjednotili do Prvej ukrajinskej povstaleckej divízie.

Revolúcia v Nemecku trochu zmenila situáciu. Delegácia vojakov z nemeckej posádky dorazila do Unecha, na veliteľstvo Bohunského pluku. Lyshchichy, ktorá obišla jej velenie, začala rokovania o evakuácii svojich jednotiek. Na stanici Unecha sa konalo stretnutie, na ktorom sa zúčastnili delegáti, miestni komunisti, vojaci Bogunského pluku a ďalší. vojenských jednotiek. Shchors poslal do Moskvy telegram adresovaný V.I. Leninovi, V o ktorom hlásil, že delegácia s hudbou, transparentmi a Bogunským plukom v plnej bojovej sile vyrazili 13. novembra ráno na demonštráciu za demarkačnú líniu obce. Lyschichy a Kustichy Vryanovy, odkiaľ dorazili zástupcovia nemeckých jednotiek.

Nemecké velenie sa už nespoliehalo na svojich vojakov a začalo ich narýchlo nahrádzať ruskými bielogvardejcami a ukrajinskými nacionalistami. Škrtič slobody Petliura opäť vyplával do siene. Vzniklo tak veľké nebezpečenstvo pre revolúciu. Rýchla ofenzíva proti nepriateľom ruského a ukrajinského národa bola nevyhnutná.

V tom čase sa na Ukrajine začalo silné ľudové povstanie. 11. november Rada ľudových komisárov pod vedením V.Y. Lenin dal veleniu Červenej armády smernicu: do desiatich dní začať ofenzívu na podporu odbojných robotníkov a roľníkov na Ukrajine 1. novembra z iniciatívy V. I. Lenina bola vytvorená Ukrajinská revolučná vojenská rada pod predsedníctvom r. I. V. Stalina a 19. novembra bol odoslaný rozkaz zaútočiť na Kyjev.V tomto čase sa v neutrálnom pásme sformovala Ukrajinská povstalecká armáda zo samostatných jednotiek a partizánskych oddielov, pozostávajúcich z dvoch divízií.Na základe pokynov Lenina a Stalina napriek odporu trockistických zradcov táto armáda rýchlo prešla do ofenzívy.Na Kyjev postupovala prvá ukrajinská divízia A z oblasti Unecha na čele so Ščorovým Bohunským plukom a Boženkov Tarashčanský pluk, ktorý bol podriadený Ščorsovi ako veliteľ brigády. , bola v rímse naľavo od nej.

Ako. Len čo Shchors prešiel do útoku, dobrovoľníci sa k nemu opäť hrnuli zo všetkých strán. Takmer každá dedina postavila čatu alebo rotu rebelov, ktorí už dlho čakali na Shchors. Shchors uviedol: „Obyvateľstvo všade vás radostne víta. Existuje veľký prílev dobrovoľníkov, za ktorých sa zaručujú rady a výbory chudobných.“

Bohuntsy bez boja postúpili na Klintsy, kde bol sústredený 106. nemecký pluk na evakuáciu. V Klintsy sa na Shchors pripravovala pasca. Nemecké velenie otvorene oznámilo evakuáciu jednotiek, no tajne vyzbrojilo mestskú buržoáziu a Haidamakov. Shchors presunul pluk do mesta, počítajúc s neutralitou Nemcov, ale keď prvý a tretí prápor Bohuntsyov vstúpil do Klintsy, Nemci, ktorí ich pokojne nechali prejsť, zrazu udreli do tyla. Shchors rýchlo obrátil svoje prápory proti Nemcom a rýchlym úderom si uvoľnil cestu späť. Bohunský pluk ustúpil na pôvodné pozície. Zákernosť nemeckého velenia prinútila Shchorsa zmeniť taktiku. Nariadil prvému práporu pluku Tarashan, ktorý už obsadil Ogarodub, aby sa okamžite obrátil na križovatku Svyatets a prešiel do zadnej časti Nemcov a prešiel cez železnicu Klintsy-Novozybkov. Manéver

Ukázalo sa, že Shchorsa bola úspešná, - Teraz boli Nemci v pasci. Klintsrva posádka útočníkov bola obkľúčená, nemeckí vojaci odmietli poslúchnuť svojich dôstojníkov a zložili zbrane. Tak sa skončil pokus útočníkov oddialiť postup Shchors. nemecky-; velenie bolo nútené vyjednávať. evakuácia. Stretnutie sa uskutočnilo v obci Turošná, Nemci sa zaviazali vyčistiť Klintsy 11. decembra a ponechať mosty, telefóny a telegrafy úplne nedotknuté na ceste svojho ústupu. V Klintsy sa začala rýchla evakuácia. cie. Nemci, ktorí predávali zbrane, opustili Ukrajinu; Gaidamaki, ktorý stratil podporu okupantov, utiekol z mesta. Shchors telegrafoval veliteľstvu divízie: „Klintsy je obsadený revolučnými jednotkami o 10:00 ráno. Robotníci vítali vojakov transparentmi, chlebom a soľou a výkrikmi „Hurá“.

Z Klintsy Nemci ustupovali po železnici do Novozybkova - Gomel Každý deň bol ústup útočníkov unáhlený a neusporiadaný 25. decembra v Novozybkove zadná nemecká základňa utiekla, keď sa priblížili jednotky Červenej armády, zanechali zbrane. Shchorsove jednotky obsadili Novozybkov, Zlynku a ďalšie osady – západnú časť Brjanského územia Ohrozenie Brjanska pominulo.

V Unechi, Novozybkove, Zlynke sa dodnes zachovali budovy, kde sídlili veliteľstvá jednotiek Bogunského pluku; a v Klintsy sa zachoval dom, kde stála rakva s telom legendárneho veliteľa divízie N.A.Shchorsa, ktorý bol zabitý pri Korostene. Na dome je pamätná tabuľa. V Klintsy a Novozybkov postavili robotníci pomníky N. a A. Shchorsovi.

Meno Nikolaja Aleksandroviča Shchorsa, hrdinu občianskej vojny, talentovaného veliteľa Červenej armády, je milé a blízke pracujúcim v našom regióne. V regióne Bryansk začal svoju činnosť ako organizátor a veliteľ prvých oddielov Červenej armády.
N. A. Shchors sa narodil v obci Snovsk (dnes Shchors) v provincii Černigov v rodine rušňovodiča. Základné vzdelanie získal na železničnej škole Snovskaja. V roku 1910 nastúpil na vojenskú zdravotnícku školu v Kyjeve. Koniec školy sa zhodoval so začiatkom prvej svetovej vojny. Shchors slúži ako vojenský zdravotník a po absolvovaní práporčíckej školy v roku 1915 ako nižší dôstojník na rakúskom fronte. Na jeseň roku 1917, po prepustení z nemocnice, prišiel Shchors do svojho rodného Snovska, kde sa skontaktoval s podzemnou boľševickou organizáciou a v marci 1918 odišiel Shchors do dediny Semjonovna, aby vytvoril povstalecký oddiel Červenej gardy.
Vo februári 1918 začali vlády Nemecka a Rakúsko-Uhorska s okupáciou Ukrajiny. Nemecké jednotky obsadili západné okresy nášho regiónu. Veľký význam pri organizovaní odporu proti nemeckým okupantom mal príchod N. A. Shchorsa s oddielom do Brjanskej oblasti.
V septembri 1918 N. A. Shchors v mene Ústredného ukrajinského vojenského revolučného výboru vytvoril v oblasti Unecha z jednotlivých povstaleckých oddielov 1. ukrajinský sovietsky pluk pomenovaný po Bohunovi, statočnom spolupracovníkovi B. Chmelnického. Stranícke organizácie regiónu Bryansk sa aktívne podieľali na formovaní pluku. Robotníci Starodubu, Klincova, Novozybkova a Klimova odišli do N. Shchors. V októbri mal bohunský pluk už vyše jeden a pol tisíca bodákov.
V novembri 1918 vypukla v Nemecku revolúcia. Bohuntsy sa v pohraničnom páse pri obci sbratrí s vojakmi nemeckých posádok. Lyshchichi posielajú telegram V.I. Leninovi. Do Unechy prichádza odpovedný telegram od vodcu: „Ďakujem za pozdrav... Zvlášť ma dojal pozdrav revolučných vojakov Nemecka.“ V. I. Lenin ďalej naznačil, aké opatrenia by sa mali prijať na okamžité oslobodenie Ukrajiny, píše: „Čas sa kráti, nemožno stratiť ani jednu hodinu...“
Koncom novembra 1918 prešli Bohunsky a Tarashchansky pluk do ofenzívy. 13. decembra oslobodili Bohuntsy mesto Klintsy, 25. decembra Novozybkov, ktorý obsadil Zlynku, začal útok na Černigov. 5. februára 1919 bohunsky pluk vstúpil do Kyjeva. Tu bol pluk ocenený čestným revolučným praporom a veliteľovi Shchorsovi bola udelená čestná zlatá zbraň „Za zručné vedenie a udržiavanie revolučnej disciplíny“.
Začiatkom marca bol na príkaz Revolučnej vojenskej rady N.A.Shchors vymenovaný za veliteľa 1. ukrajinskej sovietskej divízie, ktorá úspešne operovala proti Petljurovcom a Belottolianom pri Žitomiru a Vinnici, Berdičevovi a Šepetivke, Rovne a Dubpo, Proskurov a Korosteň.
V lete 1919 sa Denikin stal hlavným nepriateľom Sovietskej republiky, ale divízia Shchors zostala na Západe, kde v súlade s plánom dohody Petliuristi začali svoju ofenzívu. Bývalý zástupca veliteľa divízie Shchors I.N. Dubova o tomto ťažkom období píše: „Bolo to pri Korostene. V tom čase to bolo jediné sovietske predmostie na Ukrajine, kde sa víťazne vlaje Červený prapor. Boli sme obklopení nepriateľmi. Na jednej strane galícijské a petljurské jednotky, na druhej strane Denikinove jednotky a na tretej bieli Poliaci obkľúčili divíziu, ktorá medzitým dostala číslo 44, čoraz pevnejší kruh. V týchto ťažkých podmienkach, v útoku aj v obrane, sa Shchors ukázal ako majster širokého, odvážneho manévru. Úspešne spojil bojové operácie pravidelných jednotiek s akciami partizánskych oddielov.
30. augusta v bitke pri Korostene II. Zahynul A. Shchors Veliteľ divízie mal 24 rokov. Boľševici divízie sa rozhodli odniesť Shchorsovo telo dozadu, do Samary (teraz Kuibyshev), kde bol pochovaný. Nikolaj Aleksandrovič Shchors sa tešil veľkej autorite medzi jednotkami a medzi obyvateľstvom. Po vstupe do boľševickej strany v roku 1918 nezištne slúžil strane a revolúcii až do konca svojho života.
Smrť N.A. Shchorsa rezonovala s hlbokým zármutkom v srdciach pracujúcich ľudí v regióne Bryansk. Obyvatelia Klintsy sa chceli rozlúčiť s popolom svojho milovaného hrdinu-veliteľa. Rakva s telom Nikolaja Alexandroviča bola privezená do Klintsyho a inštalovaná v dome okresného výboru strany.
Pamäť ľudí starostlivo uchováva obraz talentovaného veliteľa. V mestách Shchors, Kyjev, Korosten, Zhitomir, Klintsy, Unecha boli pri hrobe v Kuibysheve postavené pomníky. Na miestach spojených s pobytom N. Shchorsa v Brjanskej oblasti boli osadené pamätné tabule.

Ruské impérium
Ukrajinská SSR

zastával funkciu veliteľa divízie

Nikolay Shchors na pohľadnici z IZOGIZ, ZSSR

Nikolaj Alexandrovič Shchors(25. mája (6. júna) – 30. augusta) – podporučík, červený veliteľ, veliteľ divízie počas občianskej vojny v Rusku. Člen komunistickej strany od roku 1918, predtým mal blízko k ľavicovým eseročkám.

Životopis

mládež

Narodil sa a vyrastal v dedine Korzhovka, Velikoschimel volost, okres Gorodnyansky, provincia Černigov (z mesta Snovsk, teraz regionálneho centra Shchors, oblasť Chernigov na Ukrajine). Narodil sa v rodine bohatého roľníckeho statkára (podľa inej verzie z rodiny železničiara).

Občianska vojna

V septembri 1918 sformoval 1. ukrajinský sovietsky pluk pomenovaný po. Bohuna. V októbri - novembri velil Bogunskému pluku v bitkách s nemeckými intervencionistami a hejtmanmi, od novembra 1918 - 2. brigáde 1. ukrajinskej sovietskej divízie (Bogunsky a Tarashchansky pluk), ktorá dobyla Černigov, Kyjev a Fastov a odrazila ich od jednotiek. ukrajinského adresára .

15. augusta 1919 bola 1. ukrajinská sovietska divízia pod velením N. A. Shchorsa zlúčená so 44. pohraničnou divíziou pod velením I. N. Dubovoya, čím sa stala 44. pešia divízia. 21. augusta sa jej náčelníkom stal Shchors a zástupcom náčelníka divízie Dubova. Divízia pozostávala zo štyroch brigád.

Divízia, ktorá tvrdohlavo bránila železničný uzol Korosteň, ktorý zabezpečil evakuáciu Kyjeva (31. augusta mesto obsadila Dobrovoľnícka armáda generála Denikina) a cestu z obkľúčenia Južnej skupiny 12. armády.

Štúdie smrti

Oficiálna verzia, že Shchors zomrel v boji na guľku od guľometu Petlyura, začala byť kritizovaná začiatkom „topenia“ v 60-tych rokoch.

Výskumníci spočiatku obviňovali z vraždy veliteľa iba veliteľa Charkovského vojenského okruhu Ivan Dubovoy, ktorý bol počas občianskej vojny zástupcom Nikolaja Shchorsa v 44. Zbierka z roku 1935 „Legendárny veliteľ divízie“ obsahuje svedectvo Ivana Dubovoya: „Nepriateľ spustil silnú guľometnú paľbu a najmä si pamätám, že jeden guľomet ukázal „odvážnosť“ pri železničnej búdke... Shchors vzal ďalekohľad a začal pozrite sa, odkiaľ prichádzala streľba z guľometu. Ale prešla chvíľa a ďalekohľad vypadol z Shchorsových rúk na zem a Shchorsova hlava tiež...“ Hlavu smrteľne zraneného Shchorsa obviazal Dubovoy. Shchors zomrel v jeho náručí. "Guľka vstúpila spredu," píše Dubovoy, "a vyšla zozadu," hoci si nemohol pomôcť, ale vedel, že vstupný otvor po guľke bol menší ako výstupný otvor. Keď zdravotná sestra Bohunského pluku Anna Rosenblumová chcela zmeniť prvý, veľmi unáhlený obväz na hlave už mŕtveho Shchorsa za presnejší, Dubovoy to nedovolil. Na príkaz Dubovoya bolo Shchorsovo telo poslané na prípravu na pohreb bez lekárskej prehliadky. Nebol to len Dubovoy, kto bol svedkom smrti Shchorsa. Neďaleko boli veliteľ Bohunského pluku Kazimir Kvjatyk a predstaviteľ Revolučnej vojenskej rady 12. armády Pavel Tankhil-Tankhilevič vyslaný s inšpekciou členom Revolučnej vojenskej rady 12. armády Semjonom Aralovom. Trockého chránenec. Mal dvadsaťšesť rokov, narodil sa v Odese, vyštudoval strednú školu, hovoril po francúzsky a nemecky. V lete 1919 sa stal politickým inšpektorom Revolučnej vojenskej rady 12. armády. Dva mesiace po smrti Shchorsa opustil Ukrajinu a prišiel na južný front ako hlavný cenzor-kontrolór oddelenia vojenskej cenzúry Revolučnej vojenskej rady 10. armády.

Exhumácia tela vykonaná v roku 1949 v Kujbyševe počas opätovného pochovávania potvrdila, že bol zabitý zblízka strelou do zátylku. Neďaleko Rovna bol neskôr zabitý Shchorsovite Timofey Chernyak, veliteľ novgorodsko-severského pluku. Potom zomrel veliteľ brigády Vasilij Boženko. Bol otrávený