Jevgeņija Čičvarkina adrese Ksenijai Sobčakai. Kāpēc bija nepieciešama Vladimira Putina un Ksenijas Sobčakas tikšanās?

Ksenijas Sobčakas izvirzīšanu prezidenta amatam daudzi uztvēra kā “piedalīšanos fiksētā mačā”. Viens no tiem, kurš par to apsūdzēja televīzijas vadītāju, bija Jevgeņijs Čičvarkins, kurš savulaik pats piedalījās darījumā ar varas iestādēm ar līdzīgu nozīmi, ko viņš vēlāk ļoti nožēloja. Uzņēmējs savā Instagram atzīmēja tas uzņēmējs Prohorovs, kurš arī piedalījās “vienošanā”, tad sūdzējās, ka ar viņu vienkārši manipulē. Rezultātā Čičvarkins skumji atzina, ka, visu cieņu, viņš būs spiests nosūtīt Sobčaku uz labi zināmu adresi, jo viņa padara Putinu leģitīmu un “notriec” Navaļniju. Sobčaka uz apsūdzībām nereaģēja, tikai viņas vīrs aktieris Maksims Vitorgans, kurš Čičvarkinu nosūtīja uz līdzīgu adresi, reaģēja taupīgi.Sarunā arInsider Jevgeņijs Čičvarkins pastāstīja, ko Sobčaka var iegūt par dalību kampaņā, kāpēc Putinam nāvējošs bailes no Navaļnija un kā darbojas “saskaņas” ar Kremli.

Iespējams, Sobčaka nav uzsākusi attiecības ar prezidenta administrāciju, taču viņai noteikti ir līgums ar Putinu personīgi. Man nav pierādījumu, bet instinkts man saka, ka tā ir tieša vienošanās ar prezidentu. Daļēji Putins jau ir sasniedzis savu mērķi - radīja ķīviņus starp liberāļiem. Pirmo reizi tajā aktīvi piedalos - parasti paliku malā, bet tagad izlēmu savādāk, jo tas skāra mani personīgi.

Iemesls ir vienkāršs - viņi mums piedāvā politiskā procesa simulatoru, visu Rietumu acīs Krievijā notiks “leģitīmas vēlēšanas”.Tiks audzināti arī cilvēki, kuri parasti kritizē Putinu, viņi jau tagad aicina nākt balsot. Tie, piemēram, Antons Krasovskis vai Mihails Žigars atbalsta notiekošo – liberālās nometnes šķelšanos, kas jau tā ir sašķelta.

Kas vajadzīgs Ksenijai Sobčakai? Tas ir acīmredzams, visi kanāli jau ir rādījuši viņu bez maksas, atgādinot par viņu plašai auditorijai (galu galā, līdz 2012. gadam Sobčaka pastāvīgi bija televīzijā un pēc tam pazuda). Viņas Instagram konts, kas vienā reizē var saņemt 1,2 miljonus atzīmju Patīk, ir nopietna naudas drukāšanas iekārta. T Tagad tām jomām, kuras viņa jau ir aptvērusi - šarms, ceļojumi, apģērbs, bērnu aprūpe, teicieni, gudras frāzes - tiks pievienotas daudzas citas jomas. Nākamajos sešos mēnešos Sobčakas ietekmes sfēra palielināsies par vairākiem miljoniem cilvēku, un viņas ienākumi ievērojami palielināsies. Es domāju, ka viņa nākamajā gadā nopelnīs vairāk nekā visā savā iepriekšējā dzīvē. Sobčaka kļūs par ietekmīgāko sievieti Krievijā. Es par to nešaubos, viņa patiešām zina, kā pelnīt naudu.

Gadu pirms nākamajām vēlēšanām viņa piedāvās sevi kā pēcteci, kas palīdzēs visai Putina bandai un viņam personīgi izvairīties no lustrācijas.

Jā, tajā pašā laikā viņa ieguva lielu skaitu pretinieku, bet mūsu ir 2% - liberāļi, atstumtie, emigranti un citi utiļu iekrāvēji. MJūs esat nelaimīgs, bet visi pārējie būs laimīgi, jo viņiem pa TV rādīs, cik laba ir Sobčaka. Viņas aviņi rūpīgi kritizēs, bet tajā pašā laikā viņi piedāvās skaista bilde: viņa ir iespaidīga sieviete, pievilcīga skatītājiem un jo īpaši vīriešiem. Viņi viņu reklamēs, nopietni pastiprinās viņas vārdu, viņa varēs uzsākt savu mediju un kādu tēmu, kas tuvāko piecu gadu laikā nebūs propaganda. Gadu pirms nākamajām vēlēšanām viņa piedāvās sevi kā pēcteci, kas palīdzēs visai Putina bandai un viņam personīgi izvairīties no lustrācijas.Sobčaka nemaz nav liberāle, viņa ir absolūta vējrādītājs. Ziniet, kaķiem ir antenas, čūskām ir oža. Sobčakam ir daudz talantu. Un acs kā ērglim.

Tagad Aleksejam Navaļnijam ļoti nopietni jāpārdomā sava ekonomiskā programma, lai tā nebūtu pret visu slikto un par visu labo, un jāizaicina Sobčaka uz lielām trīs stundu pilnvērtīgām debatēm. Ar programmu, kurā nevajadzētu būt neskaidrām atbildēm par nodokļiem, par Krimu, par lustrāciju, par Putina nākotni. Tāpat es viņa vietā zvanītu arī visiem pārējiem kandidātiem, lai gan skaidrs, ka neviens izņemot Žirinovski negribēs piedalīties, bet viņa nāks.

Ja iedomājamies situāciju, ka cilvēki šodien nāk uz vēlēšanām, kurās piedalās visi slaveni kandidāti un Navaļnijs, tad es domāju, ka Putins saņems 40%, varbūt 35%, un Navaļnijam būs 30-35%.Tagad Aleksejs diez vai uzvarēs, bet viņa procents nebūs mazāks kā vēlēšanās Maskavā. Cilvēki, kuri ir vieni ar savu “balsošanas zīmi”, kā mēdz teikt provincēs, balso neprognozējami. Mēs redzam no Trampa un Brexit, ka izstāšanās aptaujas ir muļķības, tās nedarbojas, cilvēki melo, viņi cenšas izskatīties labi.

Tomēr, kad viņi ieiet kabīnē, vēlētāji apgrūtina Eiropas integrāciju, toleranci, krāsaino cilvēku, nabadzīgo un sieviešu tiesības, viņi to visu apdzina. Pat tie, kuriem šī dalībnieka patiesībā nav. Tas nav nepamatots apgalvojums, mēs redzam exit polls un to atšķirību no balsošanas rezultātiem, tas ir noticis jau divas reizes astoņu mēnešu laikā.Protams, cilvēki teiks, ka viņi ir par Putinu, ja jūs viņiem par to tagad jautāsiet, par Navaļniju, iespējams, 5-6%, maksimums 8%.

Skaidrs, ka Kaukāza republikas Čečenija būtībā nebalso, tā ir simulācija - Putinam tur būs 101%. Bet, ja pajautātu īstiem čečeniem, Groznijas jauniešiem, es esmu pārliecināts, ka viņi atklās pārsteidzoši augstu pret Putinu vērstu reitingu. Faktiski “pret Putinu” ir Navaļnijs, tāpēc Sobčaka viņu torpedē.

Navaļnijs nav ekonomists, viņam nebija pieredzes kā pilntiesīgam ierēdnim, un kādu laiku viņa darbības joma bija tikai internets. Viss būtu vienkāršāk, ja viņš būtu veiksmīgs gubernators vai mērs, kuram ir vesela province vai pilsēta, kas visiem atgādina, cik labi bija viņa vadībā un cik viņš ir atsaucīgs. Vai arī viņam būtu savs uzņēmums, kurā darbinieki viņu atcerētos. Navaļnijam šajā ziņā ir grūtāk, bet tomēr viņa pretkorupcijas programma ir spēcīga kā buldozers.

Problēma ir, ka Rietumu valstis pārsvarā vada slinku sociālistu izvēlēti ēzeļi, tie ir populisti un sliņķi

Tāpēc Putins tik ļoti baidās no Navaļnija. Ir divas lietas, kas var sagraut viņa augstprātību: Rietumu prasībasatļauja Navaļnijam piedalīties vēlēšanās un lēmums par pasaules čempionāta pārcelšanu teroristu aktivitāšu dēļ. Abas iespējas ir liktenīgas politiskā karjera Putins Krievijā. Problēma ir, ka Rietumu valstis galvenokārt vada slinku sociālistu izvēlēti ēzeļi, tie ir populisti un sliņķi. Baidos, ka nenotiks ne viens, ne otrs. INVisa šī liekulība – gan šur, gan tur.

Kā jau rakstīju, pirms desmit gadiem man arī piedāvāja “fiksētu sakritību” ar varas iestādēm. Es pieļāvu lielu kļūdu. Tajā pašā laikā Kremlī man pat neviens nepateica, kas īsti jādara. Katrs saprot, ko no viņiem vēlas, kas ir iespējams un kas nē, pirkstu galiņu līmenī. Es šeit esmu noslēdzis vienošanos, viņi rādīs jums pa visu TV, un, ja jūs pēkšņi pateiksit kaut ko nepareizi, viņi atkal nāks pie jums un teiks: "Lūdzu, nedariet to," un jūsu uzvedība tiks labota. .

Lielākajai daļai cilvēku ir pilnīgi orveliska pašapturēšanās, un tā nemaz nav jālabo. Viņi vienkārši kontrolē bankas un atrodas šajā dubļainajā straumē, spēlējot savu lomu tā, ka nav nemaz jāraustās - viņi visu jūt un saprot.Jūs sekojat Kremļa politikai un tiekaties, piemēram, ar Vladislavu Jurjeviču Surkovu. Ja neesi idiots, tad uzvedīsies tā, ka neviens tevi nekad neizlabos. Piemēram, neviens mani noteikti neturēja, un neviens man neteica: "Lūdzu, nesaki to."

Es skaidri sapratu, kas viņiem vajadzīgs, un centos viņus izpatikt. Šī ir tīra, 100% vienošanās. Es iepriekš neesmu zvērējis uzticību liberāļiem - tas ir absolūts fakts, un es iepriekš neesmu gājis uz Disidentu martu - tas ir fakts. Pret mani tika ierosinātas krimināllietas un man bija daudz parādu, tas arī ir fakts. Turklāt līdz 2007. gadam mūsu valstī bija konsekventa ekonomiskā izaugsme, un es neredzēju iemeslu, kādēļ neveikt sarunas ar varas iestādēm.

Viss beidzās slikti, tāpēc vienkāršā tekstā saku: ja dzer ar zagļiem, uzmanies no sava maka. Un ja ar bandītiem, tad par savu galvu. Ksjuša, es domāju,viss ir brīvprātīgi, viņa droši vien ar lielu prieku pieņēma piedāvājumu un sagrāba iniciatīvu, jo ļoti īsā laikā tas viņai nesīs miljonus, ja ne desmitiem miljonu dolāru.

Pagājušajā nedēļā Ksenijas Sobčakas vīrs aktieris Maksims Vitorgans vērsās pie uzņēmēja Jevgēņija Čičvarkina, kurš sacīja, ka "nosūtīs" Sobčaku un visu viņas komandu, ja viņa kandidēs 2018. gada prezidenta vēlēšanās. Vitorgana aicinājumu publicē Telegram ziņu kanāli, vēsta Lenta.ru. Vitorgans paziņoja, ka atšķirībā no Čičvarkina viņš nepiedalījās "fiksētajās spēlēs". "Tāpēc es jums uzreiz saku: izdrāž sevi... Tas arī viss." Par Sobčaku iestājās arī mūziķis Sergejs Šnurovs. Viņš Instagram publicēja neķītru dzejoli par “sabombardētajiem kungiem” Navaļniju un Čičvarkinu, kuri nelaiž “sievieti” politikā. Čičvarkins 11. oktobrī publicēja aicinājumu Sobčakam. Pēc uzņēmēja teiktā, televīzijas raidījumu vadītājs grasās izspēlēt “fiksētu maču” ar varas iestādēm, kurā, kā viņš pats izteicās, arī kļūdas pēc mēģinājis piedalīties, taču rezultātā pametis valsti.

Zakhar Prilepin, rakstnieks:

Kādas kaislības viņiem tur valda!

Cik bagāta un pašpietiekama pasaule.

Politiskais emigrants un opozicionārs, bijušais "" īpašnieks Jevgeņijs Čičvarkins aicināja Kseniju Sobčaku nekandidēt uz Krievijas prezidenta amatu 2018. gadā. Pretējā gadījumā viņš saka: es jums un jūsu komandai nosūtīšu trīs vēstules. Viņš pat uzskaitīja burtus pareizā secībā.

Tātad jūs saprotat, kas notiek?

Čičvarkins nopietni tic, ka Aleksejs Navaļnijs var uzvarēt vēlēšanās Krievijā.

Bet Sobčaks, uzskata Čičvarkins, var viņu apturēt.

Saskaņā ar Čičvarkina loģiku, ja tā drīkst teikt, piemēram, par Putinu var balsot 50 miljoni krievu, bet pārējie 50 miljoni – par Navaļniju. Bet, ja Sobčaka aizies, par viņu balsos 25 miljoni Navaļnija elektorāta, un tirāns atkal uzvarēs. Loģika, vai ne?

Čičvarkins - viņš bija Euroset vadītājs, droši vien sazinājās ar kādiem dzīviem cilvēkiem, lamāja savus menedžerus, piemēram. Apkopēja varēja nejauši redzēt gaitenī. Varbūt viņš pat satika divus strādniekus uz ielas un atkal pamanīja kādu zemnieku uz lauka.

Bet, sasodīts, kur viņš atrada šos cilvēkus - kurš gan var izvēlēties Alekseju vai Kseniju par prezidentu? Kā šie cilvēki izskatās? Kā Maskavas ielās klājas četrām vecāko klašu klasēm? Kā gan citādi?

Taisnības labad jāatzīmē, ka pati Sobčaka nekavējoties noliedza informāciju par savu iespējamo dalību prezidenta vēlēšanās - tas ir, patiesībā viņa ir gudrāka par Čičvarkinu.

Tomēr Sobčaka teiktais Čičvarkinu neietekmē: viņš mīda kājas un draud jaunajai sievietei un jaunajai mātei ar lāstiem.

Kāpēc viņš viņu mocīja, nav skaidrs. Citādi nav neviena cita, ko mocīt.

Ir, piemēram, tāds opozīcijas politiķis kā Iļja Ponomarjovs. Tāpēc viņš, atšķirībā no Čičvarkina, nevēlas redzēt Alekseju Navaļniju prezidenta amatā.

"Navaļnijam," Ponomarjovs teica iepriekšējā dienā, "es novēlu viņam veiksmi, es gribētu, lai viņš varētu piedalīties vēlēšanās, bet es viņu noteikti neatbalstīšu, jo es neticu, ka viņa vadībā valda autoritārisms. beigsies. Drīzāk tikai stiprināsies, tikai no otras puses.” komanda, un tas man ir nepieņemami."

Un ko Ponomarjovs atbalstīs šajā gadījumā, jūs jautāsiet?

Un viņš jau atbildēja, ka ir gatavs “nekavējoties un bez ierunām” atbalstīt trīs citus kandidātus: Mihailu Hodorkovski, Dmitriju Gudkovu un Jevgeņiju Roizmanu.

Kā tajā dziesmā: "Trīs balti zirgi, ak, trīs balti zirgi..."

Varbūt Čičvarkinam vajadzētu nosūtīt vēl trīs vēstules: visiem iepriekšminētajiem? Un Ponomarevs tajā pašā laikā.

Čičvarkina epistolārais mantojums šajā gadījumā nedraud kļūt daudzveidīgs stila un satura ziņā: drīzāk gluži otrādi. Viņš var visiem nosūtīt vienas un tās pašas vēstules un mainīt tikai vārdus. Euroset darbībā.

Un iedomājies, Mihails Hodorkovskis atver vēstuli skaistā aploksnē, un tur arī Čičvarkins viņam saka: ja es izlemšu iet uz vēlēšanām, būšu spiests sūtīt gan tevi, gan tavu komandu...

Būtu interesanti šajā brīdī redzēt Mihaila Borisoviča sejas izteiksmi.

Un, ja viņš nolemtu uzrakstīt atbildes vēstuli, par ko tā būtu?

Tiesa, neviens no iepriekšminētajiem uz vēlēšanām negrasījās – taču pēkšņi. Sobčaka, kā atceramies, arī negrasās, bet viņi jau viņai raksta.

Un tas ir brīnišķīgi, jo šādā politikā galvenais ir entuziasms, troksnis, dziņa, likmes.

Tikmēr Alekseja Navaļnija likmēm ir tendence kristies.

Un viņa sarakstes spēle ar video emuāru autori Anatoliju Šariju neizskatās gluži pārliecinoša – un Navaļnijam, nevis Šarijam; un Navaļnija tikšanās ar Igoru Strelkovu negaidīti izrādījās, maigi izsakoties, neveiksmīga - atkal Navaļnijam, nevis Strelkovam.

Vai arī šeit ir vēl daži jaunumi. Advokāts Boriss Kuzņecovs apņēmās izskatīt Navaļnija prasību pret Ališeru Usmanovu un atklāja, ka tas viss ir muļķības un Aleksejs kā advokāts ir nulle.

Advokāts Kuzņecovs, kas raksturīgi, arī ir viens no opozicionāriem: viņš pameta Krieviju un nejūt simpātijas pret mūsu tirānisko valdību.

Un tomēr Aleksejs un viņa juridiskais darbs neatstāj neapgrieztu akmeni.

Kas notiek opozīcijas vidū, pasakiet man kāds? Kāpēc viņi visi tik ļoti nepatīk viens otram? Tāpēc, ka viņi ļoti mīl sevi? Vai tāpēc, ka nav par ko mīlēt citus?

Kādam beidzot vajadzētu paskaidrot, kāda ir šī karnevāla nozīme.

Pirmo reizi: https://www.facebook.com/zaharprilepin

Atlasiet fragmentu ar kļūdas tekstu un nospiediet Ctrl+Enter