Intervija ar Natāliju Poklonskaju. Sluckas deputātes nedeklarēto zemes gabalu Poklonskaja nosauca par kļūdu.Kas intervēja Poklonskaju

Foto Vladimirs Fedorenko / RIA Novosti

Valsts domes deputātu iesniegtās informācijas par ienākumiem, mantu un mantiskajām saistībām ticamības uzraudzības komisijas vadītājs, Natālija Poklonskaja ziņoja par kļūdas novēršanu deputāta deklarācijā Leonīds Sluckis.

Deputāta kļūda

Aicinājums komisijai ar informāciju, ka Slutskim pieder nedeklarēts zemesgabals Rubļovkā, nāca no Korupcijas apkarošanas fonda (FBK). " Visas apelācijas, kuras saņēma komisijas priekšsēdētājs - manā vārdā - tika provizoriski izskatītas. Pat no tām personām, kuras nav mūsu specializētās komisijas pārbaudes iniciatori. Proti, tas ir Navaļnija Korupcijas apkarošanas fonda aicinājums attiecībā uz Slutski"," Poklonskaja sacīja žurnālistiem, norādot, ka arī šī apelācija tika izskatīta.

Pēc viņas teiktā, ne tikai Sluckim, bet arī citiem deputātiem radušies jautājumi par izziņu izsniegšanu zemes gabalu deklarēšanai nekustamajiem īpašumiem, un viņi jautājuši par labojumu veikšanu deklarācijās.

Kā atzīmēja parlamentārietis, “tehnisku apsvērumu dēļ”, tādēļ, ka “līdzīgas problēmas iepriekš nebija”, deputāti iesniedza deklarāciju un ienākumu apliecībā norādīja atsevišķu māju un atsevišķu zemes gabalu. " Bet, ja šī zeme zem mājas ir zem atsevišķa juridiska dokumenta, tad, protams, tas ir jānorāda. Un šajā ziņā bija pretruna. Un daži deputāti ne vienmēr tam pievērsa uzmanību, un tad, uzrādot attiecīgās izziņas veikt izmaiņas, termiņš pagāja", RIA Novosti citē Poklonskaju.

Tāpēc jaunu informāciju, pēc viņas vārdiem, jau norādīts deklarācijās par 2017. gadu, tajā skaitā no Slutska. " Tas ir, šodien nav nekādu izlaidumu, kas tika izdarīti deklarācijā par 2016. gadu", secināja Poklonskaja.

Pēc viņas teiktā, mēneša laikā deputātiem ir tiesības labot neprecizitātes, kas bija norādītas viņu sniegtajās izziņās. Informācija par deputātu ienākumiem un mantu tiks publicēta līdz 2018.gada 19.aprīlim, pastāstīja komisijas vadītāja.

Mums ir jāpārbauda FBK

Poklonskaja arī sacīja, ka plāno vērsties pie tiesībsargājošām iestādēm saistībā ar FBK sūdzību par deputātu Slucki, jo viņa saskata federālā likuma “Par personas datu aizsardzību” pārkāpuma pazīmes.

“Attiecībā uz Slutski ir saņemti juridiski dokumenti par viņu Nekustamais īpašums. Personas datu aizsardzības likuma dēļ šādi dokumenti nevar būt publiski pieejami. Tāpēc šajā sakarā nosūtīšu lūgumu tiesībsargājošajām iestādēm.”, - paskaidroja Poklonskaja, kuras vārdus citēja RBC.

FBK jurists Ivans Ždanovs savukārt viņš pastāstīja RBC, ka visas fonda veiktās izmeklēšanas ir balstītas uz atklātiem avotiem un likuma par personas datiem pārkāpumu nav.

“Ļoti dīvaini vērot, kā Valsts domes komisija tā vietā, lai aktualizētu jautājumu par deputāta Slucka pilnvaru pārtraukšanu, kam ir nenoliedzams juridisks pamats, draud ar atbildību tiem, kuri pierādīja un norādīja uz rupju likuma pārkāpumu. Slutska vietnieks.", saka Ždanovs.

"Pašreizējā Kijevas valdība neko nespēj saprast. Acīmredzot šī funkcija viņiem ir slēgta. Viņi saprot tikai to, ko daži leļļu mākslinieki viņiem saka. Taču nav vajadzīgs daudz prāta, lai saprastu acīmredzamas lietas. Krima ir Krievija, tā vienmēr ir bijis, ir un būs.

Kijevas problēma ir viņu vadītāji, bet šī vara nav uz mūžu, drīz tuvojas vēlēšanas. Novēlu ukraiņu tautai, lai valsts plaukst un Ukrainā pie varas nāk cienīgi cilvēki. Galvenais, lai viņus tur atrastu un dotu iespēju ierasties, lai nejauši vai varbūt netīšām netiktu arestēti vai nogalināti.

— Vai tas ir iespējams?

"Mēs redzam, ka notiek slepkavības." slaveni cilvēki, politiķi. Tiek izvēlēti daži svētie upuri, piemēram, Maidanā. Tāpēc vispirms viņi nojauca dzejnieku, un tad blīkšķ - viņi nogalināja savus cilvēkus un teica, ka viņi ir ienaidnieki. Jā, nogalināja nevis ienaidnieki, nogalināja tie paši radikālie kolēģi, kuri divdesmit grādu salnā stāvēja kaili ar bungām! Es to noteikti zinu, jo tajā laikā strādāju Ukrainas Ģenerālprokuratūrā.

Lai organizētu apvērsumu, bija nepieciešami svētie upuri. Izveidojiet attēlu. Pabeigts skripts.

— Vai jūs domājat "debesu simts"?

- Jā, “debesu simts”.

— Tas ir, līdz 2019. gadam, kad Ukrainā būs prezidenta vēlēšanas, pašreizējai valdībai ir jāpārdomā sava nostāja Krimas jautājumā?

- Nu kāpēc? Jautājums par prezidenta pārvēlēšanu var tikt izvirzīts pirms termiņa.

— Jūs jau teicāt, ka, strādājot Ukrainas Ģenerālprokuratūrā, saskārāties ar skaļām krimināllietām pret pašreizējiem vadošajiem politiķiem. Vai varat minēt šādu gadījumu piemērus?

— Man tieši bija kriminālprocess pret toreizējo Ukrainas Augstākās Radas deputātu Kļičko, kurš tika turēts aizdomās par Andreja Ņečepurenko tīšu slepkavību. Cietušais strādāja plkst liels komplekss atpūta un sports Kijevas apgabala Perejaslavas-Hmeļņickas rajonā, kas piederēja Kļičko.

Sākotnēji notikusi nozieguma slēpšana: viltota tiesu medicīniskā ekspertīze, apraktā līķa vairāku ievainojumu dēļ nāves cēlonis netika noskaidrots, tika iznīcināts apģērbs un lietiskie pierādījumi. Mēs tur nonācām ar meklēšanu. Mēs apskatījām kotedžas, kas piederēja brāļiem Kļičko.

Biju vecākais procesuālais vadītājs kriminālprocesā. Izrakām līķi un nozīmējām jaunu tiesu medicīnas ekspertīzi. Tas faktiski bija gatavs, bet notika valsts apvērsums. Pirms atgriešanās Krimā es nodevu visus izmeklēšanas ietvaros izņemtos materiālus un lietiskos pierādījumus. Es domāju, ka tagad šis kriminālprocess ir kaut kur pazudis, aizmirsts. Bet pienāks laiks, kad tas tiks atjaunots.

— Vai mēs runājam par pašreizējo Kijevas mēru Vitāliju Kļičko?

- Jā, tā tas ir. Atceros, kā man pratināšanā iedeva mazus cimdiņus ar Kļičko parakstu. Es tos kaut kur pazaudēju. Mums jāpaskatās garāžā, iespējams, viņi tur guļ.

Kādā no televīzijas pārraidēm viens no kolēģiem man iedeva savu grāmatu. Tas bija Maksims Grigorjevs, Demokrātijas problēmu izpētes fonda direktors, Sabiedriskās palātas loceklis. Un grāmatu sauca "Krima: atgriešanās stāsts". Es to izlasīju ar prieku un ar autora laipnu atļauju, vēlos iepazīstināt savus lasītājus ar ļoti interesantu interviju ar mūsu valstī neticami un pelnīti populāro Krimas prokurori Natāliju Poklonskaju, kas tika publicēta šajā grāmatā.

Avots: M. S. Grigorjevs, O. F. Kovitidi “Krima: atgriešanās vēsture”, M., Kučkovas pole, 2014. (185.-190. lpp.)

"N. Poklonskaja: "Es gribu, lai mans bērns dzīvotu godīgā valstī, nevis Banderā..."

Pirms atkalapvienošanās ar Krieviju: Ukrainas Ģenerālprokuratūras Galvenā kriminālprocesa likumu ievērošanas uzraudzības direktorāta 2. departamenta vecākais prokurors. Pēc atkalapvienošanās ar Krieviju: Krimas Republikas prokurors.

M. Grigorjevs: Cik man zināms, jūs prokuratūrā strādājāt vairāk nekā divpadsmit gadus un pirms darba Kijevā bijāt Krimas prokuratūras departamenta vadītāja vietnieks, kas pārraudzījāt īpašo spēku, kas cīnījās pret organizēto noziedzību, likumu ievērošanu. Tajā pašā laikā, saskaņā ar Ukrainas praksi, prokurori risināja ne tikai uzraudzības jautājumus, bet arī veica pirmstiesas izmeklēšanu par noziedzīgu grupējumu darbību. Kā tas notika, ka Kijevā tieši jūs vadījāt ar Eiromaidanu saistītas lietas?

N. Poklonskaja: Divus gadus pirms Maidana mani no Krimas pārcēla uz Kijevas Ģenerālprokuratūru. Vispirms tiku iecelts ierindas prokurora amatā, pēc tam - Iekšlietu iestāžu likumu ievērošanas uzraudzības direkcijas Pirmstiesas izmeklēšanas procesuālās vadības un valsts apsūdzības nodrošināšanas 2. departamenta virsprokurors. Ukrainas Ģenerālprokuratūras galvenais kriminālprocesa likumu ievērošanas uzraudzības direktorāts. Mūsu nodaļu toreiz sauca par 9. uzņēmumu, mums bija 40 cilvēki, un visas sliktās lietas nonāca pie mums - aktuālākās, rezonējošākās.

Atceros, kā Prokuratūras dienā iekšlietu ministrs un ģenerālprokurors mūs svinīgi un skaisti apsveica. Un nākamajā dienā 7:30 viņi zvanīja un teica visiem steidzami iet uz darbu. Kopš tā brīža Maidans mums neapklusa. Kijeva man tika nozīmēta. Un tad Maidanisti sāka mūs bloķēt. Toreiz vēl biju pārsteigts par Ukrainas tiesībsargājošo iestāžu neizdarību.

Vispirms pie prokuratūras ēkas tika nolikti milzīgi katli, pēc tam pie prokuratūras ieejas sāka dedzināt ugunskurus un rīkot provokācijas. Kādu dienu mēs atnācām uz darbu, un viņi apgūlās uz zemes pie ieejas četrās rindās, un mums bija jākāpj pāri, un korespondenti ielika mums sejā mikrofonu un lūdza komentēt, kāpēc mēs kāpjam pāri cilvēkiem. Es arī labi atceros, kā gāju no baznīcas un pēkšņi dzirdēju šāvienus. Visu šo laiku daudzi prokuratūras darbinieki cerēja, ka tiks izdots rīkojums par likuma pārkāpumu apturēšanu. Un citi teica – par demokrātiju. Komandā jau bija konflikts.

M. Grigorjevs: Jūs savulaik Maidanā notiekošo raksturojāt šādi: “Velniņi vienkārši izrāpās no pelniem, no elles, no elles un iestudēja tur savas cīņas. Tā ir bungu sišana naktī, kā jau indieši, ziniet, pastāvīgi sit bungas. Es nezinu, ko viņi dzēra, ko ēda, bet viņi nepagura. Kas notika pēc tam, kad šie cilvēki ieņēma valdības ēkas?

N. Poklonskaja: Kad viņi sagrāba varu, policijas vietā pie ieejas uzreiz ar ložmetējiem plecos nostājās “Maidana pašaizsardzība”, pie mums ieradās A. Turčinova ieceltais O. Mahņickis. Viņš runāja, paziņoja, ka ir jurists, un tad jautāja, kādas viņam ir vēlmes vai domas. Pēc tam kāds puisis iznāca tribīnēs, sāka lasīt dzejoli par Dzimteni, stāstot, kā gājis uz Maidanu, par "debesu simtu", par to, kādi varoņi viņi ir, un tad teica, ka tagad dzīvosim pēc jaunajiem likumiem. Un no zāles viņi sāka kliegt to pašu. Un es gribēju izkrist caur zemi. Atliek visiem uzlikt svastiku. Tūlīt sākās bijušo apsūdzēto zvani un draudi, kuri tagad paziņoja, ka ir varoņi un Maidana atbalstītāji. Tas bija ne tik daudz biedējoši, cik pretīgi un aizvainojoši, ka tagad nevarēšu uzvilkt uniformu - kā jūs varat kalpot nacistiem? Žēl, ka strādāju vienpadsmit gadus un visu panācu pati, bez draugu, savedēja vai brāļa palīdzības. Un tagad tas ir tik negods, ka no tā ir jāatsakās. Atnācu pie nodaļas vadītāja ar ziņojumu, viņš mani nomierināja. Tad speciāli uzvilku Svētā Jura lentīti, lai viņi zina, kas tur vēl ir normāli cilvēki palika un devās pie štāba priekšnieka, un viņš bija no Rietumukrainas. Viņš man saka: par ko tu esi domājis? Varbūt esi noguris? Un es viņam rādu lenti un saku: es neesmu noguris, man ir kauns šeit nākt. Viņš mani nosūtīja atvaļinājumā, bet es atstāju uz galda savu atlaišanas ziņojumu un jau zināju, ka Kijevā neatgriezīšos.

Es sakrāmēju savas mantas, pēc tam nopirku cepumus un devos uz slimnīcu, lai atbalstītu policijas puišus, kuri tur gulēja. Taksists bija ļoti pārsteigts, jo viņi atbalstīja Maidanu. Mani kā prokuratūras darbinieci ielaida un tikos ar tiem, kas atradās slimnīcā. Atceros kādu 19 gadus vecu puisi no Dņepropetrovskas, kurš tobrīd bija dienējis tikai četrus mēnešus un trīs no tiem pavadījis Maidanā. Es sniedzu viņam roku un saku: es atnācu pateikt paldies, jūs esat īsti varoņi. Un zēns man atbild: jau no pirmās dienas es joprojām nesapratu, kāpēc mūs sita? Manā dzīvē neviens tā nav sitis. Neviena augsta ranga amatpersona no vadības nepienāca pie viņiem un paspieda viņiem roku. 6. martā aizbraucu uz Krimu un 7dien jau biju mājās. Uz šosejas atradās Maidana kontrolpunkts, visi tika pārmeklēti, fiksēti tie, kas brauca uz Krimu.

M. Grigorjevs: Pastāstiet, lūdzu, kā notika jūsu iecelšana Krimas Republikas prokurora amatā un kā jums izdevās uzsākt prokuratūras darbu?

Kādā no savām intervijām teicāt, ka vēlaties izteikt pateicību Krimas vadībai par to, ka viņi "atraduši sevī drosmi, patriotismu un nesakrāmēja mantas, neaizbrauca kaut kur uz ārzemēm, labi, kā daudzi to dara - bēgt prom no valsts un mierīgi dzīvot skaistā vidē - bet viņi iestājās par mums, par cilvēkiem. Un es redzēju šo cerību, ka šeit, šeit, cilvēki, šķiet, viss ir kārtībā, cilvēki stāvēja kājās, cilvēki aizstāvēja savu viedokli, labi darīts, nevis nodevēji.”21 Tas nozīmē, ka bija daudz tādu, kas ar dažādiem ieganstiem mēģināja gaidīt, lai vēlāk kļūtu uzvarētāju pusē?

N. Poklonskaja: Ar manu tikšanos viss ir ļoti vienkārši. 8. martā devos uz Simferopoli pie S. Aksenova. Es viņā saskatīju drosmīgu, cienīgu patriotu, kuram rūp notiekošais. Un viņa teica, ka es gribu palīdzēt un esmu gatava būt jebkuram, lai tikai paliktu patriots un cīnītos par taisnību, nevis kā Ukrainā, kur oficiāli tika legalizēta pat sātana baznīca ar velniem. S. Aksenovs lūdza sazināties, un nākamajā dienā man piezvanīja ar lūgumu runāt tiešraidē. D. Polonskis televīzijā rīkoja apaļo galdu. 9. martā tiešraidē izteicu savu attieksmi pret Maidanu. Daži zvanīja ēterā un uzdeva jautājumus, un viena sieviete teica, ka es meloju utt. Es pateicos viņai par zvanu un teicu, ka viedokļi var atšķirties. Un nākamajā dienā mani iecēla par Krimas Republikas prokuroru. Tajā brīdī prokuratūras praktiski nebija, cilvēki baidījās ienākt ēkā.

Es uzstāju uz referenduma rīkošanu, un daži prokuratūras darbinieki paziņoja, ka viņiem ir ģimenes un jāsēž mājās un jāgaida.

Kad ieradāmies prokuratūras ēkā, visas durvis bija aizzīmogotas un durvju atslēgu nebija. Darbinieki teica, ka neko nezina. Es ierados kopā ar savu komandu - kopā apmēram desmit cilvēku -, bet viņi nebaidījās. Esmu viņiem visiem pateicīgs par mūsu atbalstu. Mums pat nācās uzlauzt dažas durvis un pēc tam nomainīt slēdzenes. Piemēram, mana biroja durvis. Tas bija no laba koka, bet galvenais nebija durvis vai kabinets, bet gan attieksme pret kalpošanu, pienākumu, pret Dzimteni, uz ko aicināju cilvēkus. Daži prokuratūras darbinieki pat gribēja ierosināt lietu pret mani, mēģināja aizliegt referendumu, rakstīja, ka esmu sagrābusi varu, un draudēja ar atbildību. Viņi man zvanīja un kliedza klausulē, ka esmu noziedznieks. Un es viņiem mierīgi atbildēju, ka viņu noziedznieki ir Maidanisti. Man draudēja: tu pat domāji, kas ar tevi notiks – pēc tevis jau bija atnākusi grupa, un tevi aizvedīs uz kameru. Sūtīja mums visādus papīrus un piedraudēja, ka par referenduma rīkošanu tiks saukta pie kriminālatbildības. Zvanīja mani biedri un teica, ka viņiem ir jāuzsāk tiesvedība pret mani saskaņā ar pantu par varas sagrābšanu un, ja es tagad pametīšu Krimas prokuratūru, viņi mani neaiztiks, viņi to uzskatīs par brīvprātīgu atteikšanos izdarīt noziegums. Es viņiem teicu: liels paldies, ka brīdinājāt mani, bet noziedznieks neesmu es, bet tie, kas sagrāba varu Kijevā, un es ne no kā neatteikšos. Un kāds cits zvanīja ar draudiem, ja es ceru, ka nodzīvošu līdz tiesai, bet tas neizdosies.

Bet mūsu galvenais uzdevums bija uzsākt prokuratūras darbu tautas labā. Un mēs to izdarījām.

M. Grigorjevs: Cik darbinieku ir Krimas prokuratūrā? Un cik daudzi devās uz darbu.

N. Poklonskaja: Pavisam bija ap 900 cilvēku, centrālajā birojā ap 360, bet uz darbu devās ap 30. Daudzi speciāli ņēma slimības lapu un atvaļinājumu. Tad pamazām cilvēki sāka panākt. Un apmēram 20 cilvēki aizbrauca uz Kijevu. Rezultātā mēs tik un tā sākām prokuratūras darbu. Iedzīvotāji sāka ar mums sazināties – viņi redzēja, ka strādājam tautas interesēs.

M. Grigorjevs: Es zinu, ka arī tagad Ukrainā pret jums ir ierosināta krimināllieta, jūs esat ievietots meklēšanā. Jūs reiz teicāt, ka darīsit visu, lai jūsu bērns lepotos, ka dzīvo tik lielā varā kā Krievijas Federācija. Citēšu jūsu vārdus: “Lai mana meita godinātu Lielajā Tēvijas karā kritušo piemiņu. Lai godinātu manu divu vectēvu piemiņu, kuri gāja bojā šajā karā. Lai pieminekļi netiek iznīcināti. Es gribu, lai mans bērns dzīvotu godīgā valstī, nevis Bandera, nodevīgā, nacistu valstī. Man bija kauns, ka esmu šīs valsts pilsonis. Man zvanīja vecmāmiņa un raudāja: atgriežas laiki, kad bija okupācija. Viņai ir 86 gadi. Viņa atceras vāciešus un atceras ukraiņu policistus. Kā viņi par mani ņirgājās! Kā es skatīšos vecmāmiņai acīs, ja uzvilkšu uniformu un kalpošu tieši šai Galisijai? Kad par to padomā, nav baiļu.”22 Pastāsti man, vai tajos laikos tev bija kāda nenoteiktības pakāpe?

N. Poklonskaja: Nebija. Un ne tagad. Arī rakstot atlūguma rakstu, man nebija nekādu šaubu. Es savām acīm redzēju, kā Maidanā mētājās ar Molotova kokteiļiem. Es pieņēmu lēmumu un biju gatavs uz visu. S. Aksenovs vienā tikšanās reizē teica, ka mums nav atkāpšanās ceļa, un arī es tā domāju.

Ar. 205-209

33 gadus veco Natāliju Poklonskaju Krimas Augstākā padome Krimas prokurores amatā iecēla tikai pirms dažām dienām, taču viņa nekavējoties iesaistījās darbā. Viņasprāt, Krimas prokuratūras primārais uzdevums šobrīd ir nodrošināt Krimas iedzīvotāju brīvu un drošu gribas izpausmi referendumā, pēc kura republikas galvenā uzraudzības iestāde plāno atgriezties pie normālas darbības un iesaistīties visās citās. parastās darbības jomas. Pēc mūsu lūguma jaunieceltā prokurore komentēja savu iecelšanu amatā, runāja par sevi un sniedza juridisku vērtējumu par Kijevā varu sagrābušo opozīcijas politiķu un nacionālistu rīcību.

Aizsargājiet Krimas izvēli

Natālija Vladimirovna, neskatoties uz tik īsu laika periodu pēc jūsu iecelšanas amatā, mēs nevaram nejautāt: vai jums bija laiks pierast pie jaunās vietas?

Tagad mans galvenais uzdevums ir uzlabot Krimas prokuratūras darbu, ko izjauca notikumi Kijevā. Mums bija jāsavāc komanda, jānomierina un jāpielāgo darbinieki, lai visi sāktu pildīt savus pienākumus. Prokuratūrai kā uzraudzības iestādei visas Krimas referenduma laikā ir pienākums nodrošināt likumu ievērošanu. Esmu pārliecināts, ka ikviens Krimas iedzīvotājs vēlas referenduma dienā ierasties vēlēšanu iecirknī un paust savu brīvo gribu, un mums ir pienākums nodrošināt šādas konstitucionālas tiesības visiem pussalas iedzīvotājiem. Tāpēc šobrīd pieliekam visas pūles, lai nebūtu provokāciju un citu negatīvu aspektu, lai cilvēki brīvi nāktu uz vēlēšanu iecirkņiem, balsotu un nebaidītos par savu dzīvību.

Kā, jūsuprāt, ir vērtējama varas maiņa Kijevā?

Pašreizējā valsts iestāžu uzurpācija ir nelikumīga: no juridiskā viedokļa pēdējie notikumi Kijevā ir konstitucionāls apvērsums un bruņota varas sagrābšana. Tas ir klajš visu starptautisko normu pārkāpums. Es par to runāju Ukrainas Ģenerālprokuratūrā, kur strādāju pirms iecelšanas par Krimas prokuroru, un es negrasos mainīt savu amatu.

Bet tas pats Aleksandrs Turčinovs pēc Ukrainas Augstākās padomes svētības pasludināja sevi par prezidenta pienākumu izpildītāju.

Pirmkārt, jēdziens “un. O. "prezidents" pašreizējos apstākļos Ukrainas likumdošanā vienkārši nevar pastāvēt! Likumīgi ievēlētais un attiecīgi arī vienīgais leģitīmais valsts vadītājs ir Viktors Janukovičs, un nav tik svarīgi, kur viņš šobrīd atrodas. Lai ko Kijevā teiktu, Janukovičs ir dzīvs un vesels, runā ar medijiem, neviens viņu nepārvēlēja, viņš pats nenodeva prezidenta pilnvaras pirms termiņa. Turklāt Ukrainas Augstākā padome viņam nav impīčmenta, un Ukrainā nenotika jaunas valsts galvas vēlēšanas. Visi! Ieceļot Turčinovu par prezidenta pienākumu izpildītāju, Ukrainas parlaments atsaucās uz Ukrainas konstitūcijas 112. pantu, sakot, ka Janukovičs ir atteicies no konstitucionālo pilnvaru īstenošanas. Bet pat paša atcelšana saskaņā ar kādu no likumiem nedod pamatu priekšlaicīgai prezidenta pilnvaru pārtraukšanai. Līdz ar to galvenais secinājums – valdība Kijevā ir neleģitīma.

Kad ģenerālprokurors ir Tjagņiboka sabiedrotais

Bet Turčinovs acīmredzot neinteresējās par likumiem. Viņš to paņēma un galvenajos departamentos sāka iecelt ierēdņus, kas viņam patika. Daudzi bija pārsteigti, uzzinot, ka Ukrainas ģenerālprokurora pienākumu izpildītājs ir partijas Svoboda biedrs, tautas deputāts Oļegs Mahņickis.

Jā, ņemot vērā ārkārtējo sociālpolitisko situāciju valstī, visu pilsoņu normu, tiesību un brīvību pārkāpšanu un redzot, ka to veicina pašreizējie neleģitīmie Ukrainas centrālo varas iestāžu vadītāji, Krimas prokuratūras komanda. birojs paziņoja par izstāšanos no Ukrainas Ģenerālprokuratūras pakļautības. Mēs strādāsim tikai Krimas iedzīvotāju labā. Kas attiecas uz Makhnitski, es zinu tikai to, ka viņš kādu laiku strādāja par izmeklētāju Ļvovas apgabala prokuratūrā, bet politiskajā jomā par viņu ir zināms vairāk.

Nekad neesmu bijis nevienas partijas biedrs, jo saprotu: prokuroram no politikas ir jābūt ārā. Mums jābūt apolitiskiem, bet nedrīkstam būt akliem! Maza, bet svarīga detaļa, kas runā pati par sevi. Saskaņā ar Ukrainas Konstitūcijas 112. pantu Ukrainas prezidenta pienākumu izpildītājam pirms stāšanās jaunā Ukrainas prezidenta amatā ir nepārprotami aizliegts īstenot pilnvaras, kas saistītas ar Ukrainas ģenerālprokurora iecelšanu un priekšlikumu iesniegšanu parlamentam. par Ukrainas aizsardzības ministra un Ukrainas ārlietu ministra iecelšanu.

Starp citu, Mahņickis jūs jau apsūdzēja varas sagrābšanā un pat draud ar kriminālatbildību. Kā jūs to vērtējat?

Ģenerālprokuratūra mani informēja, ka pret mani ir ierosināta krimināllieta. Bet es neesmu noziedznieks, lai ne no kā baidītos. Viņi ierosina krimināllietas pret mani, jo viņiem ir neērti dzirdēt viņiem adresēto patiesību. Es nebaidos no patiesības un ticu: taisnīgums agri vai vēlu uzvarēs.

"Krimā nebūs neofašistu"

Kā jūs pats vērtējat savu tikšanos?

No cilvēciskā viedokļa es teikšu, ka vadīt Krimas prokuratūru ir liela atbildība. Būt Krimas prokuroram pašreizējā situācijā man nav amats, bet gan civils un virsnieka pienākums pret Krimas iedzīvotājiem. Tagad vairāk nekā jebkad agrāk mums ir jāaizstāv cilvēku intereses, nevis atsevišķu cilvēku grupu intereses, īpaši to, kas ir radikāli noskaņoti un veicina nacisma un fašisma ideālus. Es jums oficiāli paziņoju: Krimā nebūs neofašistu. Viss, kas ir atkarīgs no manis, visas manas pilnvaras tiks izmantotas, lai nodrošinātu, ka mūsu cilvēki dzīvo brīvā demokrātiskā valstī. Fašisms Krimā neplauks, un neviens te vienkārši neļaus dedzīgos nacionālistus un radikāļus padarīt par varoņiem. Lai viņi vienreiz aizmirst, ka var atbraukt uz Krimu un kliegt savus Bandera saukļus. Un pirms bļaut, ka Krimas valdība ir neleģitīma, lai viņi vispirms paskatās paši uz sevi.

Mēs pamanījām, ka līdz ar jūsu ierašanos Krimas prokuratūrā sākās uzbrukumi jums presē, galvenokārt tiešsaistes publikācijās.

Skaidrs, ka daži Kijevas un Ukrainas mediji vēlas apmētāt ar dubļiem jauno valdību Krimā, arī mani. Bet viņi nevarēja izdomāt neko gudrāku, kā kaut kur dabūt manas personīgās fotogrāfijas, tās publicēt un piedēvēt visu, ko vien viņu iztēle atļauj. Es tam nepievēršu uzmanību, jo īpaši tāpēc, ka tagad tam vienkārši nav laika - man ir tik saspringts grafiks, ka esmu darbā dienu un nakti.

Kas attiecas uz manu izskatu. Ticiet man, 12 gadus strādājot prokuratūrā, mans izskats mani netraucēja. Mani apsūdzētie bija dažādu gangsteru grupējumu organizatori un dalībnieki, piemēram, no Bašmaki organizētās noziedzības grupas, kuri izcieš sodu cietumos. Izdariet secinājumus. Tāpēc ļaujiet manam izskatam iemidzināt manu pretinieku modrību (smejas).

Kā zināms, sadursmju laikā Kijevā gājuši bojā trīs likumsargi no Krimas, bet ievainoti vairāki desmiti kaujinieku. Vai varam sagaidīt, ka agri vai vēlu kāds tiks saukts pie atbildības par uzbrukumiem policistiem?

Mēs sākām izmeklēt faktus par uzbrukumiem mūsu drošības spēkiem. Šobrīd ar Krimas uzraudzības aģentūru sazinājušies deviņi ievainotie Berkut specvienības darbinieki, kuri guvuši dažādas smaguma pakāpes ievainojumus, tostarp šautas brūces. Krimas prokuratūra organizējusi izmeklēšanu par to, ka Krimas speciālā mērķa policijas bataljona "Berkut" darbinieki guvuši miesas bojājumus, pildot sabiedriskās kārtības aizsardzības pienākumus protestu laikā Kijevā. Pēc pirmās prioritātes pārbaudes darbību veikšanas materiāli nodoti policijas izmeklēšanas nodaļai pirmstiesas izmeklēšanas veikšanai. Nozīmīgākās izmeklēšanas darbības personīgi veiks Krimas prokuratūras darbinieki, taču, kā jūs saprotat, par rezultātiem runāt ir pāragri.

Un visbeidzot, pastāstiet mums mazliet par sevi.

Kopš 10 gadu vecuma dzīvoju Krimā. Šeit ir pagājuši brīnišķīgākie gadi, es uzskatu sevi par krimieti un gatavojos dzīvot un strādāt dzimtā zeme. Man ir vaļasprieki: spēlēju klavieres, zīmēju attēlus, bet man jau sen nav pieticis tam laika. Īpaši tagad, kad uz spēles ir likta Krimas nākotne.