Premjerministra Redžepa Tajipa Erdoana komandas reformatori bija pretrunā ar Gilena kustību, reliģisko brālību ar bagātu vēsturi.

Turcijas 31 kilometru garais Bosfora šaurums sadala uz pusēm seno Bizantiju, ko tagad sauc par Stambulu, un ir pamācoša metafora Turcijas skaļajiem skandāliem.

Šī pasaulē noslogotākā jūras šauruma virsmas straumes plūst no ziemeļiem uz dienvidiem, no Melnās jūras līdz Vidusjūrai. Bet ir arī neredzama zemūdens straume, kas plūst no dienvidiem uz ziemeļiem, kas, pretēji jebkurai loģikai, nes ūdeni no Vidusjūras atpakaļ uz Melno jūru, no kurienes tie nākuši. Pēc ģeologu domām, Melnā jūra ir “meromiktisks” ezers, 90% tās tilpuma ir bez skābekļa un ir nedaudz sāļa. Turpretim Vidusjūra ir ļoti sāļa. Rezultāts ir sarežģīta hidroloģija, kas kļuva zināma tikai 1935. gadā. Straumes un pretstraumes turpina mulsināt zinātniekus līdz šai dienai.

To pašu var teikt par Turcijas politiku. Tas, ko mēs redzam uz virsmas, slēpj zemāk esošo straumju sarežģīto mijiedarbību. Ārēji Turkiye ir moderna valsts ar politiskā sistēma un partijās, kuras var viegli sajaukt ar Eiropas vai Ziemeļamerikas.

Vājināt militāro spēku

Saskaņā ar šo uzskatu, premjerministra Redžepa Tajipa Erdoana vadītā Taisnīguma un attīstības partija (AKP) kļuva par reformistu organizāciju, kurai izdevās izgriezt ilkņus no maldīgās militārpersonas, kas no 1960. līdz 1980. gadam sarīkoja trīs apvērsumus un izveidoja spēcīgu demokrātiju. valstī. AKP nāca pie varas 2002. gadā, solot veicināt brīvību, izbeigt nabadzību un izbeigt korupciju. Vēl nesen daudzi Rietumos slavēja Turciju un AKP kā piemēru Tuvajiem Austrumiem un islāma pasaulei.

Atkal, saskaņā ar šo viedokli, AKP, kas nāca pie varas kā islāmistu un liberāļu koalīcija, Nesen ir nonākusi konfliktā ar Gilena kustību, spēcīgu reliģisko brālību, kas ir kļuvusi par nozīmīgu spēlētāju Turcijas politikā, izmantojot globālo mediju, skolu un uzņēmumu tīklu. To vada sludinātājs Fethullah Gülen, kurš devās uz sevis uzspiestu trimdu un dzīvo Pensilvānijā.

Konteksts

70. gadu deja vu: vai Turciju atkal valdīs militārpersonas

Nestabila situācija Turcijā

Turkiye: Nakts apvērsumi kļuva par vēsturi

Turkiye: Tas bija gaidāms

Šīs drāmas priekšgalā bija ar Gilena kustību saistīti prokurori. Tas, ka kustība un tās atbalstītāji policijā un tiesu sistēmā tiek uzskatīti par galvenajiem apsūdzētajiem Ergenekon un Sledgehammer tiesu lietās, kā rezultātā tika apklusināti daudzi AKP kritiķi un ieslodzīti simtiem virsnieku, tostarp bijušais AKP priekšnieks. Turcijas ģenerālštābs, apstiprina viedokli par redzamo strāvu Turcijas politikā. Tas, ka valdības atbilde bija AKP galvenā prokurora un varoņa atstādināšana no amata, bija šī konvencionālā naratīva kulminācija.

Mainot alianses

Taču Turcijas sarežģītajā politiskajā hidroloģijā ieplūst kaut kas dziļāks. Fakts ir tāds, ka Turkiye nav moderna valsts. Drīzāk tā ir sabrukusi impērijas zvaigzne. Viņa ir lielu un mazu dinastiju mantiniece, kas izveidoja Osmaņu impēriju, veidojot mainīgas alianses starp teritorijām, kas pazīstamas kā prosa. Savukārt Osmaņu impērija, kas 1453. gadā iekaroja Bizantiju, nevis aizstāja savu priekšteci, bet iekļāva to savā struktūrā un sāka to atdarināt. Nav pārsteidzoši, ka Turcijas politika joprojām ir sarežģīta un mulsinoša, tāpat kā Bizantijā.

Var teikt, ka Osmaņu impērijas dinamikas centrā bija nebeidzama cīņa starp centru Stambulā un perifēriju, kas Osmaņu slavas zenītā sasniedza pat Budapeštu rietumos un Arābijas jūru g. austrumos, kā arī aptvēra visu Melno jūru līdz Krievijai un Kaukāzam. Šie centrbēdzes spēki galu galā sašķēla impēriju, kā rezultātā 1923. gadā tika izveidota mūsdienu Turcijas Republika.

Sekulāra republika nomainīja teokrātisko monarhiju, bet vecie ieradumi un refleksi palika.

Kapitālisms kā sveša ideja

Viena no Turcijas ilggadējām tradīcijām ir bagātības radīšanas sistēma, izmantojot kukuļošanu un īri, kas ir pretrunā ar Rietumu kapitālisma koncepcijām. Inovācijas un uzņēmējdarbība bija un paliek gandrīz svešas idejas. Viņu vietā bija ciešas attiecības starp biznesu un valdību, tāpēc tās bija grūti atšķirt. Valsts uzņēmumi dominēja valstī visu 20. gadsimtu, jo lielas privātās bagātības tika radītas, pateicoties valdības lielumam, savienojumiem un augstām tarifu barjerām. Spēka centrs, kas pārcēlās uz jauno galvaspilsētu Ankaru, valdīja visā, un nemainīgs valdījums bija stingra centralizēta kontrole militārpersonu aizbildniecībā.

Līdz 40. gadu beigām valstī nebija atļauts darboties politiskās partijas, izņemot Republikāņu Tautas partiju, kas proklamēja Turcijas Republiku. Kad viņi parādījās uz skatuves, to krāsas un nokrāsas lielā mērā bija līdzīgas apanāžas Firstistes vai vecajām prosām. Tās darbojas kā patronāžas sistēmas, risinot frakciju strīdus un pārvalda alianses starp varenām ģimenēm un valsti.

Pirmās daudzpartiju vēlēšanas notika 1950. gadā. Tos ieguva Demokrātiskā partija, kas baudīja perifēriju un lauku centra atbalstu. Tas liecināja par atgriešanos pie fundamentālisma un spriedzes. Tā vadītājs Adnans Menderess, kuru Erdogans uzskata par savu mentoru, apstrīdēja centra spēku un patronāžas sistēmu, ko centrs atbalstīja un stiprināja. Rezultātā 1960. gadā notika apvērsums. Menderess tika pakārts. Viņa karātavas, kas viņa prāvas laikā tika uzceltas blakus pagaidu militārajam tribunālam, liecina par nevainīguma prezumpciju Turcijā un tiesu varas neatkarību arī mūsdienās.

Bagātām ģimenēm tika atļauts turpināt uzkrāt milzīgu bagātību. Tādi konglomerāti kā Eczacibasi, Koc, Sabanci un Dogan ir bagātāko ģimeņu klanu nosaukumi. Viņi aizstāja un dažos gadījumos tieši konfiscēja agrāk komerciālo un varas prasībām atbilstošu Osmaņu šķiru īpašumus, un mūsdienās nemusulmaņu minoritātes lielākoties ir pametušas.

Politiskās drāmas

Ideoloģiskā vardarbība, aukstais karš un Turcijas kurdu separātistu impulsi kļuva par Turcijas lielo politisko drāmu neatņemamu sastāvdaļu 20. gadsimta 60., 70. un 80. gados. Bet ikreiz, kad valdība novirzījās pārāk tālu no centra līnijas, militāristi iejaucās. Apvērsumi valstī notika 1971. un 1980. gadā, un katru reizi politiskajām šķirām bija atļauts atgriezties tikai pēc noteikta soda perioda.

Lēkšana starp šiem poliem radīja citas, mazāk ietekmīgas komerciālas dinastijas, jo katra partija, nonākusi pie varas, centās konsolidēt savus ieguvumus uz jaunas bagātās atbalstītāju kārtas rēķina, kas tika radīta, nodrošinot šiem cilvēkiem piekļuvi aizdevumiem. no valsts bankām, valdības konkursiem un citām privilēģijām.

Globalizētajai tirdzniecībai strauji augot un 80. gados samazinoties tarifiem, pie varas nāca cita jauna partija un valdība, kuru vadīja nelaiķis Turguts Ozals. Partija Tēvzeme izraisīja kārtējo turku pašapliecināšanās un ekonomiskās izaugsmes vilni valsts centrā. Tas ir veicinājis tā sauktos Anatolijas tīģerus, jaunu konservatīvās buržuāzijas šķirni, kuras bagātību radījusi Turcijas globalizācija tekstilizstrādājumu, cementa, mēbeļu un būvniecības jomā. Sākās jaunas, kaut arī mazākas, sadursmes starp centru un perifēriju, tostarp "postmodernais apvērsums" 1996. gadā, kad militāristi klusi atcēla no varas Turcijas pirmo islāmistu valdību. Un atkal vecā gvarde nostiprināja savas pozīcijas.

Bet galu galā šī jaunākā klase pavēra Erdoganam ceļu uz panākumiem 2002. gadā. Viņš arī veicināja Gilenistu kustības pieaugumu, kas smeļas un turpina smelties spēkus no līdzīgas, kaut arī šaurākas atbalsta bāzes.

Pirmā Brīvības un taisnīguma partijas valdība kļuva par sava veida koalīciju, ko veidoja islāmisti, kuri bija noguruši no laicīgo konservatīvo varas ekonomiskās nestabilitātes, kas ņēma paraugu no toreiz strauji attīstošās liberāļu un, protams, gilēnistu Eiropas Savienības.

Cerības uz ES

Valsts ekonomika attīstījās, un 2004. gadā Turcija AKP vadībā sāka sarunas par iestāšanos Eiropas Savienībā. Šī vēlme pievienoties ES aizēnoja daudzās atšķirības starp centru un perifēriju, un portfeļu un ārvalstu tiešo investīciju pieplūdums ieeļļoja protekcionisma mehānisma tradicionālos zobratus. Taču tas atklāja arī jaunas plaisas attiecībās starp veco un jauno valdošo eliti, ārvalstu tiešās investīcijas dažos gados pārsniedza visas ārvalstu investīcijas Turcijā kopš republikas dibināšanas līdz 2000. gadam.

Milzīgā vēlme iestāties ES un ekonomiskā izaugsme lielā mērā palīdzēja uzsākt ofensīvu pret militārpersonām, un, izmantojot dažādu spēku palīdzību un atbalstu, AKP ierobežoja ģenerāļu varu un iemeta aiz restēm tos, kas pretojās. Tiesas, protams, tiesāja par reāliem noziegumiem, taču arī šeit bija slēpti ar dziļām straumēm saistīti motīvi.

Bet AKP uzbrukumā vecajai gvardei neaprobežojās tikai ar militārpersonām. Tās sabiedrotie būtībā ir sagrābuši un pārdalījuši vecās komerciālās varas bastionus, sākot ar Uzan ģimenes mediju un komunikāciju impēriju. Viņu nākamais trieciens bija Dogan klana plašsaziņas līdzekļiem un enerģētikas impērijai, uzliekot tai vairāku miljardu dolāru nodokļu sodus, kad korporācija pārkāpa ziņošanas noteikumus. Pēc tam, kad Koç atbalstīja pagājušā gada pret Erdoganu vērstos un AKP protestus Gezi parkā, viņi vēlāk sagrāva spēcīgo rūpnieku un īpašumu tirgotāju Koç dinastiju, veicot virkni izmeklēšanu.

Gilena kustība pret Erdoganu

Gilena kustībai ir arī daudzas pretrunas ar AKP. Īpaši ekonomikas jomā tie radās no vairākām ierosinātajām reformām izglītības sektorā, kuru īstenošanas rezultātā tiktu slēgti pamatkursi privātajās augstskolās. Gilenistu kustība ir guvusi lielu labumu no šīs nozares, jo tā ir daudz lielāka nekā valsts budžets izglītībai. Un, protams, šī kustība kļuva par starpnieku jaunajā koalīcijā pret AKP, kas tika izveidota vairāku frakciju sastāvā. Taču tā ir tikai virspusēja politiskā tendence.

Tomēr Gilenisti acīmredzami nav vieni. Erdogana premjera amats ir radījis nopietnu naidīgumu starp kādreiz lojālajiem liberāļiem, konservatīvajiem un, galvenais, veco eliti, kas iepriekš uzskatīja, ka varētu risināt sarunas ar AKP. Ar policijas, plašsaziņas līdzekļu un tiesu iestāžu atbalstu Gilena kustība nav visspēcīgākais pretinieks, taču savas publicitātes dēļ tā ir noderīga dažādām frakcijām, kuras tagad apvienojas, lai aplenktu Erdoganu.

Visticamāk, viņi plāno pieradināt AKP, bet ne to iznīcināt. AKP opozīcijā esošās koalīcijas pieaugošā ietekme uz priekšu, visticamāk, neizsitīs no sliedēm šīs partijas spēcīgo lokomotīvi nākamvasar gaidāmajās prezidenta vēlēšanās. Taču pašvaldību vēlēšanas martā ir pavisam cita lieta. Balva viņiem būs Stambulas mēra amats, kur Erdogans sāka savu karjeru pirms divdesmit gadiem, un augošā pret Erdoganu vērstā koalīcija ar gulenistu palīdzību to var paņemt sev. Tas nesagraus AKP, taču tas būs spēcīgs psiholoģisks trieciens tai un mazinās tās bravūru.

Tas arī signalizēs par atgriešanos normālā stāvoklī Bizantijā. Pēc 10 gadiem, kas pavadīti ēnā un aizsardzībā, politiskie lielvārdieši no centra ar osmaņu saknēm atgriežas, lai izaicinātu Turcijas politikas perifēriju. Šī politika plūst savādos veidos un dažādos virzienos, piemēram, Bosfora ūdeņos.

Turcijas ārpolitika: jaunas prioritātes. Turcija un Krievija. Turcijas ārpolitikai ir pamati, ko tā ievēroja visā pēckara periodā. Galvenā ir orientācija uz Rietumiem. Türkiye vienmēr ir centusies kļūt par tiltu starp kristīgajiem Rietumiem un musulmaņu austrumiem. Pat Kemals Ataturks sapņoja redzēt Turcijas Republiku kā civilizētu valsti, kas ir daļa no Eiropas sistēmas. Lai kādus mērķus Turcija izvirzīja ārpolitikā, tie visi bija pakārtoti ekonomiskai un militārai integrācijai Rietumu struktūrās. Turcijas eiropeizācijas garants bija armija, kas iejaucās politiskajā sfērā, kad tika apdraudēti “Rietumizācijas” procesi. Tieši tā bija visu militāro apvērsumu nozīme pēc Otrā pasaules kara. Islāmisti nespēja mainīt savu ārpolitisko orientāciju, jo prorietumnieciskā militārā politika, sargājot Ataturka principus, palika nesatricināma.
Kopš 40. gadu beigām Türkiye ir kļuvusi par galveno ASV militāri politisko sabiedroto. Aukstā kara laikā Turcija parādīja savu uzticību Rietumiem, un tas tai sniedza ekonomiskus un politiskus ieguvumus. Kopš 1947. gada saskaņā ar Trūmena doktrīnu un pēc tam Māršala plānu tas sāka saņemt lieli aizdevumi un neatmaksājamās subsīdijas. 1952. gadā Turcija pievienojās NATO militārajam blokam un nedaudz vēlāk piedalījās Bagdādes pakta izveidē, kas pēc Irākas izstāšanās 1958. gadā tika pārdēvēta par CENTO. 1956. gada Suecas krīzes laikā Türkiye atbalstīja trīskāršo agresiju pret Ēģipti. 1959. gadā Turcijas valdošās aprindas parakstīja divpusēju līgumu ar Amerikas Savienotajām Valstīm, kas paredzēja ASV militāras iejaukšanās iespēju "starptautiskā komunisma" iespiešanās gadījumā valstī. Pēc tam Turcija pievienojās Starptautiskajam Valūtas fondam (SVF), Starptautiskajai Rekonstrukcijas un attīstības bankai (IBRD) un Vispārējai vienošanās par tarifiem un tirdzniecību (GATT).
Kopš 60. gadiem Turcijas ārpolitikā ir parādījušās jaunas iezīmes. Ārpolitika kļūst elastīgāka un reālistiskāka. 1965. gadā Turcijas valdība paziņoja, ka nepiedalīsies NATO daudzpusējos kodolspēkos, un 1967.-63. gadā paziņoja par atbalstu Kodolieroču neizplatīšanas līgumam. atomieroči, iestājās par ķīmisko un bakterioloģisko ieroču aizliegšanu. Turcijai izdevās panākt vienošanos pārskatīšanu un mīkstināšanu uz Amerikas bāzes. Arābu-Izraēlas konflikta jautājumā Turcija ieņēma neitrālu pozīciju, taču tā nepārtrauca tirdzniecības un diplomātiskās attiecības ar Izraēlu, tajā pašā laikā Turcija stingri ievēroja savas militāri politiskās saistības kā NATO un CENTO dalībvalsts. Ar NATO palīdzību ASV pārbruņoja Turcijas armiju un uzcēla militārās bāzes.
Turcija nekavējoties atbalstīja ASV cīņā pret terorismu pēc 2001. gada 11. septembra notikumiem. Turcija sāka aktīvi cīnīties pret terorismu, jo "turku modžahedi" bin Ladena organizācijās gatavoja uzbrukumus Turcijas valsts svarīgākajiem objektiem, tostarp ASV un Izraēlas vēstniecību iznīcināšanai un Ataturka mauzoleja iznīcināšanai. Turcija ne tikai atbalstīja ASV karā pret talibiem Afganistānā, bet arī nosūtīja uz turieni militāro īpašo spēku vienību. Tiesa, Turcija 2003.gadā kara ar Irāku laikā nepieļāva ASV karavīru grupas izvietošanu, taču ASV saglabāja Incirlikas gaisa spēku bāzē bāzētu amerikāņu lidmašīnu klātbūtnes iespēju. Turcijas valsts ir slēgusi robežu ar Irāku, un pat intensīvi tiek runāts par Turcijas karaspēka izvietošanu Irākas teritorijā kurdu zonā. Turcijas ārpolitikas prorietumnieciskais virziens ir saprotams, jo “Rietumizācijas” īstenošana bez ārpolitikas orientācijas uz ASV un Eiropu vienkārši nav iespējama. Pie varas nākušie mērenie islāmisti cenšas saglabāt ārpolitiskā kursa nepārtrauktību, citiem vārdiem sakot, musulmaņu līderi atklāti nepretendē uz izvēlētā starptautiskās politikas ceļa graušanu. Tajā pašā laikā Turcijas ārpolitikā, neskatoties uz tās skaidri definēto prorietumniecisko un proamerikānisko orientāciju, ir skaidri noteiktas specifiskas iezīmes, kuras nosaka gan īpašās Turcijas intereses Tuvo un Tuvo Austrumu reģionā, gan globalizācijas procesi Eiropas Savienībā. pasaules sabiedrība.
Vairāk nekā pusgadsimtu Turcija ir demonstrējusi savu stratēģisko izvēli par labu eiropeizācijai kā galvenajam valsts attīstības ceļam. Iekļūšana Eiropas kopējā tirgus sistēmā ir kļuvusi par galveno prioritāti Turcijas valsts ārpolitikas aktivitāšu jomā. Tālajā 1963. gadā Ankarā tika parakstīts asociācijas līgums, kas stājās spēkā 1964. gada decembrī un kļuva par Turcijas un Eiropas sadarbības pamatu. Galvenā interese, ko Turcija izrādīja Eiropas Ekonomikas kopienā, bija, kā norādīts Līgumā, “novērst plaisu, kas pastāv starp Turcijas ekonomiku un Kopienas dalībvalstu ekonomikām”. Šī dokumenta īpatnība slēpjas arī apstāklī, ka 28.pants paredzēja Turcijai līguma izpildes laikā iegūt pilntiesīgas EEK dalībvalsts statusu. Līgums paredzēja trīs galvenos Turcijas integrācijas posmus Eiropas Ekonomikas kopienā. Tika pieņemts, ka Türkiye kļūs par pilntiesīgu EEK dalībvalsti 1995. gadā.
Kopš tā laika ir pagājis daudz laika, EEK tika pārveidota par Eiropas Savienību (ES), un Turcijas atkārtotie lūgumi pievienoties ES palika nerealizēti. Eiropa nesteidzās pieņemt Turciju par savienības dalībvalsti, neskatoties uz to, ka tai izdevās gūt zināmus panākumus ekonomikas reformēšanā un pat panākt muitas savienības režīma izveidi rūpniecības preču tirdzniecībai starp Turciju un Eiropas Savienību. . No vienas puses, Eiropa ir ieinteresēta ciešā sadarbībā ar Turcijas Republiku, ES piesaista Turcijas ģeostratēģiskais stāvoklis, tās īpaša vieta musulmaņu un turku pasaulē. Šīs intereses izpausme bija 2002. gada decembra Kopenhāgenas samita lēmums, kas noteica, ka Turcija var rēķināties ar pilntiesīgu dalību savienībā ne agrāk kā 2005. gadā. No otras puses, Türkiye var kļūt par mūžīgu pretendentu uz dalību ES. Turcija neietilpst Eiropas Savienības dalībvalstij pieņemamos standartos ne pēc sasniegtā sociāli ekonomiskās attīstības līmeņa, ne pēc ekonomiskās efektivitātes rādītājiem. Grūtības saistībā ar Turcijas pievienošanos ES slēpjas tieši ekonomiskajos un sociālajos faktoros.
Taču starptautiskajā politikā ir vēl viens svarīgs aspekts, kas kavēja Turcijas iekļūšanu Eiropas kopienā. Ievērojamas daļas ES politiķu noskaņojumus pauda Konventa par Eiropas nākotni priekšsēdētājs, bijušais Francijas prezidents Žiskārs d'Estēns, kurš norādīja, ka Turcija ir svarīga un Eiropai tuva valsts, taču tā nav Eiropas valsts.Turcija ir valsts ar atšķirīgu,musulmaņu kultūru un dzīvesveidu.Pārāk atšķirīgi likumi un atšķirīgas pārvaldības sistēmas neļauj Turcijai pilnībā integrēties ES.Daudzu politiķu viedoklis bija,ka Turcijas iestāšanās ES būtu “Eiropas gals”. Ja Turcija pievienosies ES, tā kļūs par lielāko valsti starp Savienības dalībvalstīm Līdz jaunā gadsimta sākumam Turcijā dzīvoja 66 miljoni cilvēku, un saskaņā ar prognozēm tās iedzīvotāju skaits sasniegs 80 miljonus. līdz 2015. gadam.Saskaņā ar ES hartu Turcijas valsts pārstāvji varētu saņemt lielāku vietu skaitu Eiropas Parlamentā un citās Savienības struktūrās.Tāpēc Turcijas iestāšanās ES, pēc atsevišķu Rietumu politiķu domām, varētu novest pie pretrunu saasināšanās starp Austrumiem un Rietumiem. Tas viss bija galvenais iemesls, kāpēc Eiropas sabiedrība nesteidzas pieņemt Ankaru par Savienības dalībvalsti. ES valstu priekšlikums sākt jaunu sarunu kārtu par Turcijas dalību Eiropas Savienībā no 2005. gada jūlija var kļūt par faktoru, kas vēl vairāk pagarina pievienošanās termiņu ES. Jauna situācija, jaunas iespējas un jaunas prioritātes ārpolitikā Turcijai parādījās saistībā ar aukstā kara beigām un Padomju Savienības sabrukumu 90. gados. Ir izveidojusies jauna ģeopolitiskā situācija, kas ir izvirzījusi Turciju Eirāzijas centra priekšgalā. Līdz ar PSRS sabrukumu Turcija sāka ieņemt vadošo lomu šajā plašajā reģionā, kurā ietilpst Vidusāzijas un Kaukāza valstis. To veicināja plašā reģiona un Turcijas iedzīvotāju etniskais un lingvistiskais tuvums. Jaunā ideja par turku tautu vienotību pēc Padomju Savienības sabrukuma šķita diezgan iespējama nacionālistiem un islāmistiem.
Turcijas politiķi un uzņēmēji steidzās uz ziemeļaustrumiem, kur bijušo padomju republiku teritorijās ir visbagātākās naftas un gāzes un krāsaino metālu rezerves, kas bija steidzami nepieciešamas ne tikai Turcijas, bet arī Rietumu ekonomikai. Jaunajos apstākļos Türkiye ieguva papildu vērtību Rietumiem. Turcija viena pati nespēj attīstīt Vidusāzijas un Kaukāza valstu tirgus, tāpēc aicina Rietumeiropu un ASV pievienoties tās politikas īstenošanā reģionā. Vienlaikus tā paredz sniegt finansiālu palīdzību Turcijas valstij Āzijas tirgus attīstības plānu īstenošanā. Turciju sāka uzskatīt par Rietumu priekšposteni Vidusāzijā pret islāma fundamentālisma iespiešanos tur un kā līdzekli Rietumiem nepieciešamā ekonomiskā modeļa un politiskās demokrātijas veicināšanai uz austrumiem. Türkiye ir uzņēmusies misiju kļūt par “tiltu” starp turku republikām bijusī PSRS un Rietumiem. Turcija, izmantojot savas islāma un turku saknes, ātri sāka ietekmēt politiku Vidusāzijas un Kaukāza musulmaņu valstīs.
Ārpolitikas sfērā galvenais uzsvars tika likts uz turku etnisko un garīgo tuvību ar citiem turkiem. Īpaši tika uzsvērta kopīgā vēsturiskā izcelsme, kopīgas kultūras un pat kopīgas reliģijas esamība. Ankara sāka pielikt lielas pūles, lai izveidotu kopīgu turku tautu kultūras un informācijas telpu. Plaši izplatījās panturku ideja par “turku kopējā tirgus” izveidi un ideja par vienotas valsts “Turānas” izveidi. Bijušās PSRS republikas un teritorija ietilpa “Turānas jostas” ietvaros: Vidusāzijas valstis, Azerbaidžāna, Krima, Moldovas Gagauzila, Tatarija un Baškīrija. Īpašu aktivitāti panturku ideju praktiskajā attīstībā izrādīja prezidenti T. Ozals, S. Demurels, premjerministri B. Ecevits, N. Erbakans, T. Cillers, bet R. Erdogans bija iesaistīts panturku ideju īstenošanā. Politiskie līderi pēc PSRS sabrukuma piedzīvoja zināmu eiforiju saistībā ar iespējamo vieglo ietekmes sfēru sagrābšanu turku telpā. Türkiye centās pilnībā aizpildīt radušos vakuumu Eirāzijā. Turcijas aizgādībā tika izveidota vienota turku tautu ģeopolitiskā struktūra. Tāpēc visus 90. gadus raksturoja aktīva Turcijas līderu politiskā darbība Āzijas republikās. Prezidenti T. Ozals un S. Demurels centās kompensēt iekšpolitiskās un ekonomiskās attīstības neveiksmes un grūtības, aptverot globālus plānus. Politiskie līderi pārspīlēja, ar kādu vieglumu viņi uzskatīja, ka ir iespējams sasniegt panturku mērķus.
PSRS likvidācija Turcijā tika sagaidīta ar gavilēm. Turcijas ārpolitikā parādījušās jaunas prioritātes. S. Demurela valdība bija pirmā, kas atzina Vidusāzijas un Kaukāza republiku suverenitāti un nodibināja ar tām ciešas politiskās un ekonomiskās attiecības. Turcijas politiķi saprata, ka Krievijas valsts vājināšanās apstākļos ir svarīgi iegūt nepieciešamās pozīcijas bijušo padomju austrumu musulmaņu valstīs. Turcijas politiskie vadītāji uzsvēra, ka turku tautu "ar šīm republikām saista gadsimtiem sena draudzības un radniecības vēsture". Deviņdesmito gadu sākumā Kazahstānas, Turkmenistānas, Uzbekistānas un Kirgizstānas prezidentu vizīšu rezultātā Turcijā tika parakstīti vairāki līgumi politikas, ekonomikas, tirdzniecības, komunikāciju un personāla apmācības jomās. T.Ozals un S.Demurels apmeklēja Vidusāzijas turku republikas, bet prezidents Ahmeds Sezers – Eirāzijas valstis.

Tiešo biznesa kontaktu dibināšana veicināja būtisku ekonomisko saišu atjaunošanos. Vidusāzijas republikās darbojās desmitiem kopuzņēmumu, kuru darbība aprobežojās ar Turcijas preču izplatīšanu Vidusāzijas tirgos. Turcijas uzņēmēji ieguldīja kapitālu pakalpojumu nozares attīstībā, tūrismā, celtniecībā un veicināja privāto uzņēmumu struktūru organizēšanu patēriņa preču ražošanai un lauksaimniecības produktu pārstrādei. Prezidents Ahmeds Sezers izteica cerību izveidot Āzijas Savienību, kas būtu līdzīga EEK. Šī iniciatīva tika parādīta, tiekoties ar Kazahstānas līderi N. Nazarbajevu 2002. gadā.
Taču Turcija nespēja aptvert visas Vidusāzijas valstis ekonomiskajā sfērā, tāpēc uzsvars tika likts uz kultūras un reliģisko saišu attīstību. Deviņdesmitajos gados Turcijas amatpersonas rīkoja virkni visas turkistu tikšanās ar Vidusāzijas reģiona vadītājiem. Turcijas puse ir veikusi enerģiskus pasākumus valodu apvienošanai. Viņa pārliecināja Vidusāzijas turkus pāriet no kirilicas uz latīņu alfabētu, kā paraugu piedāvājot turku valodu. Turcija nekad nav taupījusi naudu, izplatot grāmatas, avīzes un žurnālus masveida apritē, akcentējot kultūras un reliģiskās tēmas. Turcijas paspārnē tika izveidota Eirāzijas televīzijas padome, kuras uzdevums bija organizēt visas turku radio un televīziju.
Nevar nepamanīt, ka, liekot uzsvaru uz turku vēsturisko un kultūras kopienu, Turcija centās izveidot vienotu kultūras telpu. Turcijas politiķi koncentrēja savus spēkus uz izglītības sistēmas attīstīšanu, pielāgošanu tirgus ekonomikas un privātās uzņēmējdarbības sistēmai. Pamatojoties uz to, Turcija 90. gados sniedza palīdzību bijušajām PSRS republikām ar programmām, aprīkojumu un speciālistiem. Kazahstānā ir izveidota Turku-Kazahu universitāte, Uzbekistānā - liceju un skolu tīkls. Studenti no Vidusāzijas studē turku valodu Ankaras universitātē.
Liela nozīme tika piešķirta starpreliģiju saitēm. Kultūras un garīgās vienotības attīstība ar Āzijas tautām tika veikta, pamatojoties uz islāma reliģiju. Zināmā mērā daži suverēnu valstu vadītāji to veicināja. Tā Uzbekistānas prezidents Karimovs un Turkmenistānas prezidents Nijazovs demonstratīvi veica Hajj uz Meku, pēc kura Turkmenistānā tika ieviesta islāma pamatu apguve vidusskolās. Türkiye Āzijas republikās uzcēla ne tikai kultūras centrus, bet arī mošejas. Tajā pašā laikā Turcijas vadība uzsvēra Turcijas piemēru, kurā apvienota islāma vērtību atzīšana un nelokāma lojalitāte Rietumu demokrātijas vērtībām, taču daudzas panturkistu idejas tā arī netika realizētas. Turcijas nodomi nepārprotami pārsniedza tās iespējas. Daudzi aizraujoši projekti un plāni saistībā ar ekonomiskās sadarbības perspektīvām 21. gadsimta sākumā palika nerealizēti. Uz papīra palika gigantiskā dzelzceļa būvniecība no Francijas uz Ķīnu, “Lielā zīda ceļa” atjaunošana, milzu naftas vadu projekti. Attiecībā uz projektiem naftas rūpniecības attīstībai un sadarbībai metalurģijas jomā Turcija nevar iztikt bez līdzdalības Rietumu valstis un piesaistīt savu kapitālu. Taču šie projekti saskārās ar nepietiekamu transporta sistēmas un nepieciešamās infrastruktūras attīstību. Konstatētās grūtības noveda panturku plānus zināmā strupceļā. Panturku politikas neveiksmes iemesls bija arī tas, ka Vidusāzijas valstis oficiāli atteicās no panturkisma un islāmisma. Līdz 90. gadu beigām kļuva skaidrs, ka republikas cenšas attīstīt attiecības ar Turciju uz divpusējiem principiem, bet ne uz reģionālā un visas Turcijas pamata. Šīs republikas ir izrādījušas tendenci ienākt starptautiskajā arēnā pašas, nevis kā daļa no pieņemtām grupas saistībām Turcijas aizgādnībā. 21. gadsimta sākumā Vidusāzijas reģions, kas pēc platības ir vienāds ar Indijas un Pakistānas teritorijām un atrodas, pēc Hantingtona domām, “civilizāciju krustpunktā”, kļuva par Krievijas, Ķīnas interešu konflikta reģionu, Irāna un Afganistāna. Türkiye darbojās kā Eiropas interešu diriģents visā Eirāzijā.
Pēc PSRS sabrukuma Turcija īpašu uzmanību pievērsa Kaukāzam un vairāku suverēnu “musulmaņu” republiku izveidošanai tur. 90. gados Ziemeļkaukāzs, Krima, Baškīrijas un Tatarstānas republikas nonāca Turcijas aktīvās politiskās darbības sfērā. Viņu uz nacionālismu un islāmu balstītās politikas galvenais uzsvars bija vērsts uz pakāpenisku turku tautu izolāciju no Krievijas valsts. Turcija 2000. gadā S. Demurela prezidentūras laikā ierosināja izveidot starptautisku organizāciju Kaukāzā, lai “meklētu stabilitātes ceļus Kaukāzā”. Paredzētā pakta darbības bija jāveic tiešā Turcijas vadībā. Viņi runāja par Karabahas problēmas risināšanu, Čečenijas problēmu utt. Starptautiskas Kaukāza “savienības” organizēšana nekad nav notikusi, bet daudziem Turcijas politiķiem tā joprojām ir ideja, kas varētu būt piemērota īstenošanai. Kopš Čečenijas prezidenta Džohara Dudajeva biežajām vizītēm Turcijā Turcijas islāmistu aprindas ir turpinājušas atbalstīt čečenu separātistus. Saskaņā ar Turcijas statistiku, Turcijā dzīvo 30 tūkstoši cilvēku no Kaukāza. Viņu senči aizbēga no Kaukāza pēc Šamila vadītās sacelšanās apspiešanas. Turcijas musulmaņu kopiena tos pieņēma, jo turki, tāpat kā čečeni, piekopj sunnītu islāmu. Solidaritāte ar čečenu ekstrēmistiem izpaudās ne tikai protesta demonstrācijās Turcijas galvaspilsētā un Stambulā, bet arī līdzekļu vākšanā ieroču iegādei un pat līdzdalībā bandu pusē.
Kaukāzā Türkiye paļāvās uz radniecīgām turku tautām, galvenokārt Azerbaidžānu. Bijušais Azerbaidžānas prezidents Heidars Alijevs nosaucis Turciju par partneri numur viens. Turcijas un Azerbaidžānas attiecības tika veidotas, pamatojoties uz Draudzības un brālības līgumu. Turcijai bija spēcīga ietekme uz reliģiski nacionālistisko eliti Azerbaidžānā, kurā dominēja šiītu islāma atzars, lai gan, stingri ņemot, patiesībā reliģijai tur nebija dziļas saknes, un padomju laikos tā pilnībā zaudēja savu nozīmi. . Bet valsts struktūru veidošanās periodā pēc PSRS sabrukuma ideoloģijā dominēja islāmismā balstīta nacionālisma idejas. Nav nejaušība, ka tieši šeit Turkesha idejas kļuva plaši izplatītas.
Arī Turcijas attiecības ar Gruziju ir partnerattiecības un stratēģiskas. Türkiye ir viens no desmit lielākajiem investoriem Gruzijā. Taču Turcijas uzņēmumu komercdarbības paplašināšanu kavē Gruzijas politiskā nestabilitāte un Gruzijas amatpersonu korupcija. Joprojām nav diplomātisko attiecību starp kaimiņvalstīm Turciju un Armēniju. Viens no šķēršļiem starp Ankaru un Erevānu ir neatrisinātais Kalnu Karabahas konflikts. Vēl viena problēma ir armēņu genocīds, kas tika īstenots Osmaņu impērijā 20. gadsimta sākumā. 2000. gada novembrī Eiropas Parlaments pieņēma rezolūciju, pieprasot Turcijai atzīt armēņu genocīdu.
Türkiye izrāda lielu interesi par notikumiem Krimā. 250 tūkstoši Krimas tatāru, kas atgriezušies pussalā, ļoti cer uz Turcijas palīdzību, ar kuru viņiem ir kopīga valoda un sunnītu islāma reliģija. 2003. gadā Turcijas prezidents Ahmeds Sezers vasarā apmeklēja Krimu un tikās ar Krimas autonomijas vadību.
Izmantojot Padomju Savienības sabrukumu, Turcija spēra diezgan izšķirošus soļus Melnās jūras reģiona valstu organizēšanai Turcijas aizgādībā. 1990. gada aprīlī Turcija pēc tās toreizējā prezidenta T. Ozala iniciatīvas izteica priekšlikumu izveidot sadarbības mehānismu reģionālā līmenī Melnās jūras reģionā. Starptautisko reģionālo organizāciju Black Sea Economic Cooperation (BSEC) 1992.gada jūnijā Stambulā izveidoja 11 Melnās jūras reģiona valstis (Azerbaidžāna, Bulgārija, Grieķija, Gruzija, Moldova, Krievija, Rumānija, Turcija un Ukraina). Šo valstu līderu parakstītajā deklarācijā uzsvērts, ka BSEC ekonomisko sadarbību vērtē kā ieguldījumu visas Eiropas telpas veidošanā, kā arī ceļu uz integrācijas pakāpes paaugstināšanu pasaules ekonomikā.
Praksē reģionālās asociācijas izveidošana radīja labus apstākļus Turcijas uzņēmēju darbībai, kuri neveiksmīgi klauvēja pie Kopējā tirgus durvīm. Turcija ir nopietni mēģinājusi attīstīt mazāk attīstīto valstu tirgu tā sauktajā “postkomunistiskajā” telpā.
Krievija ir BSEC dalībvalsts un attīsta sadarbību ar Turciju gan uz daudzpusējiem, gan divpusējiem principiem. Aukstā kara beigas deva spēcīgu impulsu Krievijas un Turcijas attiecībām visās jomās. Līgums par attiecību pamatiem ir ārkārtīgi svarīgs abām pusēm. Krievijas Federācija un Turcijas Republika, ko parlamenti ratificēja 1994. gadā. Kā norāda Krievijas prezidents B. Jeļcins un Turcijas prezidents S. Demurels, Līgums ir kļuvis par kvalitatīvi jaunu lappusi Krievijas un Turcijas attiecībās. Parakstītais līgums būtiski ietekmēja, pirmkārt, tirdzniecības un ekonomisko attiecību attīstību. Pēdējo 10 gadu laikā tirdzniecības apgrozījums ir pieaudzis vairāk nekā sešas reizes, un, pēc ekspertu domām, šis apjoms līdz 2010. gadam pieaugs līdz 30-40 miljardiem dolāru. Būvniecība ir viena no galvenajām sadarbības jomām. Deviņdesmitajos gados Krievijā būvniecībā piedalījās vairāk nekā 100 Turcijas uzņēmumu un gadā strādāja līdz 50 tūkstošiem cilvēku. Tūrisms ir plaši attīstījies. Ārvalstu tūristu skaita ziņā Turcijā Krievija ierindojās otrajā vietā aiz Vācijas. Krievija un Turcija veido attiecības, pamatojoties uz ilgtermiņa programmu tirdzniecības, ekonomiskās, rūpnieciskās, zinātniskās un tehniskās sadarbības attīstībai. Programma ir paredzēta 10 gadu periodam. Turcijas un Krievijas politiķi ir pārliecināti, ka perspektīvas ilgtermiņa programmas īstenošana notiks labu kaimiņattiecību un sadarbības apstākļos. Labām kaimiņattiecībām, bet ne sāncensībai, vajadzētu noteikt abu kaimiņvalstu attīstību.

LITERATŪRA
Daņilovs V.I. Türkiye 80. gados: no militārā režīma līdz ierobežotai demokrātijai. M., Nauka, 1991. gads
Uļčenko II. D. Turcijas ekonomika liberalizācijas stadijā. M., Izraēlas un Tuvo Austrumu izpētes institūts, 2002
Kopilovs O. “Turcijas tilta” būvniecība uz Kaukāzu. //Āzija un Āfrika šodien. 2002.gada 4.nr
Kireevs N. G. Statisma vēsture Turcijā. M., 1991. gads
Kunakovs V.V. Turcija un ES: ekonomiskās integrācijas problēmas. M., Izraēlas un Tuvo Austrumu izpētes institūts. 1999. gads
Millers A.F. Turkijs. Aktuālās problēmas jauno un mūsdienu vēsture. M., Nauka, 1983. gads
Turkiye starp Eiropu un Āziju. M., IV RAS, 2001
Turcijas Republika. M., Nauka, 1990. gads

Kamēr es īpaši neuzticos Turcijas valsts vadītājam Redžepam Tajipam Erdoanam, es nebūšu kā daži interneta komentētāji, kuri viņa vizīti un tikšanos ar Krievijas prezidentu uzskatīja tikai par nožēlošu: “Jā, viņš rāpoja. ”.

Jā, šī notikuma uztverē ir jūtams emocionāls pieskāriens, taču tas rodas kā sekas mūsu emocionālajām un pamatotajām dusmām par Turcijas rīcību, kas notrieca Krievijas kara lidmašīnu. Taču emocijas tiek izšļakstītas un, protams, neaizmirstas. Un tagad tie jāuztver kā kaut kas vairāk, kaut kas svarīgs gan Turcijai, gan Krievijai.

Lai gan godīgi jāsaka, ka Turcijas līdera atvainošanās, uz ko Krievijas puse uzstāja, tika izteikta vēstulē, kuru viņš nosūtīja Vladimiram Putinam. Erdogana vizīti var uzskatīt par turpinājumu. Svarīgi ir tas, ka prezidenti nav tikušies kaut kur neitrālā teritorijā, Putins neaizlidoja uz Ankaru, politiķu delegācijas nesazinājās, bet mūsu valstī ieradās pats Erdogans.

Domāju, ka tā nav nejaušība, ka viesis tika uzņemts nevis Maskavā un Kremlī, bet gan Sanktpēterburgā. Šī, protams, ir arī galvaspilsēta, kaut arī ziemeļu, kā mēs parasti uzskatām, taču Maskava un Kremlis oficiāli būs lielpilsētu.

Kā zināms, diplomātijā negadījumu nav, tāpēc arī šis fakts ir attieksmes pret viesi rādītājs. Un, ja turpmākās attiecības starp Krieviju un Turciju tiek veidotas jaunā virzienā, tad ir jāpabeidz paša Erdogana un viņa valsts atdalīšanās un noraidīšanas pozīcija. Šķiet, ka tas notika Sanktpēterburgā.

Taču, pirms aplūkoju Turcijas prezidenta vizītes rezultātus, es joprojām nevaru nepieminēt, ka Krievija un tās prezidents Vladimirs Putins ļoti labi izturēja šo Turcijas pauzi. Uzreiz pēc incidenta ar mūsu lidmašīnu un pilota nāves tika izvirzīts nosacījums: atvainošanās un kompensācija. Un, lai Turcijas vadībai nebūtu šaubu, ka neiztiks ar nodevību pret Krieviju un krieviem, Krievija ir iekļāvusi ekonomiskās sviras - embargo tirdzniecības sektorā, Krievijas tūristu plūsmas slēgšanu, aktivitāšu ierobežošanu. atsevišķiem Turcijas uzņēmumiem mūsu teritorijā utt.

Bet jēga nav pat aizliegumu un ierobežojumu sarakstā, bet nostājā: kamēr neatzīsi vainu, mēs tālāk netiksim. Atzīts, un tas nozīmē, ka mums ir jāvirzās uz priekšu. Tas ir princips, kas jāievēro starptautiskajās attiecībās. Kā liecina pēdējo gadu prakse un arī Krievijas-Turcijas vēsture, tas ir visefektīvākais. Un tad dažreiz Krievijai nav citas izvēles, kā palikt pašai.

Runājot par Turciju, Krievijas pretpasākumi ir devuši triecienu ekonomikai. Saskaroties ar nemierīgo sociālpolitisko situāciju valstī, kas saistīta ar apvērsuma mēģinājumu, Turcijas nesaskaņām ar Eiropu, tie vājināja gan republiku, gan paša Erdogana pozīcijas.

Kā jau pašā krīzes sākumā prognozēja Vladimirs Putins, Türkiye netika galā tikai ar tomātiem.

Tāpēc Erdogana teikto tikšanās laikā ar Putinu, ka "Turcijas un Krievijas attiecības ir iegājušas pozitīvā virzienā", var uzskatīt par patiesiem un cerību pilniem. Ja runājam par konkrētiem līgumiem, tad atkal tika aktualizēta tēma par 2015. gada beigās iesaldētā gāzes vada Turkish Stream būvniecību un tirdzniecības un ekonomisko attiecību atjaunošanu.

Bet, ja kāds uzskata, ka no mūsu pretpasākumiem cieš tikai Turcijas ekonomika, viņš ļoti maldās.

Negatīvais attiecību scenārijs ietekmēja arī Krievijas ekonomiku. Dažas nopietnas Krievijas valdības amatpersonas lēš, ka Krievijas zaudējumi no tā ir deviņi miljardi dolāru. Un tagad Krievijā ir laiks, kad taukiem nav laika...

Protams, protams, neatkarīgi no tā, kā attīstītos tirdzniecības un ekonomiskās attiecības starp Krieviju un Turciju, pāri visam tam virzīsies politika. Kā mēs varam aizmirst, ka Turcija ir NATO dalībvalsts un, starp citu, nav pati vājākā? Bet atšķirībā no citām aliansē iekļautajām valstīm tā ir spiesta rīkoties dažādos virzienos, ņemot vērā Krievijas faktoru kopumā un jo īpaši Melnajā jūrā. Turcija, NATO dalībvalsts un valsts, kas tiecas pievienoties Eiropas Savienībai, labi apzinās, ka ir lemta stabilām, normālām attiecībām ar Krieviju. Taču arī Krievija ir tādā pašā labās kaimiņattiecību nolemtības pozīcijā.

Pat ja ņemam vērā konkrētu Sīriju un mūsu cīņu pret starptautisko terorismu, Turcijas loma šajā jomā ir viena no nozīmīgākajām. Pretrunas starp Krieviju un Turciju Sīrijas jautājumos netiks radikāli izlīdzinātas – tas ir skaidrs. Taču Turcija noteiktos apstākļos var spēlēt savu lomu situācijas risināšanā, teiksim, nenostājoties Krievijas un Asada pusē, ko tā atbalsta, bet vismaz demonstrējot neiejaukšanos. Šodien, lai efektīvi pabeigtu Sīrijas lietas, Krievija nevar paļauties tikai uz militāro komponentu. Ir tikai viena izeja: atbalstīt Sīrijas armijas centienus, vienlaikus meklējot mierīgu risinājumu. Un tās īstenošanā ļoti var palīdzēt sadarbība ar šī reģiona valstīm.

Šajā sakarā Turcijas prezidenta Redžepa Erdoana vizīte Krievijā tiek vērtēta kā viens no Krievijai nozīmīgas partijas gājieniem. Pirms tās Baku notika Krievijas, Irānas un Azerbaidžānas prezidentu samits. Ir pāragri teikt, bet spēcīgas Eirāzijas sadarbības izveide ir ļoti iespējama. Jebkurā gadījumā Krievijas kustība šajā virzienā ir redzama. Un, ja Turcija ar savu vareno potenciālu kļūs par saikni apvienošanā, tas būs Krievijas interesēs. Jā, Baku daudz runāja par ekonomiku, par iespējamu abpusēji izdevīga Ziemeļu–Dienvidu transporta koridora izveidi. Taču tika aktualizēta arī aktuālā tēma par cīņu pret globālo terorismu. Tas pats ir Sanktpēterburgā.

Tiešsaistē es uzgāju Rietumu plašsaziņas līdzekļu virsrakstus, piemēram, “Putins atkal ir pārspējis Rietumus”. Es arī gribētu ticēt šī ģeopolitiskā projekta panākumiem un sajust tā efektivitāti mūsu valstij. Bet es gribu paskatīties uz situāciju no cita skatu punkta.

Šādi vērtējumi liecina par to, ka Rietumi cieši uzrauga Erdoana rīcību, kurš pēc apvērsuma apspiešanas devās nevis uz Ameriku un vienoto Eiropu, bet gan uz Krieviju. Tas apgrūtinās ikvienu, kuru vēlaties.

Un tagad Vācijas ārlietu ministrs Šteinmeiers ir noraidījis militāras alianses iespēju starp Krieviju un Turciju. Mums jāsaprot, ka viņš to nekādā gadījumā negribētu. Britu laikraksts Financial Times publicē rakstu ar nosaukumu “Rietumi ir nobažījušies par Maskavas un Ankaras tuvināšanos”. Jāpieņem, ka jo ciešāki būs Krievijas un Turcijas kontakti, jo bargāks kļūs Rietumu spiediens uz abām valstīm.

Redzēsim, vai Erdogans lavierēs starp Rietumiem un Krieviju vai stingri piespiedīs plecu kādam vienam. Taču Putina vārdus, ka mūsu valsts ir pret jebkādiem antikonstitucionāliem apvērsumiem, nevar saukt par nejaušiem. Un kurš ir mūsu meistars tādu organizēšanā citās valstīs?

Erdogans atklāti saka, ka ASV bija tās, kuras bija tās, kas bija tās, kuras bija mēģinājušas viņu gāzt. Interesants ir arī tas, kas slēpjas izteikto pozīciju aizkulisēs.

Bet mēs nenodarbojamies ar zīlēšanu, mēs patiešām skatāmies uz lietām. Un tas ļauj mierināt Rietumus: Turcija neiestājas atklātā militārā blokā ar Krieviju, tā paliks NATO. Bet viņš sāks sazināties ar Krieviju, ja ne viņa turku interesēs valsts drošība, tad Redžepa Erdogana valdības drošības interesēs.

Turcijas rietumu kustība ir ļoti sarežģīta, šis projekts tai ir gandrīz neveiksmīgs. Krievijai arī neveicas ar Rietumiem.

Abu valstu prezidenti lieliski saprot: sliktās attiecības starp viņiem vājina abu pozīcijas, kas tikai spēlē ienaidnieka rokās. Tāpēc nav laika smagām sajūtām, un ar “piedod” pietiek, lai turpinātu.

Vai arī jūs domājat savādāk? Raksti, zvani, nāc.

Aleksandrs Gikalo

Ārpolitikā publicēts ārkārtīgi ievērības cienīgs raksts, kurā atklātas dažas detaļas, kas bija pirms Turcijas un Krievijas attiecību normalizācijas, kā arī runāts par Turcijas armijas pārstāvju slepenajiem kontaktiem un izlūkošanu ar Asada valdību saistībā ar attiecību normalizēšanu starp Turciju un Krieviju. Sīrija un Turcija, pamatojoties uz kopīgu nepatiku pret kurdiem.

Turcijas “valstij valstī” ir slepens saziņas kanāls ar Asadu

Pēdējā mēneša laikā Turcija ir aktīvi strādājusi, lai savus ilggadējos konkurentus pārvērstu par jauniem draugiem. 27. jūnijā Turcijas amatpersonas paziņoja par attiecību normalizēšanu ar Izraēlu pēc sešus gadus ilgušās nesaskaņas saistībā ar Mavi Marmara bojāgājušo incidentu. Tajā pašā dienā Turcijas prezidents Redžeps Tajips Erdogans Krievijai pauda nožēlu par Krievijas lidmašīnas notriekšanu 2015. gada novembrī, paverot ceļu abu valstu attiecību atjaunošanai.Sīrijas liktenis ieņem nozīmīgu vietu Turcijas ārpolitikas atiestatīšana. Vai Ankara spēs sniegt miera olīvu zaru savam galvenajam ienaidniekam Sīrijas prezidentam Bašaram al Asadam?

Turcija pārtrauca diplomātiskās attiecības ar Sīriju 2011.gada septembrī, kad Asads atteicās īstenot reformas, lai apslāpētu pieaugošo protestu kustību pret viņa varu. Kopš tā laika Turcija ir atbalstījusi Sīrijas opozīciju, kas plāno gāzt Asada režīmu, kā arī savā zemē ir uzņēmusi vairāk nekā divarpus miljonus Sīrijas bēgļu. Nelielā kreiso nacionālistu partija tagad apgalvo, ka, saasinoties bēgļu krīzei, Krievijas brutālajai militārajai kampaņai Sīrijā un spēcīgiem kurdu kaujiniekiem, kas sagrābj teritorijas valsts ziemeļu daļā, Turcijai nekas cits neatliek, kā vērsties pie Asada režīma. Faktiski šīs partijas līderi jau paziņo par ziņu apmaiņu starp Turcijas un Sīrijas amatpersonām.

Ismail Pekina

Vatan (Dzimtenes) partija ir pret Rietumiem un pret Ameriku vērsta nacionālistiska kustība, kuru vada Turcijā labi pazīstamais sociālistu politiķis Dogu Perinčeks. Partijas priekšsēdētāja vietnieks - bijušais Turcijas bruņoto spēku militārās izlūkošanas vadītājs ģenerālleitnants Ismails Haki Pekins. Perinčeks un Pekina ārpolitikai norādīja, ka pagājušajā gadā viņiem bijušas tikšanās ar Krievijas, Ķīnas, Irānas un Sīrijas valdību locekļiem. Šajās sanāksmēs saņemtās ziņas viņi nodeva Turcijas militārā departamenta un Ārlietu ministrijas augstākajiem vadītājiem.

Sociālistu līderis Perinčeks un armijas ģenerālis Pekina var šķist dīvains pāris. Viņu politiskā sadarbība sākās cietumā, jo abi tika arestēti 2011. gadā saistībā ar Ergenekon lietu. Prokuratūra apgalvoja, ka grupa, kas pieder pie “valsts valstī”, plāno militāru apvērsumu, lai gāztu ievēlēto valdību. Viņi abi atbalsta nelokāmus kemalistiskus politiskos pasaules uzskatus, kuru pamatā ir stingra baznīcas un valsts atdalīšanas doktrīnas un turku nacionālisma ievērošana, kā arī “antiimpiālisma” uzskati, kas liek viņiem uzmanīties no Amerikas un Rietumu ietekmes Turcijas politikā. 2016.gadā Augstākā apelācijas tiesa atcēla Ergenekon notiesājošo spriedumu, nolemjot, ka teroristiskā organizācija Ergenekon nepastāv un pierādījumi lietā vākti nelikumīgi.

Dogu Periceks.

Perinčeks un Pekina pirmo reizi tikās ar Asadu Damaskā 2015. gada februārī. Pēc Perinčeka teiktā, Tikšanās laikā puses vienojās, ka "Turcijai un Sīrijai kopīgi jācīnās pret separātistu un fanātiskiem teroristu grupējumiem". Pekina un citi Vatan partijas biedri no augsta ranga bijušajiem Turcijas militārpersonām, piemēram, Kontradmirālis Soners Polats un ģenerālmajors Bejazits Karatas pēc tam Damasku apmeklēja trīs reizes. Šo vizīšu laikā, kas notika janvārī, aprīlī un maijā, Pekina paziņoja, ka tās delegācija tikās ar daudziem ietekmīgiem izlūkdienestu vadītājiem, diplomātiem un politiķiem no Sīrijas valdības. Viņu vidū bija Sīrijas Ģenerāldrošības direktorāta vadītājs Mohammeds Dibs Zaitouns, Nacionālās drošības biroja vadītājs Ali Mamluks, ārlietu ministrs Valids Mualems, ārlietu ministra vietnieks Faisals Mekdads un Sīrijas Baath partijas ģenerālsekretāra vietnieks Abdullah al. -Ahmars. Pēc Pekinas domām, šo sanāksmju galvenā tēma bija "augsnes sagatavošana diplomātisko attiecību un politiskās sadarbības atjaunošanai starp Turciju un Sīriju".

Pēc atvaļinātā Turcijas ģenerāļa teiktā, viņa tikšanās ar ietekmīgo drošības vadītāju Mamluku sasniegusi augstāko valdības līmeni. "Mameluks bieži lūdza atļauju ieiet blakus istabā, lai runātu tieši pa telefonu ar Asadu," sacīja Pekina. Pekina paziņoja, ka pēc katras vizītes ziņoja par atklājumiem Ārlietu un Aizsardzības ministriju augstākajiem vadītājiem, sajūtot pakāpeniskas izmaiņas Turcijas amatpersonu viedokļos pēdējā pusotra gada laikā. "2015. gada janvārī Turcija nebija gatava mainīt kursu," viņš teica. "Tomēr pēdējās vizītes laikā es pamanīju, ka viņi (Ārlietu ministrijas ierēdņi) šajā jautājumā ieņēma atvērtāku un elastīgāku nostāju." Turcijas Ārlietu ministrijas augsta ranga amatpersona apstiprināja tikšanos ar Pekinu, taču asi noliedza apgalvojumus, ka Turcija vestu sarunas ar Asada režīmu. "Jā, mēs klausījāmies Pekinu," viņš teica. “Mēs klausāmies miljoniem cilvēku, pat kravas automašīnu vadītāju, kuri saka, ka viņiem pieder svarīga informācija no konflikta zonas. Taču viedokļu apmaiņa šajās sanāksmēs nenotika.

Tomēr Pekina un Perinčeks uzskata, ka pieaugošā Sīrijas Kurdu Demokrātiskās savienības partijas (PYD) ietekme, kas ir izveidojusi sev lielu autonomu reģionu Sīrijas ziemeļos uz robežas ar Turciju, var likt Turcijas vadībai ieklausīties viņu argumentos. . Demokrātiskā savienība ir cieši saistīta ar Kurdistānas strādnieku partiju, kas jau gadu desmitiem izvērš partizānu karu pret Turcijas valsti un ir iekļauta teroristu organizāciju sarakstā ASV un Turcijā. Divi Watan līderi saka, ka Turciju un Asada režīmu saista šis kopīgais ienaidnieks. "Bašars al Asads mums teica, ka Demokrātiskā savienība ir nodevīga organizācija, separātistu grupējums. "Viņš teica, ka necietīs šādu separātistu grupējumu Sīrijā, un nešaubās, ka Kurdistānas strādnieku partija un Demokrātiskā savienība ir ASV bandinieki," sacīja Perinčeks. "Es to dzirdēju no viņa ar savām ausīm." Pēc Pekinas un Perinčeka teiktā, Demokrātiskā savienība saņem nozīmīgu palīdzību un atbalstu no ASV, un vienīgais veids, kā tam pretoties, ir nodibināt sakarus ar citām reģiona valstīm, tostarp ar Asada režīmu. "Turcija savās mājās cīnās ar PKK, taču ar to nepietiek," viņi atzīmēja. "Turcijai ir jāpārtrauc ārvalstu atbalsts Demokrātiskajai savienībai un jācīnās pret to, lai sakautu Kurdistānas strādnieku partiju. A Lai izbeigtu ārvalstu atbalstu Kurdistānas strādnieku partijai, Turcijai ir jāsadarbojas ar Sīriju, Irāku, Irānu un Krieviju.

Dažas Turcijas valdības amatpersonas piekrīt šim argumentam. " Asads noteikti ir slepkava. Viņš ņirgājas par savējiem. Bet viņš neatbalsta kurdu autonomiju. Mēs viens otram nepatīkam, taču šajā ziņā mums ir līdzīga politika."," Reuters 17. jūnijā sacīja kāds anonīms vecākais līderis no Taisnīguma un attīstības partijas. Tomēr citas augsta ranga Turcijas amatpersonas noraida apgalvojumus, ka Turcijas nostāja pret Asada režīmu mainās. Viens no viņiem teica Foreign Policy, ka ideja par Turcijas sadarbību ar Asada režīmu pret Demokrātisko savienību ir "smieklīga". Viņš uzdeva retorisku jautājumu: “Asads pat nevar aizstāvēt savu galvaspilsētu un tās apkārtni – kā viņš mums palīdzēs cīņā pret Demokrātisko savienību? Galu galā tieši viņš pilnvaroja viņu cīnīties pret Turciju un Sīrijas opozīciju.

Pēc Perinčeka un Pekinas domām, viņi nodarbojas ar diplomātiju ne tikai Sīrijas virzienā - viņiem bija zināma loma Turcijas un Krievijas samierināšanā.
"Erdoganam tuvu stāvošu uzņēmēju grupa lūdza mums palīdzību attiecību uzlabošanā ar Krieviju," sacīja Pekina, kura decembrī apmeklēja Krieviju tūlīt pēc Krievijas lidmašīnas notriekšanas. Pekinas organizācija šos uzņēmējus iepazīstināja ar ultranacionālistu krievu filozofu Aleksandru Duginu, kurš uztur ciešas saites ar Kremli. Viņš skaidroja, ka krievi gaida kaut kādu žestu, ko varētu nosaukt par atvainošanos. Perinčeks sacīja, ka uzreiz pēc šīs tikšanās tika arestēts Turcijas pilsonis Alparslans Čeliks, kurš saskaņā ar Krievijas paziņojumiem nogalinājis notriektās lidmašīnas pilotu. "Mēs sniedzām nozīmīgu ieguldījumu šajā [izlīguma] procesā, un abas puses, Turcija un Krievija, vēlējās, lai mēs tajā piedalītos." Avoti no prezidenta svītas sacīja, ka viņiem nav informācijas par šo tikšanos.

Atbildot uz jautājumu par to, vai Vatan partija ir starpnieks starp Turciju un Sīriju, Perinčeks sacīja: "Neviens mums nedod norādījumus." Pekina un Perinčeks, aprakstot savas darbības, atturējās lietot terminu “starpnieks”. Pekina tā vietā teica: "Mēs liekam pamatus." "AKP ir daudz cilvēku, īpaši ap Redžepu Tajipu Erdoganu, kuri uzskata, ka ir nepieņemami būt par Sīrijas un Krievijas ienaidnieku," sacīja Perinčeks. — Faktiski tas ir iemesls, kāpēc tika izveidots jaunais kabinets. Man tas jāsaka Turcijas ārpolitikas maiņa attiecībā uz Krieviju un Izraēlu atbilst politiskajām pārmaiņām Ankarā. Pēc ilgstošām nesaskaņām ar Erdoganu premjerministrs Ahmets Davutoglu 4. maijā atkāpās no amata. Viņa vietā stājās Binali Jildirims, kurš norādīja, ka neturpinās sava priekšgājēja politiku.

"Mēs turpināsim uzlabot attiecības ar mūsu kaimiņiem," sacīja Jildirims 11. jūlijā, runājot Taisnīguma un attīstības partijas Politiskajā akadēmijā. — Mums nav iemesla karot ar Irāku, Sīriju vai Ēģipti, bet mums ir jāattīsta sadarbība ar tām. Mainās arī spēku samērs starp dažādiem spēlētājiem Turcijas drošības jomā. The Wall Street Journal ziņoja, ka Turcijas armija atgūst savu ietekmi pār politiku, pastiprinoties kurdu jautājumam un draudiem reģionālajai drošībai. Daudzus gadus Turcijas bruņotie spēki tieši vadīja demokrātiski ievēlētas valdības un veica četrus apvērsumus, lai aizsargātu šo politisko privilēģiju. Taisnīguma un attīstības partijas valdības laikā militārpersonas zaudēja savu ietekmi. Tomēr vētraina šķelšanās starp partiju un Gilena kustību 2013. gada beigās deva spēku vecajai iekārtai. Gilēnistiem bija spēcīga ietekme valdības iestādēs, taču viņus nomainīja citi cilvēki, kas bija veltīti republikai, tautai un bija pret reliģiskām brālībām.

Augstākā Taisnīguma un attīstības partijas amatpersona atzīmēja "dažus neveiksmīgus incidentus" starp valdību un armiju pagātnē, taču uzsvēra, ka attiecības šobrīd ir diezgan normālas. "Mijiedarbība starp armiju un valdību pēdējos gados ir palielinājusies," viņš teica. Ir zināms, ka Turcijas armija ir piesardzīga pret valsts pret Asadu vērsto politiku. Viena augsta ranga valdības amatpersona, kas bija iesaistīta Turcijas politikas veidošanā Sīrijas jautājumā, sacīja, ka Ankara vēlas izveidot buferzonu Sīrijas ziemeļos, taču Turcijas armija iebilda pret šādu lēmumu jau 2011. gadā. "Turcijas armija jau no paša sākuma ir bijusi par draudzības, labu attiecību un sadarbības uzturēšanu ar Sīriju, Irāku, Irānu un Krieviju.", Perinčeks teica.

Avoti no prezidenta administrācijas un Ārlietu ministrijas asi noliedza baumas, ka Turcija veic izmaiņas Sīrijas politikā, sakot, ka Asada režīma atcelšana no varas joprojām ir Ankaras prioritāte. Tomēr citi novērotāji ir pamanījuši izmaiņas Ankaras uzsvarā uz Sīriju. To apgalvo turku žurnālists veterāns no laikraksta Hurriyet Abdülkadir Selvi Turcija veic pāreju no “ideālisma laikmeta”, ko iemiesoja Davutoglu, uz reālisma laikmetu, ko atbalsta valdības atbalstītāji. Šajā jaunajā laikmetā, uzskata Selvi, Turcijas valdība turpinās kritizēt Sīrijas režīmu, taču atslābinās centienus gāzt Asadu un sāks sadarboties ar tiem, kas iebilst pret kurdu koridora izveidi Sīrijas ziemeļos.
Kā norāda Selvi, "Sīrijas teritoriālā integritāte Turcijas valstij šodien ir svarīgāka nekā Asada režīma liktenis."

PS. Patiesībā jau pavasarī rakstīju, ka kurdu problēma objektīvi virzīs Turciju uz kontaktiem ar Asadu, kas joprojām notiek tik nepubliskā formā. Tur, protams, pie tā ir vainojama. Pirmkārt, vairākus gadus viņa pielika visas pūles, lai gāztu Asadu, kas radīja draudus izveidot kurdu valsti, un tagad viņai ir jāuztraucas par Sīrijas teritoriālo integritāti. Šeit mēs redzam ļoti skaidru Turcijas ārpolitikas fiasko, kas pati ir kultivējusi nāvējošus draudus pašas Turcijas teritoriālajai integritātei. Joprojām turēdamies savos maldos, viņiem izdevās sastrīdēties ar Krieviju, nodarot kaitējumu savai ekonomikai.
Tad man bija jāraujas apkārt un rūgti jāatvainojas, mēģinot saglabāt labu seju par sliktu sniegumu. Starp citu, es atzīmēju, ka raksts faktiski apstiprināja, ka Davutoglu aizbrauca tieši stāsta ar Su-24 un Turcijas politikas Sīrijā pārskatīšanas dēļ. Tiem, kas man maijā http://colonelcassad.livejournal.com/2738869.html teica, ka šeit nav nekāda sakara, īpašs sveiks.

Kurdiem šāda veida kontaktu pastiprināšanās starp Sīriju un Turciju noteikti neliecina par labu, jo tie amerikāņiem ir vairāk vajadzīgi kā instruments savu tuvāko militāri politisko mērķu īstenošanai. Pilnīgi iespējams iedomāties situāciju, kad Krievija un ASV situatīvu apsvērumu dēļ tiek galā ar kalifātu Sīrijas ziemeļos, un pēc kāda laika Damaska ​​un Ankara vienojas nepieļaut kurdu valsts izveidi Sīrijas Kurdistānā - Asads un Erdogans. par to jau tagad ir diezgan vienisprātis, vienkārši viņu attiecību vispārējais konteksts 5 Sīrijas kara gados neļauj nekavējoties atjaunot attiecības, un ASV noteikti nebūs ieinteresēti šādi situatīvi līgumi, kas vērsti pret kurdiem. Gluži pretēji, Maskava būs ieinteresēta mainīt Turcijas attieksmi pret Asadu, jo tas mazinās spiedienu uz Asadu un nostiprinās Kremļa pozīcijas sarunās ar ASV. Iespējams, arī Irāna varētu atbalstīt šādu vienošanos, jo šiītu kaujinieku un pešmergu attiecības Irākā, kā arī kurdu rīcība Irānas pierobežas rajonos, visticamāk, neveicinās Irānas atbalstu idejai par kurdu valsts.

PS. Starp citu, ir vērts atzīmēt, ka Turcijas ziņas par viena no Kurdistānas Strādnieku partijas līdera, kurš bija atbildīgs par militārajām operācijām, likvidāciju neapstiprinājās.
Bakhozs Erdals izrādījās dzīvs un vesels, un, protams, viņš ne reizi vien pieliks savas bezjūtīgas rokas uzbrukumiem Turcijas militārajai infrastruktūrai Turcijā, paļaujoties uz kurdu apgabaliem Hasakas provincē.
Saskaņā ar PKK datiem 9. jūlijā vien Mardinā vien tika nogalināti 40 turku karavīri http://kurdistan.ru/2016/07/13/news-26852_RPK_zayavila_ob_ubiy.html
Ir arī vērts atzīmēt, ka ASV noslēdza vienošanos ar Irākas Kurdistānas vadību par turpmākas militārās palīdzības sniegšanu http://kurdistan.ru/2016/07/13/news-26851_Kurdistan_i_SSHA_pod.html

Turcijai ir daudz ko padomāt.

Turcijas vadītājs Redžeps Erdogans paziņoja, ka daudzas valstis vēlas atriebties turkiem par Stambulas (Konstantinopoles) ieņemšanu 1453. gadā. "Tomēr neviens nevar iznīcināt mūsu valsti. Pēc Stambulas iekarošanas turki apmetās uz dzīvi Anatolijā un Trāķijā un nedomā pamest šīs zemes,” Bizantijas impērijas galvaspilsētas sabrukšanas 463.gadadienai veltītajos pasākumos sacīja Turcijas prezidents.

Tajā pašā laikā Erdogans novilka loģisku līniju no pagātnes līdz mūsdienām. “Kāds sakars Krievijai un Irānai ar Sīriju? Kas viņiem tur jādara? Ko Sīrijas zemēs dara amerikāņu karavīri formas tērpos ar teroristu emblēmām? ISIS* ir mākslīgi izveidota struktūra, un, aizbildinoties ar tās apkarošanu, tiek spēlētas spēles, kuru mērķis ir ārkārtīgi skaidrs. Atsevišķi spēki cenšas atraut Turciju no Tuvajiem Austrumiem un Ziemeļāfrika", sacīja Erdogans.

Tādējādi Turcijas līderis vienlaikus kritizēja šiītu Irānu, mūsu valsti un pat Rietumus, ar kuriem tā ilgstoši tirgojas par bēgļiem un Turcijas iestāšanos ES.

Daudzi novērotāji saka, ka Erdogans cenšas izveidot kaut kādu jaunu Osmaņu impēriju. Kā redzam, viņš joprojām cenšas domāt tajās pašās kategorijās, ar kurām domāja pagātnes sultāni.

Galu galā ir grūti iedomāties, ka kāds pasaulē mēģina atriebties Turcijai par notikumu, kas notika gandrīz pirms pustūkstošgades. Šajā laikā pasaulē ir mainījušās visas robežas, veco valstu vietā tagad ir pavisam citas, kas veidotas pēc pavisam citiem principiem un ideoloģijām. Taču nez kāpēc Erdogans spītīgi atsakās to redzēt.

Jāpiebilst, ka šī nav pirmā reize, kad Erdogans mēģina veidot ārpolitiku, balstoties uz pagātnes valdnieku retoriku. Tā 2011. gada decembrī toreizējais Turcijas premjerministrs Erdogans atbildēja Francijas prezidentam ārkārtīgi unikālā veidā Nikolā Sarkozī.

Toreiz Francijā saasinājās diskusijas par likumu par armēņu genocīdu. Šis jautājums, protams, Turcijai ir grūts. Bet mūsdienu pasaulē ir pieņemts apelēt pie tiesību normām. Tā vietā Erdogans nolasīja sultāna vēstuli, kas datēta ar 1526. gadu, sapulcējoties ar aplausiem. Suleimans Lieliskais Spāņu sagūstīts Francijas karalis Francisks. “Es, lielais sultāns, visu hakānu hakāns, kronējošie ķēniņi, esmu Allāha zemes ēna, mans šķēps deg ugunī, mans zobens nes uzvaru, padiša un sultāns plašās teritorijās, kuras mūsu vectēvi iekaroja Vidusjūrā, Melnā jūra, Anatolija, Karamana, Sivas, Zul-Kaderija, Dijarbakira, Kurdistāna, Azerbaidžāna, Ajema, Šama (Damaska), Alepo, Ēģipte, Meka, Medīna, Jeruzaleme, Arābija un Jemena - sultāns Suleimans Khans. Un tu, Francijas karali, Francis, sūtāt vēstuli uz maniem vārtiem, kas ir karaļu patvērums..."

Uz ko Erdogans deva mājienus pirms pieciem gadiem un uz ko Erdogans dod mājienus šodien? Vai tiešām ir iespējams, ka Turcija nevar nedomāt par visiem starptautiskajiem likumiem, jo ​​visi pasaules līderi viņam nav līdzvērtīgi, Erdogan? Ne Irāna, ne Krievija, ne Francija, pat ne ASV.

Uz šī fona Turcijas ārlietu ministra priekšlikums izskatās īpaši “pārliecinošs” Mevluta Čavušolu kopā ar Krieviju izveidot darba grupu attiecību normalizēšanai.

Galvenais, kam Erdogana paziņojumā vērts pievērst uzmanību, ir tas, ka viņš turkus atzina par iekarotājiem, atzīmē Pētniecības centra "Tuvie Austrumi - Kaukāzs" vadītājs Staņislavs Tarasovs. - Laikā Ataturks Turku historiogrāfijas pamatā bija fakts, ka turki bija Anatolijas pamatiedzīvotāji, kas pakāpeniski iekļāvās Bizantijas impērijas dzīvē. Tāpat kā bija nelieli stāsti, kas saistīti ar Konstantinopoles statusu. Patiešām, līdz 1453. gadam turki kontrolēja ievērojamu Anatolijas daļu, un Bizantijas impērija kā tāda vairs nepastāvēja. Pirmais Erdogana runas secinājums ir tāds, ka turki ir iekarotāji.

Otrais punkts ir saistīts ar Erdogana ideoloģiju. Visu savu vēlēšanu retoriku viņš pamatoja ar faktu, ka Turcijā un tās apkārtnē pastāvēja pilnīgas sazvērestības. Turklāt iekšējie ienaidnieki ir ārējo ienaidnieku aģenti. Ārējie ienaidnieki sapņo par Turcijas sadalīšanu. Pirmkārt, savu lomu spēlē kurdu faktors, kas silda Rietumus. Arābu pavasarim bija arī sava ietekme. Turcijai tika solīts, ka tā kļūs par lielvalsti, taču galu galā karš tika pārcelts uz tās teritoriju, kas deg pie tās robežām. Erdogans pie visa vaino Rietumus, kas it kā vēlas valsts sabrukumu.

Lai veicinātu šo ideoloģiju, Erdogans izmanto plašu vēsturisko materiālu. Bija pret Osmaņu vērstas koalīcijas, kas dažādos laikos tikās paspārnē Popes. Ar šo ieganstu viņi devās krusta karos. Pēdējā laikā projektu Osmaņu impērijas sabrukšanai kristiešu un musulmaņu daļās izstrādāja Prūsijas ģenerālštābs. Tad parādījās slavenā frāze Nikolajs Pirmais ka Osmaņu impērija ir "Eiropas slimais cilvēks". Tagad Erdogans aktīvi izspēlē visu vēsturisko pieredzi.

Viņš cenšas darboties ar saukli "Tēvzemei ​​draud briesmas". Stambulas iekarošanas diena tiek atzīmēta katru gadu, taču tik kareivīga retorika agrāk nav bijusi.

"SP": - Erdogans saka, ka Turcija tiek atriebta par notikumu, kas notika pirms 463 gadiem. Vai ir iespējams atriebties par šādiem notikumiem?

Taču jāņem vērā, ka šodien Turcijā notiek diezgan interesantas lietas. Erdogana galvenais atbalsts ir valsts islamizācijas atbalstītāji. Taču ar šo atbalstu vairs nepietiek, tāpēc Erdogans cenšas pulcēt ap sevi nacionālistus. Un šodien mēs redzam islāmistu un nacionālistu apvienošanos. Rezultātā Türkiye virzās uz kaut kādu nacionālislāmistu valsti.

“SP”: - Kāpēc Erdogans pat kritizē amerikāņus?

Pieteikšanās dalībai Eiropas Savienībā drīzāk ir kā politiska spēle gan no eiropiešu, gan no turku puses. Erdogans izmantoja saukli par Turcijas iespējamo pievienošanos ES, lai dažus likumus saskaņotu ar Eiropas likumiem. Tas bija nepieciešams, lai izlīdzinātu militārpersonu lomu politiskajā dzīvē un likvidētu tos kā spēku, kas varētu apdraudēt Erdogana varu.

Patiesībā Turcijas vadība saprot, ka Turcija nekad nepievienosies Eiropas Savienībai. Un tas nav fakts, ka Ankara to vēlas. ES šodien piedzīvo nopietnu krīzi, savienības ekonomiskās izaugsmes temps atpaliek no Turcijas izaugsmes tempa. Pat neskatoties uz pašas Turcijas ekonomiskajām problēmām. Turklāt Türkiye ir izvēlējusies pieaugošas islamizācijas ceļu.

“SP”: – Tomēr Turcijas Ārlietu ministrijas vadītājs aicināja izveidot darba grupu attiecību normalizēšanai ar Krieviju.

Principā tas ir labs signāls. Mēs nevaram pārtraukt neformālu saziņu starp politiķiem, ekspertiem un sabiedrībā zināmiem darbiniekiem. Galu galā Turcijas iedzīvotāji ir galvenie Erdogana režīma upuri. Nožogot necaurejama siena Turcijai nevajadzētu.

Čavušolu paziņojumu, visticamāk, izraisījuši tūrisma nozares sabrukuma draudi. Aprīlī vien tūristu plūsma uz Turciju samazinājās par 28%, bet no Krievijas – par 79%. Ankara vēlas atcelt Krievijas noteiktos ierobežojumus.

Bet pat tad, ja Turcijas politiķu vēlme nodibināt attiecības ar mums ir patiesa, to izdarīt būs ārkārtīgi grūti. Problēma ir pašā Erdogana politikā. Krievijai un Turcijai ir pārāk daudz domstarpību, galvenokārt par situāciju Tuvajos Austrumos.

* Islāma valsts (ISIS) ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 2014. gada 29. decembra lēmumu tika atzīta par teroristisku organizāciju, un tās darbība Krievijā ir aizliegta.