Para reformis di tim Perdana Menteri Recep Tayyip Erdogan berselisih dengan gerakan Gulen, sebuah persaudaraan agama dengan sejarah yang kaya.

Selat Bosporus sepanjang 31 kilometer di Turki membelah dua Byzantium kuno, yang sekarang disebut Istanbul, dan merupakan metafora yang sangat instruktif untuk skandal-skandal besar Turki.

Arus permukaan selat tersibuk di dunia ini mengalir dari utara ke selatan, dari Laut Hitam hingga Mediterania. Namun ada juga arus bawah air yang tidak terlihat dan mengalir dari selatan ke utara, yang bertentangan dengan logika, membawa air dari Laut Mediterania kembali ke Laut Hitam, tempat asal air tersebut. Menurut ahli geologi, Laut Hitam adalah danau “meromiktik”, 90% volumenya kekurangan oksigen dan sedikit garam. Sebaliknya, Laut Mediterania sangat asin. Hasilnya adalah hidrologi kompleks yang baru dikenal pada tahun 1935. Arus dan arus balik terus membingungkan para ilmuwan hingga saat ini.

Hal serupa juga terjadi pada politik Turki. Apa yang kita lihat di permukaan menyembunyikan interaksi kompleks arus di bawah. Secara eksternal, Türkiye adalah negara modern dengan sistem politik dan dalam jumlah yang mudah disalahartikan sebagai Eropa atau Amerika Utara.

Melemahkan militer

Menurut pandangan ini, Partai Keadilan dan Pembangunan (AKP) yang dipimpin oleh Perdana Menteri Recep Tayyip Erdoğan menjadi organisasi reformis yang berhasil memotong taring militer bandel yang melakukan tiga kudeta antara tahun 1960 dan 1980 dan membangun demokrasi yang kuat. di negara. AKP berkuasa pada tahun 2002 dengan janji untuk mendorong kebebasan, mengakhiri kemiskinan dan mengakhiri korupsi. Sampai saat ini, banyak pihak di Barat memuji Turki dan AKP sebagai contoh bagi Timur Tengah dan dunia Islam.

Sekali lagi, menurut sudut pandang ini, AKP, yang berkuasa sebagai koalisi kelompok Islamis dan liberal, Akhir-akhir ini telah berkonflik dengan gerakan Gulen, sebuah kelompok persaudaraan agama yang kuat yang telah menjadi pemain utama dalam politik Turki melalui jaringan global media, sekolah, dan bisnis. Kelompok ini dipimpin oleh seorang pengkhotbah bernama Fethullah Gulen, yang mengasingkan diri dan tinggal di Pennsylvania.

Konteks

Deja vu tahun 70an: akankah militer kembali menguasai Turki?

Situasi tidak stabil di Turki

Türkiye: Kudeta malam telah menjadi sejarah

Türkiye: Sudah diduga

Yang memimpin drama ini adalah para jaksa yang terkait dengan gerakan Gulen. Fakta bahwa G-30-S dan pendukungnya di kepolisian dan sistem peradilan dianggap sebagai terdakwa utama dalam kasus pengadilan Ergenekon dan Sledgehammer, mengakibatkan banyak kritikus AKP dibungkam dan ratusan petugas dipenjarakan, termasuk mantan ketua AKP. Staf Umum Turki, menegaskan pandangan tentang arus yang terlihat dalam politik Turki. Bahwa tanggapan pemerintah untuk memecat ketua jaksa dan pahlawan AKP adalah klimaks dari narasi konvensional ini.

Mengubah aliansi

Namun ada sesuatu yang lebih dalam yang terjadi dalam hidrologi politik Turki yang kompleks. Faktanya adalah Türkiye bukanlah negara modern. Sebaliknya, itu adalah bintang kekaisaran yang runtuh. Dia adalah pewaris dinasti besar dan kecil yang menjalin Kekaisaran Ottoman menjadi jalinan aliansi yang berubah-ubah antar wilayah yang dikenal sebagai millet. Pada gilirannya, Kesultanan Utsmaniyah, yang menaklukkan Bizantium pada tahun 1453, tidak menggantikan pendahulunya, namun memasukkannya ke dalam strukturnya dan mulai menirunya. Tidak mengherankan jika politik Turki tetap rumit dan membingungkan seperti di Byzantium.

Dapat dikatakan bahwa inti dari dinamika Kesultanan Utsmaniyah adalah pergulatan tiada akhir antara pusat di Istanbul dan pinggiran, yang pada puncak kejayaan Utsmaniyah mencapai Budapest di barat dan Laut Arab di barat. timur, dan juga mencakup seluruh Laut Hitam hingga Rusia dan Kaukasus. Kekuatan sentrifugal ini akhirnya menghancurkan kekaisaran, yang mengarah pada pembentukan Republik Turki pada tahun 1923.

Republik sekuler menggantikan monarki teokratis, namun kebiasaan dan refleks lama tetap ada.

Kapitalisme sebagai ide asing

Salah satu tradisi lama Turki adalah sistem penciptaan kekayaan melalui suap dan sewa, yang bertentangan dengan konsep kapitalisme Barat. Inovasi dan kewirausahaan hampir selalu merupakan gagasan asing. Sebagai gantinya adalah hubungan erat antara dunia usaha dan pemerintah, sehingga sulit untuk membedakannya. Perusahaan-perusahaan milik negara mendominasi negara ini sepanjang abad ke-20 karena kekayaan swasta yang besar diciptakan melalui sumbangan pemerintah, koneksi, dan hambatan tarif yang tinggi. Pusat kekuasaan, yang berpindah ke ibu kota baru Ankara, berkuasa dalam segala hal, dan kekuasaan yang tidak dapat diubah adalah kontrol terpusat yang ketat di bawah pengawasan militer.

Hingga akhir tahun 1940-an, negara tersebut tidak diperbolehkan beroperasi Partai-partai politik, kecuali Partai Rakyat Republik, yang memproklamirkan Republik Turki. Ketika mereka muncul di tempat kejadian, warna dan coraknya sebagian besar mirip dengan kerajaan tertentu atau millet tua. Mereka berfungsi sebagai sistem patronase, menyelesaikan perselisihan antar faksi dan mengelola aliansi antara keluarga yang berkuasa dan negara.

Pemilihan umum multi-partai pertama diadakan pada tahun 1950. Mereka dimenangkan oleh Partai Demokrat, yang mendapat dukungan dari daerah pinggiran dan pusat pedesaan. Hal ini menandakan kembalinya fundamentalisme dan ketegangan. Pemimpinnya, Adnan Menderes, yang dianggap oleh Erdogan sebagai mentornya, menantang kekuasaan pusat dan sistem patronase yang didukung dan diperkuat oleh pusat tersebut. Akibatnya terjadi kudeta pada tahun 1960. Menderes digantung. Tiang gantungannya, yang didirikan di samping pengadilan militer darurat selama persidangannya, menunjukkan banyak hal tentang asas praduga tak bersalah di Turki dan independensi peradilan bahkan hingga saat ini.

Keluarga kaya diizinkan untuk terus mengumpulkan kekayaan besar. Konglomerat seperti Eczacibasi, Koc, Sabanci dan Dogan adalah nama marga keluarga terkaya. Mereka menggantikan, dan dalam beberapa kasus langsung menyita, aset-aset kelas Ottoman yang dulunya bersifat komersial dan patuh pada kekuasaan, dan sebagian besar minoritas non-Muslim saat ini telah meninggalkannya.

Drama politik

Kekerasan ideologis, Perang Dingin dan dorongan separatis Kurdi Turki menjadi bagian integral dari drama politik besar Turki pada tahun 1960an, 1970an dan 1980an. Namun setiap kali pemerintah menyimpang terlalu jauh dari garis tengah, militer akan turun tangan. Kudeta di negara itu terjadi pada tahun 1971 dan 1980, dan setiap kali kelas politik diizinkan kembali hanya setelah jangka waktu hukuman tertentu.

Peralihan antar kutub ini menciptakan dinasti komersial lain yang kurang berpengaruh, karena masing-masing partai, setelah berkuasa, berusaha mengkonsolidasikan keuntungannya sendiri dengan mengorbankan kelas kaya baru pendukungnya, yang diciptakan dengan memberikan orang-orang ini akses terhadap pinjaman. dari bank negara, tender pemerintah dan hak istimewa lainnya.

Ketika perdagangan global meningkat dan tarif turun pada tahun 1980an, partai dan pemerintahan baru lainnya mulai berkuasa, dipimpin oleh mendiang Turgut Ozal. Partai Tanah Air memunculkan gelombang lain dari penegasan diri Turki dan pertumbuhan ekonomi di pusat negara tersebut. Hal ini semakin menguatkan apa yang disebut Macan Anatolia, sebuah generasi baru borjuasi konservatif yang kekayaannya dihasilkan dari globalisasi Turki di bidang tekstil, semen, furnitur dan konstruksi. Bentrokan baru, meskipun lebih kecil, antara pusat dan pinggiran dimulai, termasuk “kudeta postmodern” pada tahun 1996, ketika militer secara diam-diam menggulingkan pemerintahan Islam pertama Turki dari kekuasaan. Dan lagi-lagi penjaga lama memperkuat posisinya.

Namun pada akhirnya kelas terbaru ini membuka jalan bagi Erdogan untuk sukses pada tahun 2002. Ia juga berkontribusi terhadap bangkitnya gerakan Gulenist, yang memperoleh dan terus memperoleh kekuatannya dari basis dukungan serupa, meski lebih sempit.

Pemerintahan pertama Partai Kebebasan dan Keadilan menjadi semacam koalisi yang terdiri dari kaum Islamis, yang bosan dengan ketidakstabilan ekonomi dari kekuatan kaum konservatif sekuler, yang mengambil contoh dari kaum liberal yang berkembang pesat di Uni Eropa dan, tentu saja, kaum Gülenis.

Harapan untuk UE

Perekonomian negara berkembang, dan pada tahun 2004, Turki, di bawah kepemimpinan AKP, memulai negosiasi untuk bergabung dengan Uni Eropa. Keinginan untuk bergabung dengan UE mengaburkan banyak perbedaan antara pusat dan pinggiran, dan masuknya portofolio dan investasi asing langsung melumasi mekanisme proteksionisme yang tradisional. Namun hal ini juga mengungkap keretakan baru dalam hubungan antara elit penguasa lama dan baru, dengan investasi asing langsung dalam beberapa tahun melebihi seluruh investasi asing di Turki sejak berdirinya republik hingga tahun 2000.

Keinginan besar untuk bergabung dengan UE dan pertumbuhan ekonomi sebagian besar membantu melancarkan serangan terhadap militer, dan dengan menggunakan bantuan dan dukungan dari berbagai kekuatan, AKP membatasi kekuasaan para jenderal dan menjebloskan mereka yang melawan ke balik jeruji besi. Tentu saja, pengadilan mengadili kejahatan nyata, tetapi motif tersembunyi yang terkait dengan arus dalam juga hadir di sini.

Namun AKP tidak membatasi diri pada militer dalam menyerang rezim lama. Sekutu-sekutunya pada dasarnya telah merebut dan mendistribusikan kembali benteng-benteng kekuatan komersial lama, dimulai dari kerajaan media dan komunikasi keluarga Uzan. Pukulan berikutnya adalah terhadap kerajaan media dan energi klan Dogan, dengan menjatuhkan denda pajak bernilai miliaran dolar jika perusahaan tersebut melanggar aturan pelaporan. Dan mereka kemudian menjatuhkan dinasti industrialis dan pedagang properti dinasti Koç yang kuat dengan serangkaian penyelidikan terhadap mereka setelah Koç mendukung protes anti-Erdogan dan AKP tahun lalu di Gezi Park.

Gerakan Gulen melawan Erdogan

Gerakan Gulen juga mempunyai banyak kontradiksi dengan AKP. Khususnya di bidang ekonomi, hal ini muncul dari serangkaian usulan reformasi di bidang pendidikan, yang jika diterapkan akan berujung pada penutupan program-program dasar di perguruan tinggi swasta. Gerakan Gulenist mendapat keuntungan besar dari sektor ini karena ukurannya jauh lebih besar dibandingkan anggaran negara untuk pendidikan. Dan tentu saja gerakan ini menjadi mediator dalam koalisi baru melawan AKP yang dibentuk dari beberapa faksi. Namun ini hanyalah tren politik yang dangkal.

Namun, kelompok Gulenis jelas tidak sendirian. Kepemimpinan Erdogan telah menciptakan permusuhan serius antara kelompok liberal, konservatif, dan, yang terpenting, kelompok elit lama yang sebelumnya percaya bahwa mereka dapat bernegosiasi dengan AKP. Dengan dukungan dari polisi, media dan pengadilan, gerakan Gulen bukanlah musuh yang paling kuat, namun karena publisitasnya, gerakan ini berguna bagi berbagai faksi yang kini bersatu untuk mengepung Erdogan.

Kemungkinan besar, mereka berniat menjinakkan AKP, tapi bukan menghancurkannya. Meningkatnya pengaruh elektoral dari koalisi penentang AKP sepertinya tidak akan menggagalkan lokomotif kuat partai ini dalam pemilihan presiden mendatang pada musim panas mendatang. Namun pemilu lokal pada bulan Maret adalah masalah yang sama sekali berbeda. Hadiah bagi mereka adalah jabatan wali kota Istanbul, tempat Erdogan memulai karirnya dua puluh tahun yang lalu, dan koalisi anti-Erdogan yang semakin berkembang, dengan bantuan kaum Gulen, dapat mengambil alih jabatan tersebut. Hal ini tidak akan menghancurkan AKP, namun akan menjadi pukulan psikologis yang kuat bagi AKP dan akan meredam keberaniannya.

Hal ini juga akan menandakan kembalinya keadaan normal di Byzantium. Setelah 10 tahun berada dalam bayang-bayang dan bersikap defensif, para petinggi politik dari pusat yang berakar dari Ottoman kembali menantang para pendatang baru dari pinggiran politik Turki. Politik ini mengalir dengan cara yang aneh dan ke arah yang berbeda, seperti perairan Bosphorus.

Kebijakan luar negeri Turki: prioritas baru. Turkiye dan Rusia. Terdapat dasar-dasar kebijakan luar negeri Turki yang diikuti selama periode pascaperang. Yang utama adalah orientasi ke arah Barat. Türkiye selalu berusaha menjadi jembatan antara Kristen Barat dan Muslim Timur. Bahkan Kemal Ataturk bermimpi melihat Republik Turki sebagai negara beradab, bagian dari sistem Eropa. Apapun tujuan yang ditetapkan Turki dalam kebijakan luar negerinya, tujuan tersebut tunduk pada integrasi ekonomi dan militer ke dalam struktur Barat. Penjamin Eropaisasi Turki adalah tentara, yang melakukan intervensi di bidang politik ketika proses “Westernisasi” terancam. Inilah arti dari semua kudeta militer yang terjadi setelah Perang Dunia Kedua. Kaum Islamis tidak dapat mengubah orientasi kebijakan luar negeri mereka, karena kebijakan militer yang pro-Barat, yang menjaga prinsip-prinsip Ataturk, tetap tak tergoyahkan.
Sejak akhir tahun 40-an, Türkiye telah menjadi sekutu militer-politik utama Amerika Serikat. Selama Perang Dingin, Turki menunjukkan komitmennya terhadap Barat, dan hal ini memberikan keuntungan ekonomi dan politik. Sejak tahun 1947, sesuai dengan Doktrin Truman dan kemudian Marshall Plan, mulai menerima pinjaman besar dan subsidi yang tidak dapat dibayar kembali. Pada tahun 1952, Turki bergabung dengan blok militer NATO, dan beberapa saat kemudian mengambil bagian dalam pembentukan Pakta Bagdad, yang berganti nama menjadi CENTO setelah Irak meninggalkannya pada tahun 1958. Selama Krisis Suez tahun 1956, Türkiye mendukung tiga agresi terhadap Mesir. Pada tahun 1959, lingkaran penguasa Turki menandatangani perjanjian bilateral dengan Amerika Serikat, yang memberikan kemungkinan intervensi militer AS jika terjadi penetrasi “komunisme internasional” ke negara tersebut. Turki kemudian bergabung dengan Dana Moneter Internasional (IMF), Bank Internasional untuk Rekonstruksi dan Pembangunan (IBRD), dan Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan (GATT).
Sejak tahun 60an, ciri-ciri baru telah muncul dalam kebijakan luar negeri Turki. Kebijakan luar negeri menjadi lebih fleksibel dan realistis. Pada tahun 1965, pemerintah Turki mengumumkan bahwa mereka tidak akan berpartisipasi dalam kekuatan nuklir multilateral NATO, dan pada tahun 1967-63 mengumumkan dukungan terhadap Perjanjian Non-Proliferasi. senjata nuklir, menganjurkan pelarangan senjata kimia dan bakteriologis. Turki berhasil mencapai revisi dan pelunakan perjanjian di pangkalan Amerika. Dalam isu konflik Arab-Israel, Turki mengambil posisi netral, namun tidak mengganggu hubungan perdagangan dan diplomatik dengan Israel. Pada saat yang sama, Turki dengan ketat menjalankan kewajiban militer-politiknya sebagai anggota NATO dan CENTO. Melalui NATO, Amerika Serikat mempersenjatai kembali tentara Turki dan membangun pangkalan militer.
Turki langsung mendukung AS dalam memerangi terorisme pasca peristiwa 11 September 2001. Turki mulai aktif memerangi terorisme, ketika “Mujahidin Turki” di organisasi Bin Laden sedang mempersiapkan rencana serangan terhadap objek terpenting di negara Turki, termasuk penghancuran kedutaan besar AS dan Israel serta penghancuran makam Ataturk. Turki tidak hanya mendukung Amerika Serikat dalam perang melawan Taliban di Afghanistan, tetapi juga mengirimkan unit pasukan khusus militer ke sana. Benar, Turki tidak mengizinkan pengerahan sekelompok pasukan AS selama perang dengan Irak pada tahun 2003, namun Amerika Serikat tetap mempertahankan kemungkinan kehadiran pesawat Amerika yang berbasis di Pangkalan Angkatan Udara Incirlik. Negara Turki telah menutup perbatasan dengan Irak, bahkan ada pembicaraan intens mengenai penempatan pasukan Turki di wilayah Irak di zona Kurdi. Arah kebijakan luar negeri Turki yang pro-Barat dapat dimengerti, karena penerapan “Westernisasi” tidak mungkin terjadi tanpa orientasi kebijakan luar negeri ke Amerika Serikat dan Eropa. Kaum Islamis moderat yang berkuasa berusaha menjaga kelangsungan kebijakan luar negeri; dengan kata lain, para pemimpin Muslim tidak secara terbuka mengklaim menghancurkan jalur politik internasional yang dipilih. Pada saat yang sama, kebijakan luar negeri Turki, meskipun memiliki orientasi pro-Barat dan pro-Amerika yang jelas, telah dengan jelas mendefinisikan ciri-ciri khusus yang ditentukan baik oleh kepentingan khusus Turki di kawasan Timur Dekat dan Timur Tengah maupun oleh proses globalisasi di kawasan. komunitas dunia.
Selama lebih dari setengah abad, Turki telah menunjukkan pilihan strategisnya dalam mendukung Eropaisasi sebagai jalur utama pembangunan negaranya. Masuk ke dalam sistem Pasar Bersama Eropa telah menjadi prioritas utama dalam bidang kegiatan kebijakan luar negeri negara Turki. Pada tahun 1963, Perjanjian Asosiasi ditandatangani di Ankara, yang mulai berlaku pada bulan Desember 1964 dan menjadi landasan fundamental bagi kerja sama Turki-Eropa. Kepentingan utama yang ditunjukkan Turki dalam Komunitas Ekonomi Eropa adalah, sebagaimana tercantum dalam Perjanjian, “menutup kesenjangan yang ada antara perekonomian Turki dan perekonomian negara-negara anggota Komunitas.” Keunikan dokumen ini juga terletak pada kenyataan bahwa Pasal 28 mengatur bahwa Turki memperoleh status anggota penuh MEE selama implementasi perjanjian tersebut. Perjanjian tersebut mengatur tiga tahap utama integrasi Turki ke dalam Masyarakat Ekonomi Eropa. Diasumsikan bahwa Türkiye akan menjadi anggota penuh MEE pada tahun 1995.
Banyak waktu telah berlalu sejak itu, MEE diubah menjadi Uni Eropa (UE), dan permintaan berulang-ulang Turki untuk bergabung dengan UE masih belum terealisasi. Eropa tidak terburu-buru untuk menerima Turki sebagai anggota serikat tersebut, meskipun faktanya mereka berhasil mencapai beberapa keberhasilan dalam mereformasi perekonomian dan bahkan mencapai pembentukan rezim serikat pabean untuk perdagangan barang-barang industri antara Turki dan Uni Eropa. . Di satu sisi, Eropa tertarik untuk menjalin kerja sama yang erat dengan Republik Turki, UE tertarik dengan posisi geostrategis Turki, tempat spesial di dunia Muslim dan Turki. Manifestasi dari kepentingan ini adalah keputusan KTT Kopenhagen pada bulan Desember 2002, yang menetapkan bahwa Turki dapat mengandalkan keanggotaan penuh dalam serikat tersebut paling lambat tahun 2005. Di sisi lain, Turki mungkin akan menjadi pesaing abadi untuk menjadi anggota UE. Turki tidak sesuai dengan standar yang dapat diterima oleh negara anggota Uni Eropa baik dalam hal pencapaian tingkat pembangunan sosial-ekonomi atau dalam hal indikator efisiensi ekonomi. Kesulitan masuknya Turki ke UE justru terletak pada faktor ekonomi dan sosial.
Namun ada aspek penting lain dalam politik internasional yang menghambat masuknya Turki ke dalam komunitas Eropa. Sentimen dari sebagian besar politisi UE diungkapkan oleh Giscard d'Estaing, Ketua Konvensi Masa Depan Eropa, mantan Presiden Perancis, yang menyatakan bahwa Turki adalah negara yang penting dan dekat dengan Eropa, namun bukan negara yang penting dan dekat dengan Eropa. Negara Eropa. Turki adalah negara dengan budaya dan cara hidup Muslim yang berbeda. Undang-undang yang terlalu berbeda dan sistem pemerintahan yang berbeda tidak memungkinkan Turki untuk sepenuhnya berintegrasi ke dalam UE. Pendapat banyak politisi adalah bahwa masuknya Turki ke dalam UE akan menjadi sebuah hal yang buruk. “akhir Eropa.” Jika Turki bergabung dengan UE, Turki akan menjadi negara terbesar di antara anggota UE. Pada awal abad baru, 66 juta orang tinggal di Turki, dan menurut perkiraan, populasinya akan mencapai 80 juta orang pada tahun 2015. Menurut piagam UE, perwakilan negara Turki dapat memperoleh lebih banyak kursi di Parlemen Eropa dan struktur Uni lainnya. Oleh karena itu, masuknya Turki ke UE, menurut beberapa politisi Barat, dapat menyebabkan memperburuk kontradiksi antara Timur dan Barat.Semua ini menjadi alasan utama mengapa masyarakat Eropa tidak terburu-buru menerima Ankara sebagai anggota Uni. Usulan negara-negara UE untuk memulai putaran baru perundingan mengenai keanggotaan Turki di Uni Eropa mulai Juli 2005 mungkin menjadi faktor yang memperpanjang batas waktu untuk bergabung dengan UE. Situasi baru, peluang baru dan prioritas baru dalam kebijakan luar negeri muncul bagi Turki sehubungan dengan berakhirnya Perang Dingin dan runtuhnya Uni Soviet pada tahun 90an. Situasi geopolitik baru telah muncul yang mendorong Turki menjadi yang terdepan di tengah Eurasia. Dengan runtuhnya Uni Soviet, Turki mulai memainkan peran utama di wilayah yang luas ini, yang mencakup negara-negara Asia Tengah dan Kaukasus. Hal ini difasilitasi oleh kedekatan etnis dan bahasa masyarakat di wilayah yang luas dan Turki. Gagasan yang muncul tentang persatuan masyarakat Turki setelah runtuhnya Uni Soviet tampaknya cukup masuk akal bagi kaum nasionalis dan Islamis.
Politisi dan pengusaha Turki bergegas ke timur laut, di mana wilayah bekas republik Soviet mengandung cadangan minyak dan gas terkaya serta logam non-besi, yang sangat dibutuhkan tidak hanya oleh perekonomian Turki tetapi juga Barat. Dalam kondisi baru, Türkiye memperoleh nilai tambah bagi Barat. Turki sendiri tidak mampu mengembangkan pasar negara-negara Asia Tengah dan Kaukasus, oleh karena itu Turki menyerukan Eropa Barat dan Amerika Serikat untuk ikut serta dalam penerapan kebijakannya di kawasan. Pada saat yang sama, pihaknya mengharapkan untuk memberikan bantuan keuangan kepada negara Turki dalam melaksanakan rencana pengembangan pasar Asia. Turki mulai dilihat sebagai pos terdepan Barat di Asia Tengah melawan penetrasi fundamentalisme Islam di sana dan sebagai sarana untuk mempromosikan model ekonomi dan demokrasi politik yang dibutuhkan Barat ke Timur. Türkiye telah mengemban misi menjadi “jembatan” antara republik-republik Turki bekas Uni Soviet dan Barat. Turki, dengan menggunakan akar Islam dan Turki, dengan cepat mulai mempengaruhi politik di negara-negara Muslim di Asia Tengah dan Kaukasus.
Penekanan utama dalam bidang politik luar negeri mulai diberikan pada kedekatan etnis dan spiritual orang Turki dengan orang Turki lainnya. Asal usul sejarah yang sama, keberadaan budaya yang sama dan bahkan agama yang sama sangat ditekankan. Ankara mulai melakukan upaya besar dalam bidang pembentukan ruang budaya dan informasi bersama masyarakat Turki. Gagasan pan-Turki untuk membentuk “pasar bersama Turki” dan gagasan untuk menciptakan satu negara “Turan” tersebar luas. Republik dan wilayah bekas Uni Soviet termasuk dalam kerangka “sabuk Turanian”: negara-negara Asia Tengah, Azerbaijan, Krimea, Gagauzil Moldavia, Tataria, dan Bashkiria. Presiden T. Ozal, S. Demurel, perdana menteri B. Ecevit, N. Erbakan, T. Ciller menunjukkan aktivitas khusus dalam pengembangan praktis ide-ide pan-Turki, R. Erdogan terlibat dalam implementasi ide-ide pan-Turki. Para pemimpin politik setelah runtuhnya Uni Soviet mengalami euforia karena kemungkinan mudahnya merebut wilayah pengaruh di ruang Turki. Türkiye berupaya mengisi kekosongan yang terjadi di Eurasia secara maksimal. Penciptaan struktur geopolitik terpadu masyarakat Turki dibangun di bawah naungan Turki. Oleh karena itu, seluruh tahun 90an ditandai dengan aktivitas politik aktif para pemimpin Turki di republik-republik Asia. Presiden T. Ozal dan S. Demurel mencoba mengkompensasi kegagalan dan kesulitan pembangunan politik dan ekonomi dalam negeri dengan menerapkan rencana global. Para pemimpin politik melebih-lebihkan betapa mudahnya mereka mencapai tujuan-tujuan pan-Turki.
Likuidasi Uni Soviet disambut dengan gembira di Turki. Prioritas baru telah muncul dalam kebijakan luar negeri Turki. Pemerintahan S. Demurel adalah negara pertama yang mengakui kedaulatan republik Asia Tengah dan Kaukasus dan menjalin hubungan politik dan ekonomi yang erat dengan mereka. Politisi Turki memahami bahwa dalam kondisi melemahnya negara Rusia, penting untuk berhasil mendapatkan posisi yang diperlukan di negara-negara Muslim di bekas Soviet Timur. Para pemimpin politik Turki menekankan bahwa rakyat Turki “terhubung dengan republik-republik ini melalui sejarah persahabatan dan kekerabatan sejak berabad-abad yang lalu.” Pada awal tahun 90-an, sebagai hasil kunjungan presiden Kazakhstan, Turkmenistan, Uzbekistan, dan Kyrgyzstan ke Turki, serangkaian perjanjian ditandatangani di bidang politik, ekonomi, perdagangan, komunikasi, dan pelatihan personel. T. Ozal dan S. Demurel mengunjungi republik Turki di Asia Tengah, dan Presiden Ahmed Sezer mengunjungi negara-negara Eurasia.

Pembentukan kontak bisnis langsung berkontribusi pada kebangkitan hubungan ekonomi yang signifikan. Terdapat lusinan usaha patungan di republik-republik Asia Tengah, yang aktivitasnya terbatas pada distribusi barang-barang Turki di pasar Asia Tengah. Pengusaha Turki menginvestasikan modalnya dalam pengembangan sektor jasa, pariwisata, konstruksi, dan berkontribusi pada organisasi struktur perusahaan swasta untuk produksi barang konsumsi dan pengolahan produk pertanian. Presiden Ahmed Sezer mengungkapkan harapannya untuk menciptakan Uni Asia yang serupa dengan MEE. Inisiatif ini ditunjukkan pada pertemuan dengan pemimpin Kazakhstan N. Nazarbayev pada tahun 2002.
Namun, Turki tidak mampu menjangkau seluruh negara Asia Tengah dalam bidang ekonomi, sehingga penekanannya diberikan pada pengembangan ikatan budaya dan agama. Pada tahun 1990an, para pejabat Turki mengadakan serangkaian pertemuan pan-Turki dengan para pemimpin kawasan Asia Tengah. Pihak Turki telah mengambil tindakan tegas untuk menyatukan bahasa. Dia meyakinkan orang-orang Turki di Asia Tengah untuk beralih dari alfabet Sirilik ke alfabet Latin, dengan menawarkan bahasa Turki sebagai model. Turki tidak pernah menyisihkan uang untuk mendistribusikan buku, surat kabar, dan majalah yang beredar secara massal dengan penekanan pada topik budaya dan agama. Di bawah naungan Turki, Dewan Televisi Eurasia dibentuk, yang tugasnya mengorganisir radio dan televisi yang seluruhnya berbahasa Turki.
Mustahil untuk tidak memperhatikan bahwa, dengan menekankan pada komunitas sejarah dan budaya Turki, Turki berupaya menciptakan ruang budaya tunggal. Politisi Turki memfokuskan upaya mereka pada pengembangan sistem pendidikan, menyesuaikannya dengan sistem ekonomi pasar dan kewirausahaan swasta. Berdasarkan hal ini, Turki pada tahun 90-an memberikan bantuan kepada bekas republik Uni Soviet dalam bentuk program, peralatan, dan spesialis. Universitas Turki-Kazakh telah didirikan di Kazakhstan, dan jaringan bacaan serta sekolah telah dibuat di Uzbekistan. Siswa dari Asia Tengah belajar bahasa Turki di Universitas Ankara.
Hubungan antaragama sangat penting. Pembinaan kesatuan budaya dan spiritual masyarakat Asia dilakukan atas dasar agama Islam. Sampai batas tertentu, beberapa pemimpin negara berdaulat berkontribusi terhadap hal ini. Oleh karena itu, Presiden Uzbekistan Karimov dan Presiden Turkmenistan Niyazov secara demonstratif menunaikan ibadah haji ke Mekah, setelah itu pembelajaran dasar-dasar Islam di sekolah menengah diperkenalkan di Turkmenistan. Türkiye tidak hanya membangun pusat kebudayaan, tetapi juga masjid di republik-republik Asia. Pada saat yang sama, kepemimpinan Turki menekankan contoh Turki yang menggabungkan pengakuan terhadap nilai-nilai Islam dan kesetiaan yang tak tergoyahkan terhadap nilai-nilai demokrasi Barat, namun banyak dari gagasan pan-Turki yang tidak pernah terwujud. Niat Turki jelas melebihi kemampuannya. Banyak proyek dan rencana menarik mengenai prospek kerja sama ekonomi yang belum terealisasi pada awal abad ke-21. Pembangunan jalur kereta api raksasa dari Perancis ke Tiongkok, pemulihan “Jalan Sutra Besar”, proyek jaringan pipa minyak raksasa masih tinggal di atas kertas. Mengenai proyek pengembangan industri minyak dan kerja sama di bidang metalurgi, Turki tidak dapat hidup tanpa partisipasinya negara-negara Barat dan menarik modal mereka. Namun, proyek-proyek ini dihadapkan pada keterbelakangan sistem transportasi dan infrastruktur yang diperlukan. Kesulitan yang teridentifikasi membawa rencana pan-Turki menemui jalan buntu. Alasan kegagalan kebijakan pan-Turki juga karena negara-negara Asia Tengah secara resmi meninggalkan pan-Turkisme dan Islamisme. Pada akhir tahun 90-an, menjadi jelas bahwa republik-republik tersebut berupaya mengembangkan hubungan dengan Turki secara bilateral, tetapi tidak secara regional dan pan-Turki. Republik-republik ini telah menunjukkan kecenderungan untuk memasuki arena internasional sendirian, dan bukan sebagai bagian dari kewajiban kelompok di bawah naungan Turki. Pada awal abad ke-21, kawasan Asia Tengah, yang luasnya sama dengan wilayah India dan Pakistan dan, menurut Huntington, terletak di “persimpangan peradaban”, menjadi wilayah konflik kepentingan Rusia, Tiongkok, Iran, dan Afganistan. Türkiye bertindak sebagai konduktor kepentingan Eropa di seluruh Eurasia.
Setelah runtuhnya Uni Soviet, Turki memberikan perhatian khusus pada Kaukasus dan pembentukan sejumlah republik “Muslim” yang berdaulat di sana. Pada tahun 90-an, Kaukasus Utara, Krimea, republik Bashkiria dan Tatarstan berada dalam lingkup aktivitas politik aktif Turki. Penekanan utama kebijakan mereka, berdasarkan nasionalisme dan Islam, ditujukan pada isolasi bertahap masyarakat Turki dari negara Rusia. Turki pada tahun 2000, pada masa kepresidenan S. Demurel, mengusulkan pembentukan sebuah organisasi internasional di Kaukasus untuk “mencari cara stabilitas di Kaukasus.” Kegiatan pakta yang diproyeksikan akan dilaksanakan di bawah kepemimpinan langsung Turki. Mereka berbicara tentang penyelesaian masalah Karabakh, masalah Chechnya, dll. Pengorganisasian “persatuan” Kaukasia internasional tidak pernah terjadi, tetapi bagi banyak politisi di Turki, hal ini tetap merupakan gagasan yang mungkin cocok untuk diterapkan. Sejak Presiden Chechnya Dzhokhar Dudayev sering berkunjung ke Turki, kalangan Islamis Turki terus mendukung separatis Chechnya. Menurut statistik Turki, 30 ribu orang Kaukasus tinggal di Turki. Nenek moyang mereka melarikan diri dari Kaukasus setelah penindasan pemberontakan yang dipimpin oleh Shamil. Komunitas Muslim Turki menerimanya karena orang Turki, seperti halnya orang Chechnya, menganut Islam Sunni. Solidaritas terhadap ekstremis Chechnya diwujudkan tidak hanya dalam demonstrasi protes di ibu kota Turki dan Istanbul, tetapi juga dalam penggalangan dana untuk pembelian senjata dan bahkan partisipasi di pihak geng.
Di Kaukasus, Türkiye bergantung pada orang-orang Turki yang terkait, terutama Azerbaijan. Mantan Presiden Azerbaijan Heydar Aliyev menyebut Turki sebagai “mitra nomor satu.” Hubungan Turki-Azerbaijan dibangun berdasarkan Perjanjian Persahabatan dan Persaudaraan. Turki memiliki pengaruh yang kuat terhadap elit agama-nasionalis di Azerbaijan, yang didominasi oleh aliran Islam Syiah, meskipun sebenarnya agama tersebut tidak memiliki akar yang kuat di sana, dan di masa Soviet agama tersebut benar-benar kehilangan signifikansinya. . Namun pada masa pembentukan struktur negara setelah runtuhnya Uni Soviet, ideologi didominasi oleh gagasan nasionalisme berdasarkan Islamisme. Bukan suatu kebetulan bahwa di sinilah gagasan Turkesh tersebar luas.
Hubungan Turki dengan Georgia juga bersifat kemitraan dan strategis. Türkiye adalah salah satu dari sepuluh investor terbesar di Georgia. Namun perluasan aktivitas komersial perusahaan Turki terhambat oleh ketidakstabilan politik di Georgia dan korupsi pejabat Georgia. Masih belum ada hubungan diplomatik antara negara tetangga, Turki dan Armenia. Salah satu kendala antara Ankara dan Yerevan adalah konflik Nagorno-Karabakh yang belum terselesaikan. Masalah lainnya adalah genosida Armenia yang dilakukan di Kesultanan Ottoman pada awal abad ke-20. Pada bulan November 2000, Parlemen Eropa mengadopsi resolusi yang menuntut Turki mengakui genosida Armenia.
Türkiye menunjukkan minat yang besar terhadap peristiwa di Krimea. 250 ribu Tatar Krimea yang telah kembali ke semenanjung itu sangat mengandalkan bantuan Turki, yang memiliki bahasa yang sama dan agama Islam Sunni. Pada tahun 2003, Presiden Turki Ahmed Sezer mengunjungi Krimea pada musim panas dan bertemu dengan pimpinan otonomi Krimea.
Memanfaatkan runtuhnya Uni Soviet, Turki mengambil langkah yang cukup tegas menuju pengorganisasian negara-negara di kawasan Laut Hitam di bawah naungan Turki. Pada bulan April 1990, Turki, atas prakarsa Presidennya saat itu T. Ozal, mengajukan proposal untuk menciptakan mekanisme kerja sama tingkat regional di kawasan Laut Hitam. Organisasi regional internasional Kerjasama Ekonomi Laut Hitam (BSEC) didirikan pada bulan Juni 1992 di Istanbul oleh 11 negara di kawasan Laut Hitam (Azerbaijan, Bulgaria, Yunani, Georgia, Moldova, Rusia, Rumania, Turki dan Ukraina). Deklarasi yang ditandatangani oleh para pemimpin negara-negara tersebut menekankan bahwa BSEC memandang kerja sama ekonomi sebagai kontribusi terhadap pembentukan ruang pan-Eropa, serta sebagai jalan untuk meningkatkan derajat integrasi ke dalam perekonomian dunia.
Dalam praktiknya, pembentukan asosiasi regional menciptakan kondisi yang baik bagi aktivitas pengusaha Turki, yang tidak berhasil membuka pintu Pasar Bersama. Turki telah melakukan upaya serius untuk mengembangkan pasar negara-negara kurang berkembang dalam apa yang disebut sebagai wilayah “pasca-komunis”.
Rusia adalah anggota BSEC dan sedang mengembangkan kerja sama dengan Turki, baik secara multilateral maupun bilateral. Berakhirnya Perang Dingin memberikan dorongan kuat bagi hubungan Rusia-Turki di segala bidang. Perjanjian tentang Pokok-pokok Hubungan sangat penting bagi kedua belah pihak. Federasi Rusia dan Republik Turki, yang diratifikasi oleh parlemen pada tahun 1994. Menurut Presiden Rusia B. Yeltsin dan Presiden Turki S. Demurel, Perjanjian tersebut telah menjadi halaman baru secara kualitatif dalam hubungan Rusia-Turki. Perjanjian yang ditandatangani mempunyai dampak yang signifikan, pertama-tama, terhadap perkembangan perdagangan dan hubungan ekonomi. Selama 10 tahun terakhir, omset perdagangan telah meningkat lebih dari enam kali lipat, dan menurut para ahli, volume ini akan meningkat pada tahun 2010 menjadi 30-40 miliar dolar. Konstruksi adalah salah satu bidang kerja sama utama. Pada tahun 90-an, lebih dari 100 perusahaan Turki mengambil bagian dalam konstruksi di Rusia dan hingga 50 ribu orang bekerja setiap tahunnya. Pariwisata telah berkembang secara luas. Dalam hal jumlah wisatawan mancanegara yang berkunjung ke Turki, Rusia menduduki peringkat kedua setelah Jerman. Rusia dan Turki membangun hubungan mereka berdasarkan program jangka panjang untuk pengembangan kerja sama perdagangan, ekonomi, industri, ilmiah dan teknis. Program ini dirancang untuk jangka waktu 10 tahun. Politisi dari Turki dan Rusia yakin bahwa implementasi program jangka panjang yang menjanjikan akan terjadi dalam kondisi hubungan bertetangga dan kerja sama yang baik. Hubungan bertetangga yang baik, tetapi bukan persaingan, harus menentukan perkembangan kedua negara yang bertetangga tersebut.

LITERATUR
Danilov V.I.Türkiye di tahun 80an: dari rezim militer hingga demokrasi terbatas. M., Nauka, 1991
Ulchenko II. D. Perekonomian Turki di bawah liberalisasi. M., Institut Studi Israel dan Timur Tengah, 2002
Kopylov O. Pembangunan “jembatan Turki” ke Kaukasus. //Asia dan Afrika saat ini. Nomor 4 Tahun 2002
Kireev N. G. Sejarah statisme di Turki. M., 1991
Kunakov V.V. Turki dan UE: masalah integrasi ekonomi. M., Institut Studi Israel dan Timur Tengah. 1999
Miller A.F. Masalah terkini yang baru dan sejarah modern. M., Nauka, 1983
Türkiye antara Eropa dan Asia. M., IV RAS, 2001
Republik Turki. M., Nauka, 1990

Meskipun saya tidak terlalu percaya pada kepala negara Turki, Recep Tayyip Erdogan, saya tidak akan seperti beberapa komentator di Internet yang menganggap kunjungan dan pertemuannya dengan Presiden Rusia hanya sebagai sebuah pertobatan: “Ya, dia merangkak .”

Ya, memang ada sentuhan emosional dalam persepsi peristiwa ini, namun hal itu muncul sebagai konsekuensi dari kemarahan kita yang emosional dan beralasan atas tindakan Turki yang menembak jatuh pesawat tempur Rusia. Namun emosinya tercurah dan, tentu saja, tidak terlupakan. Dan sekarang hal tersebut harus dilihat sebagai sesuatu yang lebih, sesuatu yang penting bagi Turki dan Rusia.

Meskipun secara adil harus dikatakan bahwa permintaan maaf pemimpin Turki, yang ditegaskan pihak Rusia, dibuat dalam sebuah surat yang ia kirimkan kepada Vladimir Putin. Kunjungan Erdogan bisa dianggap sebagai kelanjutan. Yang penting adalah para presiden tidak bertemu di suatu tempat di wilayah netral, Putin tidak terbang ke Ankara, delegasi politisi tidak berkomunikasi, tetapi Erdogan sendiri yang tiba di negara kita.

Saya pikir bukan kebetulan bahwa tamu itu diterima bukan di Moskow dan Kremlin, tetapi di St. Petersburg. Ini, tentu saja, juga merupakan ibu kota, meskipun di utara, seperti yang umumnya kita yakini, namun Moskow dan Kremlin secara resmi akan lebih metropolitan.

Seperti diketahui, tidak ada kecelakaan dalam diplomasi, sehingga fakta ini juga menjadi salah satu indikator sikap terhadap tamu. Dan jika hubungan lebih lanjut antara Rusia dan Turki dibangun ke arah yang baru, maka posisi detasemen dan penolakan terhadap Erdogan sendiri dan negaranya harus diselesaikan. Tampaknya itulah yang terjadi di Sankt Peterburg.

Namun sebelum mempertimbangkan hasil kunjungan presiden Turki, saya masih ingat bahwa Rusia dan presidennya Vladimir Putin bertahan dengan baik dalam jeda Turki ini. Segera setelah insiden dengan pesawat kami dan kematian pilotnya, sebuah syarat diajukan: permintaan maaf dan kompensasi. Dan agar kepemimpinan Turki tidak ragu bahwa mereka tidak akan lolos dari pengkhianatan apa pun terhadap Rusia dan Rusia, Rusia telah memasukkan pengaruh ekonomi - embargo di sektor perdagangan, penutupan arus wisatawan Rusia, pembatasan kegiatan. masing-masing perusahaan Turki di wilayah kami, dan seterusnya.

Tapi intinya bukan pada daftar larangan dan pantangannya, tapi pada posisinya: sampai Anda mengaku bersalah, kami tidak akan melangkah lebih jauh. Diakui, dan itu berarti kita harus bergerak maju. Prinsip inilah yang harus dianut dalam hubungan internasional. Seperti yang ditunjukkan oleh praktik beberapa tahun terakhir, dan juga sejarah Rusia-Turki, ini adalah yang paling efektif. Dan terkadang Rusia tidak punya banyak pilihan selain tetap menjadi dirinya sendiri.

Sedangkan bagi Turki, tindakan balasan Rusia telah memberikan pukulan telak terhadap perekonomian. Ditumpangkan pada situasi sosio-politik yang bergejolak di negara tersebut terkait dengan upaya kudeta, pada perseteruan Turki dengan Eropa, hal-hal tersebut melemahkan republik dan posisi Erdogan sendiri.

Seperti prediksi Vladimir Putin pada awal krisis, Türkiye tidak hanya menghasilkan tomat saja.

Oleh karena itu, ucapan Erdogan saat bertemu dengan Putin bahwa “hubungan Turki-Rusia telah memasuki arah positif” bisa dianggap tulus dan penuh harapan. Jika kita berbicara tentang perjanjian tertentu, topik pembangunan pipa gas Turkish Stream, yang dibekukan pada akhir tahun 2015, dan pemulihan hubungan perdagangan dan ekonomi kembali diangkat.

Namun jika ada yang percaya bahwa hanya perekonomian Turki yang menderita akibat tindakan penanggulangan yang kami lakukan, maka dia salah besar.

Skenario negatif hubungan juga berdampak pada perekonomian Rusia. Beberapa pejabat serius di pemerintahan Rusia memperkirakan kerugian Rusia akibat hal ini mencapai sembilan miliar dolar. Dan sekarang di Rusia adalah waktunya tidak ada waktu untuk gemuk...

Tentu saja, tidak peduli bagaimana hubungan perdagangan dan ekonomi antara Rusia dan Turki berkembang, politik akan mempengaruhi semua ini. Bagaimana kita bisa lupa bahwa Turki adalah anggota NATO, dan bukan yang terlemah? Namun tidak seperti negara-negara lain yang tergabung dalam aliansi tersebut, negara ini terpaksa bertindak ke arah yang berbeda, dengan mempertimbangkan faktor Rusia pada umumnya dan Laut Hitam pada khususnya. Turki, anggota NATO dan negara yang ingin bergabung dengan Uni Eropa, sangat menyadari bahwa Turki akan mengalami hubungan yang stabil dan normal dengan Rusia. Namun, Rusia juga berada dalam posisi terpuruk dalam hal hubungan bertetangga yang baik.

Bahkan jika kita membahas Suriah secara spesifik dan perjuangan kita melawan terorisme internasional, peran Turki di bidang ini adalah salah satu yang paling signifikan. Kontradiksi antara Rusia dan Turki mengenai masalah Suriah tidak akan terselesaikan secara radikal - hal ini jelas. Namun Turki, dalam keadaan tertentu, dapat memainkan perannya dalam menyelesaikan situasi tersebut tanpa, misalnya, memihak Rusia dan Assad, yang didukungnya, namun setidaknya dengan menunjukkan tidak adanya campur tangan. Saat ini, untuk menyelesaikan urusan Suriah secara efektif, Rusia tidak bisa hanya mengandalkan komponen militer saja. Hanya ada satu jalan keluar: mendukung upaya tentara Suriah, sekaligus mencari solusi damai. Dan kerjasama dengan negara-negara di kawasan ini dapat sangat membantu dalam pelaksanaannya.

Terkait hal tersebut, kunjungan Presiden Turki Recep Erdogan ke Rusia dinilai sebagai salah satu langkah partai penting bagi Rusia. Hal ini didahului dengan pertemuan puncak presiden Rusia, Iran dan Azerbaijan di Baku. Masih terlalu dini untuk mengatakannya, namun terciptanya kerja sama Eurasia yang kuat sangat mungkin terjadi. Bagaimanapun, pergerakan Rusia ke arah ini terlihat. Dan jika Turki, dengan potensinya yang kuat, menjadi penghubung dalam unifikasi, hal ini akan menjadi kepentingan Rusia. Ya, di Baku mereka banyak berbicara tentang perekonomian, tentang kemungkinan terciptanya koridor transportasi Utara-Selatan yang saling menguntungkan. Namun topik hangat mengenai pemberantasan terorisme global juga diangkat. Hal yang sama juga terjadi di Sankt Peterburg.

Saya menemukan berita utama media Barat di internet seperti “Putin telah mengungguli Barat lagi.” Saya juga ingin percaya pada keberhasilan proyek geopolitik ini dan merasakan efektivitasnya bagi negara kita. Namun saya ingin melihat situasi ini dari sudut pandang yang berbeda.

Penilaian semacam itu merupakan indikator bahwa Barat memantau dengan cermat tindakan Erdogan, yang, setelah penindasan kudeta, tidak pergi ke Amerika dan menyatukan Eropa, tetapi ke Rusia. Ini akan mengganggu siapa pun yang Anda inginkan.

Dan kini Menteri Luar Negeri Jerman Steinmeier mengesampingkan kemungkinan aliansi militer antara Rusia dan Turki. Kita harus memahami bahwa dia tidak menginginkan hal ini dalam keadaan apa pun. Surat kabar Inggris Financial Times menerbitkan artikel berjudul “Barat prihatin terhadap pemulihan hubungan antara Moskow dan Ankara.” Harus diasumsikan bahwa semakin erat kontak antara Rusia dan Turki, semakin besar pula tekanan Barat terhadap kedua negara.

Kita akan lihat apakah Erdogan akan bermanuver antara Barat dan Rusia atau akan dengan tegas menekankan bahunya pada pihak lain saja. Namun perkataan Putin bahwa negara kita menentang kudeta inkonstitusional tidak bisa disebut kebetulan. Dan siapa ahlinya kita dalam mengorganisir hal serupa di negara lain?

Erdogan secara terbuka mengatakan bahwa Amerikalah yang punya andil dalam upaya menggulingkannya. Apa yang ada di balik layar dari posisi yang diungkapkan juga menarik.

Tapi kami tidak meramal, kami benar-benar melihat sesuatu. Dan ini memungkinkan kita untuk meyakinkan Barat: Turki tidak akan memasuki blok militer terbuka dengan Rusia, Turki akan tetap berada di NATO. Tapi dia akan mulai berinteraksi dengan Rusia, jika bukan demi kepentingan Turki keamanan nasional, kemudian demi kepentingan keamanan pemerintahan Recep Erdogan.

Pergerakan barat Turki sangat rumit, proyek ini hampir gagal. Rusia juga tidak mempunyai hubungan yang baik dengan Barat.

Presiden kedua negara memahami betul: hubungan buruk di antara mereka melemahkan posisi keduanya, yang hanya menguntungkan musuh. Jadi tidak ada waktu untuk merasa sedih, dan “maaf” sudah cukup untuk melupakannya.

Atau Anda berpikir sebaliknya? Menulis, menelepon, datang.

Alexander Gikalo

Sebuah artikel yang sangat luar biasa diterbitkan di Foreign Policy, yang mengungkapkan beberapa rincian sebelum normalisasi hubungan antara Turki dan Rusia, dan juga berbicara tentang kontak rahasia antara perwakilan tentara Turki dan intelijen dengan pemerintah Assad, mengenai normalisasi hubungan antara Suriah dan Turki atas dasar ketidaksukaan yang sama terhadap Kurdi.

“Negara di dalam negara” Turki memiliki saluran komunikasi rahasia dengan Assad

Selama sebulan terakhir, Turki secara aktif berupaya mengubah rival lamanya menjadi teman baru. Pada tanggal 27 Juni, para pejabat Turki mengumumkan normalisasi hubungan dengan Israel setelah perselisihan selama enam tahun terkait insiden kematian Mavi Marmara. Pada hari yang sama, Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan menyampaikan kepada Rusia perasaan penyesalannya atas jatuhnya pesawat Rusia pada November 2015, yang membuka jalan bagi pemulihan hubungan kedua negara. Kebijakan luar negeri Turki diatur ulang. Akankah Ankara mampu memberikan perdamaian kepada musuh bebuyutannya, Presiden Suriah Bashar al-Assad?

Turki memutuskan hubungan diplomatik dengan Suriah pada bulan September 2011 ketika Assad menolak menerapkan reformasi untuk memadamkan gerakan protes yang berkembang terhadap pemerintahannya. Sejak itu, Turki telah mendukung oposisi Suriah, yang bermaksud menggulingkan rezim Assad, dan juga menampung lebih dari dua setengah juta pengungsi Suriah di wilayahnya. Partai nasionalis sayap kiri yang kecil ini kini berpendapat bahwa dengan memburuknya krisis pengungsi, kampanye militer brutal Rusia di Suriah, dan kuatnya militan Kurdi yang merebut wilayah di bagian utara negara itu, Turki tidak punya pilihan selain menghubungi rezim Assad. Faktanya, para pemimpin partai ini sudah mengumumkan adanya pertukaran pesan antara pejabat Turki dan Suriah.

Ismail Peking

Partai Vatan (Tanah Air) adalah gerakan nasionalis anti-Barat dan anti-Amerika, yang dipimpin oleh politisi sosialis terkenal Dogu Perincek di Turki. Wakil Ketua Partai - mantan kepala intelijen militer angkatan bersenjata Turki, Letnan Jenderal Ismail Hakki Pekin. Perincek dan Beijing mengatakan kepada Foreign Policy bahwa mereka mengadakan pertemuan dengan anggota pemerintah Rusia, Tiongkok, Iran dan Suriah tahun lalu. Mereka menyampaikan pesan yang diterima selama pertemuan tersebut kepada para pemimpin senior departemen militer Turki dan Kementerian Luar Negeri.

Pemimpin sosialis Perincek dan jenderal militer Beijing mungkin tampak seperti pasangan yang aneh. Kolaborasi politik mereka dimulai di penjara karena keduanya ditangkap pada tahun 2011 sehubungan dengan kasus Ergenekon. Jaksa menuduh bahwa sebuah kelompok yang tergabung dalam “negara dalam negara” merencanakan kudeta militer untuk menggulingkan pemerintah terpilih. Mereka berdua sangat menganut pandangan dunia politik Kemalis, berdasarkan kepatuhan ketat terhadap doktrin pemisahan gereja dan negara dan nasionalisme Turki, serta pandangan “anti-imperialis” yang membuat mereka waspada terhadap pengaruh Amerika dan Barat dalam politik Turki. Pada tahun 2016, Mahkamah Agung membatalkan hukuman Ergenekon, memutuskan bahwa organisasi teroris Ergenekon tidak ada dan bukti dalam kasus tersebut dikumpulkan secara ilegal.

Dogu Pericek.

Perincek dan Beijing pertama kali bertemu dengan Assad di Damaskus pada Februari 2015. Menurut Perincek, Dalam pertemuan tersebut, para pihak sepakat bahwa “Turki dan Suriah perlu bersama-sama berperang melawan kelompok teroris separatis dan fanatik.” Beijing dan anggota Partai Vatan lainnya dari kalangan mantan personel militer Turki berpangkat tinggi, seperti Laksamana Muda Soner Polat dan Mayor Jenderal Beyazit Karatas kemudian mengunjungi Damaskus sebanyak tiga kali. Selama kunjungan tersebut, yang berlangsung pada bulan Januari, April dan Mei, Beijing mengatakan delegasinya bertemu dengan banyak kepala intelijen, diplomat, dan politisi berpengaruh dari pemerintah Suriah. Diantaranya adalah Kepala Direktorat Keamanan Umum Suriah Mohammed Dib Zaitoun, Kepala Biro Keamanan Nasional Ali Mamlouk, Menteri Luar Negeri Walid Muallem, Wakil Menteri Luar Negeri Faisal Mekdad dan Wakil Sekretaris Jenderal Partai Ba'ath Suriah Abdullah al. -Ahmar. Menurut Beijing, topik utama pertemuan ini adalah “mempersiapkan landasan bagi dimulainya kembali hubungan diplomatik dan kerja sama politik antara Turki dan Suriah.”

Menurut pensiunan jenderal Turki itu, pertemuannya dengan kepala keamanan berpengaruh Mamluk mencapai tingkat tertinggi pemerintahan. “Mamluk sering meminta izin masuk ke ruangan sebelah untuk berbicara langsung melalui telepon dengan Assad,” kata Beijing. Beijing mengatakan pihaknya melaporkan temuan tersebut kepada para pemimpin senior Kementerian Luar Negeri dan Pertahanan setelah setiap kunjungan, karena mereka merasakan perubahan bertahap dalam pandangan para pejabat Turki selama satu setengah tahun terakhir. “Pada bulan Januari 2015, Turki belum siap untuk mengubah arah,” katanya. “Namun, pada kunjungan terakhir saya, saya melihat bahwa mereka (pejabat Kementerian Luar Negeri) mengambil posisi yang lebih terbuka dan fleksibel mengenai masalah ini.” Seorang pejabat senior Kementerian Luar Negeri Turki membenarkan pertemuan dengan Beijing tersebut, namun dengan tegas membantah klaim bahwa Turki sedang bernegosiasi dengan rezim Assad. “Ya, kami mendengarkan Beijing,” katanya. “Kami mendengarkan jutaan orang, bahkan pengemudi truk, yang mengatakan bahwa mereka adalah pemilik informasi penting dari zona konflik. Namun tidak ada pertukaran pandangan pada pertemuan-pertemuan ini.”

Namun, Beijing dan Perincek percaya bahwa semakin besarnya pengaruh Partai Persatuan Demokratik Kurdi Suriah (PYD), yang telah membentuk wilayah otonom yang luas di Suriah utara di perbatasan dengan Turki, mungkin memaksa para pemimpin Turki untuk mendengarkan argumen mereka. . Uni Demokratik terkait erat dengan Partai Pekerja Kurdistan, yang telah melancarkan perang gerilya melawan negara Turki selama beberapa dekade dan terdaftar sebagai organisasi teroris di Amerika Serikat dan Turki. Dua pemimpin Watan mengatakan Turki dan rezim Assad mempunyai hubungan yang sama karena musuh bersama. “Bashar al-Assad mengatakan kepada kami bahwa Persatuan Demokratik adalah organisasi berbahaya, kelompok separatis. “Dia mengatakan dia tidak akan mentolerir kelompok separatis seperti itu di Suriah, dan yakin bahwa Partai Pekerja Kurdistan dan Uni Demokratik adalah pion Amerika Serikat,” kata Perincek. “Saya mendengarnya dari dia dengan telinga saya sendiri.” Menurut Beijing dan Perincek, Uni Demokratik menerima bantuan dan dukungan penting dari Amerika Serikat, dan satu-satunya cara untuk mengatasi hal ini adalah dengan menjalin hubungan dengan negara-negara lain di kawasan, termasuk rezim Assad. “Turki memerangi PKK di dalam negeri, tapi ini tidak cukup,” kata mereka. “Turki harus menghentikan dukungan asing terhadap Uni Demokratik dan melawannya untuk mengalahkan Partai Pekerja Kurdistan. A Untuk mengakhiri dukungan asing terhadap Partai Pekerja Kurdistan, Turki harus bekerja sama dengan Suriah, Irak, Iran dan Rusia.”

Beberapa pejabat pemerintah Turki mempunyai argumen yang sama. " Assad jelas merupakan seorang pembunuh. Dia mengolok-olok bangsanya sendiri. Namun dia tidak mendukung otonomi Kurdi. Kami tidak menyukai satu sama lain, tetapi kami memiliki kebijakan serupa dalam hal ini.”“,” kata seorang pemimpin senior Partai Keadilan dan Pembangunan yang tidak disebutkan namanya kepada Reuters pada 17 Juni. Namun, pejabat senior Turki lainnya menolak klaim bahwa posisi Turki terhadap rezim Assad sedang berubah. Salah satu dari mereka mengatakan kepada Foreign Policy bahwa gagasan Turki berkolaborasi dengan rezim Assad melawan Uni Demokratik adalah “konyol.” Dia mengajukan pertanyaan retoris: “Assad bahkan tidak bisa mempertahankan ibu kotanya dan sekitarnya – bagaimana dia bisa membantu kita dalam perjuangan melawan Uni Demokrat? Bagaimanapun, dialah yang memberinya wewenang untuk berperang melawan Turki dan oposisi Suriah.”

Menurut Perincek dan Beijing, mereka terlibat dalam diplomasi tidak hanya ke arah Suriah - mereka memainkan peran tertentu dalam rekonsiliasi Turki dan Rusia.
“Sekelompok pengusaha yang dekat dengan Erdogan meminta bantuan kami dalam meningkatkan hubungan dengan Rusia,” kata Beijing, yang mengunjungi Rusia pada bulan Desember segera setelah jatuhnya pesawat Rusia. Organisasi Beijing memperkenalkan para pengusaha ini kepada filsuf ultranasionalis Rusia Alexander Dugin, yang memiliki hubungan dekat dengan Kremlin. Dia menjelaskan bahwa pihak Rusia sedang menunggu semacam isyarat yang bisa disebut permintaan maaf. Perincek mengatakan bahwa segera setelah pertemuan ini, warga negara Turki Alparslan Çelik, yang menurut pernyataan Rusia, membunuh pilot pesawat yang jatuh, ditangkap. “Kami memberikan kontribusi penting dalam proses [rekonsiliasi] ini, dan kedua belah pihak, Turki dan Rusia, ingin kami berpartisipasi di dalamnya.” Sumber rombongan presiden mengaku belum mendapat informasi mengenai pertemuan ini.

Menjawab pertanyaan apakah Partai Vatan adalah mediator antara Turki dan Suriah, Perincek mengatakan: “Tidak ada yang memberi kami instruksi.” Beijing dan Perincek tidak menggunakan istilah “perantara” ketika menggambarkan aktivitas mereka. Beijing malah berkata: "Kami sedang meletakkan fondasinya." “Ada banyak orang di AKP, dan terutama di sekitar Recep Tayyip Erdogan, yang percaya bahwa menjadi musuh Suriah dan Rusia adalah hal yang tidak dapat diterima,” kata Perincek. — Padahal, inilah alasan dibentuknya kabinet baru.” Saya harus mengatakan itu Pergeseran kebijakan luar negeri Turki terhadap Rusia dan Israel sejalan dengan perubahan politik di Ankara. Setelah perselisihan berkepanjangan dengan Erdogan, Perdana Menteri Ahmet Davutoglu mengundurkan diri pada 4 Mei. Ia digantikan oleh Binali Yildirim yang memberi isyarat tidak akan melanjutkan kebijakan pendahulunya.

“Kami akan terus meningkatkan hubungan dengan tetangga kami,” kata Yildirim pada 11 Juli, berbicara di Akademi Politik Partai Keadilan dan Pembangunan. — Kami tidak punya alasan untuk berperang dengan Irak, Suriah atau Mesir, tapi kami perlu mengembangkan kerja sama dengan mereka.” Keseimbangan kekuatan antara berbagai pemain di bidang keamanan Turki juga berubah. The Wall Street Journal melaporkan bahwa tentara Turki mendapatkan kembali pengaruhnya dalam politik seiring dengan meningkatnya masalah Kurdi dan ancaman terhadap keamanan regional. Selama bertahun-tahun, angkatan bersenjata Turki secara langsung memerintah pemerintahan yang dipilih secara demokratis dan melakukan empat kudeta untuk melindungi hak istimewa politik ini. Di bawah pemerintahan Partai Keadilan dan Pembangunan, militer kehilangan pengaruhnya. Namun, perpecahan sengit antara partai tersebut dan gerakan Gulen pada akhir tahun 2013 memberi kekuatan pada pemerintahan lama. Kaum Gulenis mempunyai pengaruh yang kuat di lembaga-lembaga pemerintah, namun mereka digantikan oleh orang-orang lain yang mengabdi pada republik, rakyat, dan menentang persaudaraan agama.

Seorang pejabat senior Partai Keadilan dan Pembangunan mencatat “beberapa insiden yang tidak menguntungkan” antara pemerintah dan tentara di masa lalu, namun menekankan bahwa hubungan saat ini cukup normal. “Interaksi antara tentara dan pemerintah meningkat dalam beberapa tahun terakhir,” katanya. Diketahui bahwa Tentara Turki mewaspadai kebijakan negara anti-Assad. Salah satu pejabat senior pemerintah yang terlibat dalam pembentukan kebijakan Turki mengenai Suriah mengatakan Ankara ingin menciptakan zona penyangga di Suriah utara, namun tentara Turki menentang keputusan tersebut sejak tahun 2011. “Sejak awal, tentara Turki mendukung pemeliharaan persahabatan, hubungan baik, dan kerja sama dengan Suriah, Irak, Iran, dan Rusia”, kata Perincek.

Sumber-sumber dari pemerintahan kepresidenan dan Kementerian Luar Negeri dengan tegas membantah rumor bahwa Turki sedang melakukan perubahan terhadap kebijakannya di Suriah, dan mengatakan bahwa menyingkirkan rezim Assad dari kekuasaan tetap menjadi prioritas Ankara. Namun, pengamat lain melihat adanya perubahan dalam penekanan Ankara terhadap Suriah. Jurnalis veteran Turki dari surat kabar Hurriyet, Abdülkadir Selvi, mengklaim hal itu Turki sedang bertransisi dari “era idealisme,” yang dicontohkan oleh Davutoğlu, ke era realisme yang didukung oleh pendukung pemerintah. Di era baru ini, menurut Selvi, pemerintah Turki akan terus mengkritik rezim Suriah, namun akan melonggarkan upaya untuk menggulingkan Assad dan mulai bekerja sama dengan pihak yang menentang pembentukan koridor Kurdi di Suriah utara.
Seperti yang diungkapkan Selvi, “Integritas wilayah Suriah lebih penting bagi negara Turki saat ini dibandingkan nasib rezim Assad.”

PS. Sebenarnya, pada musim semi saya menulis bahwa masalah Kurdi secara objektif akan mendorong Turki ke arah kontak dengan Assad, yang masih berlangsung dalam bentuk non-publik. Tentu saja Turkiye yang harus disalahkan atas hal ini. Pertama, selama beberapa tahun dia melakukan segala upaya untuk menggulingkan Assad, yang berujung pada ancaman pembentukan negara Kurdi, dan sekarang dia harus mengkhawatirkan integritas wilayah Suriah. Di sini kita melihat kegagalan yang sangat jelas dalam kebijakan luar negeri Turki, yang telah menimbulkan ancaman mematikan terhadap integritas wilayah Turki sendiri. Masih bertahan dalam khayalannya, mereka berhasil bertengkar dengan Rusia, sehingga menyebabkan kerusakan pada perekonomian mereka sendiri.
Kemudian saya harus berputar-putar dan meminta maaf dengan masam, berusaha untuk tetap bersikap baik pada permainan yang buruk. Ngomong-ngomong, saya perhatikan bahwa artikel tersebut sebenarnya menegaskan bahwa Davutoglu pergi justru karena cerita Su-24 dan revisi kebijakan Turki di Suriah. Kepada mereka yang memberi tahu saya pada bulan Mei http://colonelcassad.livejournal.com/2738869.html bahwa tidak ada koneksi di sini, salam khusus.

Bagi suku Kurdi, intensifikasi kontak semacam ini antara Suriah dan Turki tentu bukan pertanda baik, karena Amerika lebih membutuhkannya sebagai alat untuk mewujudkan tujuan militer-politik mereka. Sangat mungkin untuk membayangkan situasi ketika Rusia dan Amerika Serikat, karena alasan situasional, berurusan dengan Kekhalifahan di Suriah Utara, dan setelah beberapa waktu Damaskus dan Ankara setuju untuk mencegah pembentukan negara Kurdi di Kurdistan Suriah - Assad dan Erdogan sudah cukup setuju mengenai hal ini sekarang, hanya saja konteks umum hubungan mereka selama 5 tahun perang Suriah tidak memungkinkan untuk segera memulihkan hubungan, dan Amerika Serikat jelas tidak akan tertarik pada perjanjian situasional yang ditujukan terhadap Kurdi. Sebaliknya, Moskow akan tertarik untuk mengubah sikap Turki terhadap Assad, karena hal ini akan mengurangi tekanan terhadap Assad dan memperkuat posisi Kremlin dalam negosiasi dengan Amerika Serikat. Iran mungkin juga dapat mendukung kesepakatan tersebut, karena hubungan antara milisi Syiah dan Peshmerga di Irak, serta tindakan Kurdi di wilayah perbatasan Iran, kemungkinan besar tidak akan berkontribusi pada dukungan Iran terhadap gagasan ​sebuah negara Kurdi.

PS. Omong-omong, perlu dicatat bahwa laporan Turki tentang likuidasi salah satu pemimpin Partai Pekerja Kurdistan, yang bertanggung jawab atas operasi militer, tidak dikonfirmasi.
Bakhoz Erdal ternyata masih hidup dan sehat, dan tentu saja dia akan lebih dari sekali melakukan serangan terhadap infrastruktur militer Turki di Turki, dengan mengandalkan wilayah Kurdi di provinsi Hasakah.
Menurut PKK, 40 tentara Turki tewas di Mardin pada tanggal 9 Juli saja http://kurdistan.ru/2016/07/13/news-26852_RPK_zayavila_ob_ubiy.html
Perlu juga dicatat bahwa Amerika Serikat menandatangani perjanjian dengan pimpinan Kurdistan Irak untuk memberikan bantuan militer lebih lanjut http://kurdistan.ru/2016/07/13/news-26851_Kurdistan_i_SSHA_pod.html

Turki mempunyai banyak hal untuk dipikirkan.

Kepala Turki Recep Erdoğan menyatakan bahwa banyak negara ingin membalas dendam kepada Turki atas penaklukan Istanbul (Konstantinopel) pada tahun 1453. “Namun, tidak ada yang bisa menghancurkan negara kita. Setelah penaklukan Istanbul, orang-orang Turki menetap di Anatolia dan Thrace dan tidak berniat meninggalkan tanah ini,” kata presiden Turki pada perayaan yang didedikasikan untuk peringatan 463 tahun jatuhnya ibu kota Kekaisaran Bizantium.

Pada saat yang sama, Erdogan menarik garis logis dari masa lalu hingga saat ini. “Apa hubungan Rusia dan Iran dengan Suriah? Apa yang harus mereka lakukan di sana? Apa yang dilakukan tentara Amerika berseragam teroris di wilayah Suriah? ISIS* adalah struktur yang dibuat secara artifisial, dan dengan dalih untuk melawannya, permainan sedang dimainkan, yang tujuannya sangat jelas. Kekuatan-kekuatan tertentu sedang mencoba untuk memisahkan Turki dari Timur Tengah dan Afrika Utara", kata Erdoğan.

Oleh karena itu, pemimpin Turki tersebut secara bersamaan mengkritik Iran yang menganut paham Syiah, negara kita, dan bahkan negara-negara Barat, yang telah lama melakukan tawar-menawar mengenai pengungsi dan aksesi Turki ke UE.

Banyak pengamat mengatakan bahwa Erdogan sedang mencoba membangun semacam Kekaisaran Ottoman yang baru. Seperti yang bisa kita lihat, dia masih mencoba berpikir dalam kategori yang sama dengan pemikiran para sultan di masa lalu.

Lagi pula, sulit membayangkan ada orang di dunia yang mencoba membalas dendam kepada Turki atas peristiwa yang terjadi hampir setengah milenium lalu. Selama masa ini, semua perbatasan di dunia telah berubah, alih-alih negara-negara lama, kini ada negara-negara yang benar-benar berbeda, dibentuk berdasarkan prinsip dan ideologi yang sama sekali berbeda. Namun entah kenapa Erdogan dengan keras kepala menolak melihat hal ini.

Perlu dicatat bahwa ini bukan pertama kalinya Erdogan mencoba membangun kebijakan luar negeri berdasarkan retorika penguasa masa lalu. Oleh karena itu, pada bulan Desember 2011, Perdana Menteri Turki Erdogan menanggapi Presiden Prancis dengan cara yang sangat unik Nicolas Sarkozy.

Saat itu, diskusi mengenai undang-undang genosida Armenia semakin intensif di Prancis. Pertanyaan ini tentu saja sulit bagi Turki. Namun di dunia modern, merupakan kebiasaan untuk mengacu pada norma-norma hukum. Sebaliknya, Erdogan membacakan surat Sultan tertanggal 1526 yang disambut tepuk tangan hadirin. Suleiman yang Agung Raja Perancis ditangkap oleh Spanyol Fransiskus. “Aku, Sultan Agung, Khakan dari semua Khakan, raja yang dimahkotai, adalah bayangan Allah di bumi, tombakku terbakar dengan api, pedangku membawa kemenangan, padishah dan Sultan dari wilayah luas yang ditaklukkan kakek kita di Mediterania, yang Laut Hitam, Anatolia, Karaman, Sivas, Zul-Qaderiya, Diyarbakir, Kurdistan, Azerbaijan, Ajem, Shama (Damaskus), Aleppo, Mesir, Mekah, Madinah, Yerusalem, Arab dan Yaman - Sultan Suleiman Khan. Dan Anda, Raja Prancis, Francis, mengirimkan surat ke gerbang saya, yang merupakan tempat berlindung para raja..."

Apa yang diisyaratkan Erdogan lima tahun lalu dan apa yang diisyaratkan Erdogan saat ini? Mungkinkah Turki tidak peduli dengan semua hukum internasional, karena semua pemimpin dunia bukan tandingannya, Erdogan? Bukan Iran, bukan Rusia, bukan Perancis, bahkan Amerika Serikat pun tidak.

Dengan latar belakang ini, usulan Menteri Luar Negeri Turki terlihat sangat “meyakinkan” Mevluta Cavusoglu membentuk kelompok kerja bersama dengan Rusia untuk menormalisasi hubungan.

Hal utama yang patut diperhatikan dalam pernyataan Erdogan adalah bahwa ia mengakui Turki sebagai penakluk, catatnya Kepala Pusat Penelitian "Timur Tengah - Kaukasus" Stanislav Tarasov. - Selama Ataturk Historiografi Turki didasarkan pada fakta bahwa Turki adalah penduduk asli Anatolia, yang secara bertahap berintegrasi ke dalam kehidupan Kekaisaran Bizantium. Seperti, ada cerita kecil terkait status Konstantinopel. Memang, pada tahun 1453 Turki menguasai sebagian besar Anatolia, dan Kekaisaran Bizantium sudah tidak ada lagi. Kesimpulan pertama dari pidato Erdogan adalah bahwa Turki adalah penakluk.

Poin kedua terkait ideologi Erdogan. Dia mendasarkan seluruh retorika pemilunya pada fakta bahwa terdapat konspirasi total di dalam dan sekitar Turki. Terlebih lagi, musuh internal adalah agen dari musuh eksternal. Musuh-musuh eksternal bermimpi untuk memecah belah Turki. Pertama-tama, faktor Kurdi berperan, yang menghangatkan Barat. Arab Spring juga mempunyai dampak yang sama. Turki dijanjikan akan menjadi negara besar, namun pada akhirnya perang dialihkan ke wilayahnya yang berkobar di perbatasannya. Erdogan menyalahkan Barat atas semua ini, yang diduga menginginkan keruntuhan negara.

Untuk mengobarkan ideologi ini, Erdogan menggunakan materi sejarah yang ekstensif. Ada koalisi anti-Utsmaniyah yang bertemu pada waktu berbeda di bawah naungan Paus. Dengan dalih ini mereka melakukan perang salib. Belakangan ini, proyek runtuhnya Kesultanan Utsmaniyah menjadi Kristen dan Muslim dikembangkan oleh staf umum Prusia. Kemudian muncul ungkapan terkenal Nicholas yang Pertama bahwa Kekaisaran Ottoman adalah “orang sakit di Eropa.” Kini Erdogan secara aktif menceritakan seluruh pengalaman sejarahnya.

Dia mencoba untuk bertindak di bawah slogan “Tanah Air dalam bahaya.” Hari penaklukan Istanbul dirayakan setiap tahun, namun retorika permusuhan seperti itu belum pernah ada sebelumnya.

“SP”: - Erdogan mengatakan bahwa Turki sedang membalas dendam atas peristiwa yang terjadi 463 tahun lalu. Apakah mungkin untuk membalas dendam atas kejadian seperti itu?

Namun perlu diingat bahwa hal-hal yang cukup menarik sedang terjadi di Turki saat ini. Dukungan utama Erdogan adalah pendukung Islamisasi negara. Namun dukungan tersebut tidak lagi cukup, sehingga Erdogan berusaha menggalang kaum nasionalis di sekelilingnya. Dan hari ini kita melihat penyatuan kelompok Islamis dan nasionalis. Akibatnya, Türkiye bergerak menuju negara Islam nasional.

“SP”: - Mengapa Erdogan malah mengkritik Amerika?

Permohonan untuk bergabung dengan Uni Eropa lebih seperti permainan politik, baik di pihak Eropa maupun di pihak Turki. Erdogan menggunakan slogan kemungkinan masuknya Turki ke dalam UE untuk menyelaraskan beberapa undang-undang dengan hukum Eropa. Hal ini diperlukan guna menyamakan peran militer dalam kehidupan politik dan menghilangkan mereka sebagai kekuatan yang dapat mengancam kekuasaan Erdogan.

Faktanya, kepemimpinan Turki memahami bahwa Turki tidak akan pernah bergabung dengan Uni Eropa. Dan bukan fakta bahwa Ankara menginginkan hal ini. UE sedang mengalami krisis yang serius saat ini; tingkat pertumbuhan ekonomi UE tertinggal dibandingkan dengan tingkat pertumbuhan Turki. Padahal Turki sendiri sedang menghadapi masalah ekonomi. Terlebih lagi, Türkiye telah memilih jalur peningkatan Islamisasi.

“SP”: - Namun, kepala Kementerian Luar Negeri Turki menyerukan pembentukan kelompok kerja untuk menormalisasi hubungan dengan Rusia.

Pada prinsipnya, ini adalah sinyal bagus. Kita tidak bisa menghentikan komunikasi informal antara politisi, pakar, dan tokoh masyarakat. Bagaimanapun, rakyat Turki adalah korban utama rezim Erdogan. Memagari dinding yang tidak bisa ditembus Turki seharusnya tidak melakukannya.

Pernyataan Cavusoglu kemungkinan besar disebabkan oleh ancaman runtuhnya industri pariwisata. Pada bulan April saja, arus wisatawan ke Turki turun 28%, dan dari Rusia turun 79%. Ankara ingin mencabut pembatasan yang diberlakukan oleh Rusia.

Namun meskipun keinginan para politisi Turki untuk menjalin hubungan dengan kami tulus, hal itu akan sangat sulit dilakukan. Masalahnya adalah kebijakan Erdogan sendiri. Rusia dan Turki mempunyai terlalu banyak perbedaan pendapat, terutama mengenai situasi di Timur Tengah.

* Negara Islam (ISIS) diakui sebagai organisasi teroris berdasarkan keputusan Mahkamah Agung Federasi Rusia pada tanggal 29 Desember 2014, dan aktivitasnya di Rusia dilarang.