Есть ли в России свобода слова? - Мнения парламентариев

Россия заняла 142 место в рейтинге свободы прессы, опубликованном в среду, 25 января, организацией "Репортеры без границ". По сравнению с рейтингом 2010 года Россия потеряла две позиции, а в комментариях к рейтингу отмечается, что свобода прессы в стране "находится в унылой стагнации".
Отметим, что президент России Дмитрий Медведев на встрече со студентами журфака МГУ в среду, 25 января, заявил, что, хотя на средства массовой информации "очень часто оказывают давление", это не значит, что в России "какая-то разнузданная цензура".
Ситуация со свободой слова в России все чаще становится предметом обсуждения первых лиц государства и крупных политиков. При этом политика государства по отношению к СМИ не всегда бывает последовательной.
С одной стороны, говорится о необходимости уменьшать государственный контроль над СМИ. Например, в Послании федеральному Собранию 22 декабря 2011 года президент Дмитрий Медведев предложил "в ближайшее время решить вопрос о создании общественного телевидения, возможно, на базе одного из существующих федеральных каналов". Кроме того, на уже упомянутой встрече со студентами журфака президент заявил, что в России слишком много государственных телеканалов. Довольно много говорится и о необходимости развивать новые, современные формы СМИ, используя, например, возможности интернета.
С другой стороны, постоянно предлагается усилить контроль над содержанием телепередач (его обычно считают недостаточно нравственным) и над интернет-контентом (здесь список претензий уже шире - вплоть до обвинений в подрывной деятельности). В частности, регулярно делаются попытки заставить телевидение соблюдать этический кодекс (правда ни одна такая попытка с момента подписания в 2005 году руководителями ведущих шести российских телеканалов "Хартии телевещателей против насилия и жестокости" успеха не имела), то запретить анонимность в интернете.
Как вы оцениваете дальнейшее снижение позиции России в рейтинге свободы прессы? Можно ли улучшить эту ситуацию и какие шаги нужно для этого предпринять? С такими вопросами корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратился к представителям верхней и нижней палат российского парламента.
Парламентарии критически отнеслись к очередному рейтингу свободы прессы, в котором России отведено незавидное 142 место. Не отрицая наличие проблем со свободой слова в стране, они посоветовали не придавать большого значения столь явно ангажированным исследованиям.
Практически не видит вины власти в том, что Россия в рейтинге свободы прессы организации "Репортеры без границ" заняла 142 место, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, представитель в СФ от Курганской областной думы член "Единой России" Сергей Лисовский.
"Здесь дело не во власти, хотя отчасти и в ней тоже, а в собственниках СМИ", - заявил сенатор. Как выразился парламентарий, "собственники СМИ с удовольствием идут на политическую цензуру ради того, чтобы им разрешали и дальше заполонять экран низкосортными, непристойными передачи, на которых они могут хорошо заработать с помощью рекламы".
Для улучшения ситуации Лисовский предлагает перенять опыт Китая, введя жесткие ограничения на количество телепоказов развлекательных программ, сериалов. Тем более, заметил он, на российском телевидении существует процентное распределение всех видов передач. Регулировать программное вещание, как считает сенатор, "эффективно только законодательно, уйдя от потакая вкусовщине". "В противном случае, как говорил Леонид Парфенов, мы так и будем иметь не новости, а старости", - указал Сергей Лисовский.
Не склонен верить результатам рейтинга свободы прессы организации "Репортеры без границ", в котором Россия заняла 142 место, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель в СФ от законодательного органа госвласти Еврейской АО Владимир Джабаров.
"Рейтинги не всегда отражают реальное положение дел", - заявил сенатор, заметив, что он скептически относится ко всем рейтингам, где и кем бы они не проводились.
Парламентарий убежден в субъективности результатов данного рейтинга. "Они просто очень удобно ложатся в канву модных уже на протяжении нескольких лет утверждений о том, что в России происходит ужесточение режима и усиливается цензура", - подчеркнул Джабаров.
Политик обратил внимание, что когда не так давно агентство S&P понизило кредитный рейтинг США, американские экономисты с этим не согласились, сказав, что данные не соответствует действительности. "Так что и за рубежом нет стопроцентного доверия такого рода выводам. Почему же мы должны им верить?" - выразил недоумение Владимир Джабаров.
Крайне критически относится к рейтингам свободы прессы, публикуемым организацией "Репортеры без границ", член Комитета Госдумы по культуре, член фракции "Единая Россия" Роберт Шлегель.
"Они абсолютно не соответствуют реалиям, поэтому не стоит даже обращать на них внимание", - заявил депутат. Как отмечает Шлегель, "рейтинги, обвиняющие в зависимости и предвзятости российскую журналистику, сами по себе несвободны и необъективны".
Со своей стороны парламентарий позитивно оценивает ситуацию со свободой прессы в России. "Сегодня в наиболее авторитетных наших СМИ можно найти немало материалов на самые острые темы российской жизни, увидеть любые точки зрения", - указал депутат. По его словам, любой политический или общественный деятель, пользующийся вниманием россиян, имеет широкие возможности высказываться в прессе, и в особенности - в интернет-изданиях. "Поэтому я считаю, что свободы прессы у нас ничуть не меньше, а может даже и больше, чем во многих других развитых странах", - убежден политик.
Рейтинги, подобные тому, что представляют "Репортеры без границ", парламентарий расценивает "не как борьбу за свободу слова, а как очередную попытку создать негативный образ России, которая становится в последнее время сильнее и конкурентоспособней". "И никакой объективности в такого рода "данных" никогда не было и не будет", - отметил депутат.
"Почему-то СМИ в Германии, которые считаются сегодня независимыми и свободными, не особо пишут на тему развития нацизма и нарушения прав граждан в Эстонии, Латвии и Литве", - обратил внимание Роберт Шлегель.
"Очевидными и понятными" считает причины низкого положения России в рейтинге свободы прессы первый заместитель председателя Комитета Госдумы по науке и наукоемких технологиям, член фракции КПРФ Дмитрий Новиков.
"Они стоят в одном ряду с теми претензиями, которые общество высказывает к проведению выборов, и со всеми остальными проблемами нашей политической системы", - заявил депутат.
Вместе с тем парламентарий не видит оснований утверждать, что в 2011 году ситуация со свободой прессы в России как-то радикально ухудшилась по сравнению с позапрошлым годом. "Просто потому, что эта ситуация одинаково плачевна все последние пять-шесть лет", - считает Новиков.
Для изменения к лучшему положения дел со свободой слова в стране, по мнению депутата, "нужно серьезно скорректировать политическую систему и проголосовать для этого на президентских выборах за Геннадия Андреевича Зюганова". Политик обратил внимание, что на прошлой неделе лидер КПРФ опубликовал свои обязательства перед гражданами России. "Среди них - восстановление выборности губернаторов, причем без всяких президентских фильтров, расширение системы общественного контроля над деятельностью чиновников, ликвидация цензуры, создание общественного телевидения и много других шагов по существенной демократизации политической и общественной жизни в стране", - напомнил Новиков. Депутат убежден, что последовательная реализация мер, предлагаемых КПРФ, "позволит улучшить позиции России и в рейтинге свободы прессы".
Как отмечает парламентарий, нынешняя политическая система, приведшая к серьезным проблемам со свободой слова, "целенаправленно выстраивалась в течение 12 лет". "Люди, с которыми она ассоциируется, которые стоят во главе государства, должны слишком измениться, чтобы проводить другую политику. И если мы хотим, чтобы ушла эта система - должны уйти эти люди", - резюмировал Дмитрий Новиков.
"Удручило" 142 место России в рейтинге свободы прессы первого заместителя председателя Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества, занимавшего в свое время пост министра труда и социального развития РФ Александра Починка.
"Хотя, с другой стороны, не нужно считать, что у нас совсем уж все безнадежно, как это хотят представить "Репортеры без границ"", - заявил экс-сенатор. По его глубокому убеждению, сегодня, чтобы составить объективный рейтинг, "требуется смотреть на прессу с учетом интернета, где утаить что-либо невозможно".
Снижение позиций России на два пункта Починок объясняет, в частности, совершенными преступлениями против журналистов и их гибелью. "Поэтому, если власть хочет отвоевать отобранные позиции и подняться значительно выше, надо наказать виновных и создать хорошее общественное телевидение", - полагает экс-сенатор. Кроме того Александр Починок обратил внимание представителей высшего руководства на "необходимость давать прессе всю информацию, которая должна быть "максимально открытая и прозрачная".
См. также:
"Кто должен платить за общественное телевидение? - мнения парламентариев".
"Что хуже: "Дом-2" или цензура? - Мнения парламентариев".
"С развлекательным телевидением инновационную экономику не построишь".
""Фейс-контроль" в интернете помог бы бороться с оппозицией (мнения парламентариев)".
"Анонимность - мать экстремизма (мнение парламентариев)".
"Надо ли делить интернет пополам? - парламентарии об анонимах и порносайтах".
"Можно ли в интернете отделить чистых от нечистых? - Мнения священнослужителей".
"Как бороться с анонимностью в интернете? - Мнения парламентариев".
"Станет ли Twitter движущей силой русской революции? - Мнения парламентариев".
"Может ли плохой блоггер быть хорошим чиновником? - Мнения парламентариев".
"Пользователи сети сами разберутся, кто есть кто в интернете (мнения парламентариев)".

Keywords: